Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Минобороны сообщило об учебном пуске ракеты "Ярс"
Послание президента России Федеральному собранию. Главное.
Путин утвердил стратегию научно-технологического развития России
В Запорожской области предотвратили теракт спецслужб Украины с химоружием
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Подход Байдена к Украине с позиции "столько, сколько потребуется" провалился — и вот почему
03.12.23 23:02 США: опыт строительства империи
Конфликт на Украине длится вот уже почти два года, и уже можно говорить, что подход президента Байдена с позиции поддержки "столько, сколько потребуется" для спасения бывшей советской республики явно провалился. Главнокомандующий вооруженными силами Украины генерал Валерий Залужный в недавнем интервью The Economist, говоря о тупиковой ситуации в конфликте, признал, что "скорее всего, никакого глубокого и красивого прорыва уже не будет".

И действительно, несмотря на выделенные Конгрессом астрономические 113 миллиардов долларов в одном только 2022 году и девятнадцать месяцев непрекращающегося кровопролития, Россия продолжает контролировать примерно 20% территории Украины. С начала этого года украинской стороне удалось отвоевать менее 1300 квадратных километров земли, гласит аналитический материал явно проукраинской New York Times на основе данных двух мозговых центров: Института изучения войны и Американского института предпринимательства.

Неслучайно, что вложенные Вашингтоном миллиарды помощи и поставки оружия Киеву не привели к победе Украины и поражению России. Войны выигрывают не деньги и не технологии, как мы недавно поняли на примере Афганистана. Важна стратегия, а президент Байден никогда ее не разрабатывал, хотя почти наверняка обладал всеми необходимыми для этого разведданными, чтобы сделать это как минимум лет за семь до начала российско-украинского конфликта.

Как бывший высокопоставленный чиновник Разведывательного управления Министерства обороны США и один из трех ведущих аналитиков российской доктрины и стратегии в разведсообществе, я лично неоднократно информировала сотрудников аппарата нацбезопасности президента Обамы о планах Путина и стратегии ведения войны Россией. Также я множество раз говорила об том с высокопоставленными представителями вооруженных сил США и чиновниками Пентагона, а также министрами и военачальниками НАТО.

Будучи в то время вице-президентом, главным специалистом по политике в отношении Украины и архитектором провалившейся стратегии "перезагрузки" [отношений с Россией], Джо Байден не мог не знать об этих брифингах. Будущий президент и его команда, многие члены которой, включая тогда еще советника по нацбезопасности, а ныне госсекретаря Энтони Блинкена, стали членами сегодняшней администрации, явно принимали участие в аналогичных брифингах до и во время его президентства, учитывая первое место России в списке угроз безопасности США. У президента было достаточно времени, чтобы предпринять определенные шаги, сдержать Путина, предотвратить боевые действия на Украине и избежать непомерных затрат на конфликт, в котором невозможно победить.

Чтобы разработать жизнеспособный план победы над Путиным, команде Байдена следовало для начала понять антиамериканскую стратегию Кремля, которую я называю “методичкой Путина”. На уровне информации общего пользования я написала об этом своей книге "Методичка Путина. Секретный план России по разгрому Америки". Центральная часть стратегии в отношении Украины — и любого другого постсоветского государства, стремящегося присоединиться к Западу, — имеет с ней самой мало общего, но имеет непосредственное отношение к Соединенным Штатам.

Главная цель Путина — не допустить вмешательства в конфликт Вашингтона путем создания риска для него самого. Что должен был сделать Байден, так это нейтрализовать или хотя бы свести этот риск к минимуму.

Ниже я описываю три главных момента, безопасность которых команде Байдена не удалось обеспечить, в результате чего Путин начал СВО. Войну с Россией не сможет выиграть ни одна бывшая советская страна, ведь несмотря на тактические неудачи на Украине, Пентагон считает российскую армию "практически равным" конкурентом американской, то есть лучшей в мире — хотя и только с точки зрения тактики, но не стратегии.

Единственно возможный способ победить Россию для этих стран заключается во вмешательстве на их стороне вооруженных сил США. Чтобы этому помешать, российские военные теоретики разработали сверхсекретный военный план стратегического сдерживания и предотвращения конфликтов, который Путин одобрил 23 июля 2013 года.

Цель плана — удержать Вашингтон от вступления в конфликты в российской сфере влияния в Евразии под угрозой перенесения войны на американскую землю. Он предусматривает использование уязвимых сторон США в ключевых областях ведения войны — в киберпространстве, космической и ядерной сферах — и при необходимости нанесение кинетического удара по территории США. Именно по этой причине Байден санкционировал поставку Украине достаточного количества оружия, то есть создал видимость бурной деятельности, хоть и недостаточной для победы. Он понимает, что победа Украины недостижима без риска самим Соединенным Штатам.

Во-первых, главным приоритетом Байдена в рамках стратегии противодействия России должна была стать кибербезопасность. Путин имеет в распоряжении самый современный и разрушительный арсенал кибероружия из всех иностранных государств. Страха его использовать у русских нет, так что наши сети очень даже уязвимы.

Российские специалисты взламывали сети многих секторов экономики, критически важную инфраструктуру, включая ядерные объекты и бесчисленное множество правительственных учреждений, в том числе Белый дом, Госдепартамент и Пентагон.

В мае 2021 года эта страна осуществила вымогательскую атаку на трубопровод Colonial, ключевой компонент нефтяной инфраструктуры США, поставляющий около половины потребляемого на Восточном побережье топлива, продемонстрировав, какой ущерб способна нанести. Шестидневная остановка трубопровода, по которому транспортируется 2,5 миллиона баррелей бензина, дизельного топлива, топочного мазута и авиакеросина, привела к дефициту топлива, перебоям в работе заправочных станций, росту цен, длинным очередям и панике потребителей.

А проблему продовольственной безопасности и ценовой доступности подняла российская кибератака на крупнейшего в мире производителя мяса JBS, который обеспечивает пятую часть всего объема соответствующих поставок в США. В военное время кибератаки России будут гораздо более разрушительными и способными привести к катастрофическим отключениям электроэнергии.

Согласно недавнему аудиту Счетной палаты США для кибератак уязвим даже наш оружейный арсенал, включая передовую ракетную систему Patriot, боевой корабль Littoral и многофункциональный истребитель F-35 — все те возможности, на которые Вашингтон мог бы положиться в случае кинетической войны с Россией.

Во-вторых, обеспечение безопасности американских спутников, от которых зависят все виды ВС США, помогло бы снизить уязвимость перед российской доктриной ведения космической войны. Обнаружив эту нашу ахиллесову пяту, российские стратеги вознамерились в случае конфликта оглушить и ослепить нашу армию.

Москва считает, что во всеобщей космической войне Америка, где благодаря космическим спутникам связи работает все, начиная с банкоматов и заканчивая бензоколонками, потеряет больше, чем Россия. И все же наши спутники остаются привлекательной и легкой добычей для России и Китая с их передовыми космическими и противокосмическими возможностями.

Бывший глава отвечающего за ядерное оружие Стратегического командования США (STRATCOM) Генерал Джон Хайтен (John Hyten) еще в 2017 году выражал обеспокоенность способностью вооруженных сил страны обеспечить должную защиту этим критически важным активам, назвав их "большими, жирными, сочными целями".

И в-третьих, разумным шагом стало бы пополнение ядерного арсенала США крылатой ракетой морского базирования с ядерным боезарядом малой мощности, возьми Вашингтон прямой курс на ядерную стратегию Путина после окончания холодной войны, основанную на принципе "от эскалации к деэскалации".

Данное оружие было частью нашего арсенала до правления Обамы, администрация которого сняла его с вооружения. Президент Трамп приказал восстановить этот потенциал в рамках плана модернизации ядерного оружия США, но Байден, став президентов, опять все отменил.

Несмотря на усилия администрации Байдена по приостановке соответствующей программы, Конгресс хочет выделить на нее финансирование, хоть этого все равно будет слишком мало, чтобы удержать Путина — да и слишком поздно. Как говорится, "ложка хороша к обеду". Путин уже воюет с Украиной, периодически угрожая ограниченным ядерным конфликтом в Европе с целью не допустить на поле боя американских солдат.
Очевидно, Байден остро осознает опасность ядерного армагеддона. "Путин не шутит, когда говорит о потенциальном применении тактического ядерного оружия", — заявил американский президент в октябре прошлого года.

Ни для одной из вышеозначенных мер безопасности не характерна простая реализация. Еще сложнее интегрировать их в согласованную многостороннюю стратегию. Устранение или хотя бы сокращение пробелов в области кибер-, космической и ядерной безопасности США требует многолетней работы. Правда в том, что Байден располагал этим временем, но все равно ничего не предпринял.

Учитывая нависшую китайскую угрозу, Вашингтон должен хорошо усвоить украинский урок. А заключается он в том, чтобы не продолжать опустошать запасы оружия США и не латать зияющие киевские пробоины американскими миллиардами, а заранее сформулировать и спланировать жизнеспособную стратегию сдерживания Китая до того, как Си Цзиньпин вторгнется на Тайвань, а не после.

Ребекка Коффлер (Rebekah Koffler)
 

Zmey04.12.23 08:07
Как бывший высокопоставленный чиновник Разведывательного управления Министерства обороны США и один из трех ведущих аналитиков российской доктрины и стратегии в разведсообществе, я лично неоднократно информировала сотрудников аппарата нацбезопасности президента Обамы о планах Путина и стратегии ведения войны Россией.
Если эта, с позволения сказать, "аналитик" по России, да еще и одна "из трех ведущих" в РУМО, то остается просто офигевать от того, насколько тупыми и необразованными могут быть остальные толпы "неведущих" аналитиков и советников американской администрации.
Это какое-то откровение непрофессиональности и непонимания основного предмета изучения, помноженное на вездесущий американоцентризм с "исключительностью".

"Методичка Путина" - воевать, не допуская на войну США? Да что вы говорите!
В проблемах с поставками мяса и топлива виноваты путинские хакеры? Ну ничего себе. И это без войны еще. А если Байден влезет на Украину, то в первую очередь Путин начнет отключать свет в США через интернет?
Вы серьезно?
Обеспечение безопасности американских спутников? Как? Броняшку на них нацепить или что? Или за Луну спрятать?
Хотя бы о ядреном оружии вспомнила под конец, после хакеров и спутников связи....

Сдается мне, что Ребекка тоже из этих, которые хотят развернуть все на "360 градусов". Просто гигантское недоумение растет при виде уровня такой "аналитики". Ведь были же на Западе умные и образованные люди. Куда они все делись?
Spaco, UA04.12.23 14:06
Змей, что написано всуе - такой себе признак, пишут не правду, а для достижения своих целей. А что там под грифом - может лет через 100 и раскроют, и то не факт.
Если честно, пролистал по диагонали, но смущает присутствие э... "американского духа" в виде инфантильности, что ли... Фоновая дрожь обиды, завышенное самомнение, категории максимализма... А смущает т.к. это прослеживается и в других сша-товских публикациях, для не профессионалов. Профильные публикации (что листал), у них, достаточно высокого уровня. Поэтому, повторюсь, считаю что таки есть разница в содержании "под грифом" и "для публики".
Zmey04.12.23 14:36
Поэтому, повторюсь, считаю что таки есть разница в содержании "под грифом" и "для публики".
Иногда я в этом сомневаюсь. Ну не может человек в открытую нести чушь, замешанную на национальных комплексах, а в закрытых отчетах вдруг внезапно становиться лютым профессионалом.
Вот у Путина, кстати, такое же примерно мнение по поводу "закрытых отчетов":
ale19547797, RU04.12.23 14:45
> Zmey
Ведь были же на Западе умные и образованные люди. Куда они все делись?
Один на днях умер - сто лет все-таки...
Были, но 30 лет назад они решили почивать на лаврах и даже не стали воспитывать нормальную смену, закаливая ее в боях. А поскольку в политике смена поколений идет очень быстро, то сейчас там рулят те, кто свои представления о России черпал из постов Латыниной и Ходорковского)) Ну и что тут удивляться тому фееричному бреду, который несется из всех утюгов?
Недооценивать их тоже не надо, грамотные там есть. Но и проблемы, которые перед ними встали, им явно не по силам...
delta05.12.23 02:28
>>>Zmey
...Ведь были же на Западе умные и образованные люди. Куда они все делись?

Мне кажется, что засилие глупых, недальновидные политиков - это признак приближающейся мировой войны.
Вот Вам классический пример - Мюнхенский сговор. Расклад военных сил накануне был таков: у Чехословакии - 38 дивизий, у Германии - 35.
Со стороны, решение Чемберлена и Деладье нагнуть Прагу на сдачу Судет, выглядит глупостью. И Чемберлен, потрясающий бумажкой по прилёту в Лондон со словами - Я привёз вам мир, выставлен в истории полным идиотом.
Но, ведь, логика в том моменте присутствовала! Причем - самого высокого уровня! Ведь, не случись того " Мюнхенского сговора", а, наоборот, начни чехи с немцами боевые действия, и, как знать - может, их дивизии взаимно уничтожились? И для последующего нападения на Польшу Гитлеру понадобился не один год, а два - три? А, тогда, году в 43, мы могли встретить агрессора удачнее?
Нет! Чемберлен, своим росчерком пера подаривший Гитлеру вооружений для 38 дивизий, идиотом не был. Просто, Мировым Режиссером он был выбран, чтобы сыграть в первом акте. Во втором на сцену вышел, уже, Черчилль.
Организаторам войн очень нужно оставаться в тени, представляя процесс вхождения в неё, как цепь случайностей, когда "никто не хотел воевать"... И в этот период политическая сцена заполнена " некомпетентными политиками".
В этой мрачной картине есть один отрадный момент: перед ВМВ Бог послал России Сталина. А сегодня, накануне ТМВ у нас есть Путин. Вот, только, представьте - как бы мы чувствовали себя, если на его месте был дорогой Леонид Ильич? Или Черненко?
Аяврик, RU05.12.23 10:05
2 delta

-- один отрадный момент: перед ВМВ Бог послал России Сталина

А почему только "один отрадный момент" - ведь боженька послал России целую "троицу": Сталина с Рузвельтом и Черчиллем! Или те двое не щитовые?!

Вот только представьте, как бы мы чувствовали себя в 1941-м году, если б на их иестн были бы какие-нибудь Гувер / Трумен или Керзон / Галлифакс!..... кто бы сегодня товарища Сталина знал и помнил (больше, чем главу советского правительства Рыкова, например?)
Без тех двоих "побратимов по антигитлеровской коалиции" товарищ Сталин пал бы смертью храбрых на фронтах ВОВы - где-нибудь под старинным русским городом Куйбышев или Горький (где ясные зорьки....)

:-/

Так что если уж ходить стпвить свечки в церкви, то тогда надо всем причастным - "божьим посланникам", - а не выборочно ("тут помню, тут не помню")

;-))
Мороз, RU05.12.23 10:39
Вы бидона с рейганом и колбаску шольца забыли, Аяврик. Ваш пантеон не полон.
vktik, DE05.12.23 10:40
"Так что если уж ходить стпвить свечки в церкви, то тогда надо всем причастным - "божьим посланникам", - а не выборочно"

Koму кто ближе, тот тому и ставит.
Аббе, RU05.12.23 11:10
> Аяврик
2 delta

-- один отрадный момент: перед ВМВ Бог послал России Сталина

А почему только "один отрадный момент" - ведь боженька послал России целую "троицу": Сталина с Рузвельтом и Черчиллем! Или те двое не щитовые?!

Вот только представьте, как бы мы чувствовали себя в 1941-м году, если б на их иестн были бы какие-нибудь Гувер / Трумен или Керзон / Галлифакс!..... кто бы сегодня товарища Сталина знал и помнил (больше, чем главу советского правительства Рыкова, например?)
Без тех двоих "побратимов по антигитлеровской коалиции" товарищ Сталин пал бы смертью храбрых на фронтах ВОВы - где-нибудь под старинным русским городом Куйбышев или Горький (где ясные зорьки....)

:-/

Так что если уж ходить стпвить свечки в церкви, то тогда надо всем причастным - "божьим посланникам", - а не выборочно ("тут помню, тут не помню")

;-))
Черчиль с Рузвельтом и создали Рейх, Гитлера и Вторую Мировую Войну.
Желаете восславить их за это?
Аббе, RU05.12.23 11:17
> Zmey
Как бывший высокопоставленный чиновник Разведывательного управления Министерства обороны США и один из трех ведущих аналитиков российской доктрины и стратегии в разведсообществе, я лично неоднократно информировала сотрудников аппарата нацбезопасности президента Обамы о планах Путина и стратегии ведения войны Россией.
Если эта, с позволения сказать, "аналитик" по России, да еще и одна "из трех ведущих" в РУМО, то остается просто офигевать от того, насколько тупыми и необразованными могут быть остальные толпы "неведущих" аналитиков и советников американской администрации.
Это какое-то откровение непрофессиональности и непонимания основного предмета изучения, помноженное на вездесущий американоцентризм с "исключительностью".

"Методичка Путина" - воевать, не допуская на войну США? Да что вы говорите!
В проблемах с поставками мяса и топлива виноваты путинские хакеры? Ну ничего себе. И это без войны еще. А если Байден влезет на Украину, то в первую очередь Путин начнет отключать свет в США через интернет?
Вы серьезно?
Обеспечение безопасности американских спутников? Как? Броняшку на них нацепить или что? Или за Луну спрятать?
Хотя бы о ядреном оружии вспомнила под конец, после хакеров и спутников связи....

Сдается мне, что Ребекка тоже из этих, которые хотят развернуть все на "360 градусов". Просто гигантское недоумение растет при виде уровня такой "аналитики". Ведь были же на Западе умные и образованные люди. Куда они все делись?
Куда делись умные?
Поставьте вопрос иначе. Зачем умные выкатали на передние позиции дурачков. Или тех умных, кто согласился играть роли дурачков.
Какая именно поставлена умная цель. И зачем именно умнон решение сложной задачи прячут под видом хаотичных метаний каких то недоумков?

И сразу поймёте, что умные занимаются своим делом. Долгосрочным планированием. Ну а когда исполнители сходят с ума и начинают думать своей головой, думать умным образом, но не в соответствии с посталенными им задачами - этих кретинов увольняют.
Примеры?
Альдо Моро.
ТРОЕ братьев Кеннеди.
Доминик Стросс Кан.
Думайте.
И многое станет Вам понятнее.
Спящий лев, RU05.12.23 13:23
> Аббе
> Zmey
Как бывший высокопоставленный чиновник Разведывательного управления Министерства обороны США и один из трех ведущих аналитиков российской доктрины и стратегии в разведсообществе, я лично неоднократно информировала сотрудников аппарата нацбезопасности президента Обамы о планах Путина и стратегии ведения войны Россией.
Если эта, с позволения сказать, "аналитик" по России, да еще и одна "из трех ведущих" в РУМО, то остается просто офигевать от того, насколько тупыми и необразованными могут быть остальные толпы "неведущих" аналитиков и советников американской администрации.
Это какое-то откровение непрофессиональности и непонимания основного предмета изучения, помноженное на вездесущий американоцентризм с "исключительностью".

"Методичка Путина" - воевать, не допуская на войну США? Да что вы говорите!
В проблемах с поставками мяса и топлива виноваты путинские хакеры? Ну ничего себе. И это без войны еще. А если Байден влезет на Украину, то в первую очередь Путин начнет отключать свет в США через интернет?
Вы серьезно?
Обеспечение безопасности американских спутников? Как? Броняшку на них нацепить или что? Или за Луну спрятать?
Хотя бы о ядреном оружии вспомнила под конец, после хакеров и спутников связи....

Сдается мне, что Ребекка тоже из этих, которые хотят развернуть все на "360 градусов". Просто гигантское недоумение растет при виде уровня такой "аналитики". Ведь были же на Западе умные и образованные люди. Куда они все делись?
Куда делись умные?
Поставьте вопрос иначе. Зачем умные выкатали на передние позиции дурачков. Или тех умных, кто согласился играть роли дурачков.
Какая именно поставлена умная цель. И зачем именно умнон решение сложной задачи прячут под видом хаотичных метаний каких то недоумков?

И сразу поймёте, что умные занимаются своим делом. Долгосрочным планированием. Ну а когда исполнители сходят с ума и начинают думать своей головой, думать умным образом, но не в соответствии с посталенными им задачами - этих кретинов увольняют.
Примеры?
Альдо Моро.
ТРОЕ братьев Кеннеди.
Доминик Стросс Кан.
Думайте.
И многое станет Вам понятнее.
Увы и ах. далеко не всё можно объяснить тайны планом...
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью (некомпетентностью).
Процентов 70, если не больше - это именно последствия ярко выраженной халатности и некопетентности
Аббе, RU05.12.23 17:12
> Спящий лев
> Аббе
> Zmey
Как бывший высокопоставленный чиновник Разведывательного управления Министерства обороны США и один из трех ведущих аналитиков российской доктрины и стратегии в разведсообществе, я лично неоднократно информировала сотрудников аппарата нацбезопасности президента Обамы о планах Путина и стратегии ведения войны Россией.
Если эта, с позволения сказать, "аналитик" по России, да еще и одна "из трех ведущих" в РУМО, то остается просто офигевать от того, насколько тупыми и необразованными могут быть остальные толпы "неведущих" аналитиков и советников американской администрации.
Это какое-то откровение непрофессиональности и непонимания основного предмета изучения, помноженное на вездесущий американоцентризм с "исключительностью".

"Методичка Путина" - воевать, не допуская на войну США? Да что вы говорите!
В проблемах с поставками мяса и топлива виноваты путинские хакеры? Ну ничего себе. И это без войны еще. А если Байден влезет на Украину, то в первую очередь Путин начнет отключать свет в США через интернет?
Вы серьезно?
Обеспечение безопасности американских спутников? Как? Броняшку на них нацепить или что? Или за Луну спрятать?
Хотя бы о ядреном оружии вспомнила под конец, после хакеров и спутников связи....

Сдается мне, что Ребекка тоже из этих, которые хотят развернуть все на "360 градусов". Просто гигантское недоумение растет при виде уровня такой "аналитики". Ведь были же на Западе умные и образованные люди. Куда они все делись?
Куда делись умные?
Поставьте вопрос иначе. Зачем умные выкатали на передние позиции дурачков. Или тех умных, кто согласился играть роли дурачков.
Какая именно поставлена умная цель. И зачем именно умнон решение сложной задачи прячут под видом хаотичных метаний каких то недоумков?

И сразу поймёте, что умные занимаются своим делом. Долгосрочным планированием. Ну а когда исполнители сходят с ума и начинают думать своей головой, думать умным образом, но не в соответствии с посталенными им задачами - этих кретинов увольняют.
Примеры?
Альдо Моро.
ТРОЕ братьев Кеннеди.
Доминик Стросс Кан.
Думайте.
И многое станет Вам понятнее.
Увы и ах. далеко не всё можно объяснить тайны планом...
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью (некомпетентностью).
Процентов 70, если не больше - это именно последствия ярко выраженной халатности и некопетентности
Может быть и можно. А может быть и злой умысел.
GAF, RU05.12.23 17:24
"Без тех двоих "побратимов по антигитлеровской коалиции" товарищ Сталин пал бы смертью храбрых на фронтах ВОВы - где-нибудь под старинным русским городом Куйбышев или Горький (где ясные зорьки....)

Получается, что товарисч готов был бы сдать СССР только лишь ради того, чтобы тов. Сталина загнать на погибель куда-нибудь подальше, где "ясные зорьки" - вроде ба, как издевательская милость к обречённому на смерть.
На самом деле И.В.Сталин остался в Москве зимой 1941 года, когда было совсем туго. А побратимы, числом двое, ещё думали как не переборщить с помозью...
astill07, RU10.12.23 19:07
Аббе:"Черчиль с Рузвельтом и создали Рейх, Гитлера и Вторую Мировую Войну.

Желаете восславить их за это?"

Вышеозначенные двое не только это создали. Черчиль с Рузвельтом уже в августе-сентябре 1941 (41 года!!!) года положили начало (фактически, концептуально сформулировали) ООН "послевоенного мира". Т.н., "Атлантическая Хартия", - это и явилось чуть ли не текстуальной основой принятия определяющих документов ООН в 45-ом. С Чанкайшистским Китаем, Британской Индией и военными завоеваниями ("государствами") в Европе. Ну, и с СССР (а куда деваться было).
NRoss, RU13.12.23 11:43
Есть 2 расхожих мнения касаемо элиты Запада:
1. Отрицательный отбор, осознанно устроенный неким аттрактором, в рез. чего по обе стороны Атлантики к управлению пришло дорвавшееся до власти быдло. Аттрактор потерял контроль над системой идиотов и был задвинут ими на задний план.
2. Контроль над идиотами не потерян, а нам гонят картинку про клоунов.
Склоняюсь ко 2-му варианту.

Что это меняет? Да ничего. Если клоуны победили, у них хватит ума вляпаться в г-но - и мир в труху. Если ниточки остались и их вовремя дёргают, то с одной стороны они держат нас за идиотов, а с другой есть хитрый Сговор, цель которого не ясна до конца. Но есть стойкое подозрение, что Россию в идее Сговора щадить не собираются.
Swan, RU06.01.24 00:11
Гарпия пытается прикинуться невинной овечкой. А между тем острые клыки со стекающей кровью жертв, проглядывают меж строк.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля
» Февральская революция 1917 года
» Украинский гамбит

 Новостивсе статьи rss

» В Красном море затонул британский сухогруз после атаки хуситов, пишут СМИ
» Россия присоединилась к соглашению ВТО по инвестициям
» Минобороны Германии подтвердило факт прослушивания переговоров офицеров
» «Как у президента США»: в ФРГ ожидается рекордное увеличение зарплат депутатов
» Поставки снарядов из Европы на Украину начнутся в ближайшее время
» Южный газовый коридор полностью поменяет географию поставок, заявил Алиев
» Ирак и США продолжают переговоры о выводе коалиции
» За первые три часа на программу «Время героев» записались более 6 тысяч человек

 Репортаживсе статьи rss

» Послание Президента Федеральному Собранию
» Нажали на стоп: ФСБ задержала спонсоров терроризма в 22 регионах РФ
» Силуанов рассказал о глобальных сдвигах в мировой экономике
» Высшие учебные замещения
» Нахлебники? Способность Европы содержать украинских беженцев стремительно тает
» Алексей Лихачев: «В странах нашего присутствия мы строим целые отрасли»
» В ОНФ рассказали о работе с обращениями граждан к президенту
» ВСМ Москва - Петербург: что известно о проекте новой магистрали

 Комментариивсе статьи rss

» ЕС не поздоровится: почему забастовки фермеров будут только усиливаться
» Байден недобрал голосов на праймериз из-за заокеанского конфликта
» Нейросети выходят на потребление энергии (как) Швецией и Ирландией
» Игры Будущего: отвечая на вызовы, внутренние и внешние
» Польский бунт, осмысленный и антиукраинский
» Журналист Игорь Дунаевский: Что такого крамольного узнают британцы из фильма "Война на Украине: Другая сторона"
» Россия лишает Британию национального символа
» Иностранцы фактически владеют почти миллионом гектаров российских сельхозземель

 Аналитикавсе статьи rss

» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
» Украина потеряла свою последнюю драгоценность
» Российская Арктика: подводные горы и материковый континентальный шельф
» Россию ждет кадровый голод
» США предъявили претензии на арктические ресурсы: что могут им противопоставить ВКС России
» Сокрушение и измор
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"