Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Китай успешно запустил к своей станции корабль с тремя космонавтами
Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров
Переговоры Путина и Байдена длились 4,5 часа
В НАТО назвали действия Китая системным вызовом для своей безопасности
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Кто дает деньги Greenpeace
17.03.10 09:19 Мировое правительство

Скептики в отношении глобального изменения климата – Линдзен, Грей, Ломборг, Клаус, Ландсеа, Баллинг, Идсо, Спенсер (Lindzen, Gray, Lomborg, Klaus, Landsea, Balling, Idso, Spencer)… Всех их купили нефтяные магнаты, главным образом Эксон. Гринпис (Greenpeace) об этом рассказывает на специальных страницах www.exxonsecrets.com , где разбирается эта конспирологическая теория. Вполне в духе Малдера и Скали. Может быть они даже здесь и работают.

Против них стоят защитники окружающей среды объединившиеся в движение, которое борется с мощными корпорациями.

Только что, если все как раз наоборот?

EXXON

В сентябре 2006 года пресс-секретарь Royal Society (Королевской Академии) Bob Ward написал фирме Exxon письмо, в котором обвинил ее в том, что она финансирует противников теории глобальных изменений климата. Также написал, что только в минувшем (2005) году ExxonMobil выделила 2,9 миллиона долларов 39 группам, которые по мнению Boba "опровергали" науку о климате.

Спустя месяц после этого Bob ушел из Royal Society. Его бывший начальник отверг спекуляции, что он был уволен по желанию администрации. На первый взгляд, он был уволен за то, что представил свои собственные взгляды, как официальную позицию Академии. Хотя, может все и правильно – настоящий ученый опровергает мнение своего оппонента доказательствами, а не тем, что оставляет его без средств к существованию.

Но много ли 2,9 миллиона долларов для скептиков? Если посмотреть на интернет-страницы Exxon за 2008 год, то можно увидеть, что спонсорские дары составили 189 миллионов долларов, к примеру, 50 миллионов на лечение малярии в Африке и подобное. Гринпис также забывает добавить, что Exxon дает деньги и паникерам, к тому же дает намного больше. К примеру, дотация в 100 миллионов долларов для Стэндфордского университета (Stanford University) на разработку проекта „Global Climate and Energy Project.“ (см.) который разрабатывают Ehrlich и Schneider, самые большие паникеры постоянно поминающие Судный день. Но их имен на страницах Exxonsecrets не существует?

УВОД ДЕНЕГ ИЗ-ПОД НАЛОГОВ ЧЕРЕЗ   GREENPEACE

Greenpeace надо было бы образовать web сайт greenpeacesecrets.com. В 2003 году выплыло на поверхность что ежегодно через Greenpeace проходит денег укрываемых от налогов больше, чем Exxon раздает всем вместе взятым скептикам изменения климата во всех США.

Например в 1999 году Greenpeace Fund получил от спонсоров 7,5 миллиона долларов. Из того 4,2 миллиона долларов перевел в Greenpeace Inc. Для сравнения – сегодня в США полмиллиона долларов стоит хороший дом (см. недвижимость). В течении 98-2000 годов таким образом Greenpeace перебросил почти 23 миллиона долларов.

Что в этом плохого? Одно подразделение Greenpeace освобождено от налогов, потому что занимается хорошими делами. Спонсорские дары для этой организации можно отчислять от суммы подлежащей налогообложению. Greenpeace однако эти деньги затем переводит на счет своего иного подразделения, которое не является освобожденным от налогов. И спонсорские дары этому подразделению нельзя вычитать из налогооблагаемой базы.

Не знаю как кому, но для меня это выглядит, как отмывание грязных денег. Деньги подаренные на благотворительность Greenpeace таким образом использует для проведния различных полукриминальных акций, таких как вторжение на ядерную электростанцию, нападение на судно китобоев и другим.

Поэтому Канада отменила Greenpeace освобождение от уплаты налогов еще в 1989 году. И потому что признали эту организацию не благотворительной.

Deroy Murdock. Greenpeace soon may find itself less green — in the pocketbook. 7 October 2003.

КТО ПЛАТИТ ДЕНЬГИ GREENPEACE

Если бы скептики изменений климата имели в своем распоряжении хотя бы часть тех денег, которые получает от промышленников и банкиров Greenpeace.

В 2003 году Greenpeace потратил больше 19 миллионов долларов. На что? На проведение кампаний против науки, техники, развитию генетики и подобных. Сравните с 2,9 миллионов долларов, о которых говорил Bob.

А откуда они берут эти деньги?

Дары от фондов и корпораций

Общая сумма

Период

Turner Foundation

$1,390,000.00

1996 – 2001

Rockefeller Brothers Fund

$1,080,000.00

1997 – 2005

John D. & Catherine T. MacArthur Foundation

$841,365.00

1997 – 2002

V. Kann Rasmussen Foundation

$456,000.00

2002 – 2003

David & Lucile Packard Foundation

$450,000.00

2000 – 2000

Blue Moon Fund

$370,000.00

1998 – 2002

Trust for Mutual Understanding

$316,000.00

1995 – 2004

Marisla Foundation

$250,000.00

2001 – 2004

Charles Stewart Mott Foundation

$249,000.00

1999 – 2002

Wallace Global Fund

$245,000.00

1999 – 2002

Wilburforce Foundation

$226,900.00

2000 – 2005

Scherman Foundation

$200,000.00

2001 – 2005

Lannan Foundation

$200,000.00

1995 – 1996

Joyce Foundation

$200,000.00

1993 – 1997

Nathan Cummings Foundation

$152,000.00

1990 – 2003

Columbia Foundation

$150,000.00

2000 – 2001

Rex Foundation

$116,796.00

1984 – 1995

Firedoll Foundation

$115,000.00

2000 – 2005

Panaphil Foundation

$115,000.00

1998 – 2005

Rockefeller Family Fund

$115,000.00

2002 – 2005

Следующий за этой таблицей текст свидетельствует о том, что и экологи имеют чувство юмора: "Для того, чтобы сохранить свою независимость, Greenpeace не принимает даров от правительств и корпораций, а только вклады от отдельных сторонников и фондов". Во всем этом существует только одна тонкость. Те фонды получают деньги именно от банков, правительств, миллиардеров, нефтяных магнатов и корпораций.

TURNER

Больше всего денег Greenpeace получает от фонда Turnera. Этот фонд в 1990 году основал миллиардер Ted Turner. Он является самым крупным землевладельцем в США. Его владения покрывают большую часть территории штатов Delaware и Rhode Island. Известен также, как основатель CNN (1980) – первого канала посвященного только новостям. В 1998 году подарил 1 миллиард долларов ООН.

Ted Turner является своего рода псевдо-иеговистом, то есть человеком который верит в скорое наступление конца света. В интервью данном им в 2008 году говорит, что в течении десяти-тридцати лет температура повысится на восемь градусов, перестанет расти пшеница, цивилизация придет в упадок и если кто и выживет, то только благодаря каннибализму. Почему? Из-за глобального потепления… Из этого надо сделать вывод, что нет смысла платить в пенсионные фонды?

В 2001 году фонд Turnera выплатил гранты в размере 69 миллионов долларов (см.) . очевидно на поддержку людей которые распространяют мудрые мысли Тэда. Что из этого следует? То, что нет ни чего хуже сумасшедшего с толстым бумажником.

Еще одна таблица


Дары группам активистов

Общая сумма

Период

League of Conservation Voters

$19,243,365.00

2000 – 2002

National Environmental Trust

$12,440,000.00

1998 – 2000

Natural Resources Defense Council

$6,846,542.00

1993 – 2005

National Wildlife Federation

$3,476,000.00

1994 – 2002

Tides Foundation & Tides Center

$1,925,308.00

1994 – 2002

Southern Environmental Law Center

$1,565,000.00

1993 – 2002

Greenpeace

$1,390,000.00

1996 – 2001

Sierra Club

$1,315,500.00

1993 – 2002

Worldwatch Institute

$1,236,000.00

1993 – 2002

U.S. Public Interest Research Group

$998,875.00

1994 – 2002

Physicians for Social Responsibility

$985,000.00

1996 – 2002

National Religious Partnership for the Environment

$920,000.00

1993 – 2002

Earth Island Institute

$920,000.00

1995 – 2002

National Audubon Society

$911,830.00

1994 – 2001

Center for Health, Environment and Justice

$875,000.00

1994 – 2001

Environmental Defense

$848,549.00

1993 – 2002

Union of Concerned Scientists

$727,000.00

1994 – 2002

Global Green USA

$695,000.00

1996 – 2002

РОКФЕЛЛЕРЫ

Другим самым крупным спонсором Greenpeace являются Рокфеллеры. Их имущество берет начало с нефтедобывающей фирмы Standard Oil, которая до 1913 года была самой большой в мире. Ее основал J.D.Rockefeller, самый богатый человек своего времени.

Семья Рокфеллеров – если вы этого не знаете – является самым большим сторонником ООН и подарила участки на строительство их штаб-квартиры в Нью-Йорке. Рокфеллеры пытаются поддержкой сторонников изменения климата усилить авторитет ООН – которая организует конференции посвященные климату. И таким способом продемонстрировать хоть в чем-то ее необходимость.

Если вы не верите в климатические изменения и хотите сделать запрос о гранте у Рокфеллеров, то можете даже не пытаться. Дэвид Рокфеллер является самым большим паникером, хотя и не высказывает совершенные глупости, как Тэд(видеоролик на английском языке с выступлением Дэвида можно посмотреть здесь). Дэвид, кроме прочего является основателем Трехсторонней комиссии, которая является своего рода содружеством власть предержащих, которые на своих встречах советуют, как управлять Земным шаром.

Так что это не просто экологи, выступающие против мощных корпораций. Это Рокфеллер, богачи, политики… против скептиков изменения климата.

CDM

Всемирный банк сообщает, что рынок эмиссий (Clean Development Market) должен в 2009 году оцениваться в 126 миллиардов долларов. В том случае, если речь идет об обманес глобальным потеплением, множество влиятельных людей потеряют большое количество денег. Включая Ала Гора, который ведет торговлю с эмиссионными разрешениями. Оборот этого рынка (carbon market) год из года увеличивается в два-три раза. Невзирая на кризис. Сколько взяток необходимо раздать, если вы заинтересованы инвестировать деньги на этом рынке, чтобы отодвинуть cap-n-trade в США?

ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ КЛИМАТА (CLIMATE INSTITUTE)

Climate Institute организует конференции посвященные климату начиная с 1987 года. В его управляющем совете сидит господин Pachauri (руководитель IPCC). В Киото был награжден Ken Lay из энергетической фирмы Enron (еще до того, как стало известно об их махинациях с отчетностью см.).

Среди спонсоров можно найти Shell (нефть), Ford, Honda, Pacific Gas and Electric Corporation (электростанции, нефть), BP (British Petrol – нефтедобывающая фирма), Goldman Sachs (банк). Нефтяные бароны не финансируют скептиков изменения климата, а поддерживают Зеленых.

CRU

После нападения хакеров стали известны e-maily климатологов на данных которых были построены доклады IPCC, и кроме того стала известна еще одна вещь. Непримиримый климатолог Phil Jones, начиная с 1990 года получил грантов в общей сумме 22,6 миллиона долларов. То есть более миллиона в год. Сравните с некоторыми группами придерживающимися скептических взглядов, которые согласно сказанному Бобом получили от Exxon около 75 тысяч долларов в год. Получил бы Punxastawney Phil такие деньги, придерживайся он скептических взглядов? Ответить можете самостоятельно (см.)

ГОСУДАРСТВЕНЫЕ ДЕНЬГИ

Европейский союз сделал из климата официальную государственную идеологию. В мае 2006 года стартовала кампания за распространение "знаний" об изменениях климата. Кампания именовалась „You Control Climate Change“. Знания не распространяла среди пенсионеров ни среди работающих, но … как удивительно… среди молодежи. Та еще является зеленой и ей легко манипулировать.

Из денег налогоплательщиков (включая скептиков) за всю кампанию ЕС заплатила больше 6 миллионов ЕВРО (см.) . таких фактов масса – паникеры через государственный аппарат принуждают скептиков финансировать своих противников. Таких возможностей Exxon просто не имеет.

Паникерски настроенная Европейская комиссия финансирует также научные исследования. На это Bob не жаловался, несмотря на то, что и здесь существует угроза, что гранты будут скорее выделены ученым, которые разделяют мнение их дарителя.

European Research Council (ERC) должна в 2007-2013 годах раздать гранты на сумму 7,5 миллиарда ЕВРО (см.).не миллионы. Миллиарды. Часть этих денег пойдет на исследования изменений климата, несомненно. О таких деньгах менеджеры Exxona могут только мечтать.

Мне ужасно интересно, сколько миллионов евро дает ЕС на распространение знаний о мошенничествах климатологов Climategate.

 (Картинка: Вверху изрядное количество денежек от фондов, добреньких миллиардеров, добреньких нефтяников и правительств. Они деньги раздают совершенно бескорыстно, от доброго сердца. Green Money

Внизу – злобные деньги от нефтяных магнатов - ниспровергателей, стремящихся извратить науку о климате и запутать общественность.)

Заключение:

Greenpeace старается уверить нас, ученые – климатологи с КОРЫСТНЫМИ целями перешли на ту сторону спора, которая предлагает им МЕНЬШЕ денег и худшую карьеру. Не кажется ли вам, что в этом случае все поставлено с ног на голову?

Конспирологическая теория Greenpeace о заговоре нефтяных корпораций и подкупленных ученых - климатологах задокументирована  хуже, чем теория о аварии УФО в Roswell. Зато у них есть, что объяснять.

Vítězslav Kremlík vyšlo na idnes blogu

 

iz0918.03.10 00:20
Гринпис давно в контрах с Ломборгом, с тех пор как он опубликовал книгу "Environmental Sceptcist", но он создал Копенгагенское соглашение и отставивает свою точку зрения.
Что касается капиталов, стоящих за компанией о климате, то потому-то и можно узнать что-то правдивое о "глобальном потеплении", что одним бизнесменам выгодно, что "потепление" было, а другим, чтобы его не было. С этой точки зрения у ожидающих "потепления", к ним относится и Гринпис капиталов больше, но у противников "потепления" тоже есть спонсоры.
Ser18.03.10 11:50
Экономическое давление на другие страны проводится не только прямыми санкциями Ссылка но и посредством "независимых" международных организаций типа "Гринпис". Один пример. Притчей во языцех стал оглушительный скандал конца 70-х годов, когда французские журналисты доказали, что протесты местного отделения "Гринпис" против строительства во Франции АЭС оплачивались из американского кармана, а сами действия протестующих были согласованы с правительством США, продвигавшим на европейский рынок свои энергетические компании. С тех пор французы прониклись полнейшей аллергией на все "зеленые" акции и движения в целом.
Аббе18.03.10 12:15
Обычные боевики на службе корпораций. Бизнес, ничего личного. Выпустили десятки тысяч норок из клеток на звероферме - поборолись за природу? Дикий зверёк из куньих - ЗВЕРЬ. Обученный за сотни поколений и готовый жить в данной местности. Зверята из клеток - ничему не обучены. Они просто передохнут. Вывод - конкуренция капронового меха против законного природного. Как же, охрана природы. Пока нефть перегонят на синтетику и сделают что то тёплое - навредят природе выше крыши. В свою очередь скотоводство (и звероводство) - не более чем увеличенное использование природных систем. Свои проблемы, но давно известные и как то решаемые.
oberst18.03.10 18:49

Всему миру впаривается мысль, что планете грозит потепление. По этой причине развивающимся странам следует сдерживать развитие своей промышленности, чтобы не загрязнять атмосферу. Сами США Киотский протокол не подписали и себя, родимых, ограничивать не собираются. Кроме того, "золотой миллиард" заинтересован в снижении цен на нефть, которая поставляется, как правило, из развивающихся стран. Зачем всему миру экономить нефть, если "завтра будет жарче, чем вчера" (с).

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Китай на год вперед выкупил в Крыму куриные лапы и головы
» Солнечная энергетика столкнулась с огромными проблемами
» Эксперт: Российский софт оказался выгоднее для госкомпаний
» Открыт новый топологический сверхпроводник
» Минобороны опубликовало архивные документы об освобождении Литвы
» Тихановская в Германии: «ключевая роль» Берлина при нежелании вводить санкции
» Эрдоган допустил создание турецкой военной базы в Азербайджане
» В России создали новый коллиматорный прицел повышенной точности

 Репортаживсе статьи rss

» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром
» "Чистое" строительство набирает обороты
» Язык до бюджета довел: Россия удваивает траты на «мягкую силу»
» Российских хакеров обвинили в кибератаке на крупнейшего в мире производителя мяса JBS
» На Петербургском международном экономическом форуме

 Комментариивсе статьи rss

» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации
» Только факты: претензии России к США и их западным союзникам по ДОН
» Социальный маневр поможет перенаправить на нуждающихся сотни миллиардов
» 28 июня 2021 года Банк международных расчётов сдаётся России и Китаю?

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"