Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
Watcher05.09.12 01:44
/article/bez_ofitsialnogo_priglasheniya_i_vsego_za_20_dollarov_29297 Вот реальное воплощение политики З.Бжезинского!
Западу нужна Россия, он нашел ей опять применение. В 70-ых годах XVIII века угроза корсарства российским флотом торговых кораблей идущих на Англию, помогло революции США.
1846-1848 году Николай I помог буржуинской Европе разделаться с пролетарской революцией, принеся титул России - жандарма Европы.
В 1-ую Мировую помог оттягивать значительную, если не большую, часть ВС Германии на себя с Западного фронта. И наступлением спас битву на Марне.
Во 2 Мировую, досрочное наступление в Белоруссии в операции "Багратион" спасло от разгрома союзников в Арденах. После разгрома в Дюнкерке в 1940 или 41, разгром в Арденнах для союзников было бы очень нежелательно.
Поддержка Россией операции НАТО в Афгане помогло разгромить и вытеснить талибан далеко на юго-восток этой страны.
/article/bez_ofitsialnogo_priglasheniya_i_vsego_za_20_dollarov_29297

/article/bez_ofitsialnogo_priglasheniya_i_vsego_za_20_dollarov_29297

В преддверии 520-летия открытия Колумбом Америки – 12 октября 2012 года - аналогичная возможность предоставляется россиянам.
Посольство США в РФ радо сообщить , что историческое визовое соглашение между РФ и США вступает в силу 9 сентября 2012 года. Это соглашение будет содействовать установлению более тесных связей между Россией и США, поскольку от него выиграют граждане обеих стран, которые совершают туристические и деловые поездки, а именно они составляют большинство заявителей на получение визы

bado05.09.12 06:12
> gronk

bado

И если начнется очередная империалистическая войнушка, пойдете ли вы на эту войну и кем? Например, в качестве пушечного мяса? И за что, за чьи интересы вы будете воевать, убивать и умирать?

Нужна ли народам, а не их правительствам, эта надвигающаяся война?

Было бы замечательно, если бы такие как вы не ходили на войну, ибо полагаться на такого "товарища" в бою совершенно невозможно - предаст и переметнется к врагу при первой же опасности.
Вы, "товарищ" гронк, определитесь сначала с характером войны - что это за война, какие цели, за чьи интересы? Или вы готовы бездумно следовать за буржуазной пропагандой, спекулирующей на патриотизме? А на самом деле, будете воевать, грубо говоря, за яхту Абрамовича?

Или, может быть, вы из совета директоров какой-нибудь корпорации? И у вас видимо есть в собственности акции ведущих предприятий промышленности, и значит есть за что воевать? Например, за источники сырья и рынки сбыта. А рабочие ваших предприятий - наемные рабы или тоже входят в число собственников?

У большинства кроме квартиры и дачи ничего и нету, а у некоторых и того нет, им за что воевать? Идти в наемники? Воевать за деньги?

И какая разница наемному рабу капитала, на кого ему спину гнуть - на заграничного или местного буржуя? Ведь что тот, что другой - одинаково эксплуатируют наемного раба, а при постоянном стремлении капитала к максимальной прибыли, эксплуатация усиливается. Господин Прохоров уже заикался насчет увеличения рабочего дня и повышения пенсионного возраста - а ведь именно за счет этого и повышают свои прибыли капиталисты.

Так вы, гронк, за что собрались воевать? За интересы российских империалистов, прикрывающихся лжепатриотизмом и пытающихся использовать в качестве пушечного мяса политически неграмотных людей, обрабатывая их своей пропагандой? За что? ответьте пожалуйста, четко, конкретно, без экивоков.

Как говорили классики - у пролетариата нет отечества.

Mithril05.09.12 09:38
2 bado За что? ответьте пожалуйста, четко, конкретно, без экивоков.
___________________________________________________________________

За Родину. Абрамовичи приходят и уходят, а Родина остаётся.
bado05.09.12 12:59
> Mithril
2 bado За что? ответьте пожалуйста, четко, конкретно, без экивоков.
___________________________________________________________________

За Родину. Абрамовичи приходят и уходят, а Родина остаётся.
А принадлежит ли вам ваша Родина? У вас есть право собственности на нее?

Землю скоро приватизируют, как Медведев на этом настаивает, вы думаете вам что-то перепадет? И даже если перепадет, то у вас хватит денег налоги за нее платить? Ведь законы в капиталистическом обществе пишутся "богатыми для богатых" - это аксиома, поэтому получится такой же развод лохов как с ваучерами. Помните?
Или может быть фермерам-единоличникам что-то перепадет? И через сколько лет эта земля от мелких фермеров перекочует в собственность банков? Ведь мелким фермерам чтобы хоть как-то развиваться надо влезать в кредиты - технику, семена, удобрения... а вдруг несколько лет неурожайными будут? Тогда прощай земля, здравствуй долговая яма.

Заводы и фабрики - сплошь ЗАО, ООО и прочие частные конторки. Госкорпорации тоже собираются приватизировать.
Армия наемная - контрактная, они за бабло воюют.

Так что там у вас с Родиной? Если вы не сможете даже выехать в лес отдохнуть, на речку рыбу половить, если это все будет в частной собственности?

Конечно, если вы Абрамович, тогда совсем другое дело, вы и будете играть на патриотизме, а то ведь кто будет защищать частную собственность российской буржуазии от алчных заграничных конкурентов?

При этом от нищего народа частную собственность буржуазии охраняет полиция, которой становится все больше. Полиция охраняет именно частную собственность - священную корову капитализма.

А вот советская милиция охраняла социалистическую собственность - собственность народа. Вот у советского народа и была Родина. А у вас какая Родина? И каким образом она вам принадлежит? Скоро нельзя будет плюнуть, чтобы не попасть в чью-либо корпоративную частную собственность.
И где ваша Родина? Квартирка, взятая в ипотеку?
Главный Злодей05.09.12 13:59

Это все конечно замечательно, даже если принять ваши слова на веру

А вы не принимайте. Выгляните из-за методички на факты, всхлипните и смиритесь: Россия поднялась с колен, и мелкооптовым торгашам Родиной вроде вас в ней уже нет места.

В рядовых стиралках, автомобилях, бытовой электронике совсем другой оборот, на порядки выше. А именно большие рынки, и лидерство на них критично, так как именно там делаются деньги.

А потом этими деньгами подтираются, как только Россия делает зазнавшимся клиентам нефтегазовую "козу".

Не тот крут, кто делает большие бабки, а тот, кому за них продают. России в последнее время продают всё больше и больше. Плачут, скрипят зубами, но берут обратно свои фантики и отдают технологии, которых ещё несколько лет назад жались. Скоро начнём ставить условия по передаче технологий - не просто передавать, а с концами. Т. е., хотите построить завод в России - обязательно демонтируете у себя и во всех странах из списка.

Или вы готовы бездумно следовать за буржуазной пропагандой, спекулирующей на патриотизме? А на самом деле, будете воевать, грубо говоря, за яхту Абрамовича?
Изрядное количество граждан будет воевать уже только за то, чтобы по законам военного времени можно было развешать на фонарях всех до единой гнид, вякающих про "вы воюете за яхты Абрамовича". А потом войти в торонту и развешать на фонарях всех гнид, которые успели сбежать туда.

Ибо не гнидам рассуждать о том, за что готовы воевать люди.

Mithril05.09.12 16:37
2 bado И где ваша Родина? Квартирка, взятая в ипотеку?
____________________________________________________________

Я не понял, вы что, отказываетесь защищать Родину, предварительно её не приватизировав?
bado06.09.12 05:46
> Mithril
2 bado И где ваша Родина? Квартирка, взятая в ипотеку?
____________________________________________________________

Я не понял, вы что, отказываетесь защищать Родину, предварительно её не приватизировав?
Да, вы действительно не поняли - не приватизировать, а национализировать. Все крупные заводы и предприятия, все сырьевые отрасли, пищевую промышленность, ЖКХ, и конечно, государственную монополию на внешнюю торговлю. И еще, чтобы все это сделать, нужно изменить систему с капиталистической на социалистическую, чтобы вся промышленность работала не для извлечения максимальной прибыли, а для удовлетворения потребностей всего населения страны, а не горстки олигархов и их прихлебателей(вроде ГЗ), прихватизировавших страну.

В результате Первой мировой войны в мире возникло ПЕРВОЕ В МИРЕ ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН. Социалистическое государство. В результате Второй мировой войны, рядом с капиталистической системой в мире возникла СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Капитализм обречен, как бы он не сопротивлялся, но он уходит в историю, и грядущая война будет последней каплей.

Кризисы и войны - это следствие капиталистической системы, история ничему не учит?
Чтобы уничтожить кризисы и войны - нужно уничтожить капитализм.

А ГЗ, как агент влияния российской буржуазии, меня совсем не удивил - для них все, кто не хочет воевать за их яхты - гниды. Ничего удивительного, буржуазия всегда была реакционной, так что недалеко до новых "Ленских расстрелов" и "кровавых воскресений". ГУЛАГ курит в сторонке, когда включается машина капиталистического полицейского государства.
Mithril06.09.12 08:48
2 bado не приватизировать, а национализировать. ...и грядущая война будет последней каплей.
____________________________________________________________________________________________________

Согласен. Давайте национализировать. Но всё же, если не успеем, и война начнётся раньше, воевать-то пойдём за Родину, или пусть абрамовичи отдуваются?
spv206.09.12 09:31
> bado
Да, вы действительно не поняли - не приватизировать, а национализировать. Все крупные заводы и предприятия, все сырьевые отрасли, пищевую промышленность, ЖКХ, и конечно, государственную монополию на внешнюю торговлю. И еще, чтобы все это сделать, нужно изменить систему с капиталистической на социалистическую, чтобы вся промышленность работала не для извлечения максимальной прибыли, а для удовлетворения потребностей всего населения страны, а не горстки олигархов и их прихлебателей(вроде ГЗ), прихватизировавших страну.

От это да... Следующим тревбованием после национализации будет паёк командира? А за что же иначе воевать? Почему у командира больше? Далее- сапоги соседа. А почему у соседа они лучше? Потом ещё что-нибудь...

В случае начала войны с такими надо поступать проще- в тыловой район на 14-часовой рабочий день, под охрану инвалидов. В трудовой лагерь.

И, если сможете- ответьте- за что воевали ДО ПМВ?
Интересует Ливонская, Северная, 1612, Отечественная 1812...

PS. Вот представляю ситуацию... 1999, бои в Дагестане в самом разгаре. Всеобщее напряжение. Отряд уходит на зачистку чела. И тут появляется bado и начинает рассказывать солдатам про яхту Абрамовича... Интересно, что было бы дальше?
Норд-Ост. До штурма. Опять же- всеобщее напряжение. Идти на требования нельзя, вопрос штурма пока официально не рассматривается, в захваченное здание ходят переговорщики. И тут объявляется bado и говорит типа "а зачем всё это? для кого? для Абрамовича?". Опять же интересно, что и как бы далее произошло. А действительно, за что, bado? Если яхту не дадут?
bado07.09.12 10:08
Mithril, империалистическую войну надо превращать в гражданскую, как это было у нас с Первой мировой.

spv2 все валит в кучу, надеясь что в этой куче можно будет запутать кого угодно, особенно умиляет "паек командира", я так понимаю, спв2 оперирует шаблонами об уравниловке )), т.е. попросту абсолютно не владеет материалом. Вот что говорил Сталин:

"Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.

а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,

б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,

в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),

г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям

(коммунистическое общество).

При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства.

Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве,- значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.

("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.354.)" Другие цитаты приводятся здесь: ссылка

Далее спв2, невзирая ни на какие исторические условия и эпохи, валит в кучу войны разных эпох, в-общем, человек совершенно не знает матчасти. И почему-то думает, что я говоря о "яхте абрамовича", имею в виду, что солдат воюет чтобы получить яхту ))) Это ж надо так вывернуть )) Спв2 либо очень глуп, либо намеренно все запутывает, потому что в империалистической войне, пушечное мясо, подогретое псевдопатриотической пропагандой буржуазии, на самом деле воюет, убивает и умирает за интересы имущих классов - за источники сырья, рынки сбыта и сферы влияния. Грубо говоря, за то, чтобы яхта абрамовича осталась яхтой абрамовича, но стала еще больше и богаче. А пушечное мясо - оно и есть мясо.

Что радует, так то что и в США проблем хватает ссылка их пушечное мясо чувствует безысходность, так что новая империалистическая война может обернуться либо мировой социалистической революцией, либо железной пятой олигархии.

Вообще, вам, ребята, стоит почитать Джона Рида "10 дней, которые потрясли мир", и "Железную пяту" Джека Лондона. Поищите в онлайн-библиотеках.

gekkon07.09.12 10:20
> bado
Вообще, вам, ребята, стоит почитать Джона Рида "10 дней, которые потрясли мир", и "Железную пяту" Джека Лондона. Поищите в онлайн-библиотеках.
От себя добавлю к этому списку "Незнайку на Луне". Там ведь тоже про гадских буржуинов, славных бедняков и классовую борьбу. Очень занимательно!
spv208.09.12 11:26
bado, это Вы всё валите в кучу.
И в СССР в период, предшествующий ВОВ, было нехилое разделение общества по достатку. Партноменклатура была более чем многочисленна. И имела соответствующие льготы. Очень некислые. кто-то жил в своём домике на Соколе, добираясь до работы на авто с водителем, а кто-то в коммуналке в 15 соседями без надежды в ближайшие 20 лет что-то исправить. "Сапоги соседа", "командирский паёк"- это метафоры, жаль, Вы не поняли, или сделали вид. Поменяйте Абрамовича на Калинина, наше время на 1941. И проговорите то же самое. Вашу патетику о необходимости передачи народу чего-то там 1 в 1 использовали при развале СССР. Мол есть завод, а моего в этом заводе ничего и нету. Партия, дай порулить. Ну и т.д. Поэтому, поовторюсь. В случае серьёзной заварушки- на лесоповал в Сибирь под охрану бабушки с автоматом. Чтобы хоть какая-то польза была.

Далее я спросил за что воевали в перечисленных войнах. Можно ли их назвать буржуазными? Или войнами дворянства? В 1812 и позднее буржуазная прослойка у нас вполне себе присутствовала. Вот и ответьте, за что воевали люди? Зря? За что присоединяли ДВ в 19 веке? Для прибыли буржуазии? Или для народа и Родины? Интересно, как и что бы Вам ответил Хабаров.

До буржуазии доминирующим классом было дворянство. Так что ж люди воевали в Ливоннскую, 1612, Северную? Для сохранения и увеличения мат. состояния дворянства? Вот сидели бы себе ровненько на попе, как... Ну... Знаете, мне даже сложно примеры привести... Всё-таки практически у всех народов так или иначе есть патриоты, которые не задаются вопросом передела собственности в период войн.

Современые войны- они буржуазные? Войны в Чечне? Война в Сирии? Там же тоже неравенство и какая-никакая местная олигархия присутствует.

Можете ответить? Или эти люди занимаются ерундой и до великой социалистической революции им надо сидеть дома на попе? Аааа... Ну да, бойцы СА подогреты буржуазной пропагандой и "умирают за интересы имущих классов", являясь пушечным мясом... Вам бы листовки вражеские писать.

Отсулка к Сталину- слепая отсылка- когда-нибудь сыграет с Вами злую шутку. Вот скажите- война с Финляндией была какой? Народной, империалистической, какой? Мог ли совестливый интеллигент обр. 39 года, не знающий ближайшего будущего, говорить Вашими словами? Конечно, мог. Мог и раньше. И делал. Про письма адмиралу Того от совестливых интеллегентов, борящихся за... и против..., но в целом,, "за наротт"- ещё помним.
pogosov08.09.12 13:08
ничего удивительного в данном "превращении" старого польского мудака нет.
старый польский мудак наивно верит в возможность избежать нюрнберга-2.
не поможет. висеть ему вниз тормашками на той же рее с киссинжерами, тетчерами, блерами, райзами, олбрайтами, визборами и прочими чейни.
bado09.09.12 15:56
spv2, судя по тому, что вы упорно валите все в одну кучу, именно такова ваша задача, лить воду на мельницу буржуев. Ну-ну, продолжайте лить.
Ваши "метафоры" - это всего лишь ваши стереотипы, которыми вы пытаетесь запутать менее грамотных политически людей.
И ставить на одну доску абрамовича и Калинина - такое можете только вы, засланный казачок, отчебучить.

Вам, spv2, стоит изучить политическую экономию капитализма, прежде чем бросаться глупыми вопросами. Разумеется все современные войны и конфликты - империалистические, захватнические, за источники сырья, рынки сбыта и сферы влияния - чечня, ирак, югославия, ливия, сирия. Вы будете это отрицать? Запад, прикрываясь красивыми словами и грамотной пропагандой, внаглую грабит отдельно взятые страны, от Югославии до Сирии. Но все эти войны - империалистические, это воюют между собой различные империалистические группировки.
Что вам неясно с финской войной? Им ведь предлагали обмен территории, но финны отказались, при этом ручкались с Германией, а ведь к этому времени под Гитлером лежала почти вся Европа. Можно назвать ее превентивной войной. Но, в любом случае, со штампами в вашей голове спорить не собираюсь. Это ваша голова, и если вам удобнее думать чужими штампами, то это ваше личное дело.

геккон, "Незнайка на Луне" - отличное переложение политической экономии капитализма для детей.
spv209.09.12 16:30
bado- а что значит превентивная врйна? Это что за кушанье такое? Я спросил- это война империалистическая, освободительная, какая? Имел ли право совестливый интеллегент наматывать сопли по поводу финской в 39-40-м? Ищите соответствующую цитату Сталина? :)

А если нам предложат обмен территориями- скажем, Владивосток и Магадан на "Внутреннюю Монголию"- что делать? Наверное, рассуждать об империализме и социализме, сидя в кресле, да? :)

Я правильно Вас понял, что России не следовало ни наводить порядок в Чечне, ни присоединять ДВ, поскольку это всё империалистические дела? Что солдатам сирийской армии не стоит очищать свою страну от всякого дерьма, потому что всё равно итогами воспользуется местный бизнес. Вы не ответили. Это так? Гражданам Югославии, Ирака, Ливии, Сирии рыпаться тоже не стоит? Это же всё империалистические войны- Вы сами так написали. и сами написали, что гражданам в них участвовать не стоит. Очередной раз задаю один и тот же вопрос...

Вот если даст Вам кто по голове, придёте Вы в милицию- а там и скажут- не наше дело ковыряться в ваших империалистических разборках. Вот когда отдадут народу завод напротив нашей проходной- тогда мы и начнём шевелиться. А до этих пор в порядке заинтересованы империалисты и капиталисты, идите вон.

Начнётся пожар на заводе- а дежурный возьмёт, да скажет- помогать империалистическому государству не буду. Пусть горит, если не "народное".

Вы рассуждаете на таком же уровне.

Вы не изволили ничего написать о фактически классовом разделении граждан СССР перед войной. Яхт, конечно, не было. А вот фактически личные самолёты- запросто.

Вы упорно, третье сообщение подряд обходите неудобные Вам вопросы. Это некрасиво :)
Взгляд09.09.12 21:59
Если позволите, но З.Б. мне напоминает постаревшего свата "тетушки Чарли из Бразилии, хде живет много-много диких обизьян". Некоторые еще даже сватаются, ну или хотят прослыть "таким галантным мужчиной" :)
bado13.09.12 22:48
spv2, учите матчасть - политическую экономию капитализма, хотя, если вам нравится быть "возвышенным мясом" в чужих играх - не учите, это ваше личное дело. Вам почти всё в рот положили, но разжевывайте сами. Если зубов, т.е. мозгов нет, что ж, старайтесь - грызите гранит науки. А пока на досуге почитайте статью: ссылка

цитата из статьи: "Во время обеих мировых войн даже люди из Гарварда или светские львы Нью-Йорка могли почувствовать вес армейского ранца. Сейчас служба в армии – удел лохов из трудящихся классов, из чьих ипотечных кредитов просто нарезали долговых облигаций и продали их доверчивым инвесторам, чтобы купить себе ещё один "Бентли" или отстегнуть наличных, чтобы заполучить Рода Стюарта – спеть на вечеринке в честь дня рождения. По отношению к остальной Америке у супер-богатых наблюдается не noblesse, а нечто вроде презрения."

И подумайте, spv2, что думают облеченные властью чиновники и олигархи о своем народе? О народе, который продолжает вымирать, пытается выживать, обложенный платным образованием, платной медициной, массовой безработицей, преступностью и прочими "прелестями" капитализма. Вы вправду верите, что там, на вершине местной российской пирамиды, кто думает и заботится о народе? Или вы хотите обвинить народ в этих "прелестях"?


Цитата из статьи: "Стефен Шварцман, миллиардер, управляющий хэдж-фондом "BlackstoneGroup", который нанял Рода Стюарта для выступления на своём юбилее за 5 млн. долларов, считает, что именно простонародье лишено социальной ответственности. Говоря о малооплачиваемых гражданах, которые не платят подоходного налога, он сказал: "Нужно снять с себя последнюю рубаху. Я не говорю, сколько людей должно это сделать. Но все мы должны быть частью системы".

Но миллионы тех американцев, которые не платят федеральный подоходный налог, платят федеральный налог на зарплату. Этот налог регрессивный, и маленький грязный секрет состоит в том, что за последние несколько десятилетий эти налоги стали составлять всё большую и большую долю в федеральных доходах. В 1950-м году отчисления от заработной платы и другие федеральные отчисления в виде налогов составляли 10.9% всех поступлений в федеральный бюджет. К 2007-му году, это последний "нормальный" год для экономики, после которого поступления в федеральный бюджет начали падать, они составляли уже 33.9%. Напротив, подоходные налоги с корпораций составляли 26.4% в 1950-м году. К 2007-му году их доля упала до 14.4%. Так кто снимает с себя последнюю рубаху?"


И ваши пассажи о "фактически классовом разделении граждан СССР перед войной" - очень смешны, вы с какой планеты, spv2? Давно с дерева слезли? В-общем, вы, spv2 - идеальное пушечное мясо. Сами себе придумаете за что воевать будете - это просто отлично, главное вас время от времени подпитывать псевдопатриатической галиматьей, а то вдруг ваш "патриотизм" после первой реальной кровавой мясорубки несколько завянет, ведь вполне может быть такое? Тем более, в современном бою простой солдат живет не более нескольких минут - повезет - успеете расстрелять свои три магазина, выживете - подберете боеприпасы у менее везучих сослуживцев. Короче, флаг вам в руки - власовский триколор.

 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» В России увеличили производство ТОС-1А "Солнцепек"
» Иран получит первую партию российских истребителей Су-35 — СМИ
» Киев не получил средства Международного фонда помощи Украине из-за бюрократии
» Российский военный корабль отбил ракетную атаку в Севастополе
» Washington Post: Страны ЕС опасаются конфисковывать российские активы
» Пентагон: США могут отправить больше военных советников в посольство в Киеве
» Взамен "неуязвимого". Каким будет новый британский танк
» МВФ: экономика России доказала свою устойчивость в условиях санкций

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"