Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Разочарование и цинизм
29.04.14 00:03 США: опыт строительства империи
The Saker

Существует много теорий того, что же именно вызвало коллапс Советского Союза. Некоторые говорят, что к этому причастен лично Рональд Рейган с его программой Звёздных Войн. Другие утверждают, что виною была война в Афганистане или польский профсоюз Солидарность.

Другие популярные теории включают неудачи советской экономики, падение цен на нефть, неспособность производить товары народного потребления, мечты многих советских людей о свободах и доходах в западном стиле, национальные/этнические проблемы, гипертрофированный военно-промышленный комплекс, огромную коррумпированную бюрократию, коррупцию в Компартии Советского Союза и её номенклатуре, личные сокровища Михаила Горбачёва и многие иные. Если все эти факторы и внесли вклад в ослабление Советской системы, я всё же не верю, что именно они обрушили его, даже все вместе взятые. Что обрушило Советский Союз, так это нечто совсем иное: невыносимый когнитивный диссонанс или, проще говоря, всеохватное ощущение полнейшего лицемерия.

Но прежде, чем я выскажусь о роли лицемерия, позвольте сначала прояснить, почему я не верю, что перечисленные выше теории имеют смысл: просто потому, что СССР переживал намного, намного более сложные времена. Честно говоря, весь период с 1917 до 1946 был намного хуже того, что происходило во время брежневского "застоя" или после него. И всё же Советский Союз выжил, практически в одиночку нанёс поражение крупнейшей военной машине, когда-либо созданной Европой – Гитлеровскому Вермахту – и удержал Англосферу от исполнения планов нападения в конце войны. Затем он в большей или меньшей степени выиграл "космическую гонку" (с показательным исключением гонки к луне, которую СССР проиграл 24 октября 1960), построил то, что, вполне вероятно, считалось мощнейшими вооружёнными силами на планете, оснащённые обычным вооружением, испытывая при этом внутренний экономический бум. По любым меркам СССР оставался внушительной державой на протяжении долгого времени.

А затем что-то пошло очень-очень вкривь и вкось.

Лично я склонен винить во всём Никиту Хрущёва, который, по-моему, был самым худшим из руководителей Советского Союза.

Хотя это и сомнительно, но я считаю, что Хрущёв и клика его сторонников убили Сталина, отравив его, а затем занялись массовой пропагандистской кампанией в оправдание своих действий и для узаконивания своего правления. Началось всё с (печально) известной "тайной речи" на 20 Съезде КПСС и продолжалось всё время правления Хрущёва. Хрущёв, лично ненавидевший Сталина, всеми правдами и неправдами старался буквально демонизировать Сталина. Хуже того, Хрущёв на деле объединил силы со многими троцкистами во всём мире, которые десятилетиями распространяли мифы о "сталинизме".

Позвольте мне прямо заявить, что я вовсе не восторгаюсь Сталиным, которого считаю кровавым тираном и совершено безжалостным, хоть лично обаятельным диктатором. Но я буду настаивать на том, что Сталин был совершено точно ничуть не хуже Ленина, Троцкого или Хрущёва, и что как государственный деятель он был намного более умелым, чем любой другой советский руководитель. А что до самого Хрущёва, так он был протеже Лазаря Кагановича, одного из худших подонков в советской истории, он же был добровольным участником многих кровавых репрессий, и в целом – полостью аморальной, беспринципной и откровенно злобной личностью.

Как бы то ни было, в ходе своей анти-сталинской кампании Хрущёв в основном говорил советскому народу, что бывшее вчера белым теперь должно считать чёрным, а бывшее чёрным – считать белым; на более глубоком уровне это показало, что Советским Союзом управляли полные лицемеры, без каких-либо личных убеждений, и они не защищали ничего, кроме собственной власти.

Отрава разочарования и цинизма, введённая Хрущевым и его кликой, действовала медленно, но верно, и ко времени прихода к власти Леонида Брежнева (1964) уже постепенно пропитала всё советское общество. К 1980-му она присутствовала на всех уровнях общества, с самых низших и беднейших до высших лиц партии. Я не хочу вдаваться в подробности, но скажу, что почти никто не встал на защиту советской системы в 1990-х и в1993-м произошел прямой результат этого отравления в виде крушения советского общества. К 1990-м все знали, что хотя идеалы коммунизма и хороши (кто-то верил в них, кто-то нет), но современное советское общество было построено на исполинской лжи, за которую никто не желал воевать, а тем более умирать.

Гниль разочарования и цинизма – вот что определило 1990-е и "демократический кошмар" ельцинских лет. Теперь люди говорят, что тогда было время, когда "каждый русский подросток хотел стать Доном Мафии, а каждая девушка – проституткой" – не сказать, чтобы это было буквальной правдой, конечно же, но тем не менее в целом – верно. Лишь с приходом к власти Путина действие этой отравы стала ослабевать, а российское общество начало вновь находить истинные идеалы и веру в ценности, которые стоят того, чтобы их защищать.

Как всё это приложимо к англо-сионистской Империи и Украине?

На самом деле, всё совершенно очевидно. Я склонен согласиться с Александром Меркорисом, Марком Слебодой и Марком Хакардом, когда они говорят, что США, управляемые некомпетентными и плохо образованными политиками (а не профессиональными дипломатами и настоящими государственными деятелями), вероятно, ожидали, что Россия неуправляема и примет режим власти Бандерастана на Украине. И когда Россия отказалась принять это и выразила несогласие, англо-сионисты усугубили свои первоначальные просчёты, резко усилив риторику и настаивая, что чёрное – это белое, а белое – это чёрное.

Кардинальное расхождение

Для англо-сионистов вооружённые неонацистские повстанцы, которые захватили власть вопреки соглашению, которое сами же подписали за 24 часа до этого, стали "законными представителями украинского народа". Бандеровцы – это филосемиты и демократы, а народ на восточной Украине – либо экстремисты, ненавидящие евреев, либо российские агенты. Когда деревенщина с западной Украины устраивает кампанию террора, убийств и мародерства – это выражение демократии, а когда люди на востоке захватывают здания СБУ – так это терроризм. Когда Янукович столкнулся с протестующими, то США потребовали, чтобы он вообще не использовал силу, даже полицейских с личным оружием, а когда лидер хунты Яценюк столкнулся с протестами, то он действовал, как достойный похвалы за "сдержанность" – задействовав танки, артиллерию и боевые самолёты.

Референдум в Крыму незаконен, поскольку проведен под дулами автоматов, а предлагаемые грядущие президентские выборы будут легитимны, даже при том, что будут организованы и проведены неонацистами до мозга костей, и даже при том, что два кандидата подверглись нападениям и не могут вести кампанию. Я мог бы продолжать множить примеры до бесконечности, но вы уже поняли – то, что англо-сионисты объявляют повсюду, в основе своей – чёрное есть белое, земля – плоская, 2+2=3 и так далее. Они делают именно то, что делал Хрущёв в СССР: они показывают собственному народу, что они ни во что не верят и ничего не защищают, кроме собственной власти.

Не сказать, чтобы американцы нуждались в убеждении, должен я добавить.

По моему субъективному мнению, уровень отвращения большинства американцев к федеральному правительству уже достиг небес. Конечно, большинство чувствуют себя бессильными и полагают, что ничего не могут поделать. Когда они голосуют за мир, то получают больше войн. Когда они голосуют за снижение налогов, то получают повышение. Когда они хотят больше гражданских прав, то получают меньше. Существует целое поколение американцев, совершенно во всём разочарованных и испытывающих отвращение к собственным правителям, как ранее относились к советским руководителям в 1970-е и 1980-е.

Интересно, что тут существует определённо сильное движение противников режима, движение американских патриотов. Эти ребята, у которых хватает ума разделить: с одной стороны – свою страну, свой народ, идеалы, на которых было выстроено американское общество изначально и, с другой стороны – режим в округе Колумбия и 1% населения, на чьи интересы работает режим. Удивительно, да? Советский Союз обладал собственной номенклатурой, а США обладают собственной, но неофициальной. Около 1% населения в каждом случае.

Хотите больше необъяснимых параллелей? Легко! Как насчет:

  1. Раздутого военного бюджета, приводящего к неэффективности войск?
  2. Огромного и неэффективного разведывательного сообщества?
  3. Рушащейся государственной инфраструктуры?
  4. Мирового рекорда на душу населения по числу заключенных (USGULag)?
  5. Машины пропаганды, которой никто не доверяет?
  6. Внутреннего диссидентского движения, которое режим пытается заставить молчать?
  7. Систематического насилия в отношении граждан?
  8. Роста напряжённости между федеральными и местными властями?
  9. Промышленности, по большей части экспортирующей оружие и энергоносители?
  10. Страха населения перед шпионящими за ним внутренними спецслужбами?
  11. Систематического уподобления инакомыслия шпионажу и терроризму?
  12. Всеохватывающей паранойи в отношении внутренних и внешних врагов?
  13. Финансово катастрофической растяжённости империи по планете?
  14. Осознания, что вся планета вас ненавидит?
  15. Зависимого пресс-корпуса пресституток, которые никогда не рискнут задать настоящий вопрос?
  16. Взлетевшего до небес злоупотребления алкоголем и прочим?
  17. Молодого поколения, ни во что не верящего?
  18. Системы образования в свободном падении (советское было намного лучше, кстати)?
  19. Отвращения к политике в обществе в целом?
  20. Повсеместной коррупции, господствующей на всех уровнях власти?

Это всего несколько примеров, которые относятся как к СССР 1980-х, так и к США образца 2014 года. Конечно, существует масса отличий, но нет необходимости их перечислять, поскольку они очевидны.

Мое мнение – не то, чтобы СССР и США были одинаковы, но сходство между этими двумя странами становится очевидным и множественным.

В заключение и в качестве упрощения: что открыто и публично защищают англо-сионисты на Украине, – полная противоположность тому, что они, предположительно должны бы защищать. Это крайне опасно для любого режима, и англо-сионистский не исключение из правила. Империи часто рушатся, когда их собственный народ утрачивает веру в иллюзии и начинает испытывать отвращение к массовым расхождением между тем, что правящие элиты говорят, и тем, что они делают, и в результате не то, чтобы империи сталкивались с грозными врагами, сколь то, что никто не хотел их защищать – тем более умирать – ради их защиты. Только взгляните на следующие фразы:

(на Украине) "Барак Обама и Демократическая партия защищают расизм и фашизм".

Удивительно, а? Но это правда, хотя в коротком предложении достаточно внутренней напряжённости, способной взорвать мозг многим американцам, особенно демократам. Я поставил "на Украине" в скобках, чтобы дать контекст, конечно же, но он ничего не значит. Вы же не можете быть либералом дома и фашистом за рубежом. Также нельзя быть анти-расистом, поддерживающим расизм, и не важно ничуть, где этот фашизм находится. Истинные ценности применимы ко всему и повсюду. Вы не можете быть против пыток в стране "х", но выступать за них в стране "у". Это просто глупо. Так что позвольте вновь повторить предложение выше без скобок:

"Барак Обама и Демократическая партия защищают расизм и фашизм"

Взрывает мозг, не правда ли?

И, конечно, то же самое можно сказать о МакКейне и его партии:

"Джон МакКенй и Республиканская партия поддерживают расизм и фашизм".

Болезненно, нет?

А как насчет этого:

"ЕС поддерживает расизм и фашизм"

Или, даже лучше:

"Антидиффамационная лига и Центр Саймона Визенталя поддерживают расизм и фашизм"

Или вот так:

"Эмнести Интернешнл" и "Хьюман Райтс Вотч" поддерживают расизм и фашизм"

Нечто удивительное, не так ли?

А теперь попробуем соотнести всё выше названные вот с этим:

"Путин и Россия поддерживают демократию, свободу и права человека"

Ай!!! Вот это точно сильно ударит по американцам и европейцам.

Конечно же, события на Украине или любые другие преподносятся совершенно не так в официальных СМИ и зомбированных общественных обсуждениях. Но так было и в СССР. Однако, не все люди – оглупленные зомби (хотя и такие, конечно, есть) и они понемногу, потихоньку начинают думать своей головой. Иногда они раскидывают идеи среди друзей. В СССР "чашкой Петри" политически неправильных обсуждений обычно становилась кухня. В США им может статься любое местечко у барбекю.

Да, мы не увидим массовых демонстраций на улицах Вашингтона, а большинство здесь хранит подобного рода "крамольные мысли" при себе или для узкого круга верных друзей, но позвольте напомнить, поскольку мы сейчас проводим сравнение СССР и США, что там не существовало движения "оккупируй Кремль", а вот в США движение "Оккупируй Уолл Стрит" было очень массовым и широко распространилось по огромной стране. Не было и советского аналога массовых протестов против ВТО 1990-х в Сиэттле.Так что американское обществе нигде не оказывается таким пассивным, как думают некоторые.

Украина находится весьма далеко от США и лишь 1/6 американцев может найти её на карте. Но последствия явно наблюдаемого участия американского режима и англо-сионистской Империи будут драматическими, пусть и отсроченными по времени. Уже никто, будучи в своем уме, не дал бы Обаме Нобелевскую премию Мира ещё раз. Так что даже при том, что потрясающая западная пропагандистская машина на порядок превосходит по возможностям и сложности то, о чем Геббельс или Суслов могли лишь мечтать, она не может навсегда спрятать истину.

Вот потому-то Империя рвётся так отчаянно к хоть какой-то победе на Украине. Если к ней больше нет уважения, так надо, чтобы её хотя бы боялись. Но если Украина взорвётся, а Россия получит Крым и Восток (что, по-видимому, становится всё более вероятным), то англо-сионистов больше и бояться не будут. Раз уж такое случается, то ожидаемая продолжительность жизни Империи становится очень-очень короткой.

Итак, да, знание истины делает свободным, а истина – самый мощный уничтожитель империй, когда-либо изобретенный. Она обрушила СССР, она же обрушит и англо-сионистов. Теперь это лишь вопрос времени.

Сокол.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
_STRANNIK29.04.14 02:24
"Что обрушило Советский Союз, так это нечто совсем иное: невыносимый когнитивный диссонанс или, проще говоря, всеохватное ощущение полнейшего лицемерия."
Отличная статья.
"Мое мнение – не то, чтобы СССР и США были одинаковы, но сходство между этими двумя странами становится очевидным и множественным."
Ну неспроста появилось выражение - Вашингтонский обком.

Правда надо признать - нам сильно "помогали"- со стороны.
Плюс режим все большей и большей безответственности. От Сталина к Хрущеву и до Горбачева. Андропов все понимал , но сделать ничего не успел. Только начал.
artyom29.04.14 05:54
> _STRANNIK "Что обрушило Советский Союз, так это нечто совсем иное: невыносимый когнитивный диссонанс или, проще говоря, всеохватное ощущение полнейшего лицемерия." Отличная статья...
Согласен. Позволю себе только маленькое уточнение: лицемерие властей не обрушило Советский Союз само по себе. Но лишило его защиты и поддержки народа. После чего оказалось достаточно любого удара.
argus9829.04.14 10:03

> artyom - не соглашусь. "защиты и поддержки народа (включая и самих коммунистов)" лишилась КПСС. Поэтому и развалилась. Развал Союза - лишь побочный продукт развала КПСС.

ps Автор прав - лицемерие КПСС достало...

Аяврик29.04.14 10:05
-- "Что обрушило Советский Союз, так это нечто совсем иное: невыносимый когнитивный диссонанс или, проще говоря, всеохватное ощущение полнейшего лицемерия

это резюме отличный пример слогана, для салонного (или кухонного?) разбора полётов - для диснута подойдёт в вагонном споре ("вагонные споры - последнее дело и каши из них не сварить, но поезд идёт, в окошке стемнело и тянет поговорить...").
но если начать неспеша разбираться, а не на ходу, то сразу какие-то огрехи просматриваются:
всё-таки "консигнивный диссонанс" ИЛИ "полнейшее лицемерие" обрушили СССР?

ВЕДЬ ЭТО ЖЕ НЕ СИНОНИМЫ!

насколько можно судить, это из совершенно разных областей определения и явления:
первое - из области психиатрии (или психологии)
второе - из области нравственности (или аморальности)

как раз-таки Полный Лицемер (насколько я понимаю) никакого Консигнивного Диссонанса от перечисленных Автором кричащих противоречий и двойных стандартов по жизни НЕ ПАРИТСЯ
для Полного Лицемера это самые тепличные условия обитания и процветания - когда нужно с периодичностью 15-20 лет в 24 часа признавать и проповедовать, что черное есть белое, а потом наоборот
его этим не надломить и не разрушить

ОТСЮДА (если мы хотим куда-то глубже копнуть, чем мимоходом время скоротать в разговорах на общую тему) нужно определяться в Озвученном Тезисе и исключать его двусмысленность:
- либо СССР обрушила поразившая его психиатрическая ущербность (шизофрения на почве хроническогог навязчивого конгнитивного диссонанса)
- либо СССР обрушила поразившая его моральная ущербность (беспринципное враньё на почве тотального лицемерия)

шизофреника нельзя обвинять в лицемерии (ибо он искренен! просто болен), а лицемера нельзя уличить в нравственных муках (ибо он бессовестен и ему просто наплевать)
:-/

...................................................

P.S.
для "вагонного спора" если из Питера в Москву ехать - то Материал вполне зачётен, но для "вагонного спора" если ехать на Дальний Восток неделю - сырой (ИМХО - ес-но!)

P.P.S.
.... и, эта..... а что тогда обрушило Российскую Империю? без Хрущева... без троцкистов....
:-/

Leo Leon29.04.14 10:19
"... После чего оказалось достаточно любого удара."
Во-во, в этом вся суть - раскачали и дали пинка, а дальше само покатилось.
А чем можем мы раскачать "простого" американца с его исполнившейся "американской мечтой"? Как бы там небыло, но уровень жизни у них выше, патриотизм внушается с пеленок и большенству в принципе наплевать как там в России, Китае или в Камбодже - повздыхают минутку над очередным пёрлом местной журналистики, тут же забудут и начнут обсуждать животрепещущую тему проигрыша местной бейсбольной команды.
И какой пинок дать? Если у нас нет длительного морального воздействия на население и финансовой "привязки" элит...
Yukon29.04.14 10:32
Позволю себе вспомнить насчет замены черного на белое и обратно (в народе называется "хуцпой") - во времена "перестройки" демшиза назвала себя ЛЕВЫМИ, а КПСС - ПРАВЫМИ. А потом, уже после прихода демшизы к власти все знаки пришли в норму и демшиза стала называть себя, как положено на респектабельном Западе, "правыми", появилось "Правое дело" и т.п.

Кстати, точно такой же прием используется сейчас демшизой в России и на Украине - русских они называют фашистами и оккупантами, ВВП называют Гитлером, возвращение Россией сравнивают с нападением Германии на СССР, и при этом В УПОР не видят марши в честь Галичины на ЗУ (в Днепре, правда, укронацисты не решились в этом году провести, отложили на 10 дней или на лето "празднование" разгрома СС Галичины под Бродами), инсталляцию "Осторожно, русские" в Киеве и т.п.
_STRANNIK29.04.14 11:05
Аяврик, RU
".... и, эта..... а что тогда обрушило Российскую Империю? без Хрущева... без троцкистов....
:-/"
Не что ,а кто. Собственная "элита"прежде всего. И русская "пишущия" интеллигенция .Свободы возжаждали. Почему-то считая русский народ для нее созревшим. Из практически повсеместно неграмотных крепостных в объятия свободы и демократии... При чутком внешнем руководстве мелкобритов. И как всегда при горячем участии в процессе лиц "правозащитной" национальности.И получили вместо свободы и демократии неуправляемую страну и государственную думу , которая в этих условиях ничего не могла изменить по определению. А большевики эту страну (и власть)взяли легко потому , что ее реально никто не защищал. Защищали личные интересы. А Ленин ,надо отдать ему должное, почти сразу понял - надо вводить диктатуру.И запрещать "свободу прессы". Иначе все развалиться.
Как то так...
Sibtek29.04.14 11:14

всё-таки "консигнивный диссонанс" ИЛИ "полнейшее лицемерие" обрушили СССР?

Метод Антонио Грамши в действии. Власть держится на культуре. Как изменить власть и госстрой? Надо сделать так, чтобы общество захотело перемен и перестало держаться за прошлое. Тут использовалось и культурное давление, и экономическое (искуственный дефицит), и на национальной теме сыграли.

CCCР сломали, а троцкисты остались. И Ленин все также в мавзолее лежит.

Андропов все понимал , но сделать ничего не успел. Только начал.

Вот именно. Андропов курировал подготовку кадров для экономических реформ.

Аяврик29.04.14 12:47
2 _STRANNIK

-- А большевики эту страну (и власть)взяли легко потому , что ее реально никто не защищал.


Давайте щепетильнее подходить к Фактам!

а как же "четвертые сутки пылают станицы.... корнет Оболенский, поручик Галицин..."

Сравнение легкости взятия Власти в отсутствии реальных защитников "старого режима" однозначно свидетельствует в пользу Керенского в Феврале, чем в пользу Ленина в Октябре.
Керенскому не требовалось вооруженного восстания и Авроры в Неве - а Ленину потребовалось.
И за царя-батюшку никто против Временного Правительства в добровольческую армию спонтанно со всей России не собирался - а против СовДепии - 5 лет гражданская шла.....

Большевикам, чтоб эту страну и власть взять, пришлось УТОПИТЬ сопротивляющихся к крови через гражданскую войну от края до края (противостояли им - упрощенно говоря - те, кто скинули Романовых без шуму и пыли и были встречены колокольным звоном и овациями также от края до края) и установить КАЗАРМЕННЫЙ порядок.

Так что давайте это зафиксируем: для того, чтоб СОБРАТЬ СССР потребовалась кровавая бойня Гражданской Войны.
А для того, чтоб его обрушить - ничего конкретного не потребовалось (прекратить его поддерживать всеми административно-казарменными методами потребовалось - и усё!)

Прекратили УДЕРЖИВАТЬ его ("распоясали") - он и рассыпался...
С точки зрения вечности29.04.14 18:26
2 Аяврик
щепетильнее подходить к Фактам!
"четвертые сутки пылают станицы.... корнет Оболенский, поручик Галицин.."
ну если это факт,то...
Вы подмениваете мягкое -теплым
"Кровавая бойняГражданской Войны." потребовалась для утверждения новой власти
на территориях,а не для собирания этих территорий.
"Прекратили УДЕРЖИВАТЬ" -скорее умело развели.используя имеющиеся ВСЕГДА
центробежные силы,но после ликвидации розовых пропагандонских очков и получив порцию ума в задние ворота многие осознали что центростремительность (а центр - Россия)-получше будет.
Среднеазиатские гастеры не на Афганские маковые плантации едут...
Для них Россия оказывается роднее чем единоверцы в законе.
Статья в выводах абсолютно верная,если не придираться дотошно к формулировкам
(тут еще "вклад" переводчика возможен),хотя некоторые промежуточные заявления
могли придти в голову только иностранцу.

Yukon29.04.14 19:39
Хотя это и сомнительно, но я считаю, что Хрущёв и клика его сторонников убили Сталина, отравив его, а затем занялись массовой пропагандистской кампанией в оправдание своих действий и для узаконивания своего правления.

А зачем его сотоварищи выдвинул ИВС на такой высокий пост? Не было более достойных?
Sibtek29.04.14 19:46
Yukon



Подготовкой кадров для Сталина занимался Каганович.
Lugen29.04.14 22:10
Необратимый конец СССР был запущен сразу после смерти Сталина, он смену себе готовил, но к власти привести не успел, так что разговоры об отравлении ИВС - ну ОЧЕНЬ правдоподобны

Лично у меня результат действий лысого подонка Хрущёва ассоциируется с "Манифестом о вольности дворянства", после которого всем дворянам всё стало до одного места, ответственность и обязанности исчезли, а привилегии, НЕОГРАНИЧЕНЫЕ права - вот они, рыба и сгнила с головы, лет этак за 150

Но история же ускоряется! После Хру всё полетело в тартарары через менее чем 30 лет, в ПЯТЬ раз быстрее

Тут, на ВиМ, об этом писали ГОДЫ назад Ссылка

Аяврик30.12.12 16:38

кстати... вот был бы на сайте Епифан, он бы мог оставить под этим Материалом (отличный Материал, только аффторская шайка дерьма свела его на нет - до банального холивара) свой небольшой Репортажик - для объемного восприятия Советского Сельского Хозяйства (в частности) - я возьму на себя смелость, и этот репортажик (все с форума ВиМ!!!!) приведу ниже:


Епифан 31.12.10 11:40


Идеология была поставлена выше экономики. Хвост рулил головой.
рынок – это либерализация. А либеральная экономика предполагает отказ от любых командных механизмов и методов. Большевичками, а по сути партийной номенклатурой, которая жила абсолютно на другой планете и по своим номенклатурным, привилегированным законам, не был воплощен главный лозунг социализма : "От каждого по способностям , каждому – по труду". Я, будучи внуком члена ЦК все это видел.
Личные свидетельские показания :Дед, царствие ему небесное, был хозяйственником до мозга костей, приходя домой в в конце70-х, начале 80-х ,матерился такими страшными словами, что мать затыкала мне уши и уводила в другую комнату, а я даже сейчас это повторить смущаюсь. Попросту не давали работать, любая , относительно передовая хозяйственная мысль объявлялась "отходом от линии партии", "оппортунизмом" и прочей хренью с соответствующими последствиями. Деда за его "прогрессивные" мысли сослали еще в конце 50-х директором совхоза, на юг, потом сняли, повозили лицом в дерьме и вернули обратно..

Рассказывал следующее.Он – директор винсовхоза. Соседний совхоз – " молочный". У него нет в сельпо молока и молочных изделий, все пью свое домашнее, а у того нет бутилированного вина в магазинах. Все также пьют домашнее. Отсылали в краевой центр, там перерабатывали и возвращали нам в бутылках. Кто будет покупать? Дед поднимает задницу, едет к соседу и меняет цистерны молока на вино. Пробил себе линию по бутилированию молока, наладил производство сметаны, кефира. Стал разливать вино в бутылки, делать уксус и пр. Через 2 года стали самодостаточными и начали поставлять в соседние районы. Получил разрешение в Москве(!!!) поставить линию по переработке мяса. Колбасы, окорока ,копчености. У соседа брал мясо, прерабатывал и посылал ему же готовые продукты. Появились большие деньги, построил школу-десятилетку ,больницу, роддом, "пробил" для них оборудование из краевого центра, клуб, кинотеатр. Стал усовершенствовать виноградорство, стал проводить селекцию, вводить новые сорта – столовые, а не технические. Одним из первых в СССР стал выращивать "Изабеллу" в промышленных масштабах. Люди стали улыбаться, рожать и радоваться жизни.
Приехала партийная комиссия из Москвы (кто-то из недоброжелателей стуканул) , был такой Комитет партийного контроля и влепила деду на бюро крайкома строгий выговор по партийной линии за "самодеятельность" за то, ч то наладил ПРЯМЫЕ хозяйственные связи с близлежащими соседями без разрешения из крайкома. Дед встал на бюро и как контуженный фронтовик прямо и недвумысленно послал их всех на х. открытым текстом.
Сняли, перевели в Москву преподом в Тимирязевку, потом его оттуда потащили наверх прокосыгинцы.Тот совхоз потом разорился и его объединили с другим. Его сменщик, из партийных аппаратчиков, решил не лезть на рожон и беспрекословно выполнять все решения партии. Дед попросту проводил в масштабах своих 6 колхозов именно сталинско-бериевскую программу планово-рыночной экономики.
А в конце70-начале 80-х уже появились карьеристы, которым было наплевать и на Изабеллу, и на молоко с вином. Если бы реформы в стране пошли по бериевскому сценарию, мы бы сейчас жили , даже представить трудно в какой стране. Тогда не было олигархов, ворья и коррумпированных чиновников. Тогда страной рулили фронтовики, которые справедливо считали, что народ, победивший фашизм, просто обязан жизнь в достатке и счастливо. И они, поверьте, сделали бы это.
И именно оттуда , с отменой Хрущевым курса на эти реформы, пошел развал страны, который предопределил его роспуск.
Будь проклят Хрущев во все времена. Надеюсь, он горит в аду.
..........
вот это был бы комментарий, достойный комментаторов ВиМа...
______________________________________________________________

Кстати, Уркаина сегодня - это логичный итог Хрущёвского измышлизма, наглядненький

Всё это наш лысый недалёкий палач готовил для всей 1/6 части суши, но не склалось тогда, потому, что был силён лишь бытовым "социальным интеллектом"

P.S. Сегодня во главе государства российского ВПЕРВЫЕ за третью сотню лет, от самого Петра I, РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК

Не верите? Проверьте.

Результат интересный получается, не находите?


Аяврик29.04.14 22:43

2 С точки зрения вечности

-- большевики эту страну (и власть)взяли легко потому , что ее реально никто не защищал.
-- а как же "четвертые сутки пылают станицы.... корнет Оболенский, поручик Галицин..."
-- Вы подмениваете мягкое -теплым "Кровавая бойняГражданской Войны." потребовалась для утверждения новой власти на территориях,а не для собирания этих территорий.

?????
извините, не въехал, чем Ваше пояснение указывает на мою подмену
похоже, что Ваше пояснение только усугубляет моё замечание

давайте еще раз попробуем: смотрим на ту Власть, которая предшествовала приходу Коммунистов, и которая сменила их во главе России.
и те (Керенский сотоварищи) и другие (Ельцин сотоварищи) смогли обойтись БЕЗ кровавой бани гражданской войны при перехватах Власти в свои руки у прежнего Режима.
без вооруженного мятяжа (о необходимости которого они НИКОГДА не говорили в своих узких программных документах и не пропагандировали среди широких масс)

т.е., как раз по _STRANNIKу оба раза у них было: "... страну (и власть)взяли легко потому , что ее реально никто не защищал. ..."
(то, что у первых в результате эту Власть и Страну очень быстро ОТОБРАЛИ оставим за скобками, ибо отобравшие НИКАКОГО отношения к "защитникам старого режима" не имели" и тезиса о том, что никто не защищал Царскую Россию не отвергают)

а вот Коммунисты под выдвинутое замечание страну _STRANNIKа не подпадают - им, в отличие от "Керенского" и "Ельцина" потребовалось ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ - это Факт
и - более того - вероятность Успеха у этого Путча была далеко не всем видна (даже в Штабе Большевиков - вспомним демарш части его вождей - Каменева и Зиновьева, пытавшихся предотвратить эту "бессмысленную авантюру" путем придания гласности принятого Лениным решения).
а позже ученые ленинологи десятилетиями взахлёб восторгались его гением, умудрившемся провести переворот в единственно возможный день в истории России ("вчера было рано, завтра будет поздно")
...............

если вероятность захвата власти была возможна с такими оговорками, то тезис о том, Ленину нужно было только нагнуться, чтоб подобрать Власть с земли (никому не нужную и никем не защищаемую) - не выдерживает критики же
один день только у него было окно возможностей - чтоб её захватить

а потом еще пять лет кровавой бойни, неведомой в истории Русского Народа, чтоб - как Вы говорите? - "утвердиться на территориях"...
какая малость.........
при этом, повторюсь, гражданскую войну пришлось вести - в основной массе - именно с защитниками свергнутой в ОКТЯБРЕ власти - с республиканцами всех мастей (от деникинцев и колчаковцев "за Учредительное собрание", до матросов Крондштата и крестьян Тамбовщины "за Советы без коммунистов")

................

и вообще, я со своего пионерского детства отлично помню, что никто не скрывал того, что Советская Власть установилась в жестоких героических битвах с озверевшими контрреволюционными ордами - и только с нечеловечиским напряжением вышла победителем в этой Неравной Схватке.....

............ а сейчас, дожили, уже трактуется как ничего собенного не потребовалось... как два пальца об асфальт!........
мягкое с тепленьким.... никто не сопротивлялся.... ни корнет, ни поручик.... и Чапай так утонул (ногу свело)......
:-/

timosha29.04.14 22:49
Lugen - ...Стал усовершенствовать виноградорство, стал проводить селекцию, вводить новые сорта – столовые, а не технические. Одним из первых в СССР стал выращивать "Изабеллу" в промышленных масштабах. Люди стали улыбаться, рожать и радоваться жизни...
Эта Изабелла запрещена для виноделия в Америке-Европе уже давно. Отрава, потому что.
Аяврик29.04.14 22:54

2 Lugen, EU

-- Лично у меня результат действий лысого подонка Хрущёва ассоциируется с "Манифестом о вольности дворянства", после которого всем дворянам всё стало до одного места, ответственность и обязанности исчезли, а привилегии, НЕОГРАНИЧЕНЫЕ права - вот они, рыба и сгнила с головы, лет этак за 150

это подпадает под графу "ЛИЦЕМЕРИЕ" партноменклатурного сословия

я - лично - исхожу из того, что НАЧИНАЯ с Хрущева Партия СОЗНАТЕЛЬНО врала Народу, пудрила ему мозги и занимала мартышкиным трудом ("пилите, Шура, она золотая!!!") оттягивая как можно долго момент его "прозрения" - что всё не так, ребята - и ... непредсказуемых последствий такого прозрения
:-/

timosha29.04.14 23:09
> Аяврик
я - лично - исхожу из того, что НАЧИНАЯ с Хрущева Партия СОЗНАТЕЛЬНО врала Народу, пудрила ему мозги и занимала мартышкиным трудом ("пилите, Шура, она золотая!!!") оттягивая как можно долго момент его "прозрения" - что всё не так, ребята - и ... непредсказуемых последствий такого прозрения

:-/

Да нет, в теории коммунизма обещание рая на земле, но позже, заложено изначально. Известный демагогический и популистский приём.
Raden529.04.14 23:29
Это хорошо что аффтару попался на глаза отрывок из "К критике гегелевской философии права" и некоторые положения из него он сумел пересказать сам, но как-то не шибко свежо... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
iz0929.04.14 23:30
В статье интересные факты насчет США, но полнейшая ерунда насчет гипотез о гибели СССР.
Надо понимать, что глобальные явления такого порядка требуют глобальных же причин.
Не может государство распасться от речи секретаря. Правда, уровень мышления элиты в 1990-е годы упал, если она поверила в бред Фукуямы о "конце истории".
Так какие же глобальные явления произошли в конце 1980-х. В мире с 1960-х гг. проводилась политика урезания населения планеты и экономии ресурсов. Подсчитав свои жалкие остатки ресурсов, Европа сформировала ЕЭС а потом ЕС. Европа решила стать геополитическим союзом, распределяющим ресурсы, и ей потребовались они, ведь у нее было с гулькин нос. Где брать ресурсы? А вот поблизости, надо только купить верхушку с потрохами. Гигантское притяжение новой геополитической планеты оторвало от СССР сначала восточный блок, а затем лидеры СССР развалили союз, чтобы было меньше конкурентов на ресурсы. Сейчас РФ куда гонит ресурсы? В ЕС.
Однако ЕС и США сами деградируют со своей политикой урезания ресурсов и населения.
Chellenger30.04.14 10:38
Наконец-то вспомнили про истину. Почаще нужно вспоминать и искать её.
Yukon30.04.14 12:27
2Yukon Подготовкой кадров для Сталина занимался Каганович.

"Кадры решают все" © А кто же его поставил заниматься кадрами?

А как там с американской мечтой? Это похлеще теории коммунизма...

Ну она кстати очень притягательна и к тому же неопровергаема и недоказуема, как и положено мифу. В двух словах - "любой чистильщик сапог (зачеркнуто) студент-недоучка МОЖЕТ стать (мульти)миллионером(ардером)" Попробуйте опровергнуть. )))) И "доказательств" - оччень много (Гейц, Баллмер, Сцукерберг, Жобс, Делл и т.п.) Хотя американцы уже начинают что-то подозрвевать ;))) А вот с коммунизмом незадача получилось. Обещания по его поводу можно было ПРОВЕРИТЬ - наступил ли он через 15-20 лет или нет (речь ВИЛ на съезде РКСМ или Хрущевские сказки)...
iz0930.04.14 13:56
Пусть автор назовет какую-нибудь страну, где в политике нет цинизма и лицемерия.

И не по этой причине распадаются государства, а тем более державы.

А вот что полезно для размышления это перечень "необъяснимых параллелей". На самом деле они объяснимы, только не с позиции автора статьи.

Raden530.04.14 14:21
> iz09
Пусть автор назовет какую-нибудь страну, где в политике нет цинизма и лицемерия.

И не по этой причине распадаются государства, а тем более державы.

Да ну?

"материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами" (с). Эт, собственно, то что пересказывает автор своими словами. В России этот постулат блестяще подтвердился во время Гражданской и Великой отечественной.

Тут вот товарищь iz09 пишет "А вот поблизости, надо только купить верхушку с потрохами". Я не знаю где он был 18-21 августа 1991, а я был в Москве. Не знаю кто покупал "верхушку", но что-то я толпы народа в поддержку ГКЧП не наблюдал. А вот у "Белого дома" - очень даже. И в морду плюну тому кто будет расказывать что там "за бабло стояли".

Вот так распадаются государства, державы, империи и прочие разные. "Бобик сдох". Идея умерла и умирать и убивать за нее никто не пошел...

Alanv30.04.14 18:42
> timosha
> Комментатор
> timosha
Да нет, в теории коммунизма обещание рая на земле, но позже, заложено изначально. Известный демагогический и популистский приём.
А как там с американской мечтой? Это похлеще теории коммунизма...
Если рубить дерево по себе, скажем, купить дом, вырастить хороших детей, кататься на свежей машинке, отдыхать периодически - то никакой утопии. А конкурировать с Брином или кто там сильно преуспел - это да, напряжно.
Так "американская мечта" - это как раз Брин и есть... А всё перечисленное в начале - с некоторыми поправками совершенно-таки общечеловеческое... Только вот многие говорили "ПОСТРОИТЬ дом". Ну и "посадить дерево", а не как ты, его "рубить по себе" :))) А машинка обязательна нужна "свежачком"? Ну, ежели, понятное дело, надёжна и не ломается? А так - непременные "свежачки" - первичный признак "потреблядя" :)) И насколько часто и много "периодически отдыхать"? А то ведь спят вроде все, и воскресенья в мире соблюдаются. А у нас - и субботы :)
timosha30.04.14 18:57
> Alanv
Так "американская мечта" - это как раз Брин и есть... А всё перечисленное в начале - с некоторыми поправками совершенно-таки общечеловеческое... Только вот многие говорили "ПОСТРОИТЬ дом". Ну и "посадить дерево", а не как ты, его "рубить по себе" :))) А машинка обязательна нужна "свежачком"? Ну, ежели, понятное дело, надёжна и не ломается? А так - непременные "свежачки" - первичный признак "потреблядя" :)) И насколько часто и много "периодически отдыхать"? А то ведь спят вроде все, и воскресенья в мире соблюдаются. А у нас - и субботы :)
Сергей Брин, Элон Маск - это маяки и примеры для подражания. Их знают, им подражают. На самом деле, в штатах таких людей довольно много, просто о них знают меньшее число людей. Полистайте блумберг-бизнесвик - в каждом номере про инноватора или капитана промышленности. А большинство американцев ставят перед собой цели попроще вроде вышеупомянутых и искренне удивляются, когда в разных точках земного шара против таких ценностей яростно борятся.
iz0901.05.14 00:07
>Raden 5
Для того, чтобы никто не поддержал ГКЧП, США и другие наши "друзья" всадили в Горби и Елю миллиарды долларов. 5 лет шла агитация за друзей-американцев. Да и сам "Белый дом" был назван по образцу американского, а Еля собирался во время ГКЧП прятаться в американском посольстве.
А уже верхом цинизма и лицемерия была речь Ели, когда он аж слезу пролил по 3-м погибшим героям. Тех, которыех то ли случайно, то ли специально толкнули под гусеницы танков. А потом Еля расстрелял (с разрешения зарубежных кукловодов) парламент и отлеживался в своем бункере.
_STRANNIK01.05.14 00:33
Raden5, RU
"Идея умерла и умирать и убивать за нее никто не пошел..."
Идея не умерла ее умертвили . Причем процесс умертвия был растянут на годы и годы. Организм человека и общества устроен так, что реагирует только на серьезные раздражители. А на слабые - реакция быстро угасает.
Именно поэтому родное советское государство признавало право на льготы работников отдельных "вредных" специальностей только при условии постоянной занятости в условиях вредности.
Я это к тому , что самая лучшая идея если ее постоянно и последовательно извращать - непременно будет обществом отторгнута. Капля камень точит.
Я думаю, что идея социальной справедливости , как и идея полета человека на крыльях будет возникать снова и снова. Пока не получит ( в рамках развития общества и технологий) конкретную жизнеспособную реализацию.
Raden501.05.14 03:04
> _STRANNIK
Идея не умерла ее умертвили . Причем процесс умертвия был растянут на годы и годы.

Что совой об пень, что пнём об сову... какая на... хм... разница? Бобик таки сдох. Мало этого - вот сейчас, апосля всего, я бы опять Беню поддержал. Патамушто "Янаев и Ко" на крутых некромантов не тянули и мы, таки, опять оказались бы там же, но только с большой кровью.

А так... я, бывший октябренок, бывший пионер, бывший комсомолец [в партию не рвался] - откровенно скажу, пепел "развитого социализма" нифига не стучит в мое сердце... А про новых Ульяновых, с новыми идеями - я пока не слышал. "Тырнет-бормотологов" не предлагать, не смешно...

Аяврик01.05.14 15:32

2 iz09

-- Идея умерла и умирать и убивать за нее никто не пошел...
-- Для того, чтобы никто не поддержал ГКЧП, США и другие наши "друзья" всадили в Горби и Елю миллиарды долларов

Ваша анонимка о подкупе американцами глав СССР и РСФСР может быть принята (всеми желающими) в качестве объяснения почему никто УБИВАТЬ не пошел во имя сохранинеия Нерушимого.
Но вашм анонимка никак не поясняет, почему никто во имя сохранения Нерушимого не пошел умирать за него.
Почему 19 миллионов членов КПСС, 40 (или скока там их было?) членов ВЛКСМ - ну и Вы персонально в частности - не пошли умирать за спасение СССР - ответа не последовало.
(тем паче, что и риска-то никакого не было - знай себе, вставай грудью - ведь УБИВАТЬ-ТО никто не стал бы)

Зюганов и зюгановцы во всей красе - хорошее объяснение нашли своему ПРЕДАТЕЛЬСТВУ (Горби и Елю американцы купили - а мы что, рыжие, идти против Начальства?)
те, дескать, за деньги, не пошли, а мы так - за бесплатно - не пошли

(а теперь учать, как надо Родину любить)

-- Еля собирался во время ГКЧП прятаться в американском посольстве.

эту байку запустил гражданин Хасбулатов - своими чисто сердечными воспоминаниями очевидца без свидетелей
при этом в 1993 году перед штурмом Белого Дома туда прибыла французская телерепортажная группа и им НА КАМЕРУ граждане Руцкой и Хазбулатов обратились к посольствам проклятых капиталистических стран о предоставлении им убежища
почему-то не Кубу и не Китай в заступники по телевизору призывали, а Францию с Америкой

и никто им это не вменяет в вину с тех пор - почему-то ......... все интеллигентно сделали вид, что того интервью из Белого Дома как бы не было
.................

-- А уже верхом цинизма и лицемерия была речь Ели, когда он аж слезу пролил по 3-м погибшим героям. Тех, которыех то ли случайно, то ли специально толкнули под гусеницы танков.

а я вот - лично - скажу, что верх цинизьма и бесстыдства отсидевшему перед телеящиком в те дни сейчас брехать (на сытый желудок) о случайности или непреднамеренности тех трех ПОСЛЕДНИХ кавалеров Звезды "Героев Советского Союза" (посмертно).
нечистоплотные служи распускать в виде звятых с потолка версий

у Александра Лебедя в 1993 (?) году вышла в приднестровском издатьельстве небольшая брошюрка о днях ГКЧП (доступна для свободного прочтения на сайте Ельцин-Фонда) - там про этот инцидент с шокирующими пояснениями рассказано.
(в двух словах - Звезду Героя надо было дать тому сержанту, который их удавил - и сам под трибунал чуть не загремел -

кстати, это последняя ярчайшая вспышка советского когнитивного диссонанса (И всеохватного полнейшего лицемерия) - то, что последними Героями Советского Союза стали трое их первых майданутых экстремистов с совковым прошлым за светлое Европейское Будущее

...................... никого это тоже не удивляло почему-то

iz0901.05.14 18:01
>Аяврик
После того, как Вы заявили, что за Елю "голосовали сердцем", никакой градус цинизма и лицемерия уже не страшен.
Разве что только особо приближенные к Еле не знали, что он был завербован, причем последнее свидетельство было в 2010 г., в докладе, произнесенном в Швейцарии одним из иностранных наблюдателей вербовки. А до этого в 2001 г о вербовке или зомбировании Ели написал Дж. Колеман. А уж верхом цинизма Ели было сначала наградить трех погибших званиями героев СССР, а затем в Беловежской пуще развалить СССР на части. Впрочем, это только доказывает, что ни одна власть без цинизма и лицемерия не обходится.
>ГЗ
У актера Филатова в сказке о "Федоте-стрельце" есть такая фраза: "чтобы где ни говорили, все равно сведет на баб". У ГЗ это надо скорректировать так: сведет на "пораженцев".
Raden501.05.14 18:32
> iz09
>Raden 5

Для того, чтобы никто не поддержал ГКЧП, США и другие наши "друзья" всадили в Горби и Елю миллиарды долларов. 5 лет шла агитация за друзей-американцев. Да и сам "Белый дом" был назван по образцу американского, а Еля собирался во время ГКЧП прятаться в американском посольстве.

А уже верхом цинизма и лицемерия была речь Ели, когда он аж слезу пролил по 3-м погибшим героям. Тех, которыех то ли случайно, то ли специально толкнули под гусеницы танков. А потом Еля расстрелял (с разрешения зарубежных кукловодов) парламент и отлеживался в своем бункере.

Дарагой, тебе сколько годиков было в 91? Только честно? Ты сам-то хоть что-то своими глазами видел или так - "я тут прочитал"?

P.S. Ты, ради Бога, не обижайся, но для тех кто в этом САМ участвовал - твои слова, скажем так, не очень убедительны.

Я уж как могу, исключительно в вежливых формулировках.

P.S.S. Кстати, я накануне путча с казахской трешки приполз. И принял решение - валить из конторы, патамушто все сейчас гавкнется... А у власти тогда горбатый был и даже типа СССР...

Аяврик01.05.14 19:43

2 iz09,

у вас какой-то ералаш в голове
от завербованного Ели вас вотротит - а под завербованным Лениным себя чистите и за завербованного Зюганова голосуете (всю свою сознательную жизнь)
: ))

Ельцин не мог дать трем майданутым экстремистам Героя Советского Союза - ибо это не в его компетенции руководителя РСФСР было. Горбачев им дал - как Президент СССР.
(прим. 2 Sibtek - Вы будете смеяться, но СССР тогда - в дни ГКЧП - еще был.)

А за Ельцина я - да, совершенно сознательно, исходя из его Предвыборных Тезисов - голосовал каждый раз (и на референдуме о введении президентства в РСФСР, и на референдуме "Да,Да,Нет,Да", и на референдуме о принятии новой Конституции, и на обоих Президентских Выборах - ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В БЮЛЛЕТЕНЕ КАНДИДАТУР и их лозунгов).
Считал этот Выбор наилучшим из ПРЕДЛОЖЕННОГО.

Потом так же сознательно голосовал за Путина и за Медведева.

Вот Вы всю свою жизнь голосуете за представителей политического меньшенства электората России (за завербованного Зюганова) - а я за представителей большинства электората России голосую - ибо являюсь представителем этого большинства.
И когда маргинальные экстремисты пытаются вырвать власть у ВСЕНАРОДНО ИЗБРАННЫХ представителей большинства (хоть у Ельцина в 1993, хоть у Путина в 2012) Власть - во исполнении полученного от большинства мандата - урезонивает майданутых (выдергивая буйным ноги или перекрывая кислород убогим)

..........................

Легитимная (в своих глазах и в глазах большинства населения) Власть имеет мандат на подавление и репрессии политического меньшинства - а не легитимная не имеет (если она, конечно, не контуженная и безответственная).

Аяврик01.05.14 20:04

2 Главный Злодей

про политических хохлов.... Брежнев был не абы какой "политичекий" хохол (как Хрущев - т.е. по-русски "Жуков"), он самый натуральный был хохол - по паспорту
в журнале "Родина" (10/2006) помещен разворот его гражданского паспорта, там в графе 5 недрогнувшей рукой вписано "украинец".

на своё место Брежнев готовил своего Приемника - вождя украинской [национальной] коммунистической партии Щербицкого.
Кстати, сам Брежнев вышел именно из рядов Коммунистической Партии Украины (ЧЛЕНСЬКИЙ КВИТОК №5 Брежнев Леонiд Iллiч - в том же журнале помещен на всеобщее обозрение).

и Хрущев - бывший вождь Коммунистичной партии Украйны

Подгорный (помните такого Главу Советского Правительства?) зачем-то доверительно признавался главам иностранных государств, что он не русский, а украинец....
Вот Сталин, считал для себя необходимым при случае идентифицировать себя как русского ("грузинского происхождения"), а Подгорный - подчеркивать, что он украинец...........

"Костя" Черненко - последний из могикан в этой плеяде малорусских правителей СССР.......

......................

P.S.

с украинцем Брежневым вообще показательно, что он политически был и представителем не только республиканской наменклатуры солнечной братской Украины - но и республикансой номенклатуры солнечной братской Молдавии и республиканской номенклатуры солнечного братского Казахстана (ибо он и там и там умудрился побывать Вождем Партии)
в этой его уникальности - включенности в разные национально-республиканские элиты СССР и кроется секрет его прорыва во власть - он был их консолидированным представителем В КРЕМЛЕ (в Сердце России).

delta01.05.14 20:20

Никчёмная статейка и комменты к ней, увы, не вносят ясности.

Так, значит в развале СССР виноват Хрущёв?))))))

Странная тенденция либероидного мышления! Вы обратили внимание - что в квждый момент нашего настоящего, у нас, просто обязан быть какой-то монстр - вурдалак из бывших советских руководителей?

Долгие годы вне конкуренции, как страшилка, был Сталин. Но,качнувшийся маятник общественного сознания делает его сегодня недоступным для критики любероидами. Теперь они переносят огонь на Хрущёва. И несут полнейший бред!

Хрущёв - самый выдающийся государственный деятель СССР после Сталина.

Если бы он ничего не сделал для нашего народа, кроме массового строительства пятиэтажек, то и тогда бы он обессмертил своё имя.(И, обессмертил,подарив нам термин "хрущёвки") Но, он, и кроме жилищного троительства, сделал массу великих дел!

Создание ракетно - ядерного потенциала СССР, создание пасссажирской реактивной авиации, успехи в космосе, расцвет науки и культуры - вот ещё весомые приметы хрущёвского времени.

Так, что же предопределило развал СССР? И кто, персонально, ответственнен за это?

Вот мой взгляд.

Союз развалился по чисто экономическим причинам: наши обязательства на внешнем и внетреннем рынках превзошли возможности нашей экономики.

А, персонально, ответственностьза это несёт Л.И. Брежнев.

Только он виноват в том, что достигнув паритета с США по РЯ вооружениям, он не смог обуздать ВПК, продолжал наращивать обычные вооружения и армию , доведя её численность до 5, 0 млн человек. Зачем в мирное время была нужна такая группировка, фактически - армия вторжения? И, мог ли её десятилетиями кормить и вооружать наш народ?

История дала отрицательный ответ.

И, второе. Может быть - самое главное. Пусть каждый ответит себе сам: кроме пропагандистской составляющей, если рассматривать чисто военные аспекты:

в какой степени Россия ослабла, а НАТО увеличило свою мощь оттого что к нашим врагам ушли наши бывшие союзники по ВаршДоговору, и бывшие республики СССР?

Тем, кто понял, куда я клоню, и начнут с пеной у рта доказывать, что мы беззащитны и находимся в постоянной смертельной опасности из-за расставания с бывшими "братьями" и "союзниками" -я отвечу, что Запад не нападёт на нас - независимо от того -на чьей стороне Польша и Чехия! Наши вчерашние дрянные и бесполезные союзники стали сегодня дрянными и бесполезными союзниками США и НАТО.

И, единственный урок истории, который мы должны осознать, заключается в том, что эту союзническую шелупонь надо было отрывать от советской нефтегазовой титьки много-много лет назад.

Когда? Я считаю, что удобнее всего снять с СССР хомут "союзников"в эпоху Хельсинских договорнностей.

Когда СССР был исполнен военого и экономического могущества, когда НАТО, паникуя, готово было закапывать в ФРГ, на пути армад наших Т-72 ядерные фугасы...

Когда никто не смог заподозрить нас в слабости...

Вот, тогда, в период подготовки совещания по БСЕ в Хельсинки, Л. Е. Брежнев мог договориться с Западом о тех встречных шагах, которые сделает Запад в обмен на роспуск Варшавского Договора.

Вот тогда, мы бы получили, не словесные гарантии, а договоры на бумаге, не позволяюшие НАТО включать в альянс страны Восточной Европы.

Очень может быть, что вне НАТО могла бы оказаться и Германия - как плату за своё объединение.

* * *

История не знает сослогательного наклонения. Но, вина Брежнева за то, что он не увидел бесперспективности той ситуации, когда наши "союзники" год за годом обескровливали нашу экономику, фактически, не давая ничего взамен - несравнима ни с чьей виной в нашей истории. Он упустил исторический момент, Союз продолжал слабеть... И настал день, когда Восточный блок развалился сам по себе. Но, с учётом нашей слабостис нами в тот момент уже никто не собирался торговаться. Победитель получает всё! Это хороший принцип!

Надо помнить о нём, готовясь к дефолту США.

timosha01.05.14 20:23
Аяврик - "Костя" Черненко - последний из могикан в этой плеяде малорусских правителей СССР
А как же Горбачёв? Что он, что его жена как минимум наполовину украинцы. А по говору - так на все 100.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Кабмин выделил 5 млрд рублей промышленникам на транспортировку товаров
» США объявили о гуманитарном перемирии в Карабахе
» В Петербурге новую подлодку "Волхов" передали на вооружение ВМФ России
» Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
» В США назвали срок появления вакцины от COVID-19
» Азербайджан заявил о готовности к перемирию с Арменией
» Оппозиция насчитала свыше 100 тыс. протестующих в Минске
» Неофашисты устроили беспорядки в Риме

 Репортаживсе статьи rss

» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала
» Карабах, Белоруссия и отношения с ЕС. Сергей Лавров дал большое интервью
» Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для "РГ". Главное

 Комментариивсе статьи rss

» Чудовищно дорогой ЮГК превращается в провальный проект
» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем
» Положение в США: раскол общества накануне выборов все больше углубляется
» Новый игрок: Китай незаметно сделал свою валюту международной

 Аналитикавсе статьи rss

» Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
» Ударные БПЛА и война в Нагорном Карабахе
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"