Читая столь большой массив комментариев, удивляюсь обилию мифов о социализме и СССР в частности, вот уж где каша в голове у народа, а ведь времени прошло совсем немного. Надо признать, что постарались наши либеральные друзья на славу, прямь "окно Овертона" в действии.

Анализ экономики позднего СССР напрямую указывает, что даже на этапе становления пятого технологического уклада, управляющая элита столкнулась с проявлениями инновационной экономики, суть которой серьезно отличается от того, что Маркс и Ленин писал о будущем социальных систем. Шестой технологический этап вообще изменяет расстановку сил в управляющем ядре мировой элиты и перестраивает производственные отношения. Классический капитал теряет возможность к инвестиционному накоплению, а дешевая рабочая сила, которая долгих 50 лет определяла развитие стран с обширными трудовыми ресурсами, становится вообще не нужна. В таких условиях набор инструментов крайне ограничен, а развернуть вспять нарастающие процессы уже не просто.

Автор в целом прав, хотя отдельные тезисы и вызывают споры у публики. Но это не отменяет тот факт, что мир стоит на пороге иных социальных проблем, перед которыми нет никакого иммунитета. И реакция на эту неотвратимость не совсем адекватная со стороны управляющих элит. Из их рук ускользает самый важный инструмент управления - монетарная зависимость мира, долговая экономика, которую они так настойчиво строили тысячелетия. Под давлением новых технологий все привычное рушится, как песочный замок.

Это уже тут было сказано неоднократно. Вопрос только в том, что делать. Какие вообще экономические модели есть? Кто занимается их поиском?

Вопрос то по сути предложенной модели очень простой. Можно ли вместо «пособий» и потребительского кредитования обеспечить население простыми и понятными материалами и средствами производства. Если это возможно, то почему это не сделать?
Что может быть проще, чем предоставить средства производства, тем кто хочет работать?