Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

НАТО передала ответ по гарантиям послу России в Брюсселе, сообщили в МИД
США передали России ответ на предложения по безопасности, заявили СМИ
ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации
Проверка «фактов» в отношении американской деятельности в ООН
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Роль «фабрик мысли» США в перекройке мира под интересы Вашингтона
15.12.19 06:42 США: опыт строительства империи

"Фабрики мысли", "мозговые центры", Think Tanks или попросту научно-исследовательские организации США на сегодняшний день являются важнейшим элементом американской системы внешней политики. Сегодня только в США насчитывается почти две тысячи "фабрик мысли", численность которых превышает количество "мозговых центров" в пяти таких государствах мира вместе взятых, как Индия, Китай, Британия, Аргентина и Германия.

Начав свое бурное развитие после Второй мировой войны, американские "фабрики мысли" взяли на себя ответственность за то, чтобы сохранить на планете однополярный мир, который бы существовал и развивался только в интересах Вашингтона. В указанном выше смысле они исторически создавались прежде всего военными ведомствами, заинтересованными в разработке комплексной технологии аккумулирования информации — с привлечением гражданских специалистов, обладающих широкими познаниями в различных (в том числе политических) аспектах стратегического анализа.

Так, в 1956 г. по инициативе министра обороны США пять крупнейших американских университетов создали некоммерческую исследовательскую организацию под названием "Институт оборонного анализа" (Institute for Defense Analysis — IDA). Менее чем за 10 лет институт вырос в крупное научное учреждение со штатом 600 человек.

В 1960-е годы в США насчитывалось уже около 200 "фабрик мысли" самого разного профиля. Наиболее известными и влиятельными среди них были так называемые "финансируемые правительством центры", среди которых — RAND Corporation, Институт оборонного анализа, Институт военно-морского анализа, корпорация "Aerospace", которые напрямую поддерживались Конгрессом США, уже в конце 1960-х годов выделявшим им до 300 млн долларов ежегодно.

Однако, помимо государственного финансирования, в объеме финансовых поступлений "фабрик мысли" постепенно стала увеличиваться и доля других субсидий, прежде всего от кругов, которые решили активно использовать такие аналитические центры для продвижения через них собственных интересов, опосредованного влияния на тактику и политику как государства, так и различных компаний. Вот почему для них появились различные благотворительные фонды, завещания, дары, иные общественные пожертвования, доходы от продажи публикаций. За период с 1957 по 1964 г., на который пришлось рождение самого феномена "фабрик мысли", общие расходы на них увеличились до 15 млрд долларов. На пике популярности "фабрик мысли" в США — с 1960 по 1970 г. — на них было израсходовано более 150 млрд долларов. Сегодня бюджет только одной RAND Corporation составляет более 12 млрд долларов в год.

Изначально американская империя "фабрик мысли" активно использовалась как инструмент для выхода из кризисов, разработки перспективных планов действий США в той или иной области, регионе мира. Так, уже в 1960-е годы они приняли активное участие в решении проблем, связанных с вьетнамской войной, фактической утратой долларом позиций мировой валюты и внутренней нестабильностью США, в разработке для этих целей глобалистских проектов, которые смогли бы переключить внимание общественных масс с социальных внутренних проблем.

Таким образом "фабрики мысли" к концу предыдущего столетия уже превратились в активный инструмент принятия решений в США, не только с учетом их "внешнего финансирования" со стороны заинтересованных политико-финансовых кругов, но и использования "авторитетных аналитиков", подключения подконтрольных СМИ для их "раскрутки" в общественном мнении.

Тесную связь "фабрик мысли" с властными структурами США подтверждает периодическое "перетекание" многих американских политиков и представителей деловых кругов из официальной публичной деятельности на ответственных постах в том или ином министерстве, компании в "фабрику мысли" и обратно. С точки зрения ротации элит, "фабрики мысли" представляют из себя полигон для будущих высокопоставленных чиновников американской администрации, в котором истеблишмент проходит дообработку и согласование перед переизбранием. И пока одна партия или пул находится у власти, члены другой работают в "мозговых центрах".

Ярким примером этого является биография бывшего советника американского президента по национальной безопасности Джона Болтона, который в разные периоды своей политической карьеры был членом трех различных "фабрик мысли" — Еврейского Института национальной безопасности Америки (JINSA), Института перспективных стратегических и политических исследований (IASPS), Совета по международным отношениям (CFR). А помимо этого, как известно, был заместителем государственного секретаря по вопросам вооружений в администрации Джорджа Буша-младшего, членом неправительственной политической организации "Новый американский век" (PNAC), в 2007 году перешел в "Американский институт предпринимательства" (AE), то есть в НПО.

Получая от верховной власти, элит и различных ведомств конкретные задачи, "фабрики мысли" стали готовить внешнеполитические концепты, обучать экспертов и представителей властных структур, через средства массовой информации готовить общественное мнение за рубежом для подготовки "цветных революций", создания выгодного Вашингтону образа врага.

Если даже не брать в качестве примера такую хорошо известную всем "фабрику мысли", как RAND Corporation, можно посмотреть хотя бы на американскую организацию StrategEast, декларируемую в качестве "Стратегического центра политических и дипломатических решений". Главная задача StrategEast заключается в том, чтобы на основе сбора информации и анализа разрабатывать программы для конкретных государств по восприимчивости к различным западным (американским) ценностям в области культуры, экономики и политики. За этой красивой формулировкой прячется следующее: специалисты StrategEast собирают информацию по разработке возможной модели по созданию на заинтересовавшей США территории проамериканского общества. Так, с середины 80-х годов Вашингтон интересовали республики Советского Союза, и как результат — первыми в объятья США пали, на основе разработанных StrategEast программ, прибалтийские республики, затем Грузия и Украина. Сегодня очередь дошла до среднеазиатских республик и Казахстана.

На первом этапе программы StrategEast ставят целью избавить выбранную Вашингтоном в качестве цели страну от влияния прежней традиционной культуры, чтобы уже на следующем этапе превратить в оплот антирусских настроений (как это удалось сделать в странах Балтии, в Грузии, на Украине) или антикитайских (как это сейчас происходит, например, в странах Центральной и Юго-Восточной Азии). В государствах Центральной Азии, например, американские "эксперты" стали навязывать властям идею перевода национального алфавита с кириллицы на латиницу под весьма странным предлогом, что тогда якобы будет легче работать в интернете (при этом они даже не могут объяснить, почему японцам и китайцам их невероятно сложные иероглифы не мешают работать на компьютерах и в интернете, а вот более простая кириллица, оказывается, мешает!). Параллельно с языковой и культурной вестернизацией общественность подготавливается к волнам протестных акций, которые затем переводятся в "цветные революции".

К нынешнему витку очередной холодной войны и международной напряжённости "фабрики мысли" стали выступать базовыми элементами внешней политики США. А вот к объективной оценке их деятельности и подготавливаемым ими "концепциям" и "проектам" необходимо подходить из четкого понимания кому и чему они служат, соответствуют ли их "рекомендации" национальным интересам других стран или только властным элитам США.

Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала "Новое Восточное Обозрение".

 

vktik15.12.19 11:04
Хотелось бы выразить благодарность Ксении за очередную подборку информации. Ваши подборки носят зачастую стратегический характер, стратегическую направленность.
Мне это очень нравится, так как позволяет с более высокой горки смотреть на процессы в мире, особенно, которые связаны с жизнью в России.

" За этой красивой формулировкой прячется следующее: специалисты StrategEast собирают информацию по разработке возможной модели по созданию на заинтересовавшей США территории проамериканского общества. Так, с середины 80-х годов Вашингтон интересовали республики Советского Союза, и как результат — первыми в объятья США пали, на основе разработанных StrategEast программ, прибалтийские республики, затем Грузия и Украина. Сегодня очередь дошла до среднеазиатских республик и Казахстана."

Мне тут сразу вспоминается Аяврик с его операцией "Ы", где он утверждал, что влияние запада не имело никакого значения и СССР распался по собственному желанию.
Особенно вспоминаются его выпады против большевиков-интернационалистов, которые хотели по всему миру нести свою идеологию. Он их комуняками или ещё другими словечками называет. Но никогда не говорит о тех "интернационалистах", которые разрабатывают и осуществляют операции "Ы" по созданию на заинтересовавшей США территории проамериканского общества. Никогда не говорит про идеологию этих космополитов. Зато где только может поливает грязью СССР, можно даже сказать на уровне Солженицина. Как доказательство служит его мнение о расстреле польских офицеров в Катыни. Ну, наверно и такие люди нужны, чтобы общество не дремало.
ААП15.12.19 23:31
Научно-исследовательские организации - это не "попросту", а по-русски!
delta16.12.19 03:48
> vktik DE

Мне тут сразу вспоминается Аяврик ...............................
Особенно вспоминаются его выпады против большевиков-интернационалистов, которые хотели по всему миру нести свою идеологию. Он их комуняками или ещё другими словечками называет. Но никогда не говорит о тех "интернационалистах", которые разрабатывают и осуществляют операции "Ы" по созданию на заинтересовавшей США территории проамериканского общества.
А разве сдача "большевиками- интернационалистами" немцам Зап.Украины, Зап. Белоруссии, Польши, Эстонии, Латвии и Литвы ( по Брест - Литовскому миру) а до этого - ещё и Финляндии, не было созданием пронемецкого общества на указанных территориях?
liv44416.12.19 08:27
delta16.12.19 03:48А разве сдача "большевиками- интернационалистами" немцам Зап.Украины, Зап. Белоруссии, Польши, Эстонии, Латвии и Литвы ( по Брест - Литовскому миру) а до этого - ещё и Финляндии, не было созданием пронемецкого общества на указанных территориях?
****

Прежде чем такое "предъявлять", Вы бы, для начала, хотябы с Викой ознакомились.

В какой период Истории и в каких условиях:
- заключался Брестский мир.
- под Польшу попали Зап.Украина и Зап Белорусь.
- Трибалтия выпала из сферы влияния России.
- а заодно под Румынию попали Бессарабия и Северная Буковина.

Историю нужно учить Внимательно и Трепетно. А не пользоваться "трафаретами", внедряемыми продажной и гнилой творилиткой.

И любое событие оценивать только с точки зрения того - Кому выгодно, что случилось Именно так.

Только тогда Вы "удивитес"ь от того, сколько "трафаретов" являются Предательством, Ложью и Чушью.
ВргКв16.12.19 10:45
Вместо перенятия полезного опыта у американцев, начали плачь о развале и революции. Потому и СССР развалился, что передовые технологии в форме "мозговых центров" не могли запастить на своей территории, так как управлялись закорузлым мышлением старичков из ЦК КПСС.
vktik16.12.19 11:20
"Вместо перенятия полезного опыта у американцев, начали плачь о развале и революции."

Вы имеете в виду полезного опыта врать? Чтобы потом говорили - да они все врут? Нет, мы будем лучше говорить "вы хоть понимаете теперь, что вы наделали?"
Аббе16.12.19 11:31
> liv444
Аббе, RU16.12.19 10:44

Вы столь радостно тычете в большевиков как в "виноватых во всём", что росто радуюсь за вас.
*****

Это Вы обо мне? - Даже и не знаю что сказать! Вы меня , однозначно, с кем-то ПЕРЕПУТАЛИ.
Простите. Вероятно я не прав. Ещё раз - простите.
ВргКв16.12.19 12:23
> vktik
"Вместо перенятия полезного опыта у американцев, начали плачь о развале и революции."

Вы имеете в виду полезного опыта врать? Чтобы потом говорили - да они все врут? Нет, мы будем лучше говорить "вы хоть понимаете теперь, что вы наделали?"
Вы вообще статью читали? Как бы комментарий относительно статьи шел.
И если сравнить степень вранья ЦК КПСС, то переплюнули однозначно, аж развалились ... .
Мозговые центры занимаются сбором информации, анализом информации и частично выработкой рекомендаций ( это дело уже политиков и политологов.).
vktik16.12.19 12:52
>>>>ВргКа

"Вы вообще статью читали? Как бы комментарий относительно статьи шел." - я её не просто читал, а читал вдумчиво, в соответствии с гениальным учением Wella.

Ведь что означает "За этой красивой формулировкой прячется следующее: специалисты StrategEast собирают информацию по разработке возможной модели по созданию на заинтересовавшей США территории проамериканского общества. Так, с середины 80-х годов Вашингтон интересовали республики Советского Союза, и как результат — первыми в объятья США пали, на основе разработанных StrategEast программ, прибалтийские республики, затем Грузия и Украина. Сегодня очередь дошла до среднеазиатских республик и Казахстана." ? Это означает, что жителям определённых территорий навязывают своё мировоззрение различными инструментами, которые обобщённо можно назвать ложью. Этими инструментами являются подкуп, угрозы, реклама образа жизни, различные обещания, продвижение своих интересов в ущерб интересам оболваненной страны. И что, вся эта "забота" о процветании страны является правдой? Те страны, которые попали под внешнее американское или английское управление стали процветающими? Ну некоторые до поры-до времени да, но потом заканчиваются дотации, а некоторые с самого начала беззастенчиво грабятся. Вон как об Украине позаботились кураторы кружевных трусиков, Вы аж до сих пор понять этого не можете.

ВргКв16.12.19 13:39
> vktik
>>>>ВргКа

"Вы вообще статью читали? Как бы комментарий относительно статьи шел." - я её не просто читал, а читал вдумчиво, в соответствии с гениальным учением Wella.

Ведь что означает "За этой красивой формулировкой прячется следующее: специалисты StrategEast собирают информацию по разработке возможной модели по созданию на заинтересовавшей США территории проамериканского общества. Так, с середины 80-х годов Вашингтон интересовали республики Советского Союза, и как результат — первыми в объятья США пали, на основе разработанных StrategEast программ, прибалтийские республики, затем Грузия и Украина. Сегодня очередь дошла до среднеазиатских республик и Казахстана." ? Это означает, что жителям определённых территорий навязывают своё мировоззрение различными инструментами, которые обобщённо можно назвать ложью. Этими инструментами являются подкуп, угрозы, реклама образа жизни, различные обещания, продвижение своих интересов в ущерб интересам оболваненной страны. И что, вся эта "забота" о процветании страны является правдой? Те страны, которые попали под внешнее американское или английское управление стали процветающими? Ну некоторые до поры-до времени да, но потом заканчиваются дотации, а некоторые с самого начала беззастенчиво грабятся. Вон как об Украине позаботились кураторы кружевных трусиков, Вы аж до сих пор понять этого не можете.

Вы мне сейчас напомнили до..в, что писали про генетику и кибернетику проститутками на службе империализма.
"Мозговые центры" это инструмент, а кто и как им распорядится уже второе дело.
На данный момент неким "мозговым центром" является ВИМ, на котором вы пишите.
Сдесь собирается информация и делается попытка анализа.
Есть люди, что делают анализ в ключе - все хорошо, есть, что все плохо. И те и другие полезны, так как помогают выработать несколько вариантов развития ситуации.
А вы мне про трусики пишите.
Смешной, трусиками пользуются как минимум половина населения и от того как подать данный предмет гигиены в представлении, зависит общий настрой электората в том числе, может конечно и глобально и не определяющий, но влияет.
А вы мне тут такую чушь гоните, находясь причем в Германии.
Giotoo16.12.19 16:38
> ААП
Научно-исследовательские организации - это не "попросту", а по-русски!
Не совсем так...
"научно-исследовательские организации" сформированные в большинстве своем еще при СССР... это в некотором смысле громоздкие забюрократизированные структуры... которые вынуждены больше заниматься бюрократией и постоянными отчетами вышестоящим органам, чем наукой и исследованиями...

Think Tanks или как их называют в России "фабрики мыслей"... это организации построенные по другому принципу... который в России пока не применяется... или применяется в единичных случаях...

Я покажу на примере, как это работает...
1. Формируется задача... например Пентагоном...
2. Находится признанный авторитетный ученый/аналитик/философ/теоретик... или группа таких людей объединенных общими взглядами... (они как правило сами любят собираться)...
3. Перед ними ставится задача... и обговаривается оплата...
4. Предоставляются исходные данные... а также группа запрашивает необходимые данные... под условие неразглашения...
5. В зависимости от специфики задачи... дополнительно подбираются специалисты по профильным направлениям...
6. Производится анализ....
7. Результат: Предоставляется аналитический доклад, и рекомендации к дальнейшим действиям...

Причем Пентагон не обязан следовать этим рекомендациям... и может поставить аналогичную задачу нескольким независимым центрам...
И уже аналитики Пентагона... из нескольких концепций... собирают итоговую концепцию... и план действий...

Т.е. Think Tanks независимая свободная структура... не несущая ответственности, не связанная никакими ограничениями, выдающая только рекомендации... заказчик сам решает следовать рекомендациям или нет...
Поэтому анализ максимально объективен и во многом альтернативен существующим подходам, настолько насколько это возможно...
Очень эффективный механизм...

(Поэтому ВиМ это не Think Tanks... нет задачи... нет заказчика... нет группы объединенной единой теорией/общими взглядами... сюда иногда заходят представители Think Tanks, но как правило ничего не пишут...)

Конечно описанный принцип работы Think Tanks... это в идеале...

Прорывные американские Think Tanks 60-х годов... и Think Tanks 90-х годов это по сути разные структуры...
Можно долго рассуждать... про их вырождение... и превращение в практически бесполезные частные структуры по освоению средств бюджета... выдающие зеркальные копии аналитики друг друга...
Собственно они и завели США в тот кризис... в котором они находятся сейчас...

Но здесь надо просто запомнить главную причину деградации американских Think Tanks... каким бы не был эффективным "мозговой центр", каких бы интеллектуалов он бы не собрал... все равно он сам себе задачу не ставит... "генеральная линия", "стратегия", "идеология" определяется заказчиком...

И когда стратеги Вашингтона и Wall Street определили генеральную линию... что "США должны доминировать во всех сферах, во всех странах мира, и уничтожать любого потенциального конкурента"...
То они осознано противопоставили США всем остальным странам... и даже самые искусные планы и технологии (например технологии "цветных революций", разработка "Albert Einstein Institution") разработанные Think Tanks ... не смогли предотвратить провал США и американской стратегии... а лишь ускорили его...
ВргКв16.12.19 22:58
> Giotoo
Собственно они и завели США в тот кризис... в котором они находятся сейчас...


кризися это перманентное состояния любого государства.
Так что их вина, что они известны.
laba-reka16.12.19 23:28
> Giotoo
> ААП
НИИ - это не "попросту", а по-русски!
... Прорывные американские Think Tanks 60-х годов... и Think Tanks 90-х годов это по сути разные структуры...
По результатам не скажешь, что разные. Непрерывная война, непрерывное уничтожение безоружных людей на планете Земля. "Прорывные американские Think Tanks", похоже, не способны рекомендовать ничего другого.
"Think Tanks или как их называют в России "фабрики мыслей"... это организации построенные по другому принципу... который в России пока не применяется... или применяется в единичных случаях..."
Оно и к лучшему.
Мороз17.12.19 00:03
Как вы все красочно описали Жиоту, но к вашему разочарованию в реальности все не так. Вы написали классический опус "Как у них все правильно, и как у нас - всё гуано". А пример как "у них работает" вы из фильмов про Халка взяли?
Если вам кажется, что американские университеты не забюрократизированы - вы глубоко ошибаетесь. Но тут дело веры - у НИХ нет же бюрократии, она только взагнивающем совке (зачеркнуто) в загнивающей России.
Меньше смотрите американское кино на околонаучные темы, там все совсем не так.
По поводу цветных революций. Какой провал? На территориях где эти революции прошли с успехом - власть, авторитет, и соблюдение американских интересов (США) возводятся в ранг религии. Где тут провал?
vktik17.12.19 10:33
Мороз, если вы написали своё мнение по поводу мнения laba-reka, то Вы чего-то не поняли, так мне кажется. "Фабрики мысли" 60-х и 90-х годов вполне могут быть разными структурами, но задачи они выполняют одни и те же. И как правильно сказал laba-reka, это видно по результатам деятельности управленческих структур Америки, в интересах которых и были организованы "фабрики мысли".
gronk18.12.19 22:50
качество работы этих фабрик определяется качеством образования в сша, доступом бедных к универам, престижностью высшего образования. Так что пусть они хоть мильён этих фабрик снабжают баблом, результат будет тот же.
Аяврик19.12.19 00:30
-- В 1960-е годы в США насчитывалось уже около 200 "фабрик мысли" самого разного профиля

точнее было бы охарактеризовать "самого разного пошиба"
8-D

2 vktik, DE

-- Мне тут сразу вспоминается Аяврик с его операцией "Ы", где он утверждал, что влияние запада не имело никакого значения и СССР распался по собственному желанию.

не обижайтесь, но если бы Вы были способны к различению среди всем нам ныне доступных потоков информации (среди информационного шума, естественно), то Вы бы - помянуя меня - должны были бы скорее озаботиться не тем выливаемым в уши пустоголовым массам внушениям ловцов душ недобитых "коммунистов-интернационалистов" про то, как "ЦРУ, жидомасоны, ну и фабрики мыслей развалили СССР" против желания населения, а - как раз о том, о чём оглушительно на этом фоне замалчивается версия - о "влиянии Запада" в учреждении СССР и навязывании огнём и штыком населению этой самой "коммунистической власти"

но, куда уж вам... прикидывающимся "тихими овцами" ловцам душ простодушных обывателей, да?
;-)

-- Особенно вспоминаются его выпады против большевиков-интернационалистов, которые хотели по всему миру нести свою идеологию. Он их комуняками или ещё другими словечками называет.

ну, репутация и правила ВиМа не позволяют использовать обсценную лексику, приходится пользоваться цензурными эпитетами в адрес этих заложивших мину под фундамент Российского Государства упырей и душегубов (на фоне которых международная террористическая организация "Исламское Государство" - сущие дети)

-- Зато где только может поливает грязью СССР, можно даже сказать на уровне Солженицина.

Вы бы на себя прежде критически посмотрели, как дерьмом обливаете Российскую Федерацию, пытаясь безрезультатно, но с маниакальным упорством "раскачивать лодку" политической стабильности в России, со своей бесконечной клеветой как на общественный строй, так и оскорблением государственных деятелей (избранных не Вами)
уровень этих русофобских инсинуаций - в русле пресловутой "геббельсовской пропаганды"

т.е. я могу принять критику и претензии в "поливании грязью СССР", но исключительно от тех, кто сам грязью не поливает Российскую Федерацию (и тем самым по крайней мере имеет какое-то моральное право делать мне такого рода замечания... из "прекрасного далёка")

а остальных попрошу оставить свои кликушествующие моралите при себе
битте-дритте....

-- Как доказательство служит его мнение о расстреле польских офицеров в Катыни.

Моё мнение не имеет никакого значения (как и Ваше).
я - на днях - упомянул Серго Берию ( Ссылка ), который в своих мемуарах "Мой отец - Лаврентий Берия" ( Ссылка ) среди прочего "показал":

...Когда мы стали узнавать правду о Катыни, о существовании "Особой папки" с решением Политбюро, мир еще не знал, что старая тайна давно известна Генеральному секретарю ЦК КПСС. Горбачев просто лгал, когда ссылался на отсутствие соответствующих документов в архивах Советского Союза. ... ...
А правда такова. За расстрел польских офицеров, а их, кстати, было гораздо больше, чем признал Горбачев, — 20857 человек — единогласно проголосовали Сталин, Ворошилов, Молотов, Микоян, Каганович, Калинин, словом, вся партийная верхушка. Особенно настаивали на этом Ворошилов и Жданов. Единственным человеком из кремлевского руководства, выступившим совершенно открыто против этой подлости, стал отец. ... ...
Отцу приказали в недельный срок передать пленных польских офицеров Красной Армии, а саму экзекуцию было поручено провести руководству Наркомата обороны Допускаю, что какие-то подразделения из состава конвойных частей все же привлекли, но расстреливала поляков, как это ни горько признать, Красная Армия. Это та правда, которую тщательно скрывают и по сей день… ...
Несколько человек мой отец все же вытащил из лагеря. Удалось спасти и будущего командующего сформированной в сорок втором на территории СССР польской армии Владислава Андерса. Какое-то время он жил у нас в особняке на Малоникитской. Естественно, многие подробности, связанные с его пребыванием в нашем доме, помню и поныне...."
(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)

поэтому не надо выставлять ТАКИЕ МЕНЕНИЯ за "мнения какого-то Аяврика" - снизоводя их до мнения человечка из толпы...

Мнение Владимира Путина важно по этому вопросу - против авторитета которого Вам слабо было бы что-то противненькое высказать, поэтому "включается дурка" и эти объяснения выдаются за "мнение Аяврика"!

кстати, о птичках... насколько я припоминаю, на форуме "ВиМа" лет пять (?) назад была ветка, посвященная "загадкам Катыни", где были выложены всё объясняющие высказывания В.Путина, С.Берии, и т.п. - но эта ветка была кем-то снесена втихаря.... а ведь всё уже это рассматривалось на сайте

:-/

-- наверно и такие люди нужны, чтобы общество не дремало.

давайте договоримся, Вы там за своё общество будете бдить и в колокол - как Герцен - бить, не давая покоя, а мы тут - у себя - сами как-нибудь разберемся

нам тут, понимаете ли, в условиях экономических санкций консолидироваться и консолидироваться нужно, а не раздраиваться и по вопросам подброшенных "идеологических проповедников" отвлекаться на вопросы пархатого интернационализьма и такого же космополитизьма, ибо дел невпроворот и не до сук

ферштейн?

+

P.S.

ну, вернусь к нашим баранам:

-- К нынешнему витку очередной холодной войны и международной напряжённости "фабрики мысли" стали выступать базовыми элементами внешней политики США. А вот к объективной оценке их деятельности и подготавливаемым ими "концепциям" и "проектам" необходимо подходить из четкого понимания кому и чему они служат, соответствуют ли их "рекомендации" национальным интересам других стран или только властным элитам США.

товарищ Лектор ничерта не врубается (или врубается, но отрабатывает скромный гонорар в соответствие с Редакторским заданием) в текущий момент - и в злобу дня - суть которого (и исключительность) в том, что в отличие от "предыдущего витка" холодной войны - когда было два противостоящих друг другу "Глобалистских Штаба" и шла конфронтация между двумя "Обкомами", сейчас фронт пролегает ВНУТРИ АМЕРИКИ.
не МЕЖДУ одним "обкомом" и "другим" (не между ДВУМЯ захваченными мондиалистскими группировками "Империями" и "Лагерями"), а ВНУТРИ одной "метрополии" Лагеря Демократии
внутри "Империи Добра"

а то, что видится ему - и его подпевалам с зашоренными глазами - как, типа, столкновение на международном уровне неких "концепций" и "проектов" - есть лишь следствие ВНУТРИАМЕРИКАНСКОГО конфликта тамошних сцепившихся друг с другом групп Элит - "национальной/почвеннической" и "наднациональной/космополитной"

и - по этой причине - нефиг сюда приплетать какие-то аллюзии "предыдущего витка" холодной войны, когда все тамошние расплодившиеся без меры "фабрики мыслей" и "центры мозгов" были ПО ОДНУ СТОРОНУ "невидимого фронта" и "баррикад" - и лили воду - по своим способностям - на одну мельницу, и гребли в меру своих сил в одной лодке в одну сторону.

Сейчас на этом этапе Истории эти все "пережитки холодной войны" разделены между собой и ведут подковёрную борьбу ДРУГ С ДРУГОМ прежде всего.

да, при этом так или иначе они в этой борьбе представляют - косвенно - и интересы внешних сил (как "международных", так и "государственных"), притягивая их в качестве подручных то тут, то там по возможности
но это периферия, а не главный "театр военных действий" этого витка "холодной войны"

главная борьба идёт ВНУТРИ Америки между ними там собой (включая всю эту запущенную систему, описанную выше, которая уже переросла самоё себя и ПЕРЕСТАЛА быть Системой, а превратилась прямо противоположным явлением).

сейчас нет единого вектора мыслей у этих "мозговых центров" по ту сторону океана... и по факту они своими напряжениями работают на нейтрализацию (ну, на минимализацию) самих себя

т.е. делают работу за того парня (за почившего в бозе "Коминтерна", скажем так образно)

это всё лежит на поверхности

Zmey19.12.19 09:23
--> Аббе
Вам, как любителю лютого оверквотинга, я могу выписать лечебный бан на пару дней.
Изучите п.п. 2.7
Giotoo19.12.19 14:45
> Мороз
Как вы все красочно описали Жиоту, но к вашему разочарованию в реальности все не так. Вы написали классический опус "Как у них все правильно, и как у нас - всё гуано". А пример как "у них работает" вы из фильмов про Халка взяли?
Если вам кажется, что американские университеты не забюрократизированы - вы глубоко ошибаетесь. Но тут дело веры - у НИХ нет же бюрократии, она только взагнивающем совке (зачеркнуто) в загнивающей России.
Меньше смотрите американское кино на околонаучные темы, там все совсем не так.
По поводу цветных революций. Какой провал? На территориях где эти революции прошли с успехом - власть, авторитет, и соблюдение американских интересов (США) возводятся в ранг религии. Где тут провал?

Пожалуйста не путайте университеты и Think Tanks... Think Tanks может быть создан на базе университета... и даже нескольких университетов...
И Think Tanks может даже (для солидности)... называться "университетом чего-то или кого-то"...
Но это разные по принципу организации и смыслу структуры...
Think Tanks это постоянная или временная группа созданная под определенные задачи...

Грубо говоря... это "мозговой штурм" в виде "организационной структуры"...

По поводу провалов цветной революции...
Рассмотрим на примере России... в 1991 году в России произошла "цветная революция"... покажите каким образом в России "власть, авторитет, и соблюдение американских интересов (США) возводятся в ранг религии"?...

Giotoo19.12.19 15:05
> ВргКв
> Giotoo
Собственно они и завели США в тот кризис... в котором они находятся сейчас...


кризися это перманентное состояния любого государства. ...

Уважаемый, ВргКв, отвечу аллегорией на аллегорию...
"Каждый человек чем-то болен... тогда зачем их вообще лечить"(с)...

Государство это прекрасная, хрупкая и самая сложная социальная конструкция... с бесконечными возможностями по самосовершенствованию...

Если государство в кризисе... значит кто-то ломает конструкцию в свою личную пользу... если говорят "это нормальное состояние", значит слом сопровождается информационной манипуляцией...
Клаузевиц19.12.19 18:27
> Giotoo


(Поэтому ВиМ это не Think Tanks... нет задачи... нет заказчика... нет группы объединенной единой теорией/общими взглядами... сюда иногда заходят представители Think Tanks, но как правило ничего не пишут...)
Коллега, я всё-таки с Вами не согласен. Возможно, ВиМ это не Think Tanks в американском понимании этого термина, как Вы описывали, но здесь мысль определённо бьётся. Наша, российская мысль. И через поиск Яндекса можно находить статьи на любые темы, и комментарии нашего народа, которые весьма и весьма интересны. Я уверен, что ВиМ уже принёс огромнейшую пользу нашей стране. Очень известный и очень авторитетный ресурс. Многие из моих знакомых тут когда-то бывали. ВиМ открывает глаза на многие вещи в мире и в России. Наталья ведь создавала его, когда в стране царило уныние. Наших военных ненавидели сами граждане страны и сбивали с них фуражки, как сегодня высказался Путин на прессконференции. Либеральная мысль просто захватывала Россию, а государственники всячески осмеивались. Я уверен, ВиМ внёс свой вклад в приструнение либералов, которых сейчас повсюду сильно щемят. И скажу за себя. Моя жизнь, моё мировосприятие изменилось после ВиМа, а значит изменилась и сама жизнь. А ведь я ещё влияю на весь круг моих знакомых, на их мысли...
GSL20.12.19 08:48
> ВргКв
Вместо перенятия полезного опыта у американцев, начали плачь о развале и революции. Потому и СССР развалился, что передовые технологии в форме "мозговых центров" не могли запастить на своей территории, так как управлялись закорузлым мышлением старичков из ЦК КПСС.
В Украине переняли полезный американский опыт, идеологическая обработка зашкаливает. Сильно лучше жить стало? Страна едина и далека от развала?
ВргКв20.12.19 10:41
> GSL В Украине переняли полезный американский опыт, идеологическая обработка зашкаливает. Сильно лучше жить стало? Страна едина и далека от развала?
Я что в пример Украину ставлю? С какого бодуна вы это взяли и где вычитали? Наши свинь.., в смысле элитные, не сильно отличаются от ваших, такие же воры и коррупционеры. Зачем им такие материи высокие. Они сами с усами и всё знают, да и денег им жалко.
vktik20.12.19 13:01
>>>Аяврик

"Вы бы - помянуя меня - должны были бы скорее озаботиться не тем выливаемым в уши пустоголовым массам внушениям ловцов душ недобитых "коммунистов-интернационалистов" про то, как "ЦРУ, жидомасоны, ну и фабрики мыслей развалили СССР" против желания населения, а - как раз о том, о чём оглушительно на этом фоне замалчивается версия - о "влиянии Запада" в учреждении СССР и навязывании огнём и штыком населению этой самой "коммунистической власти""

Я знаю, что вы мастер риторической акробатики и не обижаюсь на вас - в этом нет никакого смысла. Оглушительное замалчивание влияния запада в учреждении СССР, это всего лишь фантазия вашего перевёрнутого сознания. Есть достаточно аналитики по этому поводу. Смысл этой аналитики сводится к выявлению инструментов данного многоходового влияния. Своими корнями эта аналитика уходит аж в 18-й век. Непосредственными инструментами такого влияния в 19-20 веках было создание и внедрение учения Маркса, организация Первой Мировой Войны, организация Буржуазной революции в России. Если какие-то СМИ замалчивают это информацию, то ваши претензии ко мне не являются проявлением вашей объективности. Кроме того, насколько я помню, мы с вами на страницах "Ы" эту тему поднимали и я вам тогда объяснил, что учредить то СССР они (запад) учредили, но вот подчинить себе Россию не смогли, так как в России нашлось достаточно патриотов, в том числе и В.И.Ленин, чтобы не торговать своим суверинитетом. Именно поэтому запад решил организовать Вторую Мировую Войну. Это именно запад замалчивает своё влияние в организации ВМВ, например бесконечное продление секретности "визита" Гесса в Англию. Но в русской аналитике и эту секретность по косвенным признакам вскрыли. Иными словами, эта информация есть, но вы почему-то её замалчиваете. Именно так же, с целью замалчивания и скрытия влияния запада на развал СССР, вы организовали ветку с Опрерацией "Ы". Красной нитью вашей ветки проходит сброс Россией паразитов в лице союзных республик, при этом делается усиление вашей риторики на необоснованность западного влияния на процесс развала СССР. По этому поводу я вас спрашивал - почему вы занимаете двойственную позицию, когда утверждаете о влиянии запада при учреждении СССР и совершенно не видите его влияние при развале СССР? Если вас так беспокоит вскрытие влияния запада на учреждение СССР, то почему вы не организовали соответствующую информационную ветку? Ответ простой - вам это на самом деле не надо. Но вот скрыть влияние запада на развал СССР, тут вы тут как тут.

"ну, репутация и правила ВиМа не позволяют использовать обсценную лексику, приходится пользоваться цензурными эпитетами в адрес этих заложивших мину под фундамент Российского Государства упырей и душегубов (на фоне которых международная террористическая организация "Исламское Государство" - сущие дети)"

Насколько я помню была сделана экономическая и демографическая оценка результатов развала СССР. Вывод был сделан такой - даже Гитлер не смог нанести такой урон стране, как это сделали переобувшиеся в прыжке коммунисты по руководством западных управленческих структур.

"Вы бы на себя прежде критически посмотрели, как дерьмом обливаете Российскую Федерацию"

Ещё один пример ваших выкрутасов. Я никогда дерьмом не поливал ни Российскую Империю, ни СССР, ни Россию. Я всегда говорил о безграмотном управлении в этих государственных образованиях. И это соответствует действительности. Я говорил здесь, что Николай II, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв и Ельцин, это управленчески бездарные руководители государства. Я говорил здесь, что Сталин и Путин, это управленчески адекватные люди и по уровню понимания, что такое управление, они на голову выше всех государственных руководителей стран мира. Сталин и Путин находились и находятся на понимании надгосударственного управления, кто, как и с какой целью управляет с надгосударственного уровня. Но одного понимания мало. Меркель тоже понимает надгосударственный уровень управления, но повлиять напрямую на него не может - ресурсы не те. А вот Сталин и Путин могли влиять и до сих пор могут в интересах России. Ваш же Ельцин эти интересы сдал, да так, что вот уже 20 лет приходится выкарабкиваться из этой ямы. Конечно, Ельцина можно оправдать предположением, что если бы он не сдал экономическую независимость России, не подчинил бы Банк России ФРС, не заключил бы кабальные договора по добыче нефти и др., то экономические санкции свалились бы ещё в начале 90-х. Но это всё говорит только о его управленческой безграмотности, корни которой растут из СССР. Так что не надо мне приписывать то, чем по сути здесь занимаетесь вы.

"пытаясь с маниакальным упорством "раскачивать лодку" политической стабильности в России, со своей бесконечной клеветой как на общественный строй, так и оскорблением государственных деятелей (избранных не Вами)"

Офигеть! А доказательства привести можете?

"т.е. я могу принять критику и претензии в "поливании грязью СССР", но исключительно от тех, кто сам грязью не поливает Российскую Федерацию (и тем самым по крайней мере имеет какое-то моральное право делать мне такого рода замечания... из "прекрасного далёка")"

Если бы вы были в состоянии признать правду, то совершенно не имеет значения, из какой страны я вам пишу. Вам то же самое, что говорю я, сказали на страницах "Ы" достаточно много людей, живущих в России. И что, вам это помогло принять критику? Вы и дальше упорствуете в своём двуличии, когда мне говорите о моём отсутствии морального права вас критиковать и в то же время просить других: "а остальных попрошу оставить свои кликушествующие моралите при себе битте-дритте...."

"Моё мнение не имеет никакого значения (как и Ваше)."

Ещё как имеет, только вы тут сильно прибедняетесь, делая из себя простодушного обывателя. Это именно вы прикидываетесь "тихой овцой". Тихая овца не закрутила бы операцию по скрытию влияния запада на развал СССР, как вы это пытались на вашей ветке на форуме.

"поэтому не надо выставлять ТАКИЕ МЕНЕНИЯ за "мнения какого-то Аяврика" - снизоводя их до мнения человечка из толпы..."

Да ладно вам прибеднятся то. Я никогда не говорил, что вы дурак или просто какой-то Аяврик. Я всегда говорил и говорю, в том числе и вам, я это отлично помню, что когда человек высказывает какую-либо мысль, не имеет значение, кому эта мысль первоначально принадлежала. Если вы эту мысль впитали и несёте её дальше, то эта мысль ваша. Она перестаёт быть мыслью, например, Серго Берия. У Серго Берия своя мысль, у вас своя, хотя и пересказанная словами Серго Берия. Поэтому не надо прятаться за чью-либо спину, не надо авторитетов. Нужна правда фактов и их причинно-следственных связей. Есть слова Серго Берия и есть доказательства причастности гитлеровцев к расстрелу польских офицеров. Вы выбрали слова, не подтвреждённые никакими документами.

"Мнение Владимира Путина важно по этому вопросу - против авторитета которого Вам слабо было бы что-то противненькое высказать, поэтому "включается дурка" и эти объяснения выдаются за "мнение Аяврика"!"

Вы или не внимательны к моим постам, где я выражаю своё несогласие с В.В.Путиным, или просто их не увидели, ну или просто "включаете дурака". Я не живу по авторитетам, стараюсь жить по правде в меру своего понимания. С Путиным я был не согласен как по поводу Катынского расстрела, так и по поводу пенсионной реформы в России. Но это не означает, что В.В.Путин с моей точки зрения управляет неправильно. Есть очень большая разница между управленческим влиянием мнения Аяврика и мнения Путина. При одинаковом вашем мнении с В.В.Путиным по поводу Катыни, у вас абсолютно противоположна цель информационного воздействия. В.В.Путин находится на таком управленческом уровне, где он постоянно вынужден находиться перед выбором. И этот выбор определяется по последствиям его решения и эти последствия в таких щепетильных делах находятся между "плохо" и "очень плохо". Помните его ответ на вопрос "что с случилось с подводной лодкой"? Его ответ никому в России не понравился, но этим ответом он предотвратил ещё более худщие последствия. Точно то же самое и с Катынью, точно то же самое и с пенсионной реформой. Но понимая его мотивацию для предотвращения более худшего положения, сама по себе Катынь или пенсионная реформа не становятся правдой только на основании его слов, как главного руководителя страны.

"кстати, о птичках... насколько я припоминаю, на форуме "ВиМа" лет пять (?) назад была ветка, посвященная "загадкам Катыни", где были выложены всё объясняющие высказывания В.Путина, С.Берии, и т.п. - но эта ветка была кем-то снесена втихаря.... а ведь всё уже это рассматривалось на сайте"

Ну так сделайте её снова и донесите вашу правду до народа. Реакцию получите по полной.

"давайте договоримся, Вы там за своё общество будете бдить и в колокол - как Герцен - бить, не давая покоя, а мы тут - у себя - сами как-нибудь разберемся"

С вами не договоримся. Только если основная масса участвующих в дискуссии выскажет мне письменно, что я враг России. Тогда я прекращу здесь писать.

"нам тут, понимаете ли, в условиях экономических санкций консолидироваться и консолидироваться нужно, а не раздраиваться и по вопросам подброшенных "идеологических проповедников" отвлекаться на вопросы пархатого интернационализьма и такого же космополитизьма, ибо дел невпроворот и не до сук"

Ну да, вам обязательно нужно перевести стрелки на меня. Замечать, какой вы вносите раздрай в консолидацию своими идеологическими проповедями, прикрывая при этом влияние пархатого интернационализма и такого же космополитизма, вам не в жилу. Ферштейн?

Ну вернусь к нашим баранам.

"а то, что видится ему - и его подпевалам с зашоренными глазами - как, типа, столкновение на международном уровне неких "концепций" и "проектов" - есть лишь следствие ВНУТРИАМЕРИКАНСКОГО конфликта тамошних сцепившихся друг с другом групп Элит - "национальной/почвеннической" и "наднациональной/космополитной"

и - по этой причине - нефиг сюда приплетать какие-то аллюзии "предыдущего витка" холодной войны, когда все тамошние расплодившиеся без меры "фабрики мыслей" и "центры мозгов" были ПО ОДНУ СТОРОНУ "невидимого фронта" и "баррикад" - и лили воду - по своим способностям - на одну мельницу, и гребли в меру своих сил в одной лодке в одну сторону.
Сейчас на этом этапе Истории эти все "пережитки холодной войны" разделены между собой и ведут подковёрную борьбу ДРУГ С ДРУГОМ прежде всего."

Вот ещё один пример вашего неуёмного желания скрыть влияние "фабрик мысли" уже на сегодняшний день. И это не смотря на действительность, происходящую вокруг. Прежде чем развалить СССР, была выработана методология развала. Прежде чем развалить Украину, была выработана методология развала. Арабская весна проходила по соответствующей методологии развала с целью создания нестабильности на южных рубежах России. Ведь об этом открыто говорят российские и политики, и аналитики. Все эти методологии разрабатывались в интересах США и контролировались в основном национальной элитой, пока они не вошли в конфликт с наднациональной элитой. Пока национальная элита действовала в рамках управления наднациональной элиты, штаб-квартиры которых находятся по всему миру, то надо было поддерживать столкновение запада и СССР. После развала СССР национальная элита почувствовала себя пупом земли и своими действиями вели к потере управления наднациональными элитами. Именно поэтому временно фронт противостояния между национальными элитами США и Россией был перенесён частично в США. Но это не означает, что противостояния запада и России нет. "Фабрики мысли" как работали, так и работают. "Пережитки холодной войны" уже давно обрели новые формы, которые проявляются во всех сферах. Но тут приходит Аяврик и своим незамутнённым взглядом вносит ясность - холодной войны нет, а есть борьба национальных элит США с наднациональными элитами тех же США. У наднациональных элит нет государства, они, как вы их правильно назвали, космополиты. Но США, это их инструмент управления миром, а национальные элиты захотели перехватить этот инструмент. Но качество управления наднациональных элит таково, что они до сих пор контролируют ситуацию - окучивают национальную элиту США, России ставят палки в колёса, Китай зажимают. В общем alle Achtung.

Вы бы лучше и дальше оставались при прежнем мнении, когда сказали о соответствующем материале, что ничего более толкового не читали. Было бы больше пользы для вас.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист

 Новостивсе статьи rss

» Контактная группа по Донбассу не смогла договориться, заявили в ДНР
» Турчак заявил, что РФ должна поставить ЛНР и ДНР отдельные виды вооружений
» НАТО передала ответ по гарантиям послу России в Брюсселе, сообщили в МИД
» США выдали визу космонавту Чубу
» Антонов заявил, что Госдеп поставил вопрос о его отъезде
» США передали России ответ на предложения по безопасности, заявили СМИ
» Минск высказал претензии по отчету о расследовании инцидента с самолетом Ryanair
» ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации

 Репортаживсе статьи rss

» "Она прямо под нами!" Как российская подлодка напугала британский фрегат
» Организаторы хаоса в Казахстане: что осталось за кадром в «деле Аблязова»
» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия

 Комментариивсе статьи rss

» «НАТО – это рак. Пока метастазы только распространяются»
» Проверка «фактов» в отношении американской деятельности в ООН
» The New York Times (США): как нам отступиться от Украины
» Зачем России союз с Ираном?
» Известный американский историк предрек гражданскую войну в США в 2025 году
» Анкара привержена англосаксам и подрывает усилия Москвы — российский тюрколог
» Между Алжиром и Марокко назревает война?
» Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией

 Аналитикавсе статьи rss

» WSJ: Является ли Германия надёжным союзником США? Найн!
» "Нас ждут большие потери". ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой
» The National Interest (США): Америке нужен новый подход к России
» Долговая петля затягивается: 2022 год готов принести череду государственных дефолтов
» Чем Иран будет соблазнять Россию
» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"