Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран ускорит рассмотрение проекта об активизации ядерной деятельности
СМИ: разведка США считает Израиль виновным в убийстве иранского ученого
Под Тегераном убит «куратор» иранской ядерной программы: Быть конфронтации
Главная страница » Комментарии » Просмотр
 Страница 3 из 5   « Первая страница< 1  2 3 4  5 >Последняя страница » 
vktik27.02.20 11:05
>>>ВладВаныч

" Дальнейшее развитие этногенеза требовало дальнейшего расширения территорий..."

Развитие этногенеза, любого, это всего лишь следствие такого объективного, исторического процесса как глобализация.
Но есть и были вполне заинтересованные лица, например Гитлер, которые прикрываясь исключительностью и необходимостью развития своего этногенеза, проводили соответствующую политику. Поэтому Вам не стоит приплетать в качестве движущей силы исторического процесса развитие какого-либо этногенеза. Этногенез является лишь ширмой и методом управления, тогда как действительное значение имеет конкуренция за власть не только на ограниченной территории, но и во всём мире. В процессе объективного исторического процесса все этногенезы мира будут смешиваться, но останутся только "культурные острова" как музеи прошлого.

>>>tur

"если ты не заметил, все государства, всю историю человечества, были религиозными. Атеистическими, часть европейских государств, стали только на рубеже тысячелетий."

Религия, это инструмент управления. Атеизм, это религия, направленная против исторически сложившихся религий. Вы называете государство религиозным только на основе самого эффективного метода управления обществом на определённый момент времени. В результате развития общества управленческие структуры, которые внутри себя имели достаточно конкуренции, избрали своим методом управления ещё и атеизм, тем самым борсали развитие общества в крайности, задерживая истинный путь развития религии. Человечество с самого своего рождения было религиозным, но вот управление этой религиозностью было выбрано различными способами. Поэтому, на мой взгляд, говорить, что раньше государства всегда были религиозными, а потом они не стали религиозными, не верно.
ВладВаныч27.02.20 12:18
vktik, DE""

А это ничего, что Вы пытаетесь "приплести" "объективный исторический процесс" к этногенезу? Не осознавая первичности этногенеза. Если бы Ваши предки решили не рожать детей, то и жили бы себе поживали в "объективном историческом" в своё удовольствие. Правда их участие в этногенезе могло закончиться с их смертью. А Ваше и вовсе не начаться((
vktik27.02.20 13:02
>>>ВладВаныч

"А это ничего, что Вы пытаетесь "приплести" "объективный исторический процесс" к этногенезу?"

А зачем Вы объективный исторический процесс взяли в скобки? Вы не понимаете значение этого словосочетания? Или с Вашей точки зрения этого процесса не существует?
С моей точки зрения Вы занимаетесь подменой, заявляя, что в основе развития общества лежит процесс развития этносов и суперэтносов, обосновывая этот процесс решением предков рожать детей. Наши предки никакого решения о рождении детей не принимали, у них просто этого выбора тогда не было.

"Не осознавая первичности этногенеза."

У меня нет причин осознавать первичность этногенеза. У меня есть понимание, что в основе развития общества лежит качество управления. Управление зависит от того, как оно понимает само управление обществом и как общество откликается на это управление. В связи с тем, что общество в большинстве своём достаточно тёмные люди и не понимают как ими управляют, веря, что их этногенезу угрожает другой этногенез, поэтому они должны развивать свой этногенез и уничтожать другой. Иными словами в основе развития любого этногенеза лежит метод управления страхом обманутых людей. Вы же развитию этногенеза отдаёте первичную роль, полагая что развитие этногенеза, это объективный процесс. Объективным этот процесс будет тогда, когда ему ничто не мешает, кроме природы Матери. Так как в историческом процессе развитие любого этногенеза зависит в первую очередь от качества управления, то мы и наблюдаем различные развития этногенезов.

Любителям Гумилёва можно сказать следующее. Гумилёв безусловно был мыслителем. Но он был мыслителем в рамках своего миропонимания. И мне странно, что он, отдавая дань развития общества пассионариям не заметил, что в обществе, любом, есть пассионарии различного направления, но предпочтение отдаётся, почему-то, пассионариям нужной на тот момент времени направленности, а пассионарии другой направленности объявляются еретиками и ведьмами.
Именно в непонимании роли управления лежит ограниченность Гумилёва.
tur27.02.20 13:27
> Zmey
Вообще-то даже в переполненном автобусе воспитанные люди обращаются друг к другу на вы. Если вы считаете себя быдом, то, внезапно, пошел нахер. У нас в правилах есть пункт, прямо ограничивающий доступ быдла к комментированию.
1) ты не сможешь доказать, что я быдло, т.к я умне, грамотнее, и воспитанее тебя - и легко могу это доказать, даже опираясь только на наш диалог.
2) Если ты решил или всё же послал меня, то делай это без всяких оговорок, что бы было ясно, что мне тоже в ответ надо тебя послать.
Не хочу дальше дискутировать с тобой, т.к, вне зависимости от того, как горячо ты воспринимаешь форму моего обращения, ты просто игнорируешь мои аргументы, и в таком случае спор превращается в бесконечное повторение одного и того же.

Удачи!
tur27.02.20 13:34
> Teichmann
И ещё, атеизм и материализм - разные вещи. Напрасно вы их отождествляете. Атеизм отрицает Бога, Творца, но не духовный мир. Поэтому восточные религии и учения можно назвать атеистическими. Атеистическая религия без Бога - это не противоречие. Наши китайские товарищи всегда были атеистами. Другое дело материализм, отрицающий и душу, и духовный мир
атеизм без материализма не возможен. Во всех остальных случаях мы имеем дело с релгиями. Религия это не только Бог - почитайте Е.А.Торчинова или М.Элиаде
tur27.02.20 13:45
да, в общем я посмотрел на спор о теории этногенеза, и могу сказать, что в принципе, можно написать отдельную статью на тему её научности и научного подхода, провести сравнение с предшественниками. Но это большая работа, и ею стоит заняться только тогда, когда будет к этому интерес
Zmey27.02.20 13:46
--> tur
ты не сможешь доказать, что я быдло, т.к я умне, грамотнее, и воспитанее тебя
Легко. Один из признаков быдла, кроме невоспитанности - это считать себя умнее, сильнее и выше других. Верной дорогой, как говорится.

Не хочу дальше дискутировать с тобой, т.к, вне зависимости от того, как горячо ты воспринимаешь форму моего обращения, ты просто игнорируешь мои аргументы, и в таком случае спор превращается в бесконечное повторение одного и того же.
И правда. Диискуссия с таким невоспитанным хамом, считающим всех остальных ниже, тупее и так далее - бесполезна. Потому что аргументы превращаются в дешевые понты.
vktik27.02.20 14:07
" ты не сможешь доказать, что я быдло, т.к я умне, грамотнее, и воспитанее тебя "

Охренеть!!! А раскажите нам о Ваших критериях умности, грамотности и воспитанности.
Что касается правоты Гумилёва, то вы уже доказали свою неумность, заявляя, что : "Однако, остается прав в главном: этногенез - явление природного свойства и должен объясняться законами нашего естественного бытия." Невоспитанность тоже однозначно доказали. Также доказали
свою неумность, называя одни государства религиозными, а другие атеистическими, показывая своё непонимание атеизма как религии.
В общем, если Вы здесь что-то и доказали, то это не то, о чём Вы здесь мечтаете.
ВладВаныч27.02.20 14:13
Zmey""

Тяжелейший случай нежелания понимать объективность и первичность этногенеза.
Для своего времени Птолемей был передовым учёным, отталкиваясь от его системы учёные пошли дальше к поиску верного решения.

При чём здесь задница? Этногенез был основой для социального развития Японии, Австрии, Германии и того же Китая. Не уровень социального и экономического благополучия определяет развитие этногенеза. Испанская империя едва возникнув в 16 в., тут же испытала начало упадка. А в 1607 г. и вовсе стало государством банкротом. Ввязавшись в 30-летнюю войну в Европе, пришла к катастрофе: отделяется Каталония, Португалия, Нидерланды, Ямайка, Тунис. А потом и вовсе стала чем-то вроде полуколонии Наполеона. В начале 19 в. отделяются американские колонии, к концу века от Испанской империи осталось одно название.
Куда я дел остальных? Вам бы это усвоить, но ведь не желаете.

Мы с Вами об этногенезе или о культуре ? Русский этногенез единый и непрекращающийся поток. Начавшись в 862 г., он не иссякает до сего дня. Разделение при монголах было, но в результате сложились первые русские субэтносы. Вы понимаете различие между этносом и субэтносом? Этнос есть некое цельное этногенетическое сообщество, а субэтносы его составные части. Потому и разделение 1922 г. это преступный умысел против русских. Его целью было разобщить их и сбить накал русского сопротивления 1921 года.
Вам мало того, что творится на Украине ? Когда люди русские под постоянной угрозой, русский язык выводится из делового общения, уже рассматриваются репрессивные меры за общение на русском в общественных местах. При этом ещё пять лет назад 74% считали русский родным.

Я не "авторитетом махаю", а предлагаю вдуматься в то, что пытаюсь донести до Вас.

Власть справлялась. Революционизация, создание революционного движение и его структуризация в рев. партиях, революционный террор, революции - вот список (неполный) преступных деяний против русского самодержавия и народа.
Не будь сопряжения этногенетического с историческим, революции сошли бы на нет. Но власть, опираясь на православные нормы, либеральничала с революционерами. На тот момент репрессии вроде сталинских были и вовремя, и к месту. Военное время эти действия оправдывало.

Совершенно верно, были и грузины, и венгры, и прочие. Но выходцы (а не "евреи") были основной руководящей и ведущей силой российских революций. Так что никакого "антисемитизма".

Не забывайте, что дворянство на протяжении 17-19 вв. поставляло офицеров и чиновников. Которые весьма успешно водили в бой русские полки и управляли Великой Империей. В силу сложности проблемы реформы оставлены были до окончательной проработки. Но в 1830-х проведены реформы Киселёва по управлению государевыми крестьянами. Что послужило началом промышленной революции.

Победа над франко-европейской армией была результатом единения власти и народа. Отсюда и партизанство, и поход в Европу.
Ну, если для Вас Пушкин "сукин сын!", то о чём можно говорить?
И всё-таки почитайте Пушкина. Он там очень хорошо дал характеристику российского крестьянина и выгодное его отличие от европейского.
Вы почему не читаете прежде, чем писать ответ? Около 2 тыс. помещиков пошли под суд, у двухсот отобрали поместья.
Англичане отменили, а потом 72 тысячи обобранных крестьян повешали.

Вы хотя бы представляете себе что это такое в то время переселить 120 тыс. человек с детьми, домашним скарбом на 6 тыс. км на лошадях и пешком?!

Моя некомпетентность? Гоните! После Отечественной войны 1812 г. многие офицеры возомнили себя победителями. Пьянки, отсутствие на службе без причины, падение дисциплины в армии. Николай Первый положил конец этому разгильдяйству. Кстати, он также был родоначальником инженерных войск.
К 1850-ым годам около 600 тыс. русских отборных войск были выдвинуты к западной границе. Была опасность того, что Пруссия и Австрия могут воспользоваться моментом. И этот момент настал. Как Вы знаете(?) Крымская кампания это несколько нападений на границы РИ (Д. Восток, Белое море, Балтийское). Пока в Крыму не высадился десант отборных вояк (англичане, французы, турки, сардинцы) . Более 100 тыс. В Крыму же Россия имела меньше вйск и это были рядовые части, экипажи флота, да мирное население. И вот ведь незадача, имея превосходство, налётчики так и не смогли ни Севастополь захватить, ни Крым. Так и ушли не солоно хлебавши. А дома их ждали политические и экономические проблемы. Вопросы общества: почему такие большие потери не оправданы ни захваченными территориями, ни богатствами из России ?
Более того, такой поворот помог России избежать войны на западном направлении . Только у Австрии наготове было более 200 тыс. войск.

Крымская кампания стала толчком для проведения реформ. Они подытожили прежнее развитие страны, дали возможность дальнейшего развития. А задуматься было над чем. Уже к 1880 г. в России рабочий класс составлял 1 млн. Спустя 10 лет - 3 млн. К началу 20 в. - 6 млн. Свободных рабочих.
Мало кто знает, что в России первыми в мире стали ограничивать детский и женский труд. Для рабочих строились школы, спортзалы, больницы, даже санатории. Развивалась благотворительность. Покалеченные получали пенсион. и пр.
А также, обед длился до 2 часов. Рабочий в России работал меньше, чем на западе. Потому что к выходным добавлялись православные праздники.

Читайте внимательнее историю начала 20 в. Новейшие исследования напрямую говорят о ничьей в русско-японской войне. Япония к весне 1905 г. выдохлась экономически, боевой дух пал. Чтобы спасти японцев от полного разгрома, была проведена провокация с Гапоном. Которую быстро раскрутили в мятеж. Исторический факт, сомнению не подлежит.

Вы наверно и слыхом не слыхивали, что РИ была в числе шести ведущих экономик мира, занимая 5-е место и претендуя на 4-е? Теперь узнаете. А также развитие российской экономики опережало по темпам американскую.
Революция и гражданская война отбросили Россию в прошлое. Падение на 40%. Культурная элита бежала за границу, это до революции была великая русская культура. После жалкие остатки. Для того, чтобы хоть как-то поднять экономику, раплатиться с Западом за революции, большевики не нашли ничего лучше, чем ограбить народ коллективизацией, создать сеть концлагерей, провести этнические чистки и сталинские репрессии. Вот такие "чудеса" того времени, если кто-то не знает.

Пусть закон об образовании был принят позже в России, но это русская армия громила и германцев, и японцев. Но Россия готовилась к войне с 1907 г. И она ожидала её весной 1915-го. При всём при этом Россия ОДНОВРЕМЕННО воевала против трёх не слабых противников. Успешно. Пока большевики не заключили позорный мир, превратив Россию из победительницы в побеждённую . А после рассчитывались с германцами хлебом, углём, чернозёмом и прочим. Кстати, германцы к началу 1917-го были на грани голода, питались эрзацами.

Не упрощайте историю до родственных отношений. Это гораздо большее.
На карту того времени гляньте для приличия, а после поговорим о "глупых утверждениях". С кем воевала РИ? На балканах с Османской и Австрийской империей, на востоке с Японской, на юге в Иране и Афганистане столкнулась за влияние в Евразии с Британией. На западном направлении с Германцами и австро-венграми. Так и другие кто-то с кем-то воевал за колонии и влияние.
Так понятнее?

Образованный человек не только должен иметь представление об этногенезе, но и понимать его ход и значение.

Насчёт профана Вы, сударь, поторопились. Не лучше ль на себя оборотиться?) В прошлом году в ООН поминали нашего Государя Николая Второго добрым словом за его вклад в международные отношения. Послушайся Его родственники, ООН случилась раньше бы.

Сербы братский народ. Более 25 тыс. их осели на Левобережье Днепра, воевали за Россию. Не надо утрировать, никогда Он не был готов на миллионные жертвы. Ему предлагали покончить с японцами в 1905 г., для этого нужно было погубить ещё 200 тыс. русских воинов. Он отказался.

Что может сказать тот, кто имеет смутное представление о российской истории? Для которого оплёвывание её превращено в смысл существования?
ВладВаныч27.02.20 14:16
Почему текст оказался выделенным не знаю. Претензий прошу не предъявлять.
ВладВаныч27.02.20 14:22
vktik, DE""

Взял Ваши слова в кавычки, только и всего.
Этногенез и история два сопряжённых в человеке процесса. Если давным давно этногенез был практически единственным, то сегодня исторический заслоняет его.
Я просто обращаю внимание на очевидное.
Пассионарность это качество энергетической активности человека и этноса. Оно однонаправлено на применение в жизни, рождении детей, социальном и историческом.
jingl27.02.20 14:45
Развал СССР был вызван внешними, внутренними и объективными причинами. Внешними, т.к. шла борьба двух глобальных систем, экономическое и военное соревнование. И запад это соревнование проигрывал, несмотря на огромные потери СССР после ВМВ. Подрыв экономики шел по многим направлениям - втягивание в Афганскую войну, взрыв на ЧЭС (который стал следствием передачи контроля над АЭС непрофильному ведомству, игнорирование замечаний специалистов и саботирование их реализации, а уж потом рискованные эксперименты с реактором). В результате взрыва ЧЭС на ликвидацию последствий ушла сумма сравнимая с годовым бюджетом! При том что в 1986 г (так случайно совпало) цены на нефть достигли минимума. (см.Острецова) Гонка вооружений и помощь младокоммунистам также сыграла роль.
Внутренние причины в том, что выросла элита, занявшая теплые места благодаря блату, а не знаниям и опыту управления. В существующей соц.системе были реальные шансы лишиться своих теплых мест, поэтому "элита" легко пошла на сговор с западом, предала свой народ и идеи, на которых была построена система.
Человек всегда развивался в социуме и решал задачи сплочением коллектива. Для работы с большими коллективами нужна религия, иначе пассионарии уничтожат друг друга до того как приступят к решению социальных проблем. Войны отчасти и нужны для того, чтобы пассионариев в обществе было поменьше, и обществом можно было более-менее управлять. Хотя есть и другие способы отсечения активных личностей от общества.
К сожалению, на вершину социальной пирамиды как правило поднимается именно то, что не может заниматься творчеством и созиданием. Как говорится, не вписался в коллектив и пошел на повышение. Поэтому все иерархические системы периодически "загнивают", т.к. удобно устроившиеся на вершине пирамилы династии со временем (2-3 поколения) деградируют. Один из социальных законов - о том, что проштрафившегося управленца нельзя перевести "с понижением" - от этого будет страдать социум, в этом важном деле осечек быть не должно.
vktik27.02.20 14:47
>>>ВладВаныч

"Если давным давно этногенез был практически единственным, то сегодня исторический заслоняет его."

Мне, к сожалению, не кажется, что я Вас понимаю. Предполагаю это от того, что у Вас нет чёткого понимания, что такое этногенез и что такое исторический процесс. Этногенез, это процесс развития этноса, естественно во взаимодействии с другими этносами. Но ведь это и есть исторический процесс. Как может исторический процесс заслонять процесс развития этноса, ведь для этноса это и есть исторический процесс? Что Вы под этим подразумеваете?

"Пассионарность это качество энергетической активности человека и этноса."

Которые используются в качестве инструмента для достижения целей управляющих элит.

PS.

"Тяжелейший случай нежелания понимать объективность и первичность этногенеза."

Всё что Вы ниже жирным шрифтом написали, Вы описали управленческие механизмы и ни слова о развитии этноса, как природном явлении по Гумилёву.

Zmey27.02.20 15:16
--> ВладВаныч
Для своего времени Птолемей был передовым учёным, отталкиваясь от его системы учёные пошли дальше к поиску верного решения.
Для своего времени - возможно да, передовым. Что не отменяет того факта, что его система была в корне неверна, и принимаемая за аксиому долгое время тормозила развитие науки в Европе.

При чём здесь задница? Этногенез был основой для социального развития Японии, Австрии, Германии и того же Китая. Не уровень социального и экономического благополучия определяет развитие этногенеза.
Еще как определяет. Именно уровень социального и экономического развития определяет развитие нации. Нет экономики - нет нации. Есть условия социального развития - есть движуха и та самая "пассионарность".

Испанская империя едва возникнув в 16 в., тут же испытала начало упадка. А в 1607 г. и вовсе стало государством банкротом. Ввязавшись в 30-летнюю войну в Европе, пришла к катастрофе: отделяется Каталония, Португалия, Нидерланды, Ямайка, Тунис. А потом и вовсе стала чем-то вроде полуколонии Наполеона. В начале 19 в. отделяются американские колонии, к концу века от Испанской империи осталось одно название.
Ну так осознайте, что это именно явное и прямое противоречие вашей теории этногенеза. Потому что в рамках вашего Гумилева расцвет, достижение мощи и упадок просто тупо не предсказуем. А по факту имеет место быть. И вам проще игнорировать Испанию, чем ее объяснить в рамках ваших теорий.
Zmey27.02.20 15:48
--> ВладВаныч
Мы с Вами об этногенезе или о культуре ? Русский этногенез единый и непрекращающийся поток. Начавшись в 862 г., он не иссякает до сего дня. Разделение при монголах было, но в результате сложились первые русские субэтносы.
Я вообще не об этом. Тема сатьи. если не заметили, вообще про развал СССР. А вас понесло в этногенез, потому что это ваша любимая заезженная пластинка, и вам просто кроме него нечего сказать по теме.
Мне это обсуждение в принципе не интересно.

Власть справлялась. Революционизация, создание революционного движение и его структуризация в рев. партиях, революционный террор, революции - вот список (неполный) преступных деяний против русского самодержавия и народа.
Эти преступления - упущения власти. Власть это допустила, проморгала, не смогла предусмотреть последствия и вовремя прекратить. А значит - не справилась. Л - логика.

Не забывайте, что дворянство на протяжении 17-19 вв. поставляло офицеров и чиновников. Которые весьма успешно водили в бой русские полки и управляли Великой Империей.
Вы сами же чуть выше писали, как дворян судили и отбирали поместья. То есть сами же должны понимать, что дворяне были весьма разные. Разного качества и разного отношения к Империи. В начале 19 века огромная часть дворян получала образования сначала на французском, а потом уже на русском по остаточному принципу. Настоящие сыны Империи, ага.

Победа над франко-европейской армией была результатом единения власти и народа. Отсюда и партизанство, и поход в Европу.
Базара нет. Простой народ тоже не хотел быть французом завовеван. Но как только у власти отпала надобность в "единении" - власть снова про народ забыла и здравствуй крепостное право еще на 50 лет.

Ну, если для Вас Пушкин "сукин сын!", то о чём можно говорить?
Вообще-то Пушкин сам про себя так писал. Если вы не знаете этого известного литературного факта, то о чем, действительно, можно говорить?
Zmey27.02.20 15:57
--> ВладВаныч
Вы почему не читаете прежде, чем писать ответ? Около 2 тыс. помещиков пошли под суд, у двухсот отобрали поместья.
Я очень внимательно вас читаю. А вот вы себя не очень, похоже. Только что вы расписывали, какие дворяне в России были молодцы и умницы.

Вы хотя бы представляете себе что это такое в то время переселить 120 тыс. человек с детьми, домашним скарбом на 6 тыс. км на лошадях и пешком?!
Представляю я себе это так, что для большой Сибири 120 тысяч человек - мелкая мелочь. В америку, к примеру за 17 век уехало 170 тысяч англичан. Вы себе представляете, как переселить за 6 тысяч км. 170 тысяч человек с детьми, домашним скарбом через море?

Моя некомпетентность? Гоните! После Отечественной войны 1812 г. многие офицеры возомнили себя победителями. Пьянки, отсутствие на службе без причины, падение дисциплины в армии.
Точно. Но чуть выше вы же сами писали, что дворяне поставляли в армию Империи исключительно качественных офицеров и командиров. Компетентность, она, кроме прочего, еще и позволяет быть последовательным и не менять точку зрения от абцаза к абзацу.
Ыых27.02.20 16:12
Вот листаю тут вашу фигню и жалею.. об отсутствии системы допуска в интернет исключительно по паспорту и справке от психиатра о отсутсвии инфальтиности и олигофрении )
Змей, вам зачем этот бал альтернативных? Баньте их нафиг, пускай в пейсбуках безразмерных, или на край на стенах в подъездах своих пишут )
Zmey27.02.20 16:12
--> ВладВаныч
Крымская кампания стала толчком для проведения реформ.
Правильно. Потому что была бездарно просрана. У нас всегда так. Пока не клюнет - не шевелимся. В 1815 году победили - молодцы. Так зачем чего то менять, да? Все же хорошо. Зачем нам реформы и прогресс? И в итоге уже к 1859 году имеем устаревший парусный флот, устаревшие ружья и устаревшую гладкоствольную артиллерию. А так же при явно и откровенно выгодных условиях устаревшую димпломатию, не сумевшую разрулить противоречия и использовать нужные рычаги, в результате чего бывшие противники Англия и Франция бодро объединились против России.

Мало кто знает, что в России первыми в мире стали ограничивать детский и женский труд. Для рабочих строились школы, спортзалы, больницы, даже санатории. Развивалась благотворительность. Покалеченные получали пенсион. и пр.
Очень мало кто знает. Наверное, потому что этого всего не было, а если и было, то в редких исключительных случаях.

А также, обед длился до 2 часов. Рабочий в России работал меньше, чем на западе.
Вы явно в плену какой-то мифологии. Изучайте документы.

Читайте внимательнее историю начала 20 в. Новейшие исследования напрямую говорят о ничьей в русско-японской войне.
Какие новейшие исследования? Это было понятно еще тогда, в 1905 году. Фокус в том, что при всех поражениях устаревшего и глупого флота России, победить на земле было очень даже реально. Это понимали все. Но все слили наши качесвтенные дворянские российские дипломаты. Не зря потом прозвище кое-кому дали "полусахалинский".

Вы наверно и слыхом не слыхивали, что РИ была в числе шести ведущих экономик мира, занимая 5-е место и претендуя на 4-е? Теперь узнаете. А также развитие российской экономики опережало по темпам американскую.
А вы, наверное, не слыхивали, что РИ в 1825 году была на 1-2 месте среди экономик мира? Но потом (в результате консервации самодержавия и тупого отказа от любых реформ) таки скатилась к вашим 5-4? США из мелкой колонии к началу 20 века выросли в экономического гиганта и отжали до 40% мирового пром. производства. А отношение ВВП РИ к ВВП США с 1885 до 1913 снизилось с 40% до 30%. Дворяне и Романовы постарались, не иначе.
Zmey27.02.20 16:21
--> ВладВаныч
Революция и гражданская война отбросили Россию в прошлое. Падение на 40%. Культурная элита бежала за границу, это до революции была великая русская культура. После жалкие остатки.
Как точно посчитали. 40% . Как раз таки при Сталине ВВП СССР начало стремительно догонять ВВП США, и даже при Брежневе, в застой, составляло все те же 40% от ВВП США.СССР было устойчиво 2 экономикой мира, а не 5-й, может быть претендующей на 4-е. Сколько отношение нашего ВВП к американскому сейчас, не напомните?

Пусть закон об образовании был принят позже в России, но это русская армия громила и германцев, и японцев.
И просрала и германцам и японцам. Важен таки итог войны, а не ее детали. Вот при коммунистах да. И германцев, и японцев. Может быть потому, что большевики первым делом озаботились ликвидацией безграмотности? Не напомните только, от кого она, безграмотность, им досталась?
tur27.02.20 16:51
> Zmey
--> tur
1) ты не сможешь доказать, что я быдло, т.к я умне, грамотнее, и воспитанее тебя
Легко. Один из признаков быдла, кроме невоспитанности - это считать себя умнее, сильнее и выше других. Верной дорогой, как говорится.

2) Не хочу дальше дискутировать с тобой, т.к, вне зависимости от того, как горячо ты воспринимаешь форму моего обращения, ты просто игнорируешь мои аргументы, и в таком случае спор превращается в бесконечное повторение одного и того же.
И правда. Диискуссия с таким невоспитанным хамом, считающим всех остальных ниже, тупее и так далее - бесполезна. Потому что аргументы превращаются в дешевые понты.


1) ты непрерывно кричишь и пытаешься так меня оскорбить, что бы это как бы и оскорблением не было, и как бы у тебя появлялось право меня оскорблять - с первого/второго сообщения. Это признаки невоспитанности, неустойчивости внимания, неумения себя контроллировать и того, что оппонент(т.е я), умнее тебя (Zmey-я).
Умение контроллировать себя и концентривоваться на задаче (на дискуссии) есть несомненный и признак интеллекта, и один из его важнейших признаков.
Я вот не кричал/не отвлекался и говорил только по делу - подкрепил свои аргументы ссылками на общепринятые в западном обществоведении теории (теории цивилизации, теории нации) , и на то, что в современной религией на Западе, для либералов, является трансгумманизм, т.е что даже сегодня нет атеистических стран.

Поэтому я умнее, грамотнее и воспитанее.

2) ты совсем что ли укурился ? С каких пор ум/образованние стало главным критерием качества человека ? И вообще кто сказал, что людей можно измерять ?

переставай искать в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет
Ыых27.02.20 17:23
tur, AM

Ара, ты смешной ) Спасибо за поржал ) Русский язык на 5, логика своеобразна. Ты профессор какой-то армянский? Ну за такой русский и плюс пару отар баранов без звания стыдно бы.

И таки да, так как у тебя баранов больше полюбому чем у Змея, ты умней, культурней и воспитанней. Да и вообще Мерседес по жизни ))
_STRANNIK27.02.20 19:26
> Ыых
tur, AM

Ара, ты смешной ) Спасибо за поржал ) Русский язык на 5, логика своеобразна. Ты профессор какой-то армянский? Ну за такой русский и плюс пару отар баранов без звания стыдно бы.

И таки да, так как у тебя баранов больше полюбому чем у Змея, ты умней, культурней и воспитанней. Да и вообще Мерседес по жизни ))
Какой прохфессор , нафиг... Уровень не сильно продвинутого бота.
Зря с ним Змей схлестнулся. Никогда не спорь с дураком. Бо неизбежно придется опускаться на его уровень . В итоге люди могут не почувствовать между вами разницу....
Ыых27.02.20 19:49
STRANNIK

Армянский профессор он типа такой, в моём предствлении.. Не, ну а чо? Мне бы таки интересно было видеть тут армянского профессора, как и любого другого.. Не надо мои мечты рушить ) Явно же что Равшан с Джамшутом тут не напишут нифига.
ВладВаныч28.02.20 02:35
vktik, DE 27.02.20 14:47
>>>ВладВаныч""

Этногенез - процесс природного характера, био-физико-химический в глубинной своей сути (мы ведь не можем без этого, иначе неоткуда брать энергию для жизни). Но это и сложение этнических групп по кровнородственным и кланово-родственным признакам, с вкраплениями культурной ассимиляции. Если Пушкин и Лермонтов потомки бывших культурных ассимилянтов, вошедших в русский этногенез через брачование с русскими женщинами. То В.И. Даль остался до конца своих дней культурным ассимилянтом.

Естественно, что одни этносы взаимодействуют с другими, в наши дни в результате постоянных миграций взаимодействие их усилилось многократно. Но исторический процесс это всё-таки жизнь "народа" во времени и пространстве в социальном и экономическом варианте. В нём мы прослеживаем и историю народа, где он был, что делал, какие взлёты и падения в его долгой жизни случались. Но не дело истории биофизикохимическое, брачование, рождение потомства, родовые кланы. История может это внешне, сторонне фиксировать.

Ну почему только элитой пассионарность используется? Пассионарность в отдаче это и рождение потомства, и вложение своих сил в проекты созидания. А вот верхний предел её приводит к таким явлениям как перевороты/революции. Очень ярко описан процесс развития у Гумилёва в его книге о хунну.

Роль элит ведущая, они ставят цели, определяют задачи и решают их с помощью низов. Ведь в общем те и другие - народ.

Вряд ли тема естественного развития этноса уместна здесь. Упоминаю об этом для того, чтобы объяснить своё видение проблемы. Возможно только в общем дать картину этногенеза поверхностно. К примеру, русский этнос.
Рождение в третьей четверти 9 в., что и зафиксировано в летописи (ПВЛ). В 882 г. дружина разнородных (буквально) племён вышла в поход в Поднепровье из Новгорода. Словене ильменские, чудь, весь, германцы из Скандинавии русь. К ним присоединяются и балто-славяне кривичи. Заняв земли Поднепровья, они делают своей новой столицей городок Киев. И принимают общее для всех имя - этноним - РУСЬ. О чём это говорит? Во-первых, что поход не был простым набегом ради грабежа. Стояла определённая цель занятия выгодной территории для будущего развития и экспансии в будущем. Во-вторых, цель внешней экспансии - Византия. Отсюда можно было и Степь громить.

Что дальше? Начинается расширение территории обитания за счёт в первую очередь близкородственных племён славянских и финно-угорских. Смешение закладывает этногенетическое поле, основу русского этноса. Оно объяло территорию от Карпат до Волги, от Степи до моря Белого. Этногенетическое поле это результат смешения тех, кто изначально заявил себя русью с другими племенами. Так продолжалось до 1237 г.

Приход монголо-татар разделил русский этнос на три больших части, которые позже приняли название Великой, Малой и Белой Руси. В результате смешения этих русских частей с другими этно-группами рождаются первые русские субэтносы. Великороссы при смешении с уральскими и тюркскими племенами, булгарами. Малороссы от смешения с тюрками, волохами, венграми, поляками. Белороссы с литвой и поляками. Но при этом важно понимать, что субэтносы это части одного, единого русского. Это разделение не нарушает общего русского этногенеза, не ставит их в положение "свои - чужие".
Миграции русских на север дали толчок к сложению субэтноса поморов в смешении с местными финно-уграми. В 15 веке идёт постепенное объединение исконно русских земель, с русским населением под началом Москвы. Пока это великое княжество. После 1480 г. треть русских земель выходит из ВКЛ под высокую руку москоских князей. В середине 16 в. Иоанн Грозный хаявляет о правах на царстство и царский трон. С этого времени за русским государством закрепляется название "Росия". Этот период этногенеза заканчивается перегревом, Смутой начала 17 века.

Следующий период имперских амбиций, суперэтнизации. Если до того, в границах своего обитания русские варились в собственном этногенетическом котле, то теперь они выходят за границы на восток в Поволжье и на Урал, на юг в Степь. Первые субэтносы стали основой для формирования других. Новороссов на Левобережье Днепра, казаков на Юге, уральцев в Южном Приуралье, вероятно и волжан в Поволжье, сибиряков. За Байкалом сегодня формируется ещё одна субэтническая общность пока не получившая названия. В процессе активно участвовали этносы С. Евразии.

Ещё раз заостряю внимание: русский этногенез развивается как единый поток, а русский этнос как единое целое. Субэтническое усиливает его разнообразие, не нарушая общего. При этом, расширяя территорию, русские в смешении с другими этносами формирую этногенетическое поле суперэтнического характера, проще суперэтнос, в границах Российской Империи. Тому помогают усилившаяся внутренняя миграция, мощный демографический взрыв и ускорившееся смешение различных русских групп между собой и русских с другими этногруппами.

Этногенетический перегрев привёл к физическому уничтожению многих пассионариев в революциях и войнах. Для русских потери катастрофические. Что привело к резкому снижению их воспроизводства. Это состояние акматической фазы, невозврата к прежнему состоянию, начала старения. Чему мы свидетели.

Гумилёв был прав, когда определял жизненный цикл этноса в 1500 лет. Этнос в исключительных случаях может продолжать жить через следующую регенерацию. Например, китайцы, у них уже пятый виток этногенеза. Вероятно, последний. В свою очередь виток или жизненный цикл можно разделить на четыре периода. Они прослеживаются. Причины такого деления генетические.
ВладВаныч28.02.20 03:15
Zmey 27.02.20 15:16
--> ВладВаныч""

Наука движется методом проб и ошибок. Отрицательный результат тоже результат .

И что такое нация? Придумка последних двух веков. Не имеющая ни чёткого определения, лишённая этногенетического. "ОНО" бесплотное.

Между мужчиной и женщиной в определённых обстоятельствах тоже бывает движуха. Но в результате не всегда рождаются дети.)

Испанский этногенез укладывается в ПТЭ и не выходит за рамки. Но при этом в силу обстоятельств имеет свои особенности. Как и любой другой. При внутренней схожести процесса внешнее может различаться.

И я тоже по теме. Но призываю обратить внимание на причины приведшие к развалу. На изначальное.
Я тоже не в восторге от общения, Вы просто не желаете понимать то, что необходимо знать.

Наверняка рядом с Вами живут и преступники, и наркоманы. Чего Вы допускаете такое?!
Свалить на власть все проблемы не выход. Сами то где мы?

Так дворян были десятки тысяч. Вы их всех огулом в ничто превращаете.
Действительно, европеизация была. Вначале учились говорить на французском. Даже в Отечественную войну пользовались языком. Что не мешало успешно бить захватчиков.

Крепостное право с подачи революционеров получило только негативную оценку. Но ведь это не верно. При всех минусах оно вводилось в период суперэтнизации, глобализации в имперском проекте, централизации государства и власти.
Вы будете удивлены, но в крепостной зависимости находились все буквально. До начала 19 в. дворянина могли выпороть как и всех прочих. Духовенство до конца века могло быть наказуемо таким образом. Дворяне находились в крепости у царя, священники и церковники у светской и духовной власти (двойная крепость).
Кстати, в 18 в. дворяне обязались служить пожизненно с детства. Потом срок скинули до 25 лет. Так что не всё так просто с крепостным правом.

То, что Пушкин называл себя так, не даёт нам права повторять это бездумно к месту и не к месту. Вы ещё пару раз перечитайте этот свой пёрл. Может быть вразумитесь.

В 19 в. численность населения Сибири перевалила за 1,5 млн. человек. 120 тыс. русских крестьян были крайне важны для освоения Алтая, с его благодатными землями. При высокой рождаемости русских население росло быстро.
Сравнивать переселение англичан с русским некорректно. Во-первых, и них был большой и передовой по тем временам флот. Путешествие сидя в трюме занимало месяц. А русскому надо было несколько месяцев месить грязь на дорогах, прежде чем добраться до места.

Про дворян уже писал. Вы для начала поинтересуйтесь ходом Крымской войны, её итогами, международным положением. А уж после делайте выводы кто и чего прострал. Вот англичане, французы и турки точно просрали. Положили там десятки тысяч своих отборных вояк ни за что ни про что. И ушли не солоно.

Вы мало знаете по двум причинам: первая - об этом старались сто лет замалчивать; вторая - потребляете советский ширпореб от пропаганды. Но это потому, что своих мозгов не хватает поинтересоваться историей.
"Вы явно в плену какой-то мифологии. Изучайте документы." - А это Вы встаньте перед зеркалом и скажите себе. Так будет правильней.

Это Ваше "таки" говорит о многом. Для русского не характерно.
arthur28.02.20 04:02
<<Зиновьев: Сначала о Гумилеве. Его концепции совершенно не научные, он социологически был абсолютно безграмотным человеком. Как писатель он очень интересный, как фантазер и так далее. Научной ценности его концепции не имеют никакой.>> Ссылка
ВладВаныч28.02.20 04:20
arthur, KZ""

А зачем Гумилёву социология?! Зиновьев ведь в этнологии тоже не разбирается.
tur28.02.20 09:02
> arthur
<<Зиновьев: Сначала о Гумилеве. Его концепции совершенно не научные, он социологически был абсолютно безграмотным человеком. Как писатель он очень интересный, как фантазер и так далее. Научной ценности его концепции не имеют никакой.>> Ссылка
А.Зиновьев это одна из верших русской и советской культуры, но он не истина в последней инстанции, к примеру, он так и не принял квантовую механику, считая её надувательством.
Но, вся хитрость заключается в том, что с точки зрения антропологии, вся социология А.Зиновьева, основанная на понятии коммунальности это субпассионарии, с точки зрения антропологии Л.Гумилёва. Понятие пасссионарности Л.Гумилёва это переназванная харизма М.Вебера, которая в свою очередь есть прямая отсылка к понятию идеи из философии Платона. Именно поэтому Л.Гумилёв не мог просто использовать понятие харизмы, в СССР его сразу обвинили бы в идеализме и закатали в асфальт, в фигуральном смысле слова
М.Вебер и всё его наследие это один из фундаментов западного обществоведения, понятие харизмы никуда не делось из западной социологии, оно является частью теории цивилизации - социологической теории самого верхнего уровня западного обществоведения
Так что все разговоры о ненаучности понятия пассионарности просто идут лесом, они являются лишь выражением безграмотности того, кто делает эти утверждения
arthur28.02.20 09:26
> ВладВаныч
arthur, KZ""

А зачем Гумилёву социология?! Зиновьев ведь в этнологии тоже не разбирается.
То есть Вы утверждаете, что причины "Почему развалился Советский Союз" надо искать в кризисе этноса, а не в социологии. Кстати, упомянутая в ссылке лекция Зиновьева посвящена распаду СССР.
ВладВаныч28.02.20 10:02
tur, AM""

Вы путаете этнологию с обществоведением? Гумилёв более этнолог, с него начинается этнологическое понимание происходящего. История, социология и пр. науки в этом случае вспомогательные.
tur28.02.20 10:05
> arthur
> ВладВаныч
arthur, KZ""

А зачем Гумилёву социология?! Зиновьев ведь в этнологии тоже не разбирается.
То есть Вы утверждаете, что причины "Почему развалился Советский Союз" надо искать в кризисе этноса, а не в социологии. Кстати, упомянутая в ссылке лекция Зиновьева посвящена распаду СССР.
Нет, не только. Каждое явление очень многопланово. В обществоведении есть несколько понятий, которые в определенном смысле можно располагать снизу-вверх этнос/народ, общество, нация, цивилизация. Но на уровне цивилизации есть суперэтнос .
Кстати говоря, термин цивилизация который обозначает макроскопический объект верхнего уровня надо отличать от бытового слова, означающего просто некий уровень комфорта и развития.

Т.е я хочу сказать, что распад СССР можно и нужно исследовать на уровне процессов происходящих в этносе, в нации, в обществе, в элитах, в философии, в культуре, в политэкономии. Элитология это часть теории цивилизаций, кстати говоря.
Я сам написал статью о распаде СССР с точки зрения теории этногенеза Л.Гумилёва, там и приводил ссылки на статьи тех авторов, которые так же исследовали распад СССР с точки зрения теории пассионарности.
Но я же написал статью о ленинизме, как теории, из которой выросла западная теории цивилизации. И там уже рассмотренны вопросы с философией, политэкономией, как составные части процесса деградации элит
ВладВаныч28.02.20 10:07
arthur, KZ""

Я лишь пытаюсь донести: этногенез первичен. И распад СССР (как и Римской империи, империи Тан в Китае, Монголосферы, Османской Германской и пр.) есть признак того, что этнос закончил свой период этногенетической зрелости. Всё! Впереди старение, полный распад и новая регенерация/рождение на старой этногенетической матрице новой этногенетической общности.
tur28.02.20 10:13
> ВладВаныч
tur, AM""

Вы путаете этнологию с обществоведением? Гумилёв более этнолог, с него начинается этнологическое понимание происходящего. История, социология и пр. науки в этом случае вспомогательные.
нет, ни в коем случае. Просто этнические явления связаны с социологическими, с процессами протекающими в элитах. Реальное общество всегда управляется элитами, которые способны влиять даже на процессы этногенеза, и потому все уровни протекающих процессов становятся взаимосвязанными, и эти взаимовлияния надо самостоятельно анализировать исходя из из существующих теорий. Сам Л.Гумилёв не рассматривал примеры таких взаимовлияний, но общие принципы, основываясь на которых можно анализировать эти процессы взаимовлияния, он формулировал, и эту часть работы пришлось делать самому.
Zmey28.02.20 10:42
--> ВладВаныч
Наука движется методом проб и ошибок. Отрицательный результат тоже результат .
Безусловно. Поэтому теория, не подтвержденная никакими результатами и с трудом подгоняемая под прошедшие события, не может считаться верной.

И что такое нация? Придумка последних двух веков. Не имеющая ни чёткого определения, лишённая этногенетического. "ОНО" бесплотное.
Нация больше имеет отношение к политике, чем к этносу. Поэтому вообще непонятны ваши наезды на это понятие. Мы его вообще не обсуждаем.

Испанский этногенез укладывается в ПТЭ и не выходит за рамки. Но при этом в силу обстоятельств имеет свои особенности. Как и любой другой. При внутренней схожести процесса внешнее может различаться.
Ваши "особенности" почему-то больше похожи на костыли. Как эпициклы у Птолемея. Вроде математически все стройно, но к реальности отношения не имеющие.

И я тоже по теме. Но призываю обратить внимание на причины приведшие к развалу. На изначальное.
Вопрос в том, что вы в поиске "изначальных" причин увлекаетесь, и начинаете обсуждать что-то близкое вам, а не эти самые причины.

Я тоже не в восторге от общения, Вы просто не желаете понимать то, что необходимо знать.
Это я то не желаю понимать? Обратите внимание, сколько времени я уже на вас потратил. Не только с этой темы начиная. Я уже десяток раз вам говорил, что вы любую более-менее историчную тему сводите к своему любимому этногенезу. Я-то вашу заезженную пластинку как раз хорошо понял. И не нашел в ней зерна истины.

Наверняка рядом с Вами живут и преступники, и наркоманы. Чего Вы допускаете такое?!
Свалить на власть все проблемы не выход. Сами то где мы?
В рамках государственного разделения функций, я именно что обязан и преступников и наркоманов сваливать на власть. Причем тут я? Государство имеет закрепленную законами монополию на суд, на насилие и на ограничение свобод. Я таких прав не имею, но имею права требовать от властей соблюдения возложенных на них функций. Странно, что вы не имеете понятия о таких простых вещах, а размышляете о генезисе государств.

Так дворян были десятки тысяч. Вы их всех огулом в ничто превращаете.
Не я, а вы. Своими переобуваниями.

Действительно, европеизация была. Вначале учились говорить на французском. Даже в Отечественную войну пользовались языком. Что не мешало успешно бить захватчиков.
Вопрос был не в том, что побили захватчиков. Вопрос был в том, что дворянство и государь были "страшно далеки от народа" и от русской культуры.

Крепостное право с подачи революционеров получило только негативную оценку. Но ведь это не верно. При всех минусах оно вводилось в период суперэтнизации, глобализации в имперском проекте, централизации государства и власти.
Офигеть. Теперь вы будете рассказывать еще и о том, что крепостное право было благом? Вот как царь о людях то заботился!

Вы будете удивлены, но в крепостной зависимости находились все буквально. До начала 19 в. дворянина могли выпороть как и всех прочих.
Во-первых, право государя пороть кого угодно и есть абсолютизм. От которого вы открещивались. Во-вторых, если в России отменили телесные наказания для дворян в 1785 году, то во Франции, к примеру в 1791 году телесные наказания были отменены вообще для всех. В 1820 году - в Голландии. Чувствуете разницу?

Дворяне находились в крепости у царя, священники и церковники у светской и духовной власти (двойная крепость).
Это называется вассальная зависимость. Простому народу от этого лучше никак не становилось.

Кстати, в 18 в. дворяне обязались служить пожизненно с детства. Потом срок скинули до 25 лет. Так что не всё так просто с крепостным правом.
Причем тут крепостное право с рабским положением и служба дворян? И слушайте, разеберитесь в теме, что бы не выглядеть профаном. Петр Первый еще пытался как-то в этом бардаке навести порядок, запретил дворянам получать офицерские чины без реальной службы. А то дети дворян с малолетства уже числились лейтенантами и капитанами, едва научившись ложку держать. Но уже в 1736 году им скостили срок службы до 25 лет, а уже в 1762 году Петр №3 отменил обязательную военную службу вообще.
Вы вообще все напутали.
Zmey28.02.20 10:52
--> ВладВаныч
В 19 в. численность населения Сибири перевалила за 1,5 млн. человек. 120 тыс. русских крестьян были крайне важны для освоения Алтая, с его благодатными землями. При высокой рождаемости русских население росло быстро.
Если быть до конца честными, то реальное освоение Сибири было только при советской власти. То, что делалось при царях - просто слезы.

Сравнивать переселение англичан с русским некорректно. Во-первых, и них был большой и передовой по тем временам флот.
Вы только что писали о том, какая прекрасная и передовая страна была Россия. А тут, оказывается, уже и сравнивать некорректно?

Путешествие сидя в трюме занимало месяц. А русскому надо было несколько месяцев месить грязь на дорогах, прежде чем добраться до места.
Точно. Им так хорошо было в трюме, не сравнить с телегой.

Про дворян уже писал. Вы для начала поинтересуйтесь ходом Крымской войны, её итогами, международным положением. А уж после делайте выводы кто и чего прострал. Вот англичане, французы и турки точно просрали. Положили там десятки тысяч своих отборных вояк ни за что ни про что. И ушли не солоно.
Я думаю, изучать материалы нужно как раз вам. Что бы не выглядеть настолько тупым профанам. И ход войны и ее итоги для России были самыми плачевными. У вас вообще какое-то своебразное видение истории. И Японию в 1905 мы нагнули, и Германию в 1914, и Англию с Францией в 1856 году. Чего только флоты, территории и доминионы теряли - непонятно, раз у всех выигрывали?
 Страница 3 из 5   « Первая страница< 1  2 3 4  5 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов

 Новостивсе статьи rss

» Глава МИД Украины назвал пять приоритетов работы "Крымской платформы"
» Баку заявил о создании с Турцией парка высоких технологий в Карабахе
» Назван способ обойти ограничения против "Северного потока — 2"
» Модуль китайской станции стартовал с Луны с образцами грунта
» Новый глава «Укроборонпрома» заявил о ликвидации этого украинского концерна
» Парламент Молдавии сократил полномочия избранного президента Санду
» Рада запретила судам под флагом РФ ходить во внутренних водах Украины
» ОПЕК+ согласовал ежемесячное повышение добычи нефти

 Репортаживсе статьи rss

» Новое небо: как в России за одну ночь изменилась схема воздушного движения
» «Концепция сетецентрической войны»: что может стоять за учениями НАТО Steadfast Jupiter-Jackal 2020
» Обзор Аравии: кем может «пожертвовать» король Салман; зачем КСА поворачивается к Турции; чего боится кронпринц в отношениях с Израилем; и многое другое за октябрь-ноябрь 2020
» "Они шли как зомби": добровольцы рассказали, с кем столкнулись в Карабахе
» Битва титана: российские ученые разработали новое средство для очистки сточных вод
» НАТО готово противостоять Трампу в его афганской стратегии
» Высокие технологии изменят жизнь российского села
» Синтез с опытом деления. "Росатом" углубляет базовые компетенции, развивает новые и меняется сам

 Комментариивсе статьи rss

» Армяне еще не осознали, что произошло
» Гипотетические вопросы
» "Русские сделали это": построена мировая тоталитарная держава
» Разведка газа на шельфе Черного моря – это пустые хлопоты?
»  Наступление в войне идей. Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире
» «Логика мышления в ЕС остается «антисоветской»
» Демократия может быть не только либеральной: ответ Орбана на кляузу Сороса
» «Турецкая мечта»: Анкара борется за влияние в республиках бывшего СССР

 Аналитикавсе статьи rss

» Россия как камень преткновения в военном сотрудничестве Индии и США
» На мировом рынке золота подули новые ветры
» Современная Турция повторяет путь Германии Кайзера
» Восьмое криптопослание Госдуме
» «Прощай, Америка»: китайский вариант Евросоюза
» Трамп показал Америке правду, которую она не сможет перенести
» Есть ли у Европы альтернативы российскому газу
» Взломанная демократия Америки
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"