Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Минске начались столкновения протестующих с ОМОНом
В Минске прогремели взрывы
В Минске начались новые задержания
В Белоруссии завершилось голосование на выборах президента
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Мнение: Россия пытается продвигать свою «мягкую силу» ошибочными методами
01.08.20 19:38 В России

Общее определение “soft power” (мягкая сила)

Мягкая сила – интегративный драйвер ненасильственного воздействия на социальные объекты, ведущий к возрастанию конкурентоспособности агентов влияния и упрочению их позиций в деле контроля за различными пространствами:

– геополитическим;
– экономическим;
– культурным;
– информационным и др.

Мягкая сила – это особого рода управленческая политика, направленная на использование ненасильственных методов воздействия, инструментов и технологий для достижения стратегических целей и задач.

Латвийский оппозиционный активист и публицист Владимир Линдерман пишет на портале lv.baltnews.com, что в среде соотечественников вновь заговорили о "мягкой силе" России. Связано это в том числе с назначением нового главы "Россотрудничества" Евгения Примакова.

"В России и ближнем зарубежье оживилась дискуссия о „мягкой силе“ в российской внешней политике. Отчасти это связано с назначением нового главы „Россотрудничества“ Евгения Примакова. И сам Примаков, и эксперты из числа тех, кто „в теме“, говорят о неудовлетворительном состоянии дел", — пишет Линдерман. Он ссылается и на международный рейтинг soft power, поместивший Россию на позицию аутсайдера.

"Понятно, что такая ситуация не может нравиться российскому политическому руководству. СМИ сообщают о готовящихся радикальных реформах. Среди прочего, обсуждается вопрос о переподчинении „Россотрудничества“ напрямую главе государства. Уже сам этот факт говорит о том, что проблеме придается приоритетное значение. Выскажу свою точку зрения. Одна из причин низкой эффективности „мягкой силы“ РФ состоит в том, что она в основном обслуживает задачи внутренней политики. Говоря проще: совершаются действия, делаются заявления, публикуются тексты, которые вроде бы призваны воздействовать на общественное мнение за пределами страны (в чем, собственно, и заключается смысл политики „мягкой силы“), но на самом деле адресованы жителям России", — считает публицист.

В доказательство этого тезиса он ссылается на свежий пример из российско-латвийских отношений. "На днях подписано очередное соглашение о финансировании хоккейного клуба „Динамо Рига“ компанией „Газпром экспорт“. До сих пор латвийский клуб получал от российского газового гиганта около 12 миллионов евро в год, в предстоящем сезоне сумма будет уменьшена. Никто, в том числе администрация клуба, не скрывает, что без щедрой финансовой помощи „Газпрома“ „Динамо Рига“ не сможет выступать в Континентальной хоккейной лиге (КХЛ) и по сути прекратит свое существование. Возникает вопрос: зачем „Газпром“ поддерживает на плаву спортивный клуб, недружественного (мягко говоря) России государства?", — интересуется Линдерман.

"С политической точки зрения, такая поддержка была бы оправдана, если бы она находила благодарный отклик в сердцах жителей Латвии. По крайней мере, у какой-то их части — хоккейных болельщиков. Далее эта благодарность конвертируется в голоса на выборах, и к власти в Латвии приходит коалиция, которая отказывается от антироссийской истерии и налаживает добрососедские отношения с Россией. Понятно, я утрирую, но лишь для того, чтобы яснее показать, как в идеале должна работать „мягкая сила“. Однако ничего подобного не происходит. В среде латышских фанов „Динамо“ преобладают, скорее, люди радикально-националистических взглядов. А председатель правления клуба Гунтис Ульманис, получающий на этой должности зарплату более 160 тысяч евро в год, публично заявляет, что Крым — украинский. Любому непредвзятому человеку очевидно, что поддержка „Газпромом“ латвийского хоккея не является действенным инструментом российской „мягкой силы“. Зачем же она нужна?", — спрашивает публицист.

По его мнению, это делается для того, чтобы поддерживать ощущение "эмоционального комфорта" у граждан России. "Мол, возвращаются времена нашего хоккейного могущества, и малые хоккейные страны типа Латвии присоединяются к нам, и чемпионат у нас не национальный, а международный, и скоро догоним и перегоним НХЛ, и так далее и тому подобное. Словом, все хорошо, а будет еще лучше. Думаю, что и на внутреннем политическом рынке такой товар плохо продается. А уж как инструмент „мягкой силы“ — вообще со знаком „минус“. Куда эффективнее было бы резко прекратить финансирование клуба. В ответ, например, на запреты и ограничения для российских телеканалов. Вот такое решение остудило бы некоторые горячие головы и среди политиков, и среди рядовых граждан. И укрепило бы образ России как государства сурового, но справедливого. К чему и надо стремиться, реализуя политику „мягкой силы“", — пишет эксперт.

Линдерман приводит и еще один пример. "Некоторое время назад на прилавках латвийских книжных магазинов появилась книга Герберта Цукурса „Мой полет в Японию“. Эту книгу Цукурс написал, когда еще был знаменитым авиатором, а не палачом из зловещей команды Арайса. Вероятно, издатели все-таки хотели таким образом обелить Цукурса-палача. Но как бы то ни было, книга — документ эпохи бурного развития авиации, этим она интересна. И когда в российских СМИ выходят материалы с заголовками типа „Латвия печатает мемуары нацистского преступника“ — это стрельба мимо цели.

Годится только для внутриполитического использования. За пределами России отклика не будет. Мало ли кто кого печатает. Нацистских, расистских призывов в книге нет — ну и все в порядке. Между тем, полтора года назад возникла ситуация с тем же Цукурсом, которую российская „мягкая сила“ могла отработать с очень большой политической прибылью, но не отработала. И если бы не несколько статей, тема бы вообще прошла незамеченной", — констатирует специалист.

"В конце 2018 года генеральная прокуратура Латвии закрыла уголовное дело против Цукурса, длившееся много лет. Причем закрыла, говоря юридическим языком, по реабилитирующим основаниям. Это означает, что „рижский мясник“, как назвали Цукурса выжившие обитатели Рижского гетто, в глазах латвийского правосудия невинен как младенец. Для тех, кто не в курсе или забыл, напомню, что на совести отряда латышской вспомогательной полиции, который возглавлял Виктор Арайс, десятки тысяч убитых безоружных людей: евреев, цыган, местных коммунистов, советских военнопленных.

Цукурс был правой рукой, фактическим заместителем Арайса по транспорту и „оружейке“, а также офицером связи, отвечавшим за контакты с немецкой администрацией. В 1965 году Цукурса ликвидировали сотрудники израильской спецслужбы. Арайса в 1979 году суд ФРГ приговорил к пожизненному заключению. Оба хорошо известны в мире, их имена не забыты. Если бы российские ведомства, отвечающие за „мягкую силу“, более энергично отреагировали на реабилитацию нацистского карателя, это принесло бы России симпатии значительного числа людей в Европе, США, Израиле. А где симпатии, там и политические дивиденды", — отмечает Владимир Линдерман.

Линдерман растолковывает, что он имеет в виду под словами — "более энергично отреагировали". Публицист напоминает, что отряд Арайса насчитывал до 1200 человек, более 300 из них были допрошены советскими правоохранительными органами. "На основе этих материалов можно было снять отличный документальный фильм и прокрутить его по Russia Today в тех странах, где RT ведет трансляцию. Такой фильм был бы хорошим поводом напомнить о роли СССР в разгроме нацизма, в избавлении человечества от „коричневой чумы“. И никто бы не посмел вякнуть, что это -лживая российская пропаганда. По той простой причине, что историками и юристами Запада доказательства против команды Арайса, собранные советскими следователями, признаны в целом достоверными. Собственно, на их основе западногерманский суд и приговорил Арайса в 1979 году. Вот такая упущенная возможность. А упущена она была, потому что информация по Цукурсу адресовалась главным образом российскому потребителю — чтобы в очередной раз напомнить о возрождении нацизма в Прибалтике. Что тоже важно, но как инструмент „мягкой силы“ она не сработала. А могла бы", — заключает публицист.
 

XP Best, EU01.08.20 21:51
Я помню, какой шквал критики вызвала статья Линдермана, когда он обвинил российскую творческую "интеллигенцию" в способствовании очернения Красной Армии с их фильмами о штрафбатах, детях - бойцах, черенках от лопат вместо винтовок, жестоких генералах-мясниках и пр.
В российском истаблишменте Линдерман вызывает тихое раздражение. Правящая элита, ориентирована на примирение с Западом, эта политика не вызывает сомнения. Возможно, она единственно реальная.
И она не "виновата", что Запад имеет иные планы в отношении элиты РФ. Отсюда и всетерпимость и реакция на дипломатическом уровне в виде вербальных "удивлений, разочарований, возмущений, огорчений" и оправданий, будто западные "партнеры" не знают, что они врут на РФ.
Прибалтиийские русские для московского политического руководства ассоциируются с советским народом и как еще одна досадная помеха, которая заставляет ссориться с Западом. Президент Латвии наградила ЕБНа после его отставки орденом Трех звезд. Ельцин при получении награды в Риге избежал встречи с русскоязычным сообществом.
Не надо путать прибалтийских русских/русскоязычных с россиянами, которые купили себе ПМЖ за недвижимость.Это другая публика и нередко русофобская, даже не смотря на обман их латышами, когда за продление ПМЖ их обложили непредвиденным налогом в 5000 евро.
И платят. Это России они платить не будут. Это для них Дворкович выторговал при введении санкций освобождение от санкций продукции рыбопереработки.
В Канаде Россотрудничество никоем образом не пересекалась с русскимим патриотическими организациями. Там был узкий свой междусобойчик из приближенных и сидели тихо.
Из одной из республик Ср.Азии работница Россотрудничества получила Грин кард в США и уволилась. Вроде как и что с этого?


SergeiS, EE01.08.20 21:55
Владимир Линдерман, безусловно, весьма интересный человек и по сути очень прав в своей статье. Только очень мягко характеризует, по факту у современной России просто отсутствует культура мягкой силы.
А за арест Арайса была недавно интересная статья, очень любопытные факты, просто киносюжет Ссылка
Moro02.08.20 17:10
> SergeiS
...по факту у современной России просто отсутствует культура мягкой силы.
Полностью согласен - единственно в чем выросли, это infowars (RT, Sputnik). Да, еще конечно Крым (хотя крымский вариант назвать в полной мере мягкой силой все же не совсем правильно, и там сыграли на руку исключительные обстоятельства).
А нет мягкой силы, думаю, не из-за того, что не могут, а из-за того, что скорее не хотят, потому что гораздо проще размахивать кулаками, чем вести дипломатическую борьбу. Это тонкая работа, и она требует и стратегического терпения, и культуру общения, и такт, и умение наступить на горло собственной песне. Где-то необходимо подыграть, где-то вовремя похвалить, где-то раздать пряников. Конечно кнут тоже порой нужен, но лишь тогда, когда не действуют пряники, а у силовиков все таки мышление иное - в первую очередь всех построить, и это конечно мало кому нравится.
Каждый должен заниматься своим делом, и мягкую силу явно должны продвигать не военные, а стратеги и дипломаты
baban, RU03.08.20 08:16
А председатель правления клуба Ссылка , получающий на этой должности зарплату более 160 тысяч евро в год, публично заявляет, что Крым — украинский. Любому непредвзятому человеку очевидно, что поддержка „Газпромом“ латвийского хоккея не является действенным инструментом российской „мягкой силы“. Зачем же она нужна?"

Куда то Линдерман в дебри полез. Какая там мягкая сила? Всё проще. Кто то в Газпроме намывает себе денюжку. И плевать ему на эту мягкую силу и уж тем более на русофобов на одной лестничной площадке.

XP Best ---- "И платят. Это России они платить не будут. Это для них Дворкович выторговал при введении санкций освобождение от санкций продукции рыбопереработки".

И что же здесь удивительного? Кто как может тот так и моет (намывает).

Как говорят в разведке - закладка 2-го уровня.
1уровень - очевидный. 2 уровень - 1 не очевидный.

При вопросах со стороны Запада - Это же мягкая сила? Ответ - Позвольте ведь председатель клуба русофоб.


При вопросах со стороны РФ - Это же отмывание денег? Ответ - Позвольте ведь это же Росссийская мягкая сила.
Ирина, RU03.08.20 10:02
Ссылка
Афина, LV03.08.20 10:44
> SergeiS
Владимир Линдерман, безусловно, весьма интересный человек и по сути очень прав в своей статье. Только очень мягко характеризует, по факту у современной России просто отсутствует культура мягкой силы.
А за арест Арайса была недавно интересная статья, очень любопытные факты, просто киносюжет Ссылка
Конечно, прав. Ну и что с того?
Народ состоит из людей, а у людей есть чувства и эмоции. И, как это ни странно, у русских тоже. Все учат нас жить. Одни демократии, другие мягкой силе, третьи быть толерантными. Окружающих мы как-то не устраиваем такие, какие мы есть. Запад для себя оправдает все и только мы должны нести ответсвенность за все, что было совершенно на этой территории ВСЕМИ, начиная от царя Гороха. Никто не хочет признавать абсолютно очевидный факт, что русские тоже имеют право на историческую справедливость, если уж всем остальным ее тоже подавай.
Так что, к черту эту мягкую силу в том виде, в котором нам это преподносят. Россия должна это, должна то, должна пятое, десятое. В данном случае, должна быть терпеливой, расчетливой. Россия должна только одно - думать только о себе, развиваться, воспитывать (!) молодежь, делать жизнь людей лучше ( и это я не только про материальное). И это и будет той силой, уж не знаю достаточно ли мягкой для окружающих, но это уже будут их проблемы.
Что касается Латвии, то для здешних есть только одна мягкая сила - деньги. Кто больше дает, тот и мягкий. И нет больше никаких принципов.
По ссылке - а что любопытного, не поняла?
Moro03.08.20 15:34
Посмотрите как действуют западные структуры хотя бы в Белоруссии и поймете какая сила более действенная - почти на пустом месте при полном контроле страны со стороны властей взрастили очередной майдан. Да, делали это долго, постепенно, особо не форсируя события - но теперь когда есть свои люди и уже не в маленьком количестве да еще и готовые к реальным действиям, им не нужны ни танки, ни морпехи, ни даже по большому счету санкции.
Кто во время украинского майдана мог поверить, что подобное будет возможно в Белоруссии? Как такового белорусского майдана может и не будет, но если с помощью взращенной оппозиции Лукашенко перейдет в другой стан, это и будет победой "мягкой силы", потому что основная цель будет достигнута
Giotoo, RU03.08.20 17:00
Почему "В России нет идеологии"?
В России есть официально утвержденная идеология... капитализм...
Причем не пресловутый "государственный капитализм" или некая трансформация "националистический капитализм"...

А именно "капитализм транснациональный"... такой, в котором чем больше транснациональная компания, тем больше прав она имеет, не зависимимо от юрисдикции страны...

Поэтому агитаторы этой идеологии "либералы" так громко слышны... Поэтому Россия в ущерб собственным интересам проводит рекомендации международных структур (условно международных, ибо если структура управляется из одной страны, то она не международная... а опять инструмент влияния чужой "мягкой силы"...)
Поэтому любое отклонение экономической модели в сторону национальных интересов... от выгодной транснациональному капиталу... встречает такое неприятие и подвергается остракизму внутри России...
Поэтому любое усиление государственного вмешательства в экономику (например: "национальные проекты Путина")... встречают сопротивление на всех уровнях... и продвигаться могут только в ручном режиме...

Слабая попытка Суркова изобрести "путинизм"... провалилась... ибо никакого "путинизма" нет...
"Путинизм", это "авторитаризм"... в чистом виде... и не смотря на очернение этого термина с точки зрения официальной идеологии "капитализма"...
Российский "авторитаризм" - все значимые управляющие решения и механизмы замкнуты на одного (очень способного) человека, пользующегося значительной поддержкой населения...
(В США и Европе например "олигархический авторитаризм"... что не мешает им считать себя "демократиями" в публичном пространстве)...

Подчеркиваю... все действия по усилению России... противоречат официальной идеологии "капитализма" принятой в России...
Вот такой вот дуализм...
В теории "капитализма" государство должно быть минимизировано... до незначительного сжатого состояния... выполняющего минимальные охранные и административные функции...

Несмотря на это "капитализм" (и обслуживающий его "либерализм"), как теория и система выработал себя, изжил... и сейчас несет только отрицательный эффект... привел к обнищанию населения, деградации государственных институтов... а в итоге к нестабильности...
При этом в России он официально не отменен... хотя разговоры "о смерти либерализма" ходят постоянно...

Даже "Госкапитализм" (где главным драйвером экономики объявляется государственные компании и государственные проекты, а частные компании являются вагонами состава), как идеология официально не объявлялся...
Поэтому разговоры о приватизации самых ценных активов государства не умолкают до сих пор...

Естественно Россия имея официально устаревшую идеологию подразумевающую разложение государства... ничего союзным республикам предложить не может...
В России нет официально концепции, стратегии... как и где Россия будет через 20-30-50 лет...
Ни о какой "мягкой силе" речи также не идет...
Вся "мягкая сила" России... это "трубопроводная дипломатия"...
"Мы открываем для Вас свои рынки, даем дешевые углеводороды, даем дешёвые кредиты. А, Вы, в свою очередь, делаете вид, что лояльны"... без каких-либо обязательств...
Ни одно союзное государство не поддерживает Россию на внешней арене (за исключением Китая)... но одно... ни одного согласованного, консолидированного общего решения...
Наоборот старательно подчеркивается "независимость", "многовекторность" стран... хотя о какой независимости идет речь... если действия России не поддерживаются из страха ответного давления и введения санкций...
При этом ближайшие республики России априори не могут быть независимы... потому что их экономика исторически и географически завязана на Россию...
(точнее могут... но с серьезным сокращением экономики и падением уровня жизни)
Если Вы возьмете другие союзы... то страны там не декларируют постоянно свою "независимость"... а наоборот дежурной фразой является "приверженность союзу и необходимость выполнять коллективное решение"....

Все союзы России... это своего рода "брак со свободными отношениями" (с)... т.е. фактически не союзы...
("мина замедленного действия" заложенная еще в 90-е годы... чтобы не допустить возрождения образований формата СССР... )

Поэтому проблема комплексная... Россия внутри себя не может определится... то ли быть одинокой и гордой страной с двумя союзниками "армией и флотом"... то ли быть лидером крупного союза стран многополярного мира...

(Естественно государственное финансирование русофобских проектов и ресурсов действующих против России должно быть свернуто, и финансирование должно выделятся по триггеру свой/чужой... но эта проблема опять же и в России широко распространена... зачастую госфинансирование уходит явным "иностранным агентам"... а патриотические силы, как правило, сидят на "голодном пайке" и на них смотрят с подозрением...)
Alanv, RU04.08.20 08:45
"А нет мягкой силы, думаю, не из-за того, что не могут, а из-за того, что скорее не хотят, потому что гораздо проще размахивать кулаками, чем вести дипломатическую борьбу."

ИМХО, вы путаете дипломатическую борьбу (с которой у нас всё прекрасно, а Лаврову, Небензе и Захаровой - особое мерси) с раздачей очень под разными словесными "зонтиками" больших баблоплюшек ("золотых ослов") прикармливаемым страновым "элитам" (чем на 90% занимаются Штаты, чем занимался СССР и принципиально НЕ занимается РФ).
И как раз многие нетерпеливые Торопыжки, в частности и на ВиМе, как раз прям жестоко страдают от того, что мы МАЛО МАШЕМ КУЛАКАМИ и как раз слищком дипломатичны... А вы, как я понимаю, вступили с ними в прямое противоречие.
Moro04.08.20 11:45
Частично Вы правы, единственно "вести дипломатическую борьбу" - это образно, имеется в виду "несиловая борьба", чем собственно и является soft power. Но лучше наверное использовать другую терминологию
Giotoo, RU04.08.20 14:24
> Alanv
"А нет мягкой силы, думаю, не из-за того, что не могут, а из-за того, что скорее не хотят, потому что гораздо проще размахивать кулаками, чем вести дипломатическую борьбу."

ИМХО, вы путаете дипломатическую борьбу (с которой у нас всё прекрасно, а Лаврову, Небензе и Захаровой - особое мерси) с раздачей очень под разными словесными "зонтиками" больших баблоплюшек ("золотых ослов") прикармливаемым страновым "элитам" (чем на 90% занимаются Штаты, чем занимался СССР и принципиально НЕ занимается РФ).


Уважаемый Alanv, прав...

Дипломатическая работа это несколько другая сфера...
И созданный дипломатический корпус России под руководством Евгения Максимовича Примакова и Сергея Викторовича Лаврова... в рамках так называемой "доктрины Примакова" выше всяких похвал...
В рамках своих задач они делают все и даже больше... и делают блестяще... несмотря на многочисленные попытки шантажа, подкупа и постоянного давления...

(К сожалению, не нашлось такого же интеллигентного, твердого, эрудированного экономиста... который смог бы продолжить "доктрину Примакова" и в российской экономике... и сформировать команду способных, идейных единомышленников... к Большому сожалению...)

Американский Госдеп... не пример...
Американцы не дипломаты "от слова совсем"... они не умеют даже грамотно выражать свои мысли в частных беседах... сотрудники Госдепа это фактически внештатные сотрудники CIA и корпораций... функция которых, организация переворотов и вмешательство во внутренние дела стран, но никак не дипломатия...

Другой вопрос являются ли действия (раздача очень под разными словесными "зонтиками" больших баблоплюшек ("золотых ослов") прикармливаемым страновым "элитам") например сотрудников Госдепа - "мягкой силой" (или "soft power")?

В первоначальном значении "soft power" - это скорее "культурно-идеологическая гегемония"...
И вот с этой точки зрения "фильмы Голливуда" это "soft power"... а денежный подкуп чиновников или протестующих оппозиции сотрудниками Госдепа - это уже "hard power"... ибо к идеологии или культуре это отношения не имеет...

Т.е. если оппозиционер протестует по "идейным" соображениям... это "soft power"... если он получил за это любое материальное вознаграждение... это "hard power"...
И опять же если в определенной стране привлекают людей для идеи борьбы с коррупцией, и реальные факты выявляются... то это "soft power"...
Но если под видом "борьбы с коррупцией" человеку с помощью различных психологических методик внушается... "коррупция это продукт текущей власти, и коррупция сразу прекратится, как только эту власть свергнуть" (хотя коррупция это неотъемлемая часть любой капиталистической системы)... то это уже явно "hard power"...

Несмотря на то, что американцы смешали эти два понятия ("soft power" и "hard power")... и считают "мягкой силой" все где не задействованы напрямую армейские подразделения Пентагона...
По факту, все что они сейчас делают... в рамах своих "ненасильственных действий"... на самом деле насильственные действия и "hard power"...
(не важно забросил ты солдат в осажденный город... или купил местных предателей... или даже зомбировал... действия они производят одни и те же...)

А "мягкой силой" США... являлась... тот образ созданный самими США... "страна великих возможностей, где каждый может добиться всего"... "страна свободы"... "американская мечта"... и т.д. и т.п...

Т.е. страны абсолютно спокойно относятся к "soft power" (Вы спокойно идете на американский фильм)... но крайне негативно воспринимают "hard power" (Вы категорически против, чтобы оппозицию финансировали и координировали из американской дип.миссии или филиала "фонда Сороса"...)

Конечно Россия категорически против вмешательства во внутренние дела других стран... и это правильно... и пагубно...
Яркий пример США... которая используя (как мы показали) "hard power"... методично разрушила свое доминирующее положение Гегемона...

Но, Россия обязана использовать "soft power"...
и пытается использовать (Россотрудничество, фонд "Русский мир"...)
Фактически необходимо вести контрпропаганду... показывающую что "Россия НЕ жадная, демоническая страна с кровавым диктатором стремящаяся поработить весь мир"...
Причем именно с целью улучшения двусторонних отношений со странами... ключевой момент - как только эти связи используются для нанесения ущерба власти этих стран... это уже "hard power"... со всеми вытекающими...
Получается, что "soft power" это огромная работа... в основном в информационном пространстве... выставляющая Россию в позитивном свете, показывающая плюсы её экономических и социальных решений... и показывающая выгоду от сотрудничества с Россией... причем работа не только с элитами... но и с простым населением стран... поддержка сторонников России... разработка общих взаимовыгодных решений...

Теперь другой вопрос... "Умеет ли Россия использовать "soft power"?
Нет... не умеет...
Российская государственная машина... очень консервативная... далекая от всех этих "информационных войн"... (контроль за основными телеканалами, и то через цензуру... а остальное слишком сложно)...
Самый простой пример... использование Россией инструментов "soft power"... в идеальных, "лабораторных" условиях... где нет враждебно настроенного населения, где не ведется масштабная контрпропаганда, где можно делать все что угодно, не опасаясь преследования со стороны властей...
На своей внутренней территории...

Возьмем "протесты в Хабаровске"... что мы видим...
Обычный губернатор Сергей Фургал... вчистую переиграл государственную машину в информационном поле... вбросив всего несколько десятков миллионов...
Спроси среднестатистического человека: "За что митингуют в Хабаровске?"... ответ будет "За справедливость"... без объяснения...
Ситуация простая... поверхностная...
Человек воровал, причем под конец миллиардами... напрямую передавал госсобственность самому себе...
Как можно в такой ситуации проиграть? Это не возможно...
А вот так...
И у власти не осталось другого выхода... как использовать "hard power"...

Обычный губернатор Сергей Фургал... разбирается и использует технологии "soft power"... гораздо лучше... чем Российское Государство в целом...

Главный Злодей, RU04.08.20 15:52
Поэтому разговоры о приватизации самых ценных активов государства не умолкают до сих пор...
А пока говоруны не умолкают разговорами, молчаливые дяди делают делами: Ссылка
===

На мой взгляд, этот посыл был правильным, т.к. “раскулачивание олигархов”, о котором на уровне эмоций так мечтает простой люд (и я в том числе) действительно способно нанести больше вреда. Вплоть до гражданской войны, подобной войне на Донбассе (где точно также олигархи делят собственность и спонсируют стороны конфликта). Так вот, Путин сказал, что насильно ни у кого ничего забирать не будет. Но это не значит, что Путин решил все оставить в частных руках.

Сейчас только слепой не замечает, как целые отрасли народного хозяйства переходят обратно под государственное крыло. Государство создает целые корпорации, например:

– Ростех

– Росатом

– РусГидро

– Объединенная Авиастроительная Корпорация (ОАК)

– Объединенная Судостроительная Корпорация (ОСК)

– Роснефть

– Газпром

– И множество других. Всего почти 50 государственных корпораций

Каждая из таких корпораций буквально “втягивает” в себя более мелкие компании, которые когда-то были частными. Причем иногда это происходит после банкротства последних.

Давайте разберем всего один пример

Вот на Дальнем Востоке имеется “Амурский Судостроительный Завод”. Гигантское предприятие, которое заложили еще в 1933 году и за советские годы выпустили на нем десятки подводных лодок (в т.ч. атомных) и надводных кораблей. Всего порядка 300 судов.

Но в 90-е годы предприятие, как и положено, прошло по пути приватизации, после чего корабли на заводе просто перестали строить. Занимались только ремонтом уже построенного и распродажей имущества частникам. На момент 2008 год государству принадлежало уже меньше 1/5 завода, все остальное распределялось между частными собственниками. И вот как раз в этот момент предприятие было доведено до банкротства.

В 2009 году за чисто символическую плату завод отошел к государственной компании “Объединенная судостроительная корпорация” (промежуточным владельцем завода был Сбербанк). На данный момент почти на 99% завод принадлежит ОСК, то есть государству. И теперь, если смотреть на ситуацию глазами обывателя, то да, это выглядит так:

При Путине завод довели до окончательного банкротства, чтобы потом, фактически рейдерским способом отобрать в пользу государства.

Но если посмотреть иначе?

После перехода к государству Амурский завод как будто ожил. В 2012 году на нём начали строить корвет “Громкий”. Затем, в 2015 году – корвет “Алдар Цыденжапов”, а в 2016 – корвет “Резкий”.

Напомню, что корвет – это корабль порядка 60 метров в длину и водоизмещением порядка 2000 тонн.

В 2019 году было заложено сразу 4 корвета, которые получили названия российских городов: “Павловск”, “Ржев”, “Удомля” и “Уссурийск”.

Но и это еще не все. На данный момент ведутся работы по подписанию крупного контракта на постройку еще 10 новых корветов. Это загрузит Амурский завод до 2035 года.

И не важно, что это военная, а не гражданская техника. Главное, что она дает рабочие места, а также заказы промышленности – на металл, химию, электронику, двигатели (да, двигатели на корветах – российского производства). Но если вас интересуют именно гражданские суда, то ОСК в этом году спустит их на воду в количестве 22 штук. Всего в корпорацию входит свыше 40 заводов и их число постоянно растет.

При этом, если в самом начале ОСК являлась убыточной компанией, то сейчас она имеет порядка 100 миллиардов чистой прибыли в год, которая инвестируется в производство и покупку новых мощностей. Короче говоря, ОСК – это успешный государственный проект и бума в отечественном судостроении последних лет невозможно не заметить.

Сейчас мы строим не только корветы, но и сухогрузы, танкеры, атомные ледоколы, подводные лодки, краболовы, вертолетоносцы и даже круизные лайнеры (“Петр Великий” уже спустили на воду в Астрахани) – а такие лайнеры не строил даже СССР.

Но ОСК не смогла бы появиться, если бы государство не занялось тихой и незаметной национализацией всего и вся. Это происходило и происходит без лишних криков, без лозунгов. В том числе и благодаря банкротствам “эффективных частных собственников”.

Подобная национализация уже привела к тому, что порядка 50% экономики России принадлежит государству. И сдается мне, что это далеко не предел.

===
Так что не слушайте говорунов. А "латвийских оппозиционных активистов и публицистов Владимиров Линдерманов" - особенно.

Правящая элита, ориентирована на примирение с Западом, эта политика не вызывает сомнения.
^А вот этот говорун, к примеру, ещё после навранного им ранее грязный рот до сих пор не вымыл.
Moro04.08.20 17:44
> Giotoo

Хорошо разложили. Но все же сейчас, как видится, доминирует именно американский подход "смешения этих двух понятий ("soft power" и "hard power")", согласно которому "мягкой силой" считается всё, где не задействованы напрямую армейские подразделения". В любом случае, как ни назови, а те же цветные революции в основном осуществлялись посредством этого "смешанного подхода", потому что без "идейных" не будет толпы, а без элиты не будет вождей.
Что мешало вырастить в той же Белоруссии за столько лет "пророссийские силы" ума не приложу
argus98, RU04.08.20 20:00
> Moro "Что мешало вырастить в той же Белоруссии за столько лет "пророссийские силы" ума не приложу"(c) - ЗАЧЕМ??!?

Пророссийские силы, если они есть, растут сами. Пример Крыма разве не показателен? А выращивать пророссийские силы - бесполезно, и даже вредно. Просто трата денег, которых у нас и так не слишком много. Пример - бывший Варшавский договор. Контрпример - та же Монголия, которая (для нас) гораздо ближе к понятию Брат...
Поклонникам "браЦЦких народов" напомню, что братство - несколько отличается от кормления "брата" с ложечки и вытиранию его ("брата") задницы
Moro04.08.20 21:07
> argus98
> Moro "Что мешало вырастить в той же Белоруссии за столько лет "пророссийские силы" ума не приложу"(c) - ЗАЧЕМ??!?

ЗАТЕМ!!! Чтобы потом не надо было обращать внимание, в какую сторону подует ветер по имени А. Лукашенко. Растут сами в основном сорняки, а за полезными растениями надобно ухаживать.
delta05.08.20 06:30
Хитренькая гаденькая статейка прибалтийского ЯКОБЫ оппозиционера Владимира Линдермана.
Вот, вроде бы, пытается он подсказать - как увеличить мягкую силу России. И позиционирует он себя, как радетеля российских интересов. Но, как бы невзначай, получается у него, совсем, другое - описание некомпетентности наших властей.
И с мягкой силой он напустил туману.
А, давайте мы сами, без Линдерманов, и прочих современныз политологов (готовых относить к этому понятию, даже,голливулские фильмы) раз и навсегда уясним себе - что такое, на самом деле, "мягкая сила"?
И для этого зададим себе вопрос: на чём основывалось очарование Европой, царившее в душах россиян на протяжении веков? Может оттого,что Людовики с Габсбургами так хорошо использовали софт повер в отношении русских?
Любой непредвзятый человек ответит на это очень просто - Европа очаровывала нашего человека общим высоким упровнем жизни, чистотой и обустроенностью городов, развитость инфраструктуры и т. п. - в сравнении с Россией.
И, не случайно, как только современная российская власть стала интенсивно благоустраивать города и сёла, строить дороги и мосты, мостить тротуары плиткой, как только наш жизненный уровень скакнул вверх после развала СССР, так сразу, наше былое НЕКРИТИЧНОЕ восхищение Европой пошло на убыль.
Так что, пусть Линдерманы не наводят тень на плетень - единственной софт повер, определяющий привлекательность страны, является превосходящий уровень жизни в ней, а не какие - то телодвижения политтехнологов.Поэтому нам надо отправить все Линдермановы советы ф топку, не метать бисер перед чухной, а развивать и благоустраивать Ленобласть.
baban, RU07.08.20 07:45
Главный Злодей - На данный момент почти на 99% завод принадлежит ОСК, то есть государству.

Как показывает опыт - возврат предприятий под крышу государства абоюдо выгодная акция. Гораздо проще получать 1% прибыли с 1 милирда, чем 90% с 1 миллиона - в том случае если он вообще есть. Но причём тут мягкая сила? Только бизнес, и ничего личного.
arthur, KZ08.08.20 20:51
Для лидерманов образцом мягкой силы должны быть США, однако в статье такое сравнение отсутствует. И это не случайно, поскольку ныне американская мягкая сила является прямым вмешательством во внутренние дела государств и нарушением международных законов. А так, что позволено Зевсу, не позволено быку.
Идёт (информационная) война, а на войне, как на войне все средства хороши. Они задали новые стандарты и прецеденты, тем самым освободив от церемоний, и вряд ли стоит быть святее Папы Римского, надо решать только на основе целесообразности и здравого смысла, не позволяя их лживой истеричной пропаганде влиять на умы.
veldinc`, RU10.08.20 00:20
Глупо копировать действия англосаксов, надо создавать свои методы. И самое главное - доводть все до донца, нет ничего хуже незаконченных дел и оставленных за спиной врагов...
baban, RU10.08.20 09:11
arthur - что позволено Зевсу, не позволено быку.

В орегинале -"Что позволено Юпитеру - не позволено быку"
Зевс пожизненный президент и он позволяет то или еное прочим богам.
Ильдус, RU10.08.20 21:58
> Афина
> SergeiS
Владимир Линдерман, безусловно, весьма интересный человек и по сути очень прав в своей статье. Только очень мягко характеризует, по факту у современной России просто отсутствует культура мягкой силы.
А за арест Арайса была недавно интересная статья, очень любопытные факты, просто киносюжет Ссылка
Конечно, прав. Ну и что с того?
Народ состоит из людей, а у людей есть чувства и эмоции. И, как это ни странно, у русских тоже. Все учат нас жить. Одни демократии, другие мягкой силе, третьи быть толерантными. Окружающих мы как-то не устраиваем такие, какие мы есть. Запад для себя оправдает все и только мы должны нести ответсвенность за все, что было совершенно на этой территории ВСЕМИ, начиная от царя Гороха. Никто не хочет признавать абсолютно очевидный факт, что русские тоже имеют право на историческую справедливость, если уж всем остальным ее тоже подавай.
Так что, к черту эту мягкую силу в том виде, в котором нам это преподносят. Россия должна это, должна то, должна пятое, десятое. В данном случае, должна быть терпеливой, расчетливой. Россия должна только одно - думать только о себе, развиваться, воспитывать (!) молодежь, делать жизнь людей лучше ( и это я не только про материальное). И это и будет той силой, уж не знаю достаточно ли мягкой для окружающих, но это уже будут их проблемы.
Что касается Латвии, то для здешних есть только одна мягкая сила - деньги. Кто больше дает, тот и мягкий. И нет больше никаких принципов.
По ссылке - а что любопытного, не поняла?

Сюда можно добавить сравнения "злодеяний" Ивана Грозного (1530 – 1584 гг., казнено 3 – 4 тыс.) и одну только ночь "цивилизованной" Европы, в частности Франции: "Варфоломеевская ночь" (1572 г. убито свыше 30 тыс. протестантов), или в Англии за первую половину XVI века повешено за бродяжничество 70 тыс., или В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г. казнили более 100 тыс. человек.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Бразилия сможет производить российскую вакцину от COVID-19 в 2021 году
» В США назвали нереальным вступление Украины в НАТО
» Мишустин: Производство меди в РФ вырастет на 15-20% после запуска ГОК на Чукотке
» Закрытые границы повысили туристическую привлекательность Сибири и Дальнего Востока - банк
» Чистый долг России вновь демонстрирует положительные значения — РБК
» ВС США заявили о задержании Ираном судна в международных водах
» Китай начал готовить стратегию "внутренней циркуляции" для экономики
» Источник сообщил о возможной передаче "вагнеровцев" РФ до конца недели

 Репортаживсе статьи rss

» ООН предупреждает о разрушительных последствиях электромобильного бума
» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской

 Комментариивсе статьи rss

» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто стремится утвердить свою власть над миром: акционеры «большой пятёрки»
» Об информационной супермонополии США
» Farda (Иран): в чём не помогли американцам боевики ИГ*, «помогут» сирийские курды
» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
» Уолл-стрит подает сигнал SOS
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"