Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Правительство одобрило проект бюджета на 2021 год
Есихидэ Суга стал новым премьером Японии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Космос нас уже не ждет
09.09.20 14:30 Космос

Были американцы на Луне или не были – это науке неизвестно. Однажды я поспорил с другом. Он говорил, что американцы на Луне были и даже кино про это на весь мир показали, а я ему про постановочные съемки в павильоне. Договорились, что доверим решение нашего спора китайцам. Китайцы скоро точно будут на Луне и скажут, остались ли там от американцев следы, реет ли флаг на проволоке и так далее. Если друг проиграет спор, то он набьет себе татуировку "американцы не были на Луне". А если я проиграю, то, соответственно, я себе сделаю татуировку "американцы были на Луне". Я думаю, конечно, схитрить. Нанесу "татуировку" китайскими иероглифами. И хной. Чтобы через пару недель смылась.

Встретившись как-то в Белграде с высоким функционером Коммунистической партии Китая, я между делом спросил его, что он думает об американской лунной программе: ну, то есть были американцы на Луне или нет? Китаец засмеялся, похлопал меня по плечу и сказал: "Голливуд! Если верить Голливуду, то они и войну во Вьетнаме выиграли".

Но если совсем серьезно, то самое удивительное в американской программе "Аполлон" вот что: полет на Луну был не один, целых шесть раз высаживались на спутник Земли астронавты, но после 1972 года программа была просто свернута. Потому что она не имела никакого смысла. Хайп сорвали, СССР "перегнали", затраты были невероятно велики, а практической пользы ровно никакой.

Боюсь, то же самое ждет и всю космическую программу человечества. Она будет остановлена, свернута, отменена. Потому что никакой пользы и никакого смысла в космических полетах и в изучении дальнего космоса для человечества нет.

Сейчас космические исследования еще поддерживают. В основном, опять же, для хайпа, из соображений престижа и как одну из сфер политической конкуренции. Пару дней назад Объединенные Арабские Эмираты отправили на Марс свой зонд. Чтобы показать, какие они модные и прогрессивные. И в честь пятидесятилетия основания своего государства.

Но главная "гонка" идет, конечно, между США и Китаем. США заявили о новой лунной программе "Артемида". Цель программы – в рамках гендерного равноправия запустить на Луну первую женщину-астронавта (наверное, чернокожую лесбиянку, чтобы уж точно всем потрафить). Но дальше заявлений дело пока не идет. А китайцы уже отправили на Луну зонд с растениями и мухами (все умерли). В 2024 году Китай планирует создать на Луне поселение, в котором будут жить китайские космические путешественники.

Еще суровее битва за Марс. Очень напоминает "лунную гонку" между США и СССР. Этим летом не только ОАЭ, но и КНР, и США отправили космические корабли к Красной планете. Китайская миссия – самая сложная и впечатляющая. Она состоит из трех модулей: орбитальная станция, посадочный аппарат, марсоход. У России планы более скромные, но тоже есть: в земных условиях мы провели эксперимент по имитации пилотируемого полета на Марс (программа "Марс-500").

Отдельно стоит сказать про частную космическую программу Илона Маска. Он строит ракеты Falkon, космические корабли Dragon, запускает спутники и тоже готовит экспедицию на Марс. Илон Маск пришел в космическую отрасль из цифрового капитала, он был акционером PayPal, а потом управлял корпорацией Tesla. Его методы работы включают в себя хайп и агрессивный маркетинг. Едва ли ему действительно нужно покорение Марса. Но привлекая к себе внимание этой красивой сказочкой, он получает весьма реальные миллиардные контракты от NASA, да и капитализация его космической компании SpaceX растет (достигла 36 миллиардов долларов).   

Примерно то же самое происходит и со всей космической отраслью в целом. Просто Илон Маск наиболее откровенный и наглый "космический предприниматель". А остальные тщательно маскируют свои цели и аппетиты. Все хотят славы, власти и денег. Здесь, на Земле. Никто на самом деле не собирается лететь на Марс и вообще в космос. Хотя, может быть, каких-то дурачков-энтузиастов туда и пошлют для отвода глаз. В один конец. Потому что американцы уже всё посчитали: послать на Марс и вернуть обратно четырех астронавтов будет стоить столько же, сколько послать на Марс двадцать астронавтов, но не возвращать. Оставить там. Пусть живут на Марсе. Размножаются. Картофель высаживают. И так далее. Кино про это уже есть.

Использовать космос человеческая цивилизация никогда не сможет. Ближний космос мы освоили: околоземная орбита насыщена коммерческими, военными, научными спутниками. На орбите полно мусора. Наверное, чаще станут "прыгать" в верхние слои атмосферы "космические туристы", развлекающиеся миллионеры. Ну и всё. Дальний космос нам не по зубам.

Вероятно, единственная практическая цель наблюдений за космосом – это отслеживать, не летит ли к нам в гости крупный астероид или комета, чтобы, возможно, попытаться отклонить космическую угрозу направленным ядерным взрывом, как в кино, или хотя бы успеть в последний раз помолиться. Ну и чистая наука, высокое человеческое любопытство.

Добывать и доставлять полезные ископаемые с других небесных тел на Землю невероятно дорого, проще добывать на Земле или синтезировать. Заселить другие планеты мы не способны. Подходящих планет рядом нет. Условия на Луне и Марсе ужасные. Колонисты там, скорее всего, долго не протянут. И какой смысл? Если на Земле вдруг станет не хватать места, то у нас и здесь есть экстремальные места обитания: пустыня Сахара, высокогорье, Арктика, Антарктика, дно Мирового океана. Мировой океан мы уже загрязнили, не успев исследовать толком. Если так хочется построить "инопланетную" базу, можно попытаться устроить глубоководное поселение.

Кроме температуры и атмосферы, надо помнить о радиации. Космос весь пронизан жесткими излучениями. Наша планета имеет уникальную защиту благодаря магнитному полю. Так что не только на других планетах, но и на космических станциях в дальнем космосе долгая и плодовитая жизнь человека, скорее всего, невозможна. Вообще, как себя будет чувствовать земная жизнь в космосе, без магнитного поля Земли, без гравитации или с инопланетной гравитацией, с пронизывающими излучениями и так далее еще никто толком не изучил. Зачем людей? Сначала надо посылать растения, мух, мышей и так далее. Способны ли они жить и размножаться? У женщин-космонавтов во время полета нарушается менструальный цикл, а сексом вне Земли, насколько нам известно, никто еще не занимался. Может, пусть сначала мыши попробуют?

Китайцы сделали всё правильно, начали с растений, но растения погибли с наступлением лунной ночи. Говорят, потому что не положили в контейнер батарею отопления. Но, может, были и другие причины. Может, и с батареей погибли бы.  

Если наша планета станет непригодной для жизни, из-за удара астероида или после ядерной войны, то и человечество исчезнет. Никуда сбежать мы не сможем. Некуда бежать. Космос – всего лишь красивая картинка, декорация в окне нашего единственного дома. Да и картинка такая себе – больше фантастическая, чем реальная.

Когда мы поднимаем глаза в небо, мы видим вовсе не вселенную, какая она есть сейчас, а кавардак из кусков времени и пространства. Невооруженным глазом мы видим Луну, удаленную от нас чуть больше чем на одну световую секунду и галактику Туманность Андромеды, свет от которой летит к нам около двух с половиной миллионов лет. То есть мы видим Луну, какой она была секунду назад, и галактику, какой она была миллионы лет назад. А самый удаленный объект, обнаруженный космическим телескопом, мы видим через 13 миллиардов световых лет, а теперь он, наверное, удален на все 30 миллиардов парсеков, хотя возраст вселенной всего около 14 миллиардов лет, но она же расширяется. И мы видим не то, что там сейчас, а то, что там было миллиарды лет назад. А сейчас там, может, уже совсем другое. Может, идет космическая буря, которая сметет все галактики.

То есть космос, каким мы его "видим" – это не единая реальность, а "фотоальбом" с картинками разного возраста: смотри, вот я в первом классе, а вот моя жена год назад на курорте, а вот какой-то чувак, вообще его не знаю, просто прикольная фотка времен Первой мировой войны, а это я свою собаку сегодня утром сфотографировал, а это мы на выпускном, а вот товарищ, служили вместе, а это певица, она уже умерла, а тут я горы фотографировал, дату забыл поставить, наверное, лет двадцать назад, не знаю точно. И так далее. Или, чтобы было еще понятнее, это как взять все фотки из Instagram, перемешать рандомно и вывалить на один большой экран клочками, без границ, непонятно, где кончается одна фотка и начинается другая.

И куда мы там собираемся лететь, в этом Instagram? На выпускной вечер или на Первую мировую? Близко к нам ничего интересного нет. А далеко мы лететь не можем. Но даже если бы мы могли лететь со скоростью света, куда бы мы полетели? Можно наметить себе цель поближе, на расстоянии всего нескольких световых лет от нас, исследовать ее телескопами, но всё, что мы будем видеть – это прошлое намеченной планеты. Может быть, сейчас этой планеты уже нет. И когда мы долетим, то увидим на ее месте черную дыру и пустое место. 
 

  Герман Садулаев
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
gronk, EU10.09.20 03:34
всё верно, а более подробно проблема описана в книге Станислава Лема "Возвращение со звёзд" Ссылка
Spaco, RU10.09.20 07:09
В общем-да, а в деталях-нет.
Те же Аполоны оставили вполне себе физические следы- катафоты, по которым не только американцы уж сколько лет изучают динамику Луны.
В остальном аналогично. Для обывателя- фотки это коллаж инсты, на которых в лудшем случае красочтые пятна причудливой формы. Для ученых- это были горы данных, которые потом отдали в отдел рекламы для визуализации и упрощения выбивания денег.
А вот с земными делами- все как у землян, менеджеры рулят.
Впрочем, это не отменяетфакта, что пока с Земли человекам путь заказан.
Algonkin, RU10.09.20 14:22
Falcon написал с ошибкой, в космосе сексом уже занимались.
Автор гуманитарий?..
Амиго, UA10.09.20 16:02
Если сидеть и не пробовать то не будет и достижений. То что невозможно сейчас завтра может быть возможным.
Попутные технологии от освоения космоса, вероятно, автору неведомы.
т-кк, RU10.09.20 16:43
`
Рассуждения фининспектора о поэзии.

Нас вообще нигде и ничто не ждёт и не ждало. Всё сами, всё сами и в макро, и в микро.
Хорошо ещё, что юристов не подпускают к мелкоскопам, а то бы и по этой теме прошлись: Ну что нам эта мелюзга, там нас никто не ждёт.
stil, RU10.09.20 16:58
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.
alex-sotkin, KZ10.09.20 17:49
Автор прав, наша биология не позволяет нам существовать вне Земли, но её возможно будет изменить в будущем.
RedFox, RU10.09.20 18:12
> stil
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.
Человечество продолжает сидеть на энергетике 20 века не потому что нет прорывных технологий, а потому что их создание упирается производство. Прорывные технологии в энергетике имеются, но применяемые в них материалы и механизмы настолько сложны что компоненты к ним не производятся нигде в мире. Их просто еще не существует.
SubV, RU10.09.20 18:31
И не будет. Даже при освоении термояда. Более того, если человечество освоит термояд, нужно будет куда-то девать избыточное тепло. Второе начало еще никто не отменял.

И никаких прорывных технологий уже полвека как не имеется. А имеется - реализация открытий, сделанных в первой половине XX века. Все эти струны, суперструны, квантовые гравитации и твисторы, бозоны-шмозоны - это ничем не подтвержденная, непроверенная игра ума. И большие-пребольшие гранты. А бабло в этой сфере вращается такое, что никто и никогда не признает того простого факта, что современная наука зашла в тупик.
ААП, RU10.09.20 18:32
Мда. Если бы люди рассуждали так всегда, мы бы до сих пор жили в каменном веке.
Автор - невежда с карикатурной претензией на мудрость.
Algonkin, RU10.09.20 19:11
Господа, причем тут энергетика?
Разве проблема была в энергии за последние 50 лет?
Проблема в том, что шаттлы разваливаются или получают нештатные ситуации с выходом на орбиту.
То есть, будущее не наступило. Оно вообще никогда не наступит. Фантасты нас обманули.

И биология наша не изменится. Опять же, придумки фантастов.
Много мы изменились за поледние 500 лет? Как болели простудой, так и болеем. 3 и 4 руку не отрастили, хотя было бы полезно. Все, реальных успехов нет. Все это вживления чипов и протезирование - чушь полная.

По сути статьи - нас там ничто и никто не ждёт. Sic...
Algonkin, RU10.09.20 19:13
2 ААП
Мы до сих пор и живем в каменном веке.
Все те же утехи - секс, насилие, власть. Затащить самку в кусты.
Чем вы от каменного века отличились? На снегоход засели?..
Спящий лев, RU10.09.20 19:59
> Spaco
В общем-да, а в деталях-нет.
Те же Аполоны оставили вполне себе физические следы- катафоты, по которым не только американцы уж сколько лет изучают динамику Луны.
В остальном аналогично. Для обывателя- фотки это коллаж инсты, на которых в лудшем случае красочтые пятна причудливой формы. Для ученых- это были горы данных, которые потом отдали в отдел рекламы для визуализации и упрощения выбивания денег.
А вот с земными делами- все как у землян, менеджеры рулят.
Впрочем, это не отменяетфакта, что пока с Земли человекам путь заказан.
Как раз в общем -нет, а в отдельных деталях - да.
> Algonkin
Falcon написал с ошибкой, в космосе сексом уже занимались.
Автор гуманитарий?..
Автор ярко выраженный гумманитарий (в современном понимании) плохо представляющий технические особенности
Садулаев, Герман Умаралиевич. Согласно вики род. 18 февраля 1973, село Шали, Чечсено-Ингушская АССР, — российский писатель, В 2010 году Садулаев вступил в КПРФ. Согласно сайту Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ, состоит в парторганизации Невского района.
> stil
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.
Технологии есть. Желания внедрять - нет, рискованные и затратные.
Внедрение на Земле и повышение энергобаланса грозило резким повышением температуры атмосферы (2-6 градусов менее чем за 10 лет), но для космоса они подходят вполне ввиду отсутствия атмосферы. Но цены высокие, хотя на фоне американских горок госдолга затраты просто никакие.
> Algonkin
И биология наша не изменится. Опять же, придумки фантастов.
Много мы изменились за поледние 500 лет? Как болели простудой, так и болеем. 3 и 4 руку не отрастили, хотя было бы полезно. Все, реальных успехов нет.
Антибиотиков не было и дохли от ничтожных ранок при попадании туда инфекции.
Продолжительность жизни сейчас в разы больше, а смертность за год на 1000 населения в разы ниже
stil, RU10.09.20 20:20
> RedFox
> stil
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.
Человечество продолжает сидеть на энергетике 20 века не потому что нет прорывных технологий, а потому что их создание упирается производство. Прорывные технологии в энергетике имеются, но применяемые в них материалы и механизмы настолько сложны что компоненты к ним не производятся нигде в мире. Их просто еще не существует.
Какая конкретно есть технология? Так что бы на орбите разместить небольшой тонн так на 10 реактор Гигаваттного класса. Мало конечно но все же было бы неплохо для начало.
gronk, EU10.09.20 20:59
При скорости лишь на незначительную долю процента меньше скорости света экипаж
мог достичь глубины метагалактики и вернуться на Землю, постарев всего на несколько месяцев. Но на Земле за
это время должны были пройти не сотни, а миллионы
лет. Вернувшись, они не могли бы жить в столь изменившейся цивилизации. Неандерталец легче бы приспособился к нашей жизни. Но это не все. Ведь речь шла не о судьбе группы людей. Они были: посланцами человечества. Оно ставило вопросы, на которые они должны были привезти ответы. Если ответ касался проблем, связанных со степенью развития цивилизации, то человечество
должно было решить их раньше, чем вернется экспедиция. От постановки вопроса до получения ответа на него
проходили ведь миллионы лет. И это не все. Ответ становился неактуальным, мертвым, так как цивилизации,
находящиеся за пределами нашей Галактики, достигали уже другого звездного берега. За время возвращения
тот мир тоже не стоял на месте, а развивался миллион,
два, три миллиона лет. Вопросы и ответы не совпадали,
опаздывали на много сотен лет, что перечеркивало их,
превращая в фикцию всякий обмен опытом, ценностями, идеями. Напрасно все. Ведь они были посредниками
и поставщиками ненужных сведений, а их дело беспощадно и необратимо отчуждало их от человеческой истории; космические экспедиции представляли собой неизвестное до сих пор, самое дорогостоящее своеобразное
дезертирство с территории исторических перемен. И ради такой фантазии, ради такого никогда не оплаченного, всегда напрасного безумства Земля должна была работать с наивысшим напряжением и отдавать своих самых лучших людей?
Книга заканчивалась главой о возможностях исследований с помощью роботов. Они тоже, конечно, передавали бы ненужные сведения, но в таком случае удалось
бы избежать человеческих жертв.
... Если бы сверхсветовая скорость перемещения существовала, то ее, несомненно, открыла бы какая-нибудь высокоразвитая цивилизация нашей или другой Галактики. В таком случае
ее представители могли бы в самое короткое время по
очереди дистанционно посетить все планеты солнечной
системы, не исключая и нашу.
Однако на Земле подобный визит неизвестен, что доказывает - о таком
исследовании космоса можно размышлять, но осуществить - никогда.
т-кк, RU10.09.20 21:18
> stil
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.

В космосе энергии море. Чем вас Солнце не устраивает?
Инженеров нет, постановщиков задач - другое дело. И они не появятся на ровном месте, в них должна быть заинтересованность. А пока всё та же туфта - "эффективные" от журналистики-лингвистики-юристики-ерундистики, или новоиспечённый авиатор из Ленинститута советской торговли, заведующий секцией магазина № 3 Ленмебельторга, он же - министр обороны... Какое-то издевательство.
ААП, RU10.09.20 21:43
> Algonkin
2 ААП
Мы до сих пор и живем в каменном веке.
Все те же утехи - секс, насилие, власть. Затащить самку в кусты.
Чем вы от каменного века отличились? На снегоход засели?..
Вы, с такой логикой, наверное считаете Энштейна или да Винчи просто суповыми наборами.
Человечество наиболее энергично развивалось, когда пыталось заглянуть за горизонт. Землю мы более или менее освоили. Космос - следующий уровень развития, и его необходимо проходить. Иначе, мы тут сгниём или исчезнем, как динозавры, не в силах отвернуть от Земли метеорит.
stil, RU10.09.20 21:54
> т-кк
> stil
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.

В космосе энергии море. Чем вас Солнце не устраивает?
Инженеров нет, постановщиков задач - другое дело. И они не появятся на ровном месте, в них должна быть заинтересованность. А пока всё та же туфта - "эффективные" от журналистики-лингвистики-юристики-ерундистики, или новоиспечённый авиатор из Ленинститута советской торговли, заведующий секцией магазина № 3 Ленмебельторга, он же - министр обороны... Какое-то издевательство.
Все не устраивает. Особенно тем что далеко от Солнца не улетишь и батареи и паруса очень грамозкие. И даже если будут заинтересованы все ровно нет решений.
argus98, RU10.09.20 22:14
> Algonkin "Много мы изменились за поледние 500 лет? Как болели простудой, так и болеем."(c)

Немного, но изменились. И продолжаем меняться. Средний рост и возраст растёт. От сифилиса уже практически не умираем - причём этот факт НЕ от достижений медицины, а от изменения биологии человека. По чахотке - аналогично.

ps По поводу космоса - да, сейчас у Человечества недостаточно сил, средств, знаний. Да и физика крайне против. Но пытаться выкарабкаться из колыбели надо - иначе какое это нафиг Человечество!?!

pps "В космосе много энергии"(с) - когда энергия размазана в пространстве - толку от этой энергии =0
SubV, RU11.09.20 00:02
argus98 - весь XX век человечество жило мифом о том, что экспоненциальный рост научных открытий продолжится и далее. Некоторые даже предполагали, что сие приведет к "технологической сингулярности", и человечество перейдет на качественно иной уровень.

А на самом деле вышло иначе. Азимовских роботов мы не увидели (и не увидим, Гёдель, следствия Тьюринга). Космос потребовал огромных финансовых затрат, и (что важнее) затрат энергетических. Нам не хватит энергии даже на освоение Солнечной системы, про самые ближайшие звёзды даже и говорить не будем. Ископаемое топливо подходит к концу, остаются труднодоступные месторождения, что неизбежно вызовет рост цен на оное. Даже мифический управляемый ядерный синтез не спасёт ситуацию.

Внеземные цивилизации тоже оказались мифом. Одним из первых это понял Шкловский, который в последней редакции своей монографии так и написал - "вероятнее всего, мы одни". И он имел в виду не только нашу Галактику.

Космос - не для человека. И делать там нечего. Фантасты давно изобрели телепортацию, да вот только не существует её - это разновидность современных мифов, наподобие ковра-самолёта или летающей метлы. А иных способов осваивать дальний космос нет. И, как уже было замечено выше, если бы вообще была возможна экспансия цивилизаций на галактических масштабах, мы бы это уже наблюдали. Или даже были бы удостоены посещения высокоразвитых пришельцев. В реальности же космос пуст, а нашей планете просто "повезло".
Главный Злодей, RU11.09.20 01:15
В общем-да, а в деталях-нет.
Те же Аполоны оставили вполне себе физические следы- катафоты, по которым не только американцы уж сколько лет изучают динамику Луны.
Именно эта-то деталь вас особенно-то и зацепила, да? Придётся разочаровать - прав и в этих деталях тоже. Чего они там изучают и по чему - вопрос непроверяемый.

ps По поводу космоса - да, сейчас у Человечества недостаточно сил, средств, знаний. Да и физика крайне против. Но пытаться выкарабкаться из колыбели надо - иначе какое это нафиг Человечество!?!
Я бы сказал, не в силах и знаниях. Просто в масштабах пространства и времени, в которых существует Человечество (или, по крайней мере, в наших нынешних представлениях об оных масштабах) подобные мероприятия неподъёмны. А мыслить и действовать в других масштабах не позволяет хотя бы биология. Есть, конечно, спекуляции об том, что биологию-де можно будет улучшить. Но о чём спекулировать, когда и про неулучшенную-то биологию до сих пор не то что мало знают - только-только начинают догонять, насколько мало на самом деле про неё знают. Вот это и есть наиболее вероятная ближайшая стена (при условии, что современные представления о физике больших и малых скоростей, расстояний и энергий достаточно верны - а это, кстати, совсем не факт).

И, как уже было замечено выше, если бы вообще была возможна экспансия цивилизаций на галактических масштабах, мы бы это уже наблюдали. Или даже были бы удостоены посещения высокоразвитых пришельцев. В реальности же космос пуст, а нашей планете просто "повезло".
Это, положим, очень вольное допущение. Во-первых - даже на Земле огромное количество мест, где нога человека не ступала или практически не ступала. И даже не океаны или какие-то удалённейшие жопы мира, а места в считаных десятках-сотнях километров в сторону от магистралей. Увлекаясь размерами фигур, которые рисуют наши пути по земной поверхности, мы сильно обманываемся насчёт заполненности этих фигур нашей деятельностью. А чего говорить о космосе, где одной только пустоты - до пояса? Во-вторых - вообще-то совсем не факт, что мы "не наблюдаем". Откуда нам, с нашим уровнем развития и представлений, знать, как на самом деле выглядит экспансия цивилизации на галактических масштабах?

В целом, по форме автор прав. Но - по форме. А по смыслу и стратегически - я думаю, всё намного лучше. Как приверженец идеи, что человек создан Господом Богом для управления вселенной, я склонен считать, что за космос волноваться не стоит: всё, что от него нужно, будет дано строго в то время, когда мы к этому будем готовы, и в той мере, в которой мы к этому готовы. Представления о космосе и его размерах нам даны во времена становления современной науке. На текущем этапе - даны мечты об космосе, постепенно дополняющиеся представлениями об их неосуществимости и слабой осмысленности (следующий этап). Какой будет материал для следующего этапа - рано гадать.
Я склонен считать, что предыдущие два с половиной этапа были даны нам в целях развития научного познания как метода цивилизации. Становление представлений о космосе - развитие самого метода. Космические мечты с потугами на освоение ближнего космоса - развитие его прикладного применения. Представления о тщетности космических мечт - развитие критического отношения к методу и границам его применимости. "Если ты, уч0ный, считаешь, что истина должна иметь вид теории, которую можно вывести из закорючек и проверить экспериментом, что ты скажешь насчёт теории, которую ты сам лично выведешь из закорочек, но эксперимент для которой требует абсурдно огромных ресурсов (времени, материалов и т. д.)? Будешь пытаться продолжать вопреки здравому смыслу строить эти эксперименты, размером с планету, с две планеты, и так далее, пока таки не упрёшься в физическое исчерпание ресурсов для дальнейшего экспериментаторства? Начнёшь жульничать и занимать позицию "эксперимент невозможен чисто технически, и нет оснований считать, что, когда он возможен всё-таки будет... да и вообще, если факты не соответствуют теории - тем хуже для фактов"? Или остановишься на каком-то рубеже, когда бесперспективность вышеперечисленных стратегий будет трудно продолжать отрицать, и признаешь-таки, что познавательные и прикладные возможности научного метода ограничены? И поставишь, наконец, первую за долгое время разумную задачу - научно определить эти самые рамки применимости науки?" Эту часть задания мы пока явно не доделали. Хотя первые робкие подвижки всё-таки есть (тот же Гёдель).
SubV, RU11.09.20 01:41
ГЗ, почитайте книжку (к сожалению, только на аглицком). Называется Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon In The Universe. В сетях есть.

Опять же, второе начало термодинамики. Вот получили мы тот самый управляемый ядерный синтез, превратили Землю в планету Плюк. Так разогрев будет такой, "что скоро они будут селиться на полюсах" (с) помните этот фильм?

А на экспансию даже в рамках нашей системы - все равно не хватит. Поэтому авторы упомянутой книги (а также многие другие) приходят к выводу - или Галактика пуста, или цивилизации гибнут, едва вступив в технологическую эру. Silentium Universi. Мечтатель Саган думал, что в Галактике миллион цивилизаций, а на деле, скорее всего, нет даже обычной растительности. Ну чрезвычайно маловероятно, чтобы планета долгие миллиарды лет находилась в "обитаемой зоне". Тут и Юпитер, который спасает нас от большей части космического мусора, и Луна, которая стабилизирует орбиту, и многое другое. А про то, как и почему на голом булыжнике возникает жизнь, пусть даже самая примитивная, кто-то знает?

Я не думаю, что человеку дано управлять Вселенной. Вероятно, всё закончится как в том фильме с Николасом Кейджем в главной роли, где в "капсуле времени" нашли список грядущих катастроф. Или просто глобальной войной за ресурсы, на а потом уже Машиах и прочие.

P.S. А профессор Шкловский в последнем издании своей книги сказал, что даже не о Галактике идет речь. В других галактиках тоже не видно мощных точечных источников инфракрасной энергии. Что как бы должно проявляться на пути становления сверхцивилизации. Законы физики - они такие. Ограничивают и лгбт, и цветные революции. Захотела демократии, дура? Не по законам вселенной живешь, и место твоё в застенках белорусского КГБ. А могла бы детей рожать, мужа уважать, славить свой род.
Algonkin, RU11.09.20 03:01
> ААП
Иначе, мы тут сгниём или исчезнем, как динозавры, не в силах отвернуть от Земли метеорит.

А что, вы живя в родном доме, тоже сгниёте, если не покинете его? Может, пора обновить мать и родственников, потому что они одни и те же и вообще - устарели?..

20 миллиардов лет мы не отворачивали от Земли метеоритов, и дальше как-нибудь проживём.
т-кк, RU11.09.20 05:24
> stil
> т-кк
> stil
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.

В космосе энергии море. Чем вас Солнце не устраивает?
Инженеров нет, постановщиков задач - другое дело. И они не появятся на ровном месте, в них должна быть заинтересованность. А пока всё та же туфта - "эффективные" от журналистики-лингвистики-юристики-ерундистики, или новоиспечённый авиатор из Ленинститута советской торговли, заведующий секцией магазина № 3 Ленмебельторга, он же - министр обороны... Какое-то издевательство.
Все не устраивает. Особенно тем что далеко от Солнца не улетишь и батареи и паруса очень грамозкие. И даже если будут заинтересованы все ровно нет решений.

Вы тоже не инженер, оттого и пессимизм, а я не вижу непреодолимых проблем.
Marketolog_s, RU11.09.20 05:33
На "разрешенных" сейчас физических принципах какое-либо серьезное взаимодействие с космосом и невозможно. Только обслуживание информационной инфраструктуры плюс обслуживание наземных интересов военных.
Ну и плюс удовлетворение чисто научного любопытства.
Для чего-то более серьезного, например поиска и добычи полезных ископаемых (редкоземы, гелий3, и т.п.) нужно чтобы науке разрешили использовать формально "неизвестные" и пока что "ненаучные" физические принципы. Но когда еще это будет ... пока что мы продолжаем считать, что телега без лошади ехать не может и точка. Иная кочка зрения является ненаучной.
т-кк, RU11.09.20 06:31
`
Вопрос армянскому радио:
- Чем гуманитарий отличается от плохого танцора?

Ответ армянского радио:
- Гуманитарию мешает отсутствие новых физических принципов.
novl2000, RU11.09.20 09:11
> SubV
ГЗ, почитайте книжку (к сожалению, только на аглицком). Называется Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon In The Universe. В сетях есть.

Опять же, второе начало термодинамики. Вот получили мы тот самый управляемый ядерный синтез, превратили Землю в планету Плюк. Так разогрев будет такой, "что скоро они будут селиться на полюсах" (с) помните этот фильм?

А на экспансию даже в рамках нашей системы - все равно не хватит. Поэтому авторы упомянутой книги (а также многие другие) приходят к выводу - или Галактика пуста, или цивилизации гибнут, едва вступив в технологическую эру. Silentium Universi. Мечтатель Саган думал, что в Галактике миллион цивилизаций, а на деле, скорее всего, нет даже обычной растительности. Ну чрезвычайно маловероятно, чтобы планета долгие миллиарды лет находилась в "обитаемой зоне". Тут и Юпитер, который спасает нас от большей части космического мусора, и Луна, которая стабилизирует орбиту, и многое другое. А про то, как и почему на голом булыжнике возникает жизнь, пусть даже самая примитивная, кто-то знает?

Я не думаю, что человеку дано управлять Вселенной. Вероятно, всё закончится как в том фильме с Николасом Кейджем в главной роли, где в "капсуле времени" нашли список грядущих катастроф. Или просто глобальной войной за ресурсы, на а потом уже Машиах и прочие.

P.S. А профессор Шкловский в последнем издании своей книги сказал, что даже не о Галактике идет речь. В других галактиках тоже не видно мощных точечных источников инфракрасной энергии. Что как бы должно проявляться на пути становления сверхцивилизации. Законы физики - они такие. Ограничивают и лгбт, и цветные революции. Захотела демократии, дура? Не по законам вселенной живешь, и место твоё в застенках белорусского КГБ. А могла бы детей рожать, мужа уважать, славить свой род.

На мой взгляд вы все верно пишите. Рискну добавить. Земные условия не состоялись сами собой, они следствие катастрфы - столкновения с крупным небесным телом. В результате Землю "покалечило", на планете не стало плотной, однородной мантии. Т.к. часть мантии выбита и со временем сформировала Луну. Найти планеты земного типа задача решаемая, и они найдены, но вот чтобы с ними произошло то, что с Землей, шанс исчезающе мал. Затем, наше солнышко, вместе с Землей, находится в очень спокойном месте нашей галактики, тоже повезло. Но. Вселенная то наша пока очень молода, развивается, и очень может быть, что Земля просто слишком рано выстрелила. То есть со временем условия для существования жизни могут стать не такой редкостью.

***

На мой взгляд вы так же верно охарактеризовали основное препятствие в освоении космоса - отсутствие стабильного энергоисточника. Безе электричества какие-либо работы в космосе просто невозможны. Лошадй то там нет. И упирается тут не в проблему синтеза, можно и от распада неплохо получать, проблема перевести тепловую в электричество. Пока у нас вся генерация основана на цикле карно. Нагрели-расширилось, поднялось давление, покрутили ротор генератора, сняли энергию, охладилось. Замкнутый цикл. Но чтобы цикл был замкнутый, нужно каждый раз приводить теплоноситель в исходной температурное состояние. Иначе будет положительная обратная связь, и как следствие взрыв. На земле есть относительно доступные способы, чтобы лишнее тепло, после генерации эл.энергии, снять с теплоносителя. Градильня. 2. 3 .4, если нужно. Так это нам помогает матушка Земля. В космосе нет атмосферы, излишки тепла можно только излучить, как Солнце. Но, для целей генерации, процесс охлаждения с помощью излучения слишком медленный, и не только это плохо, но он еще и замедляется во времени при снижении температуры. То есть от 1000 градусов до 900 металл будет в космосе остывать день, от 900 до 800 два, а от 29 до 25 градусов неделю. Вобщем потребуется очень сложно устроеный радиатор, который для охлаждения тоже будет неизбежно жрать электричество.

***

Пока все точно идет к истребляющей войне за последнюю речку. Пока, у человечества не видно способностей управлять чем-либо. Только пользоваться. Фантасты вот что то предлагали, может быть вертикальный прогресс? Может быть изменение биологической природы? Слабая надежда на это есть, ну ведь вовлек же человек в процесс своей эволюции не живую материю, и все более и более. Начал с того, что вместо рощение зубов и когтей взял в руки палку, заострил, и проткнул того кто растил все это. Сейчас на мой взгляд, буквально скоро, этот процесс перейдет в вращивание в организм чипов. Что позволит многое оптимизировать, даст новый импульс. Может быть новые открытия, и может быть еще менее пещерное сознание. Но. Очень может быть, что человечество для галактики всего лишь мелкий инструмент, призваный как раз прекратить перегрев земли из-за смещение пластов углеводородов на большую глубину, после катастрофы. Вобщем задача наша - выкопать весь уголь и нефть. Сами то они не выкапаются. А потом и задача исчезнет, и инструмент станет не нужен.

Zmey11.09.20 09:37
Да уж, автор явно далек от обсуждаемой темы. И вникать не стал, так, поверхностно нахватался перед статьей. Но тут его можно понять. Того, кому космос не интересен, того космос и не ждет. Все верно.
А вот кому космос интересен, у того миллионы путей.
Да, энергетика слаба. Но по факту, что бы решать нынешние задачи, хватает той энергетики, что есть.
Что бы совершить прорыв, нужен какой-то стимул, какое-то начальное движение. Что бы космос не только спутники связи, интернет и научные станции. А что бы что-то еще, большое, мощное и много. Вот у того же Маска есть какие-то подвижки - хочет человек Марс колонизировать, и все тут. И под такое простое желание миллиарды находятся. Но он один, и не очень то у него дело прет с большими ракетами. Ему бы свой многоразовый орбитальный челнок прокачать.

А в ближнее время толчок космосу даст туризм. Банальный, развлекательный, видовой и понтовый. Дорогой по началу.
Потому что если попрет, и если кто-то начнет катать людей хоть как-то массово, хотя бы в сотню-другую туристов в год, сделает специально туристическую орбитальную станцию - попрет неимоверно. За этот рынок начнут драться десятки компаний. Просто потому, что деньги. Много денег.

Много людей, которые не такие приземленные как автор статьи, имеют желание, интерес, любопытство. Прет же туристический поток в Арктику или на Эверест. Туда, где жить невозможно, сдохнуть легче легкого, добраться сложно и дорого, а инфраструктуры никакой. И в космос будут переть, чуть только цена упадет до десятков или хотя бы сотен тысяч долларов.
И тогда, когда в эту индустрию включатся сотни компаний, мы увидим и новые ракеты, и новые материалы, и новые источники энергии.
vktik, DE11.09.20 10:09
Спасибо, Аяврик. Статья, на мой взгляд, говорит о том, что человечество не тем занимается. В результате возникла однобокая техногенная цивилизация. За послединие только 50 лет, по утверждению исследователей, уничтожено до 2/3 видов животных. Те, кто обвиняют автора в гуманитарстве, не понимают, что без гуманитарства прожить невозможно, а вот без однобокой техногеники вполне. Автор может не вполне оценивает роль космоса со своей точки зрения, но точно указал на то, что космос используется как инструмент управления в противостоянии между народами.
т-кк, RU11.09.20 11:09
`
А я бы послал разведку по ходу движения Солнечной системы. Мало ли, что там впереди.
RedFox, RU11.09.20 14:09
> stil
> RedFox
> stil
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.
Человечество продолжает сидеть на энергетике 20 века не потому что нет прорывных технологий, а потому что их создание упирается производство. Прорывные технологии в энергетике имеются, но применяемые в них материалы и механизмы настолько сложны что компоненты к ним не производятся нигде в мире. Их просто еще не существует.
Какая конкретно есть технология? Так что бы на орбите разместить небольшой тонн так на 10 реактор Гигаваттного класса. Мало конечно но все же было бы неплохо для начало.
И что вы собрались запитывать гигаваттами электричества? Один гигаватт это же млрд киловатт в час, можно целый мегаполис запитать.
novl2000, RU11.09.20 14:24
> RedFox
> stil
> RedFox
> stil
Главная проблема на мой взгляд что у нас нет в достаточном количестве лишней энергии что бы осваивать космическое пространство. Человечество продолжает сидеть на энергетики 20 века. То есть реальное освоение космоса невозможно. Причем даже не видно вариантов как это можно исправить в принципе. Так что если не случится прорыва в производстве энергии нам только и останется сидеть на Земле.
Человечество продолжает сидеть на энергетике 20 века не потому что нет прорывных технологий, а потому что их создание упирается производство. Прорывные технологии в энергетике имеются, но применяемые в них материалы и механизмы настолько сложны что компоненты к ним не производятся нигде в мире. Их просто еще не существует.
Какая конкретно есть технология? Так что бы на орбите разместить небольшой тонн так на 10 реактор Гигаваттного класса. Мало конечно но все же было бы неплохо для начало.
И что вы собрались запитывать гигаваттами электричества? Один гигаватт это же млрд киловатт в час, можно целый мегаполис запитать.
Обитаемый космический корабль например. То есть его ионный двигатель.
Аяврик, RU11.09.20 15:44
2 gronk

-- всё верно, а более подробно проблема описана в книге Станислава Лема "Возвращение со звёзд"

интересно, что Вы её вспомнили
если рассортировать все, попадающиеся нам по жизни в руки книги на три (уменьшающиеся в обратногеометрической пропорции) части - "Те, которые бросили недочитанными", "Те, которые дочитали" и "Те, которые перечитываем", то у меня - лично - "Возвращение со звёзд" входит в число редких, к которым периодически возвращаюсь...
Ну, раз в десятилетку беру её с полки и... за пару дней опять "запоем"....
....

2 т-кк

-- Рассуждения фининспектора о поэзии.

?!?

ну, по крайней мере, Вы - как "инженер" - сами выступать в качестве критика по части качества" плэзии" ничем от "фининспектора" не компетентнее!

;-)

в любом случае - "фининспектора" по крайней мере трезво представляют и отдают себе отчёт "откуда деньги берутся" и поэтому не страдают такой ерундой безпочвенной, как "поэты" (да и - кстати - "инженера"), полагающие что "деньги берутся из тумбочки"

;-))


2 SubV

-- В других галактиках тоже не видно мощных точечных источников инфракрасной энергии

отдавая должное доводам (и аргументации) Автора - а сам, лично, абсолютно "индифферентно" относясь к проблеме "есть ли жизнь на Марсе (или на Кассиопее и Туманности Андромеды)?" как к не имеющей никакого значения в жизни моей, моих родных и близких и Отечества в целом - я, всё-таки, в интересах объективности оценки состязательности прений, верующих что "есть" и неверующих отмечу:
то, что в других галактиках с Земли не видно мощных точечных источников инфракрасной энергии - это не довод, ибо, как отфиксировал Автор, мы наблюдаем не то, что в других галактиках происходит (и имеет место сейчас), а то, что там было миллиарды лет назад когда-то
на тот момент, световое излучение которого дошло сейчас до Солнечной системы, и у нас здесь тоже ни шиша не было - никакого "инфракрасного излучения", и даже самой Земли-то не факт что была

поэтому вполне можно с вероятностью "50 прОцентов" допустить вероятность, что именно СЕЙЧАС какие-то галактики "может излучают, а может не излучают" точечные источники инфракрасного излучения
только дойдут они до нас - эти излучения - через миллиарды лет (когда опять Земля будет необитаемая - и там тоже, в далёких галактиках, к тому моменту всё к праху вернётся)

:-/

поэтому это не довод - что видно с Земли "вооружённым глазом"
(то, что ничего "подозрительного" не видно означает лишь то, что миллиарды лет назад там ничего не было, а если бы что-то вдруг обнаружилось - то и это означало бы, не то что "там что-то есть", а то, что "там что-то было" миллиард лет назад - что тоже никакого практического прока не имеет - расшифровывать и, всё побросав, кидаться их спасать и освобождать от гнёта, да?)

2 ААП

-- Человечество наиболее энергично развивалось, когда пыталось заглянуть за горизонт. Землю мы более или менее освоили. Космос - следующий уровень развития

это или очень тонкий стёб, или совсем уж толстый идеализьм

Землю мы "более-менее" засрали и загадили, а не "освоили" - поэтому мечтательно закатывать рукава на "следующий уровесь" загаживания окружающего пространства не надо

я понимаю, что мечтать поэтично о новых мирах и межзвёздных путешествиях приятнее, чем в своём ТСЖ организовать вопрос уборки придомовой территории и чтоб в подъездах не ссали бомжи например (и наркоши не кололись) - но... по факту-то... это лишь бегство от реальности (и уклонение от насущных проблем, которыми никто из диванных покорителей Космоса и "инженеров" с дырявыми карманами оторвать задницу пачкаться не будет)

мрить о Космосе и забивать на помойку под окном (или коммунальные за квартирку не платить за полгода) - это отличительная черта "интеллигенции в первом поколении"

8-D

у человечества в целом (и у каждого по отдельности) есть насущные приоритеты, от которых не укрыться, и которыми нужно заниматься каждый день - и вот чего там нет, так это "потребности покорения межзвёздного постранства"
этим Жизнь (и Реальное положение дел) отличается от беллетристики и голливуда (в виде комиксов, фэнтази и фантастики)
бегство от реальности - это всё-таки в сухом остатке разновидность "опиума для народа"

у Автора трезвый взгляд на реальность (чему нужно отдать должное)
XP Best, EU11.09.20 19:06
> Algonkin
Falcon написал с ошибкой, в космосе сексом уже занимались.
Автор гуманитарий?..
Проблема гуманитарная. Развитие духовной составляющей общества и двигает технический прогресс. Королев хотел летать в космос, а Курчатов строить АЭС - но недоразвитость человеческих отношений в мировом социуме принудило их вначале сделать условно "Сатану", а потом летать к планетам и строить АЭС, иначе Сатана пришел бы к ним сам.

Зачем СССР надо было в космос? Менее 15 лет после пирровой победы 1945 г., финансово дорого, инопланетян-селенитов для привития идей соцализма нет. А США зачем, если прибыли там не просматривалось.
Дело в движении души, порывы разума, стремление к новому и неизведанному, развитии человеческого творческого начала, заложенного сверху. Подобие творцу предпологает творить.

Мир людей устроен так, что надо постоянно экспансировать пространственно, физически, материально, духовно, интеллектуально. Всякая остановка грозит деградацией, откатом назад к биологическому.
ЕС загнивает, потому что остановился в гуманитарном развитии. США дергаются в конвульсиях пережравшегося потребления. Россия увлечена чтением методички Экономикс.

Почему сейчас космической вектор не в прогрессе? Потому что в Книге Экономикс написано, что
если арифметические минусования дают минус, надо закрывать действие. Если вырубка Амазонии и закатывание ее в асфальт дают плюс, надо рубить.
Гуманитарная катастрофа возводится в ранг политики, об-во начинает генерировать не одухотворенных личностей, а биоманекенов - потребителей. В конце они потребят и переварят в навоз своих создателей.
Нарастает гипертрофированная вера в лучшее из всех "каменных рубил" - кремневую пластинку с элктроимпульсами. Искусственный интеллект (ИИ) не может превзойти своего создателя. ИИ будет саморазвиваться до того предела, который ему прописал человеческий ум по одной причине - ИИ ничего не нужно и не интересно.
GAF, RU11.09.20 19:19
> gronk
При скорости лишь на незначительную долю процента меньше скорости света экипаж
мог достичь глубины метагалактики и вернуться на Землю, постарев всего на несколько месяцев. Но на Земле за
это время должны были пройти не сотни, а миллионы
лет. Вернувшись, они не могли бы жить в столь изменившейся цивилизации. Неандерталец легче бы приспособился к нашей жизни.

Пару часов тому назад (по историческим меркам развития естествознания) появилась уверенность, что Земля не есть центр мироздания, вокруг которого вращаются небесные тела на хрустальных сферах. А сейчас утверждаем, что век нам жить на ней. Судьба? Кто его знает, что будет к вечеру, ибо человек любопытный. Преобразования Лоренца "офизичили" с подачи Эйнштейна. Но на Большом коллайдере разогнали протоны до скорости, отличающейся от скорости света на тысячные доли процента, и ничего с его массой не случилось. Живым как огурчик долетел до мишени. Масса человек - протоны. Не успеют тормознуть космонавта - беда для планеты, которую он вознамерился посетить на скорости v, близкой к c. Энергия понимаете, а не масса человека с его биохимическими процессами. Время протекания их не остановишь при сжатии т.н. релятивистского времени к "точке". Относительность, скажете. Так это дело относительное. Допустим набрал корабль скорость околосветовую и летит себе дальше спокойненько без ускорения. У космонавта величина масса близка бесконечности, и он привязывает систему отсчёта к себе родимому. Тогда вся Вселенная мчится относительно его с бешенной скоростью и время там встало. И когда он вернётся в родные пенаты, то его совсем седовласого встретят совсем ещё "юные" родители. Кстати, одно время при Сталине к теории относительности относились весьма насторожено, ибо гуманитарии взяли её на вооружение. Вкратце, теоретик может привязать, к примеру, в системе нравственных ценностей точку отсчёта ко всему, что угодно, поскольку всё отосительно...
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"

 Новостивсе статьи rss

» WP: Успех российской и китайской вакцин от Covid-19 — это удар для США
» В Минске проходит очередная несанкционированная акция оппозиции
» США отказались выводить ядерное оружие из Европы
» Силуанов рассказал, зачем Россия в сложной экономической ситуации дает кредит Белоруссии
» Более 60 тыс. человек записались на испытание вакцины от COVID-19 в Москве
» National Interest оценил угрозу для США от российских "Авангардов"
» В ООН открыли фотовыставку о борьбе российских врачей с COVID-19
» Латвия пожаловалась на потерю грузов из России

 Репортаживсе статьи rss

» Украинский государственный концерн "Ядерное топливо" будет ликвидирован
» Путин рассказал о роли США в создании российского гиперзвукового оружия
» Федор Конюхов поможет создать на Эльбрусе курорт мирового уровня
» За пять лет доступ к чистой воде получат более пяти миллионов человек
» Всемирный банк поставил цель к 2030 году победить нищету
» Индо-Тихоокеанская доктрина Синдзо Абэ — основа будущей внешней политики Японии
» Договор Сербии с Косово повлиял на отношения Белграда с Москвой
» Александр Гинцбург — о быстрой разработке вакцины от COVID-19 и ее безопасности

 Комментариивсе статьи rss

» Global Times: Обвинения в адрес Москвы в том, что она нанесла Китаю «удар в спину», несправедливы и безосновательны
» Тёмная сторона европейской луны- малоизвестные стороны деятельности ЕСПЧ
» Брюссель отказался прикрывать Меркель, если та не выполнит обещания Москве
» National Interest рассказал о «ночном кошмаре» США в Арктике
» Полетят ли японские ядерные ракеты в сторону России?
» Коррупция, по-видимому, является атрибутом любой быстрорастущей экономики
» Дешевый средиземноморский газ может означать конец для НАТО
» Зомби против власти: Роман Носиков о табу на сомнение в шеренгах оппозиции

 Аналитикавсе статьи rss

» Про демографию, пенсионную реформу и демагогию радетелей за благо народное
» Сменяемость власти. Истоки. Сущность. Практический смысл
» Зачем Саудовской Аравии поддерживать Палестину в борьбе с Израилем
» США формируют военную составляющую холодной войны с КНР
» Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом
» Названы регионы, лидирующие по индексу рынка труда
» Канадский военный аналитик: над кем американцы одерживали военные победы?
» Ради спасения рубля Минск может пойти на чрезвычайные решения
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"