Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия впервые подала межгосударственную жалобу в ЕСПЧ
С Байконура запустили модуль "Наука" к МКС
Новый российский истребитель получил название Checkmate
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
О китайцах никто не узнает: Пекин пожертвует ради этого миллиардами
22.07.21 20:39 Демократия и удобные режимы

Спор, между прочим, определит лицо глобального инфопространства — и всей мировой экономики — на много десятилетий вперед. Например, The New York Times обвиняет Пекин в том, что тот требует тотальной капитуляции бизнеса, но китайская публика, наоборот, принятия этих и еще нескольких законов долго добивалась. Суть вопроса проста: кто может владеть теми самыми личными данными — корпорации или государство?

Единственное, что ясно, — это что Дикий Запад для гигантов-частников кончился, по крайней мере в Китае. Еще лет десять назад громадные информационные компании вырастали там из ничего, и им можно было что угодно, в том числе накапливать базы данных на миллионы человек и использовать их к своей выгоде: все это было законно. Народ безмолвствовал — пока не начал понимать, что кто-то откуда-то берет номера их мобильных, а также знает подробности их банковских счетов и звонит им по этому поводу. Знакомая картина, правда? И это если не говорить о медицинских данных и многом другом типа распознавания лиц.
И начался переворот сознания, который привел к тому, что вопрос о защите личных данных стал одной из ключевых всенародных дискуссионных тем.

Обратите внимание: это материал начала 2019 года. Он говорит о том, что 2018-й стал рубежным, в тот год китайская публика проснулась и обнаружила, что частная жизнь — это очень важно. Корпорации стали создавать технологии по защите личных данных, тогда же началась подготовка соответствующих законов, сейчас эта история завершается.

Вообще-то, в Китае по этой части творится хаос. Есть законы провинций и городов, идет грызня между ведомствами по поводу того, как выполнять существующие инструкции и правила (каждый тянет одеяло на себя), имеет место также неясность по части того, как будут работать вот эти два общенациональных закона — "Закон о безопасности данных" и "Закон о защите личной информации".

Но система в хаосе выстраивается довольно четкая. Например, юристы — да даже будущие выпускники юрфаков в порядке преддипломной практики — взяли привычку подавать в суд на компании и платформы, которые превращали использование личных данных в источник доходов, в основу будущего развития технологий. И постоянно выигрывали процессы.

Важно, что Китай выступает по этой части мировым первопроходцем, причем это логично и неизбежно. Речь все-таки о стране, где информация летает с повышенной скоростью, там уже установлены 365 миллионов терминалов 5G, только за полугодие продано 128 миллионов соответствующих телефонов. Так что кому, как не мировому лидеру по части информатики, разрабатывать и правила для информационного века.

И вот какие мысли возникают в Китае — да и в других странах — по мере того, как эти правила мучительно вырабатываются. Дословно из гонконгской South China Morning Post: данные (не только личные, вообще любая информация) — это "фундаментальный производственный фактор, такой же, как земля, трудовые ресурсы, капитал и технологии. Другими словами, для китайского правительства данные — это стратегический ресурс, который не может находиться в исключительной собственности капиталистов в области технологий".

Заметим, китайское общественное мнение, как в изумлении подмечала упомянутая американская статья от 2019 года, отказывало в праве распоряжаться личными данными граждан именно частным корпорациям со словами: это что — кто угодно может про меня все знать? Но государству в доверии публика не отказывала. Наоборот, обращалась к нему за защитой от разгула частной "большой цифры". Пусть только оно распознает лица, пусть делает что угодно.

То есть государство имеет право на то, чего нельзя позволять частникам. И вроде бы какая разница, кто все про тебя знает, власть или бизнес: оба хуже. Но если приходится выбирать между всеобщей тотальной слежкой со стороны государства или суперкорпораций, то получается, что первое хоть чем-то связано. Конституцией, законами, общественным мнением. А корпорации — вообще ничем и никак.

Почему эта история повлияет на весь мир: посмотрим, что по данному поводу говорил повелитель Facebook Марк Цукерберг в Конгрессе США весной 2018 года. Он утверждал, что если правительство будет как-то регулировать его право делать что угодно с персональными данными, то США фатально и стратегически отстанут от Китая. Потому что в Китае частный бизнес никак не ограничен в своих забавах с данными миллионов людей и поэтому развивается свободно и стремительно. И Цукерберг был прав. Но сейчас, как видим, ситуация изменилась.

И перемены эти четко обозначает та же гонконгская South China Morning Post: власти должны работать осторожно, чтобы не задушить бизнес, от которого зависит будущее страны и мира, но и предприниматели должны понимать, что заигрались.

История с личными данными вписывается в сюжет, начавший всерьез развиваться вокруг, в частности, президентских выборов США. Сюжет этот о том, у кого в нашем мире есть и будет реальная власть: у политических систем и обществ с их институтом выборов или у суперкорпораций. Если корпорации оказываются больше и сильнее государства — это хорошо или плохо? И получается, что Китай начал проводить в жизнь принцип "корпораций, которые окажутся сильнее государства, просто не должно быть". Компании-гиганты надо размонтировать по антимонопольным законам и позволять им бесконтрольно владеть "большими данными" нельзя.

Если кто-то помнит, впервые это стало понятно, когда перестал быть живым богом создатель Alibaba Ма Юнь (Джек Ма). Сам он в начале года, после долгого выпадения из инфопространства, появился на публике, и стало ясно, что дело не в его личных ссорах с кем-то в китайской власти, а в общем принципе. Том самом принципе, что сейчас проводится и в законах о защите личных данных: корпораций, особенно информационных, которые даже потенциально сильнее государства, быть не должно.

Дмитрий Косырев
 

Giotoo, RU23.07.21 15:46
Я бы посоветовал изменить заголовок статьи... он не отражает важности содержания...

А вопросы то фундаментальные...
И это даже не вопрос "кто должен хранить данные, корпорации или государство"...
Здесь все просто... Вы боитесь "цифрового концлагеря"... а ведь на самом деле жить либо в "государстве цифровой эры" или в "цифровом концлагере"... решать только Вам...
Обладание полными персональными данными о каждом человеке - это практически полный контроль над его жизнью и действиями...

Это как обладание технологией термоядерного синтеза...
Но ведь атомная энергия может уничтожать города, а может давать им электричество для жизни... так же и с персональными данными...

Их можно использовать во зло человеку... а можно во благо (и как раз в "цифровую эпоху" элементарно создаются механизмы защищающие человека и его персональные данные)...

Фундаментальный вопрос здесь другой... "Что должно быть первично, государство или корпорация?"... и главное почему...
Страны первыми ответившие правильно на этот вопрос... в будущем будут определять мировое устройство...
simak, RU24.07.21 18:37
Ну, нет. Это типовое заблуждение обывателя о прогрессе. Никакого прогресса с 60-х годов нет. В 60-х прогресс начал серьёзно тормозиться и к миллениуму полностью сошёл на нет. Обыватель путает успехи миниатюризации с прогрессом, в то время как у него во дворе стоит автомобиль на двигателе внутреннего сгорания. И ему предлагают перейти на автомобиль работающий на нестабильной сборке из 12 тысяч бытовых аккуммуляторов. Следом по этой логике он должен переходить на автомобиль работающий от пружины которая будет заводиться компактным разводным ключом. Ничего из этого прогрессом не является.

Механизмов защищающих ваши персональные данные не то чтобы "элементарно", а вообще не существует. Все используемые алгоритмы шифрования либо уязвимы прямо сейчас, либо потенциально. Даже в тех случаях когда они уязвимы потенциально, есть бесконечное множество векторов угроз позволяющих добыть их не занимаясь расшифровкой. Поэтому разговор обывателей о безопасности их ПД: это разговор между дураками, которые в принципе не понимают о чём говорят.

Проблема вообще не в персональных данных, это придуманная проблема. Проблема в устройстве государства и именно на этом стыке возникают проблемы у каждого гражданина. Вы не можете жить в капиталистическом обществе и ждать что ваши персональные данные не будут товаром. Кто конкретно будет их покупать, продавать и использовать, гражданину на самом деле безразлично. Во всех случаях предметом сделки будет являться его жизнь.

Вы можете вспомнить время когда издавались телефонные книги где можно было найти любого гражданина. Использовались ли они для злоупотреблений? Да. Часто? Редко. В основном, злодеями в фильмах. Государство и граждане владели одинаковым набором персональных данных в публичном пространстве. И это практически полностью нивелировало проблему как таковую. Данные перестают быть полезны когда в равной степени общедоступны всем, такое у них свойство. Злоупотребления и преступления должны пресекаться государством, но капиталистическому государству это не нужно. Нет у него такой задачи. Оно пресекает главным образом преступления против капитала и остаточным образом против социума. На уровне "будет тело - позвоните",

В то время как наивный обыватель думает, что о нём заботятся, мы всего лишь меняем ландшафт. Ваша новая бытовая техника отличается от старой красивой упаковкой, композитными материалами, полной унификацией и неремонтопригодностью. Мы можем выпускать вечные бритвы и лампочки, но никогда не будем этого делать. Не потому что заговор, а потому что нерентабельно.

Возращаясь к автомобилю: в социальном государстве у вас не должно быть индивидуального автомобиля. Потому что: 1) все не могут иметь индивидуальный автомобиль. 2) это не имеет смысла, на индивидуальном автомобиле ездит обычно 1-2 человека, а два-три автомобиля занимают место как автобус. 3) Их просто негде ставить. Это источник расслоения в обществе. Надо развивать общественный транспорт. Но это нерентабельно. Гражданин выбирает индивидуальный автомобиль и в перспективе неизбежно перейдёт на использование механической энергии и гужевого транспорта. Потому что прогресса - нет, и никаких других перспектив последние 50 лет не предлагается. Это наивная вера в "учёные что-нибудь выдумают". А где они, эти учёные? Продают спиннеры на рынке выдавая за прогресс.

Поэтому ваши персональные данные никогда не будут в "безопасности". Ничего этому не способствует.
ktybdsq, UA25.07.21 10:21
> Giotoo
"Что должно быть первично, государство или корпорация?"
А что такое государство?
Мне нравится такое определение: государство - это общественная организация, созданная с целью управления резервными общественными фондами.
Исторически государство является первой общественной организацией и поэтому получило собственное название в виде слова государство. Потом на государство навесили кучу функций. Только все эти хотелки публики не снимают простой вопрос: а должно ли государсво всё это выполнять? Во время кризиса такой вопрос сильно обостряется. Ничего особенного и не в первый раз в истории. Только способ передела функций другой: раньше это всегда была война, ну или какая-то (контр)революция, как всегда освободительная и за всё хорошее против всего плохого. Как война решает такое противоречие? Частичным разрушением структуры общества. Современная война это сделает. Только есть обоснованное мнение, что разрушит несколько сильнее необходимого, ну в лучшем случае до средневековья.
Аяврик, RU25.07.21 11:23
2 Giotoo

-- Фундаментальный вопрос здесь другой... "Что должно быть первично, государство или корпорация?"...

ну, а почему не теоретизировать по накатанной и дальше, что "должно быть первично" - государство или индивид?!
....а потом, дотеоритизировав до некого предположения - с религиозным фанатизмом начать подгонять под его рамки окружающую реальность и населяющих её обывателей, которым он (вопрос фундаментальный) вообще еикак мозг не парил - и никакой такой дилеммой не являлся


2 simak

-- в социальном государстве у вас не должно быть индивидуального автомобиля. Потому что: 1) все не могут иметь индивидуальный автомобиль


Ай, маладца!
Ну, а индивидуальные жёны (чтоб на прочие предметы улучшенного быта и постоянно растущего уровня жизни не отвлекаться по мелочи) в социальном государстве у вас должны быть? И сколько (как часто)?
;-))



Ыых, LV25.07.21 13:59
компании и платформы, которые превращали использование личных данных в источник доходов, в основу будущего развития технологий.

Вот тут мне не понятно... Каким образом мои личные данные могут являться источником дохода для кого-то? Каким образом информация об образовании, профессии, доходах, семейном положении, паспортные данные, и т.д. какого-то здравомыслящего человека могут кого-то обогатить? Ну и большинство полюбому всё о себе напишет в этих ваших фейсбуках, ещё и с фотоотчётами, запрещай, не запрещай собирать, там оно добровольно выложено, бери кому надо полный психологический портрет..
RML, RU25.07.21 14:28
Китай молодец, как всегда... Хватит кормить всех подряд собой, в прямом смысле слова.
Сегодня какая либо частная лавочка о нас всех больше может знать чем полиция или даже кгб)
И мало того, частная лавочка, знает и еще и зарабатывает на этом большие деньги.
Ыых, LV25.07.21 14:54
RML
Хватит кормить всех подряд собой, в прямом смысле слова.

Стесняюсь спросить.. Не могли бы вы поделиться своей печальной историей, как накормили частные лавочки, какие большие деньги они на вас заработали и как.. Ну для общего развития, как минимум мне, а то я теряюсь в догадках, на мне врятли кто-то что-то заработал, аж обидно..
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» ABC News: очередные «кровавые выходные» в Чикаго — часть тревожной тенденции по всей Америке
» Меняются условия работы бизнеса в Крыму
» Летчик-космонавт Роман Романенко оценил функционал нового российского истребителя
» МИД Китая: Если США будут покушаться на наш суверенитет, они пожалеют
» США меняют роль в Ираке с боевой на тренировочную, заявила Псаки
» Китай начал кампанию по регулированию интернет-индустрии
» "Росатом" начал строить реакторный комплекс в Боливии
» Модуль "Пирс" затопили в Тихом океане

 Репортаживсе статьи rss

» Александр Бастрыкин - о громких расследованиях и необходимости более жестких норм в сфере госзакупок
»  Ученые создают мощные батареи с оксидом графена
» "Газпром" ответил на вопрос о транзите газа через Украину после 2024 года
» Глава МИД Монголии: Россия - вечный сосед, которого мы уважаем
» Дмитрий Шугаев: доля авиационных заказов в портфеле ФСВТС превышает 50%
» Главный разработчик российских чипов обвинил власти в смене правил игры и подрыве доверия отрасли
» Наводнения в Европе: Меркель потрясена масштабами разрушений и числом жертв
» Сильное небо: чего ожидать от МАКС-2021

 Комментариивсе статьи rss

» Политолог Олег Бондаренко: Миф о «геноциде» в Сребренице окончательно рухнул
» Академик Игорь Спасский: Подводный флот России - это щит, который ослаблять нельзя
» Почему Турция не вводит в строй С-400?
» Рыбная тень: в России продолжается браконьерский лов водных биоресурсов
» Почему Уолл-стрит боится цифрового доллара: Bloomberg
» О китайцах никто не узнает: Пекин пожертвует ради этого миллиардами
» Станет ли Олимпиада в Токио первыми Играми с участием генетических мутантов?
» Китай хитростью и деньгами захватывает ключевые порты мира

 Аналитикавсе статьи rss

» "Вскрыли слабые места": ВМС США массово списывают боевые корабли
» Как готовится война за Тайвань
» Американцы готовят Авакова для новой игры
» Стратегическое значение российской военной базы в Судане
» Новая «Большая игра» вокруг Афганистана
» Пекин на хвосте у НАТО: достанутся ли Китаю богатства недр Афганистана?
» Тайные каналы влияния Англии в Турции
» Сможет ли ПД-14 спихнуть американский движок с крыла МС-21?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"