Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обнаружен украинский ЗРК "Бук", который сбил пассажирский авиалайнер над Донбассом
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
«Ваша модель неверна»: ученые из Китая нанесли удар по адептам глобального потепления
05.12.21 14:53 Экология и климат

Недавняя работа международной группы ученых нанесла еще один удар по глобалистской теории антропогенного влияния на климат Земли. Как следует из нового исследования, модель Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), лежащая в основе антропогенной теории, неверно трактовала роль аэрозолей в процессах потепления и похолодания на планете.

Это означает, что пересмотру подлежат и масштабы человеческого влияния на климатические процессы. Включая «точно подсчитанные» градусы, на которые якобы нагрелась планета со времен промышленной революции. А с ними летит в мусорную корзину и вся политическая надстройка в виде Парижского соглашения и саммитов ООН по климату, которые принуждают человечество срочно отказаться от ископаемого топлива и прочих источников парниковых газов.

Отметим, что это далеко не первое научное исследование, опровергающее выкладки адептов «зеленого перехода» и «углеродной нейтральности». Но, как и другие подобные работы, оно осталось незамеченным со стороны БигМедиа, продвигающих во всем мире «общепринятую» климатическую повестку. Более того, эта повестка уже давно превратилась в «символ веры», который, похоже, невозможно опровергнуть никакими научными доказательствами.

Тем хуже для ее адептов, ведь климату все равно, верят в него или нет.

Лед Антарктиды раскрывает тайны

Исследование, о котором идет речь, называется «Улучшенные оценки доиндустриального сжигания биомассы уменьшают масштабы воздействия аэрозолей на климат в Южном полушарии». Его провела группа ученых из Китая, США, ФРГ, Великобритании, Швейцарии и Австралии во главе с Лю Пэнфэем, доцентом Школы наук о Земле и атмосфере Технологического института Джорджии. Их работа была опубликована американским научным журналом Science Advances, после чего упомянута разве что Гарвардом.

Причем тут вообще аэрозоли? Дело в том, что это излюбленная игрушка сторонников теории глобального потепления, которую они считают чуть ли не главным охлаждающим фактором на планете, поскольку аэрозольные частицы рассеивают свет.

Скажем, когда им говорят о вулканах, миллиарды лет извергавших парниковые газы в атмосферу до всякого человека, они отвечают: «Но одновременно вулканы выбрасывали в воздух аэрозоли, которые закрывали Землю от солнечных лучей, что приводило к похолоданиям». И делают вывод: вулканы — вне игры, в глобальном потеплении виноваты именно люди. Точнее, индустриально развитые люди.

Применительно к нашему времени адепты «повестки» заявляют так: средняя температура на планете с 1850 года уже давно должна была повыситься на катастрофические 1,5 °C из-за более высоких концентраций углекислого газа. Но выросла всего на 1,1 °C благодаря растущему содержанию аэрозолей в атмосфере, которые все чаще попадают туда в результате сжигания углеводородного топлива. И теперь человечеству осталось всего 0,4 °C, после чего мы все тут изжаримся.

А что же ученые? Действительно, говорят они: знание аэрозольной нагрузки на атмосферу в исторической перспективе является ключевым для оценок изменения глобального климата. Вот только нынешняя модель МГЭИК (CMIP Phase 6) неверна. В ней не учтено, что в доиндустриальные времена концентрация аэрозольных частиц в атмосфере была такой же высокой, как и сегодня. Причина — грандиозные пожары, сажу от которых мы обнаружили в 14 ледяных кернах, взятых из разных точек Антарктиды.

Строго говоря, объем аэрозолей в земной атмосфере оставался практически неизменным на протяжении последних 250 лет, то есть всю индустриальную эпоху, утверждают ученые. Из этого, как минимум, следует то, что все нынешние цифры и расчеты в модели МГЭИК неверны. А как максимум — что аэрозоли вообще не тормозят повышение температуры на планете. И стало быть, влияние выбросов СО2 на климат тоже требуется пересмотреть.

Вызов парадигме

Отметим, что исследование Лю Пэнфэя и др. подтвердило выводы из аналогичной научной работы, проведенной в 2018 году другой группой ученых, главным образом из Лидсского университета (Великобритания), и опубликованной в Nature. Она была названа еще более однозначно — «Переоценка доиндустриальных пожарных выбросов сильно влияет на антропогенное воздействие аэрозолей» — и тоже подвергла критике ныне существующую модель изменения климата, принятую на вооружение политиками.

Примечательно, что один из авторов той работы, профессор Гонконгского университета Джед Каплан, жаловался на трудности с той публикацией из-за того, что она «бросила вызов парадигме первозданного доиндустриального мира», господствующей среди адептов теории глобального потепления.

И еще одно наблюдение. В обеих работах достаточно явно, прямо в персоналиях авторов и названиях университетов, прослеживается «китайский след». Поборники «антропогенного воздействия», вероятно, склонны видеть в этом происки официального Пекина. Мол, он не готов следовать настойчивым рекомендациям глобалистов по сокращению выбросов и поэтому «заказывает» ученым соответствующие исследования.

Но возможна и иная интерпретация. Китай умело использует «мягкую» научную силу для отстаивания собственных позиций. «Взгляните на выкладки ученых, — как бы обращается он к Западу. — И попробуйте опровергнуть их академическими средствами, без мифов и гаданий». И хотя такой метод вряд ли способен прошибить толоконные лбы глобалистов, он выставляет их в истинном свете — как неучей и мракобесов.

 

argus98, RU05.12.21 16:48
Кто оплачивает исследования - тот девочку и танцует.
"Учёные" присоединились к когорте лиц с "пониженной социальной ответственностью"(с). Причём, и те, кто ЗА "потепление", и те, кто ПРОТИВ (судя по этой статье).

Почему все эти "учёные" напрочь игнорируют присутствие воды (пар и облака) в атмосфере Земли??! Которой в атмосфере гораздо больше (в 4-50 раз в зависимости от места), чем СО2 и больше, чем всех аэрозолей, вместе взятых. А ведь водяной пар - гораздо более парниковый газ, чем СО2 (это про потепление), а облака - главное составляющее в альбедо Земли (а это уже про похолодание).
Я уж не говорю про изменения солнечной активности, криволинейности земной орбиты и влиянии планет Солнечной системы (в первую очередь крупных - Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун).

ps Если кто не в курсе, раскрою страшную тайну - планеты вращаются совсем не вокруг Солнца. Планеты и само Солнце вращаются вокруг центра масс Солнечной системы. Причём этот центр масс периодически оказывается даже за пределами самого Солнца (парад планет).
Аббе, RU06.12.21 01:19
Вооооооттттттт.......
Старинная проблема. Вечная, неустранимая.
Мир бесконечен, а вот наши понимания этого неустранимо ограниченные.
И здесь возникает проблема иконики. Опознание некого процесса по заведомо ограниченному набору сведений.
Это проблема для ПВО - понять, от чего же отразился сигнал РЛС. Или "что то есть, но сигнал поймать не получается".
Это проблема противолодочной обороны. Обнаружить подводную лодку сквозь все неопределённости океанской воды.
Это проблема опознания статистически важных особенностей распределения погрешностей изучаемого процесса.
*************************************
В общем - проблема то "междисциплинарная".
И здесь одна из важнейших проблем "опознания" -
1) обнаружение влияющих факторов,
2) их весовая составляющая в общем результате,
3) опознание переменности величины и направления этих факторов во времени и пространстве,
4) опознание переменности влияния друг на друга этих факторов.
**************************************
Нет принципиальной разницы между тем, как будет таять вечная мерзота в Российской Арктике и поведением Лукашенко. Это сложные и многофакторные процессы, часть факторов вообщена нам недоступны, а что то и непонятно.
Однозначные выводы - преопаснейшая штука.
Что такое "теория глобального потепления"? Судя по многим признакам - глобальное жульничество.
Переврали какие то факторы, сложные, недосупные пониманию обывателей и создали "всепобеждающее учение".
Что то вроде марксизма, протестантизма или Бог весь ещё каких учений. Они на 80% правильные?
Но, когда ими пытаются накрыть всё бытие, ещё 20% - они становятся способом самоубийства.
Контрольный вопрос.
Почему лично я считаю, что перед нами фальшивка?
1)Выводы жёстко однозначные. И гонят человечество котказу от углеводородов, не имея им никакой замены.
Заведомо выходя за рамки возможной правильности любой теории климата.
2) Живу долго, помню много. Была во временя СССР газета, совершеннейший выкормыш Геббельса. Литеретурная газета. Не на много более ядовитая, чем "Огонёк" и иная сволочь.
Так вот, изображали то они "а вот мы умные", а в конце 1980--х расчехлились и оказались полнейшими врагами России.
Примерно в одно время в этом секторе прессы появились почти одновременно статьи про потепление и про трансгендеров.
Прошло очти 40 лет. И я не могу вспомнить ни год, ни номер газеты, где впервые увидел пакет тезисов про страдания "тех, кто родился не в своём теле". Мужчина в женском, или же наоборот.
******************************************************
Сегодня мы видим, что эта тема - не более, чем способо порабощения большинства меньшинствами. Родился "не так"? Иди к хирургам, решай ТВОИ проблемы.
Но, с какой стати БОЛЬШИНОСТВО должно быть поражено в правах относительно воттаких вот меньшинств?
********************************************************
Какое отношение трансгендеры имеют к потеплению? Прямое!
То и другое - проекты ДЛИТЕЛЬНЫЕ. И я могу утверждать, что статья в Литературной газете появилась да как бы не ранее 1981 года. И никак не позднее, чем в 1984 году. А это - не менее, как 40 лет. Афёра с потеплением - примерно того же возраста.
"Диарио" - в одном прочтении "источник", но в другом то прочтении - диарея. Сиречь понос.
Полагаю, что репутация Литературной газеты именно как диареи из Европы может быть признана в качестве, хотя и слабого, но неопровержимого фактора для оценки части их материалов в качестве заведомо смертоносного, лживого и инспирированного извне.
Считать ли эти сведения доказательствами? Решайте сами. Как слабые, но неопровержимые - пожалуй сгодятся.
*******************************************
И да. Насчёт требования прекратить лесосеку. Чудесно. Кто то представляет себе лес, заваленный умершими деревьями? В любом случае по нему не пройдёт техника. Да и пожарным на своих ногах двигаться малореально.
Вопрос не в том, загорится ли он, или нет. Вопрос - КОГДА он загорится и выбросит в небо фантастическое количество аэрозолей. Мельчайший пепел, разломанные в мельчайшую минеральную пыль песчинки. Важно, что будет могучий поток воздуха от пламени на территории в квадратные километры. Падающие деревья, которые будут хлестать по Земле, как жуткий кнут. И от них будут взлетать вверх кубометры пыли. Плюс пламя, уносящее эти кубометры вверх. Да как бы не на километры высоты вверх. Представили?
Не управляемый человеком выброс аэрозолей.
Ндаассссс....
Резкое понимежение температуры воздуха. Неурожаи. Голод Смута, Гражданская война.
В случае же неустойчивости климата - да как бы и не переход прямо к ОЛЕДЕНЕНИЮ.
И как раз трансгендеры, потепление, запрет лесосеки - и есть лозунги прогрессистов.
Считать ли "эти три тезиса" в сумме доказательством?
Не знаю, не знаю.
Но, заподозрить неладное - на это право мы имеем и неоспоримое.
XP Best, EU06.12.21 20:00
> argus98
напрочь игнорируют присутствие воды (пар и облака) в атмосфере Земли??! Которой в атмосфере гораздо больше (в 4-50 раз в зависимости от места), чем СО2 и больше, чем всех аэрозолей, вместе взятых. А ведь водяной пар - гораздо более парниковый газ, чем СО2 (это про потепление), а облака - главное составляющее в альбедо Земли (а это уже про похолодание).

Дело в том, что концентрация паров воды в атмосфере величина, близкая к константе на протяжении миллионолетий. А изменение константы зависит от активности Солнца: когда оно сильное, много пятен (вспышек), климат разогревается , испарение растет. При падении активности холодает, испарение падает. Еще со школьных учебников по географии помню сочетание - климат холодный и сухой; теплый и влажный.
Я все таки сторонник зависимости от Солнца. Когда-нибуд Солнечная система в своем движении вокруг центра Галактики попадет в пылевое облако, тогда никакой СО2 не поможет разогреть атмосферу. Хотя сами пылевые облака в космосе очень разреженные по меркам бури в пустыне.
Спящий лев, RU06.12.21 22:44
> XP Best
> argus98
напрочь игнорируют присутствие воды (пар и облака) в атмосфере Земли??! Которой в атмосфере гораздо больше (в 4-50 раз в зависимости от места), чем СО2 и больше, чем всех аэрозолей, вместе взятых. А ведь водяной пар - гораздо более парниковый газ, чем СО2 (это про потепление), а облака - главное составляющее в альбедо Земли (а это уже про похолодание).
Дело в том, что концентрация паров воды в атмосфере величина, близкая к константе на протяжении миллионолетий. А изменение константы зависит от активности Солнца: когда оно сильное, много пятен (вспышек), климат разогревается , испарение растет. При падении активности холодает, испарение падает. Еще со школьных учебников по географии помню сочетание - климат холодный и сухой; теплый и влажный.
Я все таки сторонник зависимости от Солнца. Когда-нибуд Солнечная система в своем движении вокруг центра Галактики попадет в пылевое облако, тогда никакой СО2 не поможет разогреть атмосферу. Хотя сами пылевые облака в космосе очень разреженные по меркам бури в пустыне.
Мы и так сейчас в двух пылевых облаках. Не будь пылевых облаков космический радиационный фон был бы выше.
Зависимость вспышек на Солнце от приливных сил Юпитера и Венеры вполне прослеживается, хотя и с временным лагом - выброс из центра к фотосфере занимает годы.

argus98
высота концентрации различных газов в атмосфере различна, как и слоистоть в зависимости от широт. Условные "экологисты" вообще игнорируют вклад разложения и выбросов микроорганизмов в обмен веществ, при том что экспериментально еще в "Биосфере-2" показано, что их влияние значительно выше традиционно учитываемого уровня. То что при разложении растительной органики всегда выделяется метан (а не только КРС, а всеми организамами) и вопрос в его биологическом улавливании и использовании "экологисты" истово отрицают.

На Землю больше всего влияют (по мере влияния) Солнце, Луна, Юпитер, Венера, Сатурн, причем в части приливных сил Луна гораздо сильнее Солнца.
novl2000, RU07.12.21 08:41
> XP Best
> argus98
напрочь игнорируют присутствие воды (пар и облака) в атмосфере Земли??! Которой в атмосфере гораздо больше (в 4-50 раз в зависимости от места), чем СО2 и больше, чем всех аэрозолей, вместе взятых. А ведь водяной пар - гораздо более парниковый газ, чем СО2 (это про потепление), а облака - главное составляющее в альбедо Земли (а это уже про похолодание).

Дело в том, что концентрация паров воды в атмосфере величина, близкая к константе на протяжении миллионолетий. А изменение константы зависит от активности Солнца: когда оно сильное, много пятен (вспышек), климат разогревается , испарение растет. При падении активности холодает, испарение падает. Еще со школьных учебников по географии помню сочетание - климат холодный и сухой; теплый и влажный.
Я все таки сторонник зависимости от Солнца. Когда-нибуд Солнечная система в своем движении вокруг центра Галактики попадет в пылевое облако, тогда никакой СО2 не поможет разогреть атмосферу. Хотя сами пылевые облака в космосе очень разреженные по меркам бури в пустыне.
Климат штука сложная, неподдающаяся одномерным описаниям.
Как например с паром. Влияет не только его количество, но и циркуляция.
***
Страны исчерпавшие в большей степени углеводороды на своей территории, естественно будут всех принуждать тратить на добычу электроэнергии столько же, сколько и они. Иначе их экономика сольет конкурентам. Без углеводородов EROEI сильно падает, ну возможны конечно флуктуации, если например Швейцария успела настроить себе гидроэлектростанций, то ей какбэ пофиг, какое то количество населения и экономики она потянет и без углеводородов.
Общая идея этого "зеленого" налога лежит на поверхности -
те, у кого углеводороды остались, должны их добывать и еще за это приплачивать. Воот...И с многими так получится. Они же, эти многие, пока мягко говоря не готовы соперничать. Не могут создать хороший самолет.
Сергей967, KZ07.12.21 11:06
Критерий истинности теории - практика.
Нужно просто немного подождать. В этом году, например, топливный рынок очень чётко отреагировал на небольшое похолодание. В Европе до сих пор энергокризис.
Я думаю, что ближайшие годы покажут динамику на увеличение ледовых поверхностей - это косвенный, но очевидный показатель.
И на понижение средних температур.


Вот тогда можно будет поднимать более мощную мировую шумиху и дискредитировать всю эту "безуглеродную повестку" и углеродный налог.
А сейчас нужно просто не подписываться во все эти авантюры. Не вляпаться пока в это дерьмо. )))
Как говорили, "день простоять, да ночь продержаться".
RML, RU07.12.21 15:20
И что это меняет? Потепление происходит, ледники тают, вечная мерзлота тает, Северный Морской путь освобождается. Вопрос тут во вкладе человечества сегодня в потепление, а эта работа говорит о том, что раньше тоже было. Ну так раньше, если "глубоко копать" в давние времена - климат менялся от тотального похолодания к тотальной жаре, понятное дело тогда людей или не было или люди ничего не оказывали на природу)) Но, живем мы сейчас и если есть влияние - надо его ограничивать и двигать во времени возможную климатическую катастрофу.

Да и кроме явной или мнимой катастрофы с потеплением итд итп
Намного приятней будет жить в мире с низкими выбросами, дышать приятнее будет когда в вашем мегаполисе будут ездить электро и водородные автомобили, а заводы будут меньше отравлять атмосферу и воду=) Меньше болезней будет.

PS
Кроме всего прочего, в мире кризис чисто капиталистический в виде перепроизводства итд итп
Новая индустрия создает множество возможностей. Банально сколько можно будет России заработать на редкоземельных металлах, создать разных товаров итд итп? Очень много. И в этом всем отсутствует проблема "догоняющего" т.к все на низком старте находятся.
Сергей967, KZ07.12.21 16:01
> RML
И что это меняет? Потепление происходит, ледники тают, вечная мерзлота тает, Северный Морской путь освобождается. Вопрос тут во вкладе человечества сегодня в потепление, а эта работа говорит о том, что раньше тоже было. Ну так раньше, если "глубоко копать" в давние времена - климат менялся от тотального похолодания к тотальной жаре, понятное дело тогда людей или не было или люди ничего не оказывали на природу)) Но, живем мы сейчас и если есть влияние - надо его ограничивать и двигать во времени возможную климатическую катастрофу.

Да и кроме явной или мнимой катастрофы с потеплением итд итп
Намного приятней будет жить в мире с низкими выбросами, дышать приятнее будет когда в вашем мегаполисе будут ездить электро и водородные автомобили, а заводы будут меньше отравлять атмосферу и воду=) Меньше болезней будет.

PS
Кроме всего прочего, в мире кризис чисто капиталистический в виде перепроизводства итд итп
Новая индустрия создает множество возможностей. Банально сколько можно будет России заработать на редкоземельных металлах, создать разных товаров итд итп? Очень много.


Вы, я вижу оптимист. )))
Насчёт дружного, "всем миром", прекращения выбросов и воцарения на Земле "царствия зелёного". )))
А в вопросе глобального потепления, наоборот, почему-то пессимист. )))


"...И в этом всем отсутствует проблема "догоняющего" т.к все на низком старте находятся..."
А эта фраза вообще хороша. )))
Вы, видимо, не в курсе как и кто будет устанавливать пресловутый "углеродный налог".
Это примерно те же самые ребята, которые собирают нынче "саммит демократий", произвольно назначая кого-то "в демократы", а кого-то "в автократы".
Они и насчёт зелёной повестки давно уже выработали все правила и сами себя назначили судьями. А теперь хотят остальных поставить то ли в "низкий старт", то ли "раком". )))
И победители в этом планируемом "зелёном забеге" уже тоже известны.


RML, RU07.12.21 16:35
> Сергей967
> RML
И что это меняет? Потепление происходит, ледники тают, вечная мерзлота тает, Северный Морской путь освобождается. Вопрос тут во вкладе человечества сегодня в потепление, а эта работа говорит о том, что раньше тоже было. Ну так раньше, если "глубоко копать" в давние времена - климат менялся от тотального похолодания к тотальной жаре, понятное дело тогда людей или не было или люди ничего не оказывали на природу)) Но, живем мы сейчас и если есть влияние - надо его ограничивать и двигать во времени возможную климатическую катастрофу.

Да и кроме явной или мнимой катастрофы с потеплением итд итп
Намного приятней будет жить в мире с низкими выбросами, дышать приятнее будет когда в вашем мегаполисе будут ездить электро и водородные автомобили, а заводы будут меньше отравлять атмосферу и воду=) Меньше болезней будет.

PS
Кроме всего прочего, в мире кризис чисто капиталистический в виде перепроизводства итд итп
Новая индустрия создает множество возможностей. Банально сколько можно будет России заработать на редкоземельных металлах, создать разных товаров итд итп? Очень много.


Вы, я вижу оптимист. )))
Насчёт дружного, "всем миром", прекращения выбросов и воцарения на Земле "царствия зелёного". )))
А в вопросе глобального потепления, наоборот, почему-то пессимист. )))


"...И в этом всем отсутствует проблема "догоняющего" т.к все на низком старте находятся..."
А эта фраза вообще хороша. )))
Вы, видимо, не в курсе как и кто будет устанавливать пресловутый "углеродный налог".
Это примерно те же самые ребята, которые собирают нынче "саммит демократий", произвольно назначая кого-то "в демократы", а кого-то "в автократы".
Они и насчёт зелёной повестки давно уже выработали все правила и сами себя назначили судьями. А теперь хотят остальных поставить то ли в "низкий старт", то ли "раком". )))
И победители в этом планируемом "зелёном забеге" уже тоже известны.



Вы не в курсе о том какие планы у РФ в отношении этого всего, так сказать.
А кроме налога, Россия будет сама торговать этими зелеными квотами.
Если говорить о оптимизме, то особого оптимизма у меня нет т.к ну да я поеду на водородном автобусе, но платить за него я тоже буду и все будут. Весь прогресс за наш счет и нет никаких гарантий, что доходы от всего нового и прогрессивного смогут улучить жизнь граждан, ну кроме свежего воздуха в мегаполисе) В первую очередь заработает крупный капитал и госкорпорации. Хотя конечно рабочие места в высокотехнологичных отраслях тоже будут и с хорошей зарплатой, скорее всего.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист

 Новостивсе статьи rss

» По энергокольцу Центральной Азии произошел масштабный сбой
» Россия расширит присутствие на Северном морском пути
» Навальный внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
» Ситуация в Арктике накаляется: "зомби" - пожары уничтожают леса
» В России возник риск снижения урожая агрокультур
» Между Россией и Китаем сформировался энергетический альянс, заявил посол
» Команда переговорщиков США по сделке с Ираном не смогла сойтись во мнениях
» Космический телескоп James Webb достиг своего конечного пункта назначения

 Репортаживсе статьи rss

» "Она прямо под нами!" Как российская подлодка напугала британский фрегат
» Организаторы хаоса в Казахстане: что осталось за кадром в «деле Аблязова»
» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия

 Комментариивсе статьи rss

» The New York Times (США): как нам отступиться от Украины
» Зачем России союз с Ираном?
» Известный американский историк предрек гражданскую войну в США в 2025 году
» Анкара привержена англосаксам и подрывает усилия Москвы — российский тюрколог
» Между Алжиром и Марокко назревает война?
» Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией
» Китай украл у Америки самое ценное
» Le Figaro: «никаких признаков» — украинцы не верят в предупреждения Запада о скором российском вторжении

 Аналитикавсе статьи rss

» "Нас ждут большие потери". ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой
» The National Interest (США): Америке нужен новый подход к России
» Долговая петля затягивается: 2022 год готов принести череду государственных дефолтов
» Чем Иран будет соблазнять Россию
» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
» Вызов и момент истины: AUKUS посягает на интересы Индии и толкает ее к России и Китаю
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"