Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Ракета "Ангара А5" стартовала с космодрома Восточный
СК возбудил дело о финансировании терроризма чиновниками США и стран НАТО
Первый пуск ракеты "Ангара-А5" с космодрома Восточный отменили
Рубль стал главной внешнеторговой валютой России
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Орда: ку-ку, товарищи!
24.05.23 14:53 Информационные пузыри

Дорогие друзья, нас никто не спрашивал, но по следам террористической вылазки свиней в Белгородскую область о чём бы хотелось.

За время СВО — и когда случается внештатная ситуация — у раскачавшегося за год телеграм-сообщества (отечественной его части, мы об очень крупных ЛОМах сейчас) выработался любопытный алгоритм.

Сперва оно начинает накидывать в публичное пространство любую не проверенную дичь (десятки танков, форсирующие Днепр катеры, сданная ЗАЭС, оккупация Брянской области, подлинно застреленный пограничник в пункте, которого уже год как нет).

Потом оно, как бы опомнившись, начинает хватать само себя за грудки, трясти и призывать к спокойствию, потому что кругом работает ЦИПсО.

Не забывая, впрочем, продолжать накидывать дичь про окапывающихся хохлов, которым вот-вот прибудут подкрепления, и прорванные линии обороны.

То есть оно одним полушарием пытается себя и всех вокруг возбудить, а вторым полушарием одновременно пытается себя и всех вокруг успокоить. Эту биполярку оно называет «объективностью» и «балансом».

Следом у него наступает аналитическая фаза — это когда сообщество назначает виноватых и ответственных, руководит передвижением войск в рамках СВО или КТО, снимает и назначает новых генералов, а так же ищет коррупционные схемы в закрытых контрактах, которые никто из участников специальной Олимпиады в глаза не видел.

Далее приходит фаза самоутверждения — это когда сообщество своей актуальной истерикой ретроспективно оправдывает все свои предыдущие истерики, мол, ну, вот, и случилось, не зря мы две недели назад искрили, получается.

Провернув всё это, сообщество менторским тоном обращается к подофигевшей от динамики аудитории.

Что-то типа: теперь вы видите, что современная война — это война информационная, наши военные в информационную войну не умеют, но хорошо, что есть мы, потому что если бы мы молчали, то эфир забило бы ЦИПсО и народные массы поддались бы панике и скатились в хаос.

К истеричному циклу как таковому мы в целом привыкли, смотрим на него уже как на цирковое представление, в антракте которого зрителю пытаются толкнуть кизлярскую финку по цене тюменского наушника.

Но вот этот вывод про народные массы, которые без телеграм-сообщества сойдут с ума и кинутся ломать страну — он каждый раз умиляет, ни капли самоиронии у клоунов не осталось.

От имени народных масс нас говорить никто не уполномочивал, дорогие друзья, но —

Что-то нам подсказывает, что народ, который каким-то чудом вывез девяностые в России, сумеет без телеграмных стотысячников и миллионников разобраться, что, когда и зачем ему ломать.

Год и три месяца прошло с начала СВО — ни массовых протестов, ни панической скупки гречки и туалетной бумаги, ни любого другого признака коллективного психоза в реальной России мы пока не наблюдали. Это при том, что страна в одно лицо сейчас НАТЕ и ЕС противостоит — тут, в общем-то, есть, от чего волноваться. Но народ в целом как-то адаптировался кукушкой к происходящему, хоть это и сложно очень.

А наши главные публичные специалисты по информационному противоборству всё не могут никак.


 

Жофар24.05.23 16:22
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Спящий лев24.05.23 17:11
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Никто24.05.23 17:46
Коротко, но верно описан алгоритм работы наших СМИ. Аналитика скучна и требует наличие мозгов у журналистов. А желтуха проста и привлекает читателей.
Жофар24.05.23 18:01
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
ale1954779724.05.23 18:03
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Имхо - проблематично. Даже хохлы подавляющую часть брошенного в сеть контента снимали заранее на липовых локациях.
Фото и видео с фронта - пока его передадут, пока отсмотрят на предмет замазывания и вырезки кадров с военными данными, которые не должны быть показаны, пока смонтируют - вот сутки и прошли. Собственно по Белгороду на исходе суток МО выложило великолепный разбор с кадрами поражения хохлов и набитой техникой. По атаке Корабля и уничтожению беспилотников за полдня справились.
А военкоры - им блин сначала надо внутреннюю порядочность выработать, а то вываливают в сеть все подряд, начиная с откровенных фейков, а потом как их прижимают за это за тестикулы, вопят про свободу слова...
Спящий лев24.05.23 18:38
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
Именно что нет. Привлечь могут только за прямое нарушение закона (вопрос кто как его толкует - отдельный, официально ориентироваться надо на Постановления Пленума ВС РФ), а не просто за какое-то размещение информации. Сама информация сразу не блокируется (ну если только автор или модератор сам не отрубит) и может быть блокирована по требованию прокуратуры в адрес Роскомнадзора или на основании решения суда. Процедура обычно занимает от недели.
Когда одномоментно вливают море фейков, реагируют только на наиболее раскрученные, а не на все подряд.
ААП24.05.23 18:58
Все эти ТГ-каналы окучивают людей, склонных к паранойе, истерикам и панике, не желающих и не способных распознавать полутона. Это такие же скакуасы, как на противоположной стороне СВО. Они мыслят шаблонами и лозунгами, и отвергают любые факты, противоречащие их фанатичным убеждениям. А любого, хоть на йоту, не согласного с ними, они легко расчеловечивают.
Разумеется, когда факты всё-таки пробивают их розовые очки, "патриотический" угар быстро сменятся ненавистью к государству, а то и перебежками на другую сторону.
Так что, возможно, это неплохой способ собирать более или менее в одном месте все эти канализационные стоки, чтобы они воняли в определённых местах, а не по всей стране.
mcf24.05.23 19:37
13 гражданских ранены, 1 умер.

Песков: - В рамках СВО ведется очень сложная, напряженная работа.
Шойгу: - В дальнейшем будем реагировать оперативно и предельно жестко.

Ну спасибо, успокоили.
argus9824.05.23 19:57
> Жофар - у МО есть телеканал "Звезда", на котором в куче разных передач и реагируют на всяческие чихи. Как и на всех остальных центральных ТВ-каналах.
Жофар24.05.23 20:18
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
Именно что нет. Привлечь могут только за прямое нарушение закона (вопрос кто как его толкует - отдельный, официально ориентироваться надо на Постановления Пленума ВС РФ), а не просто за какое-то размещение информации. Сама информация сразу не блокируется (ну если только автор или модератор сам не отрубит) и может быть блокирована по требованию прокуратуры в адрес Роскомнадзора или на основании решения суда. Процедура обычно занимает от недели.
Когда одномоментно вливают море фейков, реагируют только на наиболее раскрученные, а не на все подряд.
В таком виде цензуры и в той же Латвии нет. Если под цензурой понимать некий орган, в который отсылается информация перед опубликованием. Зато доходит до смешного: давеча оштрафовали интернет-сайт на €8500 за неточное (sic!) использование слова "депортация". Причем произнес его интервьюируемый депутат.
Спящий лев25.05.23 06:37
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
Именно что нет. Привлечь могут только за прямое нарушение закона (вопрос кто как его толкует - отдельный, официально ориентироваться надо на Постановления Пленума ВС РФ), а не просто за какое-то размещение информации. Сама информация сразу не блокируется (ну если только автор или модератор сам не отрубит) и может быть блокирована по требованию прокуратуры в адрес Роскомнадзора или на основании решения суда. Процедура обычно занимает от недели.
Когда одномоментно вливают море фейков, реагируют только на наиболее раскрученные, а не на все подряд.
В таком виде цензуры и в той же Латвии нет. Если под цензурой понимать некий орган, в который отсылается информация перед опубликованием. Зато доходит до смешного: давеча оштрафовали интернет-сайт на €8500 за неточное (sic!) использование слова "депортация". Причем произнес его интервьюируемый депутат.
Не знаю как с Латвией, а во Франции есть цензура после публикации, когда сообщение могут заблокировать, в том числе в выдаче поисковика сразу, без решения суда, по указанию госоргана, а разблокировать только по решению суда.
В этом радикальное отличие ЕС от России, где ограничения только на основании закона и решения суда.
Жофар25.05.23 11:10
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
Именно что нет. Привлечь могут только за прямое нарушение закона (вопрос кто как его толкует - отдельный, официально ориентироваться надо на Постановления Пленума ВС РФ), а не просто за какое-то размещение информации. Сама информация сразу не блокируется (ну если только автор или модератор сам не отрубит) и может быть блокирована по требованию прокуратуры в адрес Роскомнадзора или на основании решения суда. Процедура обычно занимает от недели.
Когда одномоментно вливают море фейков, реагируют только на наиболее раскрученные, а не на все подряд.
В таком виде цензуры и в той же Латвии нет. Если под цензурой понимать некий орган, в который отсылается информация перед опубликованием. Зато доходит до смешного: давеча оштрафовали интернет-сайт на €8500 за неточное (sic!) использование слова "депортация". Причем произнес его интервьюируемый депутат.
Не знаю как с Латвией, а во Франции есть цензура после публикации, когда сообщение могут заблокировать, в том числе в выдаче поисковика сразу, без решения суда, по указанию госоргана, а разблокировать только по решению суда.
В этом радикальное отличие ЕС от России, где ограничения только на основании закона и решения суда.
Не то, чтобы я докапываюсь... Вот недолгие поиске в гугле..
Роскомнадзор заблокировал 89 тыс. интернет-страниц за третий квартал 2022 года
Прям по каждой страничке есть решение суда? Почему-то не упоминается. А не упоминается потому, что в очень многих случаях ссылка или ссылка , к примеру, можно блокировать без суда. На основании закона, разумеется.
А изредка можно РАЗБЛОКИРОВАТЬ без суда и, даже, исполнять решение суда частично или не исполнять вовсе ссылка . С разрешения суда...
И если что-то Генпрокуратуре не понравится, то тоже можно всё быстро обстряпать ссылка .
Так что везде есть признаки цензуры, хоть и не в советском варианте, что в Европе, что в России.
Спящий лев25.05.23 11:38
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
Именно что нет. Привлечь могут только за прямое нарушение закона (вопрос кто как его толкует - отдельный, официально ориентироваться надо на Постановления Пленума ВС РФ), а не просто за какое-то размещение информации. Сама информация сразу не блокируется (ну если только автор или модератор сам не отрубит) и может быть блокирована по требованию прокуратуры в адрес Роскомнадзора или на основании решения суда. Процедура обычно занимает от недели.
Когда одномоментно вливают море фейков, реагируют только на наиболее раскрученные, а не на все подряд.
В таком виде цензуры и в той же Латвии нет. Если под цензурой понимать некий орган, в который отсылается информация перед опубликованием. Зато доходит до смешного: давеча оштрафовали интернет-сайт на €8500 за неточное (sic!) использование слова "депортация". Причем произнес его интервьюируемый депутат.
Не знаю как с Латвией, а во Франции есть цензура после публикации, когда сообщение могут заблокировать, в том числе в выдаче поисковика сразу, без решения суда, по указанию госоргана, а разблокировать только по решению суда.
В этом радикальное отличие ЕС от России, где ограничения только на основании закона и решения суда.
Не то, чтобы я докапываюсь... Вот недолгие поиске в гугле..
Роскомнадзор заблокировал 89 тыс. интернет-страниц за третий квартал 2022 года
Прям по каждой страничке есть решение суда? Почему-то не упоминается. А не упоминается потому, что в очень многих случаях ссылка или ссылка , к примеру, можно блокировать без суда. На основании закона, разумеется.
А изредка можно РАЗБЛОКИРОВАТЬ без суда и, даже, исполнять решение суда частично или не исполнять вовсе ссылка . С разрешения суда...
И если что-то Генпрокуратуре не понравится, то тоже можно всё быстро обстряпать ссылка .
Так что везде есть признаки цензуры, хоть и не в советском варианте, что в Европе, что в России.
Повторяю, есть временная (госорганом пока дело рассматривается) и постоянная. ссылка за 3-й квартал 2022 года всего вынесено (временных и постоянных) 89 тысяч, в том числе были приняты на основании 29,2 тысяч решений суда (иногда по нескольким адресам сразу). При удалении информации до вынесения решения суда, или с согласия суда (после решения суда) при удалении запрещенного контента запрет снимается, большинство удаляют запрещенный контент сразу (не дожидаясь суда).
В ЕС ввели автоматическую блокировку, а в России до такого бреда не дошли.
Жофар25.05.23 12:15
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
Именно что нет. Привлечь могут только за прямое нарушение закона (вопрос кто как его толкует - отдельный, официально ориентироваться надо на Постановления Пленума ВС РФ), а не просто за какое-то размещение информации. Сама информация сразу не блокируется (ну если только автор или модератор сам не отрубит) и может быть блокирована по требованию прокуратуры в адрес Роскомнадзора или на основании решения суда. Процедура обычно занимает от недели.
Когда одномоментно вливают море фейков, реагируют только на наиболее раскрученные, а не на все подряд.
В таком виде цензуры и в той же Латвии нет. Если под цензурой понимать некий орган, в который отсылается информация перед опубликованием. Зато доходит до смешного: давеча оштрафовали интернет-сайт на €8500 за неточное (sic!) использование слова "депортация". Причем произнес его интервьюируемый депутат.
Не знаю как с Латвией, а во Франции есть цензура после публикации, когда сообщение могут заблокировать, в том числе в выдаче поисковика сразу, без решения суда, по указанию госоргана, а разблокировать только по решению суда.
В этом радикальное отличие ЕС от России, где ограничения только на основании закона и решения суда.
Не то, чтобы я докапываюсь... Вот недолгие поиске в гугле..
Роскомнадзор заблокировал 89 тыс. интернет-страниц за третий квартал 2022 года
Прям по каждой страничке есть решение суда? Почему-то не упоминается. А не упоминается потому, что в очень многих случаях ссылка или ссылка , к примеру, можно блокировать без суда. На основании закона, разумеется.
А изредка можно РАЗБЛОКИРОВАТЬ без суда и, даже, исполнять решение суда частично или не исполнять вовсе ссылка . С разрешения суда...
И если что-то Генпрокуратуре не понравится, то тоже можно всё быстро обстряпать ссылка .
Так что везде есть признаки цензуры, хоть и не в советском варианте, что в Европе, что в России.
Повторяю, есть временная (госорганом пока дело рассматривается) и постоянная. ссылка за 3-й квартал 2022 года всего вынесено (временных и постоянных) 89 тысяч, в том числе были приняты на основании 29,2 тысяч решений суда (иногда по нескольким адресам сразу). При удалении информации до вынесения решения суда, или с согласия суда (после решения суда) при удалении запрещенного контента запрет снимается, большинство удаляют запрещенный контент сразу (не дожидаясь суда).
В ЕС ввели автоматическую блокировку, а в России до такого бреда не дошли.
Пардон, но не вижу разницы между временной блокировкой в России и некоей автоматической блокировкой в Европе. В обоих случаях результат один. Разве что в России при удалении информации блокировка снимается быстрее, может и без суда (какая возможность для ловких людей, кстати).
Но и в том, и в другом случае возможна внесудебная блокировка, что и включает возможности по цензурированию. А нюансы по скорости введения санкций и их отмене несущественны.
Надо ли говорить о том, что за некорректное освещение СВО легко может прилететь блокировка без всякого суда? Но на усмотрение...
Никто25.05.23 13:26
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
Именно что нет. Привлечь могут только за прямое нарушение закона (вопрос кто как его толкует - отдельный, официально ориентироваться надо на Постановления Пленума ВС РФ), а не просто за какое-то размещение информации. Сама информация сразу не блокируется (ну если только автор или модератор сам не отрубит) и может быть блокирована по требованию прокуратуры в адрес Роскомнадзора или на основании решения суда. Процедура обычно занимает от недели.
Когда одномоментно вливают море фейков, реагируют только на наиболее раскрученные, а не на все подряд.
В таком виде цензуры и в той же Латвии нет. Если под цензурой понимать некий орган, в который отсылается информация перед опубликованием. Зато доходит до смешного: давеча оштрафовали интернет-сайт на €8500 за неточное (sic!) использование слова "депортация". Причем произнес его интервьюируемый депутат.
В Латвии нет цензуры, в Латвии уголовные дела заводят. ссылка
... подсудимые писали заметки для агентства РИА Новости, возглавляемого Дмитрием Киселевым, который находится под санкциями ЕС, значит журналисты нарушили режим санкций. При этом отягчающее обстоятельство - корыстный мотив: обвиняемые получали гонорары за труд. "Мне вменяют в вину то, что передавал хозяйственный ресурс - свои статьи - Киселеву. Вам могут предъявить, что вы покупали газ у Миллера - главы "Газпрома", ... Получение гонорара - корыстный мотив. :)))
Может хватит из пальца высасывать всякую хрень про цензуру в РФ. Вот сейчас по 1-му каналу в "Время покажет" стоят и врут амер и бандеровка. Ведущий называет это "собственным мнением".
Жофар25.05.23 13:35
> _magistr2003_
Многое написано верно. Но, как всегда, есть но.
Почему-то вообще не упоминается, а как так допустили вообще возможность того, что укры на технике спокойно приехали на территорию России и устроили то, что устроили? Т е, разведка вообще не ловила мышей? И минирование почему не смогли осуществить? В качестве отговорок читал, что дескать там укры могли бы осбтреливать саперов. Но при этом, напрочь забывают о том, что системы длистанционного минирования у нас есть. И почему для того, что бы купировать атаку, пришлось посылать Лапина, на секундочку, целого генерал-полковника. Мало того, почему вообще Лапину пришлось самому командовать чуть не на переднем крае (видео конечно эпичное получилось((()? Что, не нашлось на месте полковников??
З.Ы...и да, при этом помнится, что про то, что хохлы попрут на территорию приграничных областей, именно те самые ТГ-каналы и предупреждали не один раз.
Ну, тут вбросили красивую версию о том, что этих укров заманили в ловушку... Будем надеятся, что так. Потому что наставить фотоловушек в тех местах, где может проехать техника, несложно.
Правда, после того как я прочитал, что военная землеройка типа ТМК-3 может копать окопы со скоростью полкилометра в час, то вопросы возникают. Окапываться начали уже давно - неужели место, где сёла граничат с обоих сторон, пропустили?
RML25.05.23 13:35
"Что-то нам подсказывает, что народ, который каким-то чудом вывез девяностые в России, сумеет без телеграмных стотысячников и миллионников разобраться, что, когда и зачем ему ломать."

Благодаря Ельцину, который протрезвел и Путина назначил. Или как? Вот так.

PS
Сейчас в армию активно поступают FPV дроны. Где же начали активно обсуждать их применение? Как раз таки в гражданском обществе, кое активно продвигало в телеге эту тему, еще собирали деньги, проводили испытания итд А Орда бы тогда сказал "ааааа в 90е там чет было"))
_magistr2003_25.05.23 13:51
> Жофар
Ну, тут вбросили красивую версию о том, что этих укров заманили в ловушку... Будем надеятся, что так. Потому что наставить фотоловушек в тех местах, где может проехать техника, несложно.
Правда, после того как я прочитал, что военная землеройка типа ТМК-3 может копать окопы со скоростью полкилометра в час, то вопросы возникают. Окапываться начали уже давно - неужели место, где сёла граничат с обоих сторон, пропустили?
С окапыванием конкретно в тех местах очень непросто. Там реально хохлы очень близко и по технике вели бы очень сильный огонь. Поэтому, тут понятно, почему не сделали. Но вот почему не было проведено минирование - очень большой вопрос.
Жофар25.05.23 14:08
> Никто
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
> Спящий лев
> Жофар
Ну, а кто мешает пресс-службам МО, МВД, АП мгновенно реагировать на каждый чих из телеграмм-каналов? Хоть по 5-10 раз на дню. Не считают нужным? Не хотят? Не умеют? Не отслеживают???
Вот нет, например, хотя бы в ТК МинОбороны комментариев об атаке около Босфора русского корабля. А вроде как с полсуток прошло... Хоть пару слов: было, нет... Вот и получается описанное в статье. Хотя может это и нужно там, наверху...
Ну чисто формально СМИ в России вообще никак не относятся к Минобороны, МВД и АП.
СМИ контролируются Минцифры РФ и могут быть проверены (на основании жалобы) прокуратурой. В отличии от ЕС (несколько лет назад легализовавшего цензуру) в России нет органа цензуры.
Цензуры нет? Под дискредитацию ВС РФ подгоняют такие случаи, что оторопь берёт.
Но в данном случае я не о цензуре, а о реагировании официальных пресс-служб на вбросы в тех же телеграмм-каналах. Оперативном реагировании, чтобы не разгонялись паника-слухи. Сначала можно коротенько, мол, случилось то-то и то-то, подробности через час-два. А в некоторых случаях на опережение играть. А то тот же Рыбарь сообщает об атаке на военный корабль по данным от неких источников из МО. Через несколько часов после происшествия.
Именно что нет. Привлечь могут только за прямое нарушение закона (вопрос кто как его толкует - отдельный, официально ориентироваться надо на Постановления Пленума ВС РФ), а не просто за какое-то размещение информации. Сама информация сразу не блокируется (ну если только автор или модератор сам не отрубит) и может быть блокирована по требованию прокуратуры в адрес Роскомнадзора или на основании решения суда. Процедура обычно занимает от недели.
Когда одномоментно вливают море фейков, реагируют только на наиболее раскрученные, а не на все подряд.
В таком виде цензуры и в той же Латвии нет. Если под цензурой понимать некий орган, в который отсылается информация перед опубликованием. Зато доходит до смешного: давеча оштрафовали интернет-сайт на €8500 за неточное (sic!) использование слова "депортация". Причем произнес его интервьюируемый депутат.
В Латвии нет цензуры, в Латвии уголовные дела заводят. ссылка
... подсудимые писали заметки для агентства РИА Новости, возглавляемого Дмитрием Киселевым, который находится под санкциями ЕС, значит журналисты нарушили режим санкций. При этом отягчающее обстоятельство - корыстный мотив: обвиняемые получали гонорары за труд. "Мне вменяют в вину то, что передавал хозяйственный ресурс - свои статьи - Киселеву. Вам могут предъявить, что вы покупали газ у Миллера - главы "Газпрома", ... Получение гонорара - корыстный мотив. :)))
Может хватит из пальца высасывать всякую хрень про цензуру в РФ. Вот сейчас по 1-му каналу в "Время покажет" стоят и врут амер и бандеровка. Ведущий называет это "собственным мнением".
Наклейте на машину надпись "Шойгу, с**а, где снаряды" - прилетит возможность расстаться с ₽50000. А ведь это цитата из Пригожина. Некоторые в РФ равнее других. Как и в Латвии.
Конкретный случай с делами на журналистов, работавшими на "Спутник", напрямую с цензурой не связан - замели даже спортивных комментаторов. Благодаря СВО, местные нацики получили возможность (узаконенную) вытравливать русскость отовсюду. Памятники, названия улиц, требования по приёму на работу, ТВ и прочая, прочая... Вышел на улицу в шапочке цветов российского флага? Административка, а то и уголовка.
Так что латышские националисты и примкнувшие к ним приветствуют СВО. Все свои хотелки, долго вынашиваимые, реализуют. А уж нынешнее вялотекущее развитие событий - приветствуется вдвойне (надеются на быстрое завершение-перемирие на украинских условиях).
Справедливости ради могу сказать, что наказания за всё это не очень суровые. Штрафы или отсидка в СИЗО, как правило. Из России доносятся новости куда круче. Типа 10 лет за фейки.
Жофар25.05.23 14:16
> _magistr2003_
> Жофар
Ну, тут вбросили красивую версию о том, что этих укров заманили в ловушку... Будем надеятся, что так. Потому что наставить фотоловушек в тех местах, где может проехать техника, несложно.
Правда, после того как я прочитал, что военная землеройка типа ТМК-3 может копать окопы со скоростью полкилометра в час, то вопросы возникают. Окапываться начали уже давно - неужели место, где сёла граничат с обоих сторон, пропустили?
С окапыванием конкретно в тех местах очень непросто. Там реально хохлы очень близко и по технике вели бы очень сильный огонь. Поэтому, тут понятно, почему не сделали. Но вот почему не было проведено минирование - очень большой вопрос.
Ну, если по технике, которая что-то делает в километре-двух от границы будет прилетать с украинской стороны... То пора полноценную войну будет объявлять. Хотя по совокупности и так хватает на это. ИМХО.
Жофар25.05.23 18:02
Подоспела оценка официозу:
Отдельная благодарность официальным СМИ, рассказывавшим о небольшой ДРГ, разбитой на МАППе, благодаря вам, выродкам, народ в Казинках и Глотово начал щемиться на улицы в разгар боёв, дабы посмотреть удирающих диверсантов. Воистину дурак опаснее врага.
_magistr2003_25.05.23 18:10
> Жофар
Подоспела оценка официозу:
Отдельная благодарность официальным СМИ, рассказывавшим о небольшой ДРГ, разбитой на МАППе, благодаря вам, выродкам, народ в Казинках и Глотово начал щемиться на улицы в разгар боёв, дабы посмотреть удирающих диверсантов. Воистину дурак опаснее врага.
Это вообще кто?
Жофар25.05.23 18:49
> _magistr2003_
> Жофар
Подоспела оценка официозу:
Отдельная благодарность официальным СМИ, рассказывавшим о небольшой ДРГ, разбитой на МАППе, благодаря вам, выродкам, народ в Казинках и Глотово начал щемиться на улицы в разгар боёв, дабы посмотреть удирающих диверсантов. Воистину дурак опаснее врага.
Это вообще кто?
Случайный блог по случайной ссылке.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США применят ядерное оружие для защиты Японии — Байден
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Минобороны Британии допустило передачу лазерного оружия Украине
» Китай отказывается от украинской кукурузы
» ОАК передала военным новую партию истребителей Су-35С
» ФСБ рассекретила показания о фальсификации нацистами улик по расстрелам в Катыни
» Польша не станет передавать Украине комплексы Patriot
» Конструкторы нашли уязвимые места в технике НАТО, рассказали в "Ростехе"
» Путин поручил выделить средства на космическую энергетику с 2024 года
» Еще одна победа Гуцул: Россия открыла рынок для продукции из Гагаузии

 Репортаживсе статьи rss

» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот
» Люди — биодроны: как устроена агентурная сеть СБУ в России
» Суверенные российские редакторы документов для ОС «Аврора» интегрировали с облаком «Моего офиса»
» Сметая прогнозы: необъяснимое экономическое сопротивление России ставит Запад в тупик

 Комментариивсе статьи rss

» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию
» Создает ли судьба американских вооружений на Украине паузу для размышлений о войне с Китаем?
» Соцсети как информационное оружие Запада
» Остров невезения: американцы задумались над размещением на Сокотре для давления на хуситов
» Оппозиция под российским триколором пришла к власти на выборах в Сенегале
» В республиках Центральной Азии взращивают русофобов сызмальства

 Аналитикавсе статьи rss

» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
» Украина потеряла свою последнюю драгоценность
» Российская Арктика: подводные горы и материковый континентальный шельф
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"