Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Минобороны сообщило об учебном пуске ракеты "Ярс"
Послание президента России Федеральному собранию. Главное.
Путин утвердил стратегию научно-технологического развития России
В Запорожской области предотвратили теракт спецслужб Украины с химоружием
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Военный эксперт Артамонов: Статья Залужного - это стратегический обман России
04.02.24 16:56 Чрезвычайные ситуации
На мой взгляд, новая статья главкома ВСУ Залужного - это некая "дымовая завеса". По той простой причине, что панегирики, которые поют Залужный совместно с Будановым российской армии - мол, и лучше подготовка личного состава, и боекомплекта больше, и политика организационная лучше, - звучат неестественно. Как минимум странно из уст главнокомандующего армии, который сам за нее отвечает, слышать такое. Он же не то чтобы менялся с самого начала, он сам перед лицом собственного режима - киевской хунты - несет ответственность за то, что его армия хуже. Он считает, что это связано с некими объективными причинами, но тут есть несколько интересных фактов.

Начиная с громкого, потрясающего названия статьи - "Украина должна адаптироваться к сокращению западной военной помощи", и заканчивая способом ее обнародования - на сайте ведущего англосаксонского СМИ. И еще важно, что опять до нас все доносится практически исключительно в письменном виде. А очень интересно было бы послушать гражданина Залужного в устном виде. Ведь возникает вопрос, насколько он вообще в состоянии все эти вещи формулировать? Да и Залужный ли это формулирует? Не американцы ли, его хозяева, которые за ним стоят?

Это имеет отношение к тому, кто нам адресовал этот посыл, и зачем. Я думаю, что в расшифровке это означает одно: подготовить украинское общество к необходимости замирения с Россией, что не нужно путать с примирением.

Поэтому давайте посмотрим, насколько можно в эту публикацию верить. Например, Залужный сообщает, что ему не хватает мобилизационного ресурса, и что у России он больше. Ну, спору нет, большая страна лучше, чем маленькая, население практически 154 миллиона, хотя некоторые склонны преуменьшать. Это, конечно, несравнимо с 19-20 миллионами, все еще проживающими на Украине. Но тот же Залужный месяц с небольшим назад обещал, что подготовит 14 бригад, которые весной сумеют оперативно развернуться на фронте. Он называл темпы подготовки своей армии. Он говорил, что ему надо к весне подготовить порядка 50 тысяч солдат, поэтому он готов по 10-20 тысяч готовить в месяц. Возникает вопрос: а когда он давал эти данные в прошлый раз англосаксонской прессе, в частности Times, он как прикидывал, из чего исходил? Он же не военный эксперт, он главнокомандующий, то есть великолепно знал свои собственные возможности, наверное, знал. А иначе кто тогда там командует?

А теперь начался плач Ярославны: "Вот, мне не хватает людей". Для чего? Для 50-60 тысячного контингента им людей не хватило? Не верю. Даже на такую нищую по населению страну, как Украина, набрать можно. Время подготовки он сам сказал, и количество, сколько в месяц будет формировать. То есть получается какая-то нестыковка.

Дальше смотрим на его оценку боекомплекта, где ситуация еще интереснее. Залужный жалуется, что у России много всего. Буданов в своем интервью, кстати, ему вторит. А Залужный разве не в курсе, что у него пилоты сейчас обучаются в Великобритании, Нидерландах, Франции? В интересах Залужного французы сейчас проводят тренировку контингента. И скоро у него будут самолеты на фронте, 50-60 единиц, что будет для нас очень неприятно. Или Залужный не в курсе новых военных заводов в Великобритании и Франции? Мне кажется, он зря плачется.

Йенс Столтенберг порядка полутора лет назад заявил, что ему нужно полтора-два года, чтобы перевести экономику Европы на военные рельсы. Столтенберг, конечно, известный трепач, но тем не менее. Мы видим, что строятся заводы, что "Таурусы" расчехляются и приспосабливаются под новый носитель. А "Таурус"- это страшная ракета, летит она крайне далеко. Буквально в последние недели доставили так называемую бомбу малого диаметра наземного пуска GLSDB, которая летит более чем на 150 километров и в теории может достать до Перекопа, если запускать из района Крынок. Это все не похоже на сдачу или на отказ от планомерной милитаризации Украины.

Посмотрите внимательно: нам упорно рассказывают истории про "Леопарды", которые не ездят и плохо стреляют. Все правда - но то старенькие "Леопарды", четвертая модель. Шестая уже получше. Говорят, что и гусеницы у них не те, катки у них миниатюрные, и вес слишком большой - все это правда. Но не рассказывают, что сейчас идет заказ на южнокорейский танк К2 "Черная пантера", который ничем не уступает Т-90 "Прорыв", его чуть ли не с "Арматой" ставят в один ряд. Понятно, что это бряцание оружием, но все-таки. Танк, действительно, очень хороший, гораздо дешевле и легче французского "Леклерка", например. И в одну Польшу их поступило более 150 единиц при заказе в более чем на 800 единиц.

То есть идет милитаризация Европы. Не знаю, какие сценарии отыгрывают в Бундесвере, и какие решения приняты по нахождению американского и вообще натовского контингента в Прибалтике. Но проводятся маневры Steadfast Defender, а в этом году они продлятся 40 дней на территории от Норвегии до Черного моря.

И при этом Залужный говорит, что России хватает ресурсов, чтобы со всем справляться. Я бы рад это признать, но эта риторика сильно не идет ярому, матерому фашисту Залужному, который свастику носит на браслете. Человек, который говорит, что "хочет разобраться с русскими в этом поколении" - это тоже его цитата, - чтобы его внуки этим не занимались, и вдруг делает такие заявления.

Впечатление в сухом остатке таково: британские специалисты, которые подготовили 72-й ЦИПСО, создают хитрую обманную завесу, с целью приучения украинского общества к идее временного замирения. Да, чтобы обмануть нас.

Сейчас строится оборонная линия на Украине и не только, и если им дать время, то они ее обязательно достроят. Если им дать время поставить "Таурусы", то Москва будет под прицелом.

Все у них летит, и все, к сожалению, плавает. Впереди у нас окончание штормов в Черном море, когда безэкипажные катера псевдоукраинского производства пойдут в атаку на Севастополь. Я не забываю, что построена новая натовская военно-морская база в Болгарии, и они об этом не забывают. А еще Батуми и Поти сейчас - это тоже натовские порты, отслеживающие всю акваторию Черного моря. И там стоят ударные береговые батареи в том числе. На охране этих баз стоят американские танки.

Вспоминая это и многое другое, я по-другому читаю статью Залужного, очень перекликающуюся с тезисами главы ЦРУ Уильям Бернса о предпочтительности перехода к режиму прекращения огня и мирным переговорам ради растягивания конфликта. Особенно зацепила фраза, что Россия может выиграть войну "в долгую" против НАТО. Россия, конечно, может любую войну выиграть, но про победу "в долгую" - это уже совсем лукавая фраза. Потому что это именно натовская тактика - растягивать войну, давать фронтам разрастаться, и при этом вести еще подрывную войну. Так что фраза о том, что они не могут выиграть у России "в долгую" - это точно обман, приманка, капкан.

 

ААП, RU04.02.24 18:54
Ясное дело, что врагу верить нельзя, но зачем же так истерить?
zav, US05.02.24 11:47
> ААП

> Ясное дело, что врагу верить нельзя, но зачем же так истерить?

----------------

очень важно показать свою глубокую проницательность мысли пронзающей коварные замыслы врагов. а то не позовут никуда, а он и про танки знает, даже ширину гусениц, не абы как, и про базу в Болгарии не забывает (а многие забывают!). типичный экспертный эксперт которых бесплатно в комментариях на форумах полно, и очень страшно без работы остаться. а истерики хорошо репостят. журналистам нужны истерички для распространения.
Kotofeich, US07.02.24 01:51
небольшой комментарий по поводу комментаторов: перед тем как наезжать на Артамонова, вы бы хоть поинтересовались кто он такой. Кмк бросаться банановой кожурой и обзываться только потому, что вы не согласны с чьим-то мнением это не признак больших знаний и ума. Если вам есть что сказать по существу вашего несогласия с его мнением - изложите, мы с большим интересом почитаем
Борислав, RU07.02.24 09:04
Да, Артамонов прикольный чел., воспринимать его как эксперта в военной сфере лично мне трудно.
Он в принципе, судя по биографии, до 2015г. с армией не пересекался. Как филолог по образованию (а кандидатскую защитивший кстати во Франции), никогда не служивший, не занимавшый посты в действующей армии и даже просто в околоармейской среде может на глубоком уровне рассуждать о реальных военных действиях?!?!
delta07.02.24 10:49
>>>Борислав
...Как филолог по образованию (а кандидатскую защитивший кстати во Франции), никогда не служивший, не занимавшый посты в действующей армии и даже просто в околоармейской среде может на глубоком уровне рассуждать о реальных военных действиях?!?!

:-))
Он сердцем почувствовал фальшь в словах Залужного, ибо, как филолог, помнил: ..." Бойся данайцев, дары приносящих"...
ale19547797, RU07.02.24 11:36
Статьи, выпускаемые марионетками обсуждать бессмысленно. Просто потому, что они именно марионетки с минимальной свободой воли.
Если завтра из Лондона Залужному с Зельцем прикажут пожениться и снять гей-порно - они покочевряжаться для виду, но сделают.
Мороз, RU07.02.24 12:19
Борислав.

Вы вим комменты почитайте - тут сплошные эксперты сидят, от проблем создания нового оружия до проблем фундаментальной физики. При том что ни в армии он и не были, ни научных степеней не имеют.

И они же - за это фачат Артаамонова.

Вот у вас конкретео какая степень и звание?
bandann, RU07.02.24 12:57
> ААП
Ясное дело, что врагу верить нельзя, но зачем же так истерить?
Да потому что это Артамонов,знаменитый демагог и словоблуд. Простите, не удержался. Терпеть его ненавижу.
Борислав, RU07.02.24 17:46
> Мороз
Борислав.
Вы вим комменты почитайте - тут сплошные эксперты сидят, от проблем создания нового оружия до проблем фундаментальной физики. При том что ни в армии он и не были, ни научных степеней не имеют.
И они же - за это фачат Артаамонова.
Вот у вас конкретео какая степень и звание?
У меня кандидатская по клинической психологии, а звание - рядовой. И раз уж я вам ответил ответьте и мне. А вам не кажется что вы своим вопросом немного нелогичны? Каким-то парадоксальным образом вы увязываете экспертность комментариев под статьёй, которые по сути являются аналогом разговоров на кухне/лавке/в баре/купе/т.д. с экспертностью автора из официального СМИ, который говорит о себе как о военном эксперте и при этом не имеет к армии никакого отношения.
Собственно поэтому я и сказал, что данный автор не вызывает у меня доверия. Это как слушать профессионального военного, который рассуждает о шизоидных состояниях личности. Теоретически возможно, но пока он не получит проф. образования, доверия в конкретных случаях он вызывать не будет.
XP Best, GH07.02.24 18:45
Артамонов во многом врун и его личность у меня вызывает много подозрений.
Одна манера говорить чего стоит, какие-то частые оправдывания, обещание что-то рассказать важное попозже, но как правило забывает, речь несколько сумбурная и сбивчивая. В одном ролике насчитал 7 - "скажу попозже" и ничего не сказал.

А когда он появился на публике поп моему- 3 г. назад, , он рассказывал о себе как о специалисте по истэблишменту Франции, сыпал именами Фр элиты и всех он лично знает. Закончил Католический универ во Фр., но ярытй православный, чуть ли не крестится пытался каждый раз. Общий фон у него был - я спец по политической элите и всё о них знаю.

Потом неожиданно перешел в "военные". Начал со скромного - все-таки мое образование и подготовка дают мне право разбираться в военных вопросах. Дальше - всё военнее и военнее.

Затем от намеков, что во Фр он был в некой опасности, пошли легкие намеки, что он там был по заданию Родины. Потом эта тема пошла раскручиваться все более и более и кончилась его книгой, как он шпионил в пользу Родину, но его предали продажные шкуры из Москвы.

Слушая его, у меня его личность вызывает недоверие. Если и был шпионом, то провалился по собственной так сказать личности. Если и эксперт, то начитавшийся специализированной литературы как я в молодости по книгам из Военторга и по подписным военным изданиям.

Я его отношу к алармистам. На этой почве его, похоже, завербовали в клуб им. Горчакова. В нем заседают многие знатные алармисты - А.Фурсов, Е.Пономарева, Четвертакова, туда втянули Вавилова и их там легион. Главный критерий клуба им.Горчакова - способность написать книгу для распространения и привлечь публику.
Например, Школьникова - "землестратега" из клуба повального одобрямса туда и на порог не пустят, он антипод алармизма.

У меня создается мнение, что он хоть и говорит фактические обстоятельства, но преподносит чрезмерно однобоко. На Западе такие же дураки, как и везде, озабочены личным обогащением и значимостью. набирают туда по преданности некой иедеи в виде полит курса и частным задачам текущего момента.
Конечно же, ВПК НАТО ни в какое сравнение с РФ, страны вставшей с колен, а ВС РФ нового облика самые передовые в мире. А Укрии просто везет с мягкостью и добросердием ВерхГлавКома, который еще не начинал-то воевать.
Giotoo, RU09.02.24 16:57
"Так что фраза о том, что они не могут выиграть у России "в долгую" - это точно обман, приманка, капкан"

Не совсем так... Залужный лишь повторяет, то что говорят аналитики НАТО, которые моделируют вероятный конфликт...
Он переодически присутствует на заседании штабов и закрытых совещаниях офицеров НАТО... и там эти исследования часто озвучиваются...

Объяснение простое... Война это - математика...
(Снаряды, танки, артиллерия, бомбы, БПЛА, самолеты, солдаты, патроны, ПТУР, ПВО, ПЗРК, амуниция, сухие пайки, мины и т.д... приход/расход... производство/формирование)...

Современный конфликт ведущих держав... это конфликт высокой интенсивности... который требует колоссальных материальных ресурсов, которые нужно производить непрерывно...
И вот по этим расчетным параметрам совокупное НАТО проигрывает при длительном конфликте России... даже при условии, что из расчета исключить поставки союзников России...
Да, вводятся новые заводы в Европе и США... но их проектная мощность не способна компенсировать расход боеприпасов, но даже не способна восстановить паритет по производству с Россией...
Йенс Столтенберг не способен на это повлиять... не возможно изменить Экономическую Систему, за год или два... потому что эта война... "Война и Экономических систем, в том числе"...
Поэтому рождаются и реализуются различные нестандартные планы... как например "поставка запчастей из Китая на Украину для производства 1 миллиона ударных дронов"...

Автор, прав в другом...
Нельзя статью Залужного воспринимать всерьез... эта статья "предвыборная", в связи с его отстранением от должности и переходом в политическое поле... также эта статья фактически "лоббирование" выделения денег американской администрацией...

В принципе, все вопросы почти урегулированы... Украина предоставила планы по расчетному, ежемесячному, гарантированному количеству людей призываемых в ВСУ по мобилизации... А США в ответ предоставят график поставок материально-технических средств... и выделения финансов...

Поэтому расслабляться нельзя... России еще предстоит очень много упорной и трудной работы для достижения Победы... в том числе и в развитии своей оборонной промышленности... усиления взаимодействия с союзниками... и внедрения новых средств поражения и защиты...
Вопросов, которые нужно решить... очень много... и решаются они иногда очень тяжело...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля
» Февральская революция 1917 года
» Украинский гамбит

 Новостивсе статьи rss

» «Как у президента США»: в ФРГ ожидается рекордное увеличение зарплат депутатов
» Поставки снарядов из Европы на Украину начнутся в ближайшее время
» Южный газовый коридор полностью поменяет географию поставок, заявил Алиев
» Ирак и США продолжают переговоры о выводе коалиции
» За первые три часа на программу «Время героев» записались более 6 тысяч человек
» Президент Аргентины решил пойти на диалог с губернаторами на фоне конфликта
» ЕС разморозил для Венгрии около двух миллиардов евро
» ВКС России нанесли удар по боевикам в сирийской провинции Идлиб

 Репортаживсе статьи rss

» Послание Президента Федеральному Собранию
» Нажали на стоп: ФСБ задержала спонсоров терроризма в 22 регионах РФ
» Силуанов рассказал о глобальных сдвигах в мировой экономике
» Высшие учебные замещения
» Нахлебники? Способность Европы содержать украинских беженцев стремительно тает
» Алексей Лихачев: «В странах нашего присутствия мы строим целые отрасли»
» В ОНФ рассказали о работе с обращениями граждан к президенту
» ВСМ Москва - Петербург: что известно о проекте новой магистрали

 Комментариивсе статьи rss

» ЕС не поздоровится: почему забастовки фермеров будут только усиливаться
» Байден недобрал голосов на праймериз из-за заокеанского конфликта
» Нейросети выходят на потребление энергии (как) Швецией и Ирландией
» Игры Будущего: отвечая на вызовы, внутренние и внешние
» Польский бунт, осмысленный и антиукраинский
» Журналист Игорь Дунаевский: Что такого крамольного узнают британцы из фильма "Война на Украине: Другая сторона"
» Россия лишает Британию национального символа
» Иностранцы фактически владеют почти миллионом гектаров российских сельхозземель

 Аналитикавсе статьи rss

» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
» Украина потеряла свою последнюю драгоценность
» Российская Арктика: подводные горы и материковый континентальный шельф
» Россию ждет кадровый голод
» США предъявили претензии на арктические ресурсы: что могут им противопоставить ВКС России
» Сокрушение и измор
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"