Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Выступление Путина на съезде "Единой России"
Китай успешно запустил к своей станции корабль с тремя космонавтами
Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
США спешно готовят смену режима в Сирии
04.07.14 17:19 США: опыт строительства империи

Предсказание в комментарии "Синьхуа" в середине апреля о том, что американо-российские разногласия из-за Украины не будут урегулированы "в ближайшее время", оказалось прозорливым. Заявление президента Владимира Путина в прошлый понедельник, в котором приветствовалось объявление Киевом о прекращении огня, можно было и следовало рассматривать как серьезную попытку "де-эскалации" кризиса, но Вашингтон отказывается видеть ситуацию таким образом.

Фактически Вашингтон высмеял это заявление. Постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр высказалась пренебрежительно о заявлении Путина во время дискуссии в Совете безопасности ООН во вторник по вопросу Украины, назвав заявление саркастически "маленькой риторикой примирения", не поддержанной последующими действиями на местах. (здесь

Через два дня госсекретарь США Джон Керри в Париже фактически выдвинул ультиматум Москве, что "для России крайне важно продемонстрировать в следующие часы, в буквальном смысле, что они действуют, чтобы помочь разоружить сепаратистов, подталкивают их разоружиться, призывают их сложить оружие и начать становиться частью законного политического процесса". Керри предупредил, что новый раунд санкций уже готов, если только Москва не начнет действовать быстро. [выделено автором]

Вероятным объяснением этой жесткой позиции может быть то, что США играют "плохого полицейского" (в то время как Германия - "хорошего полицейского"). Но Украина - слишком серьезное дело, чтобы свести все к мнимой борьбе.

Становится все более ясно, что США не заинтересованы в развязке "в ближайшее время", как предсказано "Синьхуа". В чем же дело? Первое, без полноценного сотрудничества России Украину невозможно стабилизировать - а зачем России сотрудничать в деле, которое неумолимо приведет к принятию Украины в ЕС и НАТО?

Иначе говоря, администрация Обамы требует, чтобы Кремль начал ползать на коленях, прекрасно зная, что он не станет этого делать. Поэтому, по всей вероятности, США ожидают, что украинская ситуация может только ухудшиться. Сценарий может быть следующим - президент Петр Порошенко отдаст приказ о подавлении восточной Украины, как только прекращение огня закончится к этим выходным, но его цель, скорее всего, не будет достигнута, и позиции всех сторон только ужесточатся. 

И тогда в безумии Обамы, возможно, есть своя логика. Подумайте о следующем. Это устраивает Вашингтон, если Москва завязнет на Украине на как можно более долгое время. Евразийская трясина помешает России активно присутствовать в других регионах - скажем, в Сирии.

В конце концов я, кажется, не ошибся, когда написал в своем блоге, что "Обама надеется решить ситуацию в Ираке - и в Сирии тоже", ранее на этой неделе. Согласно сообщениям, Обама обратился к Конгрессу с предложением о вооружении сирийских повстанцев. Его логика, как я написал, заключается в том, что Сирия и Ирак - это один большой пруд, в котором плавает одна и та же рыба. (НЙТ)

Хорошо, Сирия и Ирак действительно переплетены (и это также, вероятно, являлось геополитической целью других стран, которые поддерживали "Исламское государство Ирака и Леванта"). Но шокирующей является аргументация Керри, о которой сообщалось, что США, возможно, не будут против того, чтобы сирийские повстанцы сражались против ИГИЛ на территории Ирака, а также против лживого предлога, что племя их лидера Ахмада аль-Джарба также проживает и в Ираке.   

Джарба, конечно же, является протеже саудовцев. Резюмируя все это: США хотят, чтобы поддерживаемые Саудовской Аравией сирийские повстанцы поучаствовали в иракском конфликте. Иначе говоря, США и их союзники из Персидского залива расширят сирийский конфликт, чтобы он также включал Ирак. Вот к чему сводится иракский кризис в большой стратегии.   

Разумеется, сегодняшняя поездка Керри в Саудовскую Аравию дает ценную информацию о том, что происходит. До того, как отправиться в Джедду, он встретился с саудовским министром иностранных дел принцем Фейсалом аль-Саудом в Париже после того, как обеспечил участие Франции в грядущей эпопее в Сирии и Ираке. Фейсал является сторонником "жесткого курса" в отношении Сирии (и Ирана). Были и другие сообщения о том, что принц Бандар также неожиданно вернулся к работе. Он сопровождал недавно короля Абдаллу в Каир.

Предельно ясно, что американо-саудовские планы по "смене режима" в Сирии снова вышли на первое место. Очевидно, что Путину предстоит битва из-за Сирии. Но как Путин может забыть об Украине, которая настолько важна для долгосрочных российских интересов, и отвлечь свое внимание снова на Сирию? Обама чувствует, что настал момент довести планы по смене режима в Сирии до их логического завершения. Дерзость надежды Обамы (здесь автор играет с названием книги Обамы "Дерзость надежды" -прим. перев.) такова, что он надеется выиграть в этой шахматной партии и в Сирии, и на Украине.

 

lex est04.07.14 18:16
Очевидно, что Путину предстоит битва из-за Сирии. Что было видно сразу как только пиндосы стали форсировать прыжки на майдане. Интересно, что скажет на этот раз господин из Казахстана, которого очень раздражало когда я снова и снова повторял, что вся эта байда с Украиной на самом деле часть плана по реваншу в Сирии?
Agogogo04.07.14 19:48
> lex est
Очевидно, что Путину предстоит битва из-за Сирии. которого очень раздражало когда я снова и снова повторял, что вся эта байда с Украиной на самом деле часть плана по реваншу в Сирии?
У вас слишком односторонний подход.У укропного очага есть несколько своих корешков, которые взорвали ситуацию.

А присоединение Крыма , в частности, усилило позиции России в Сирии.
Война в Новороссии отвлекла частично часть людоедских сил от Сирии.
Ирак добавил козырей России.....
3-я мировая имеет пока несколько самостоятельных очагов: Ливия,Сирия ,Украина.....далее везде....все со всеми.
Главный Злодей04.07.14 23:46
Предельно ясно, что американо-саудовские планы по "смене режима" в Сирии снова вышли на первое место.
Предельно ясно, что с заварухой в Ираке иллюзия пиндостанского влияния в регионе окончательно начала давать дуба, и теперь им жизненно необходимо срочно изобразить в информационном пространстве некую грозную и бурную деятельность, долженствующую продемонстрировать их могущественность в регионе. Не результатами, а чисто грозностью и бурностью.
_STRANNIK05.07.14 00:40
Главный Злодей, RU
"Предельно ясно, что с заварухой в Ираке иллюзия пиндостанского влияния в регионе окончательно начала давать дуба"
Напрасно Вы так. Все куплю сказало злато - отниму сказал булат. США в отношении Сирии ставили на второе. Потому , как жаба душит. Не вышло. Теперь похоже вернулись к первому. Купить Иран , а через него и Сирию...
И совершенно ясно против кого собираются дружить. Силы стоящие за США никогда не сдаются . Они могут только тактически отступать. И не более. Не надо тешить себя иллюзиями - за суверенитет, России придется платить. И надо быть готовым к тому , что цена будет высока.
Главный Злодей05.07.14 02:14
Напрасно Вы так. Все куплю сказало злато - отниму сказал булат. США в отношении Сирии ставили на второе. Потому , как жаба душит. Не вышло. Теперь похоже вернулись к первому. Купить Иран , а через него и Сирию...
Купить они могли 3 года назад (а то и больше), когда было свободное бабло. А сейчас, когда станок дымится, а ехидные русские начинают понемногу подкидывать в дымок дровишек... Не льстите обкому.
Силы стоящие за США никогда не сдаются . Они могут только тактически отступать. И не более.
Всё когда-нибудь случается в первый раз. Случилось и с британской империей (причём, казалось бы, на пике могущества, после типа победы в войне). Случиться и с "силами, стоящими за СШП". Не приписывайте им мифического всемогущества. Они именно этого от вас и хотят. Ведь именно на том, что им приписывают мифическое всемогущество, и держится вся их система.
Attente05.07.14 07:58
а зачем России сотрудничать в деле, которое неумолимо приведет к Ссылка ?
Да не будет Украине ни в ЕС, ни в НАТО. Ни завтра, ни через сто лет, разве что в чьих-то мечтах.
n2205.07.14 17:18
> Attente
а зачем России сотрудничать в деле, которое неумолимо приведет к Ссылка ?

Да не будет Украине ни в ЕС, ни в НАТО. Ни завтра, ни через сто лет, разве что в чьих-то мечтах.

Эх, завидую, мне бы хоть капельку Вашего оптимизма, пока близок к панике :)
_STRANNIK05.07.14 18:37
Главный Злодей, RU
"Купить они могли 3 года назад (а то и больше), когда было свободное бабло"
Так денег и тогда и теперь никто давать не собирается. А вот санкции с Ирана снять могут. На определенных условиях.
"Не приписывайте им мифического всемогущества"
Так я вроде насчет "всемогущества" даже не заикался.
А вот влияния у них вполне хватает. Европа хоть и взбрыкивает , однако больше для виду. F..k EU! проглотили, хотя и поморщились. И много еще чего. Да и Китай хоть золотишко и подгребает втихую, однако трежаря сбрасывать не спешит. Да мировая финансово-промышленная элита уже не та. Поиздержались прилично на жизни не по средствам. Однако навредить еще очень и очень могут.
"Всё когда-нибудь случается в первый раз. Случилось и с британской империей (причём, казалось бы, на пике могущества, после типа победы в войне).
А вот тут Вы боюсь ошибаетесь . Это как смена лейбористов на демократов.Меняется только вывеска.
"Случиться и с "силами, стоящими за СШП"
Ну если и случится , то точно не завтра и не через год. Доллар не более чем символ. А вот реальные активы по всему миру , ресурсы и военная сила никуда не денутся. Этим людям абсолютно все равно кто проводит их интересы в жизнь. Мировой управляющий класс - это интернационал, когда дело доходит до базовых ценностей-сохранения власти и влияния. Что не мешает им жрать друг друга , с соблюдением внешних приличий и формальностей.

mcf05.07.14 20:24
Бред конечно. Никто не мешает совмещать битву за Сирию и Украину. Туда не направляются какие то большие ресурсы, способные подорвать одно из направлений.
Меня другое интересует.
Я уже не понимаю кто крышует ИГИЛ ?
Саудиты ? Это первое что приходит на ум, но они странно себя ведут.
США ? Нет, они крышуют Ирак, хотя как то вяленько.
Катар ? Только если он окочательно вышел из под контроля саудитов.
_STRANNIK05.07.14 20:54
mcf, RU
"Я уже не понимаю кто крышует ИГИЛ "
Постановка вопроса неверная. Их использовали США в своих целях в Ираке. Но как только они выполнили ту цель , которую им поставили - они стали не нужны. Теперь их дружно будут хоронить. Поскольку полные отморозки . Причем ИГИЛ со своей стороны мог считать , что это они используют США. Они ошибались.
mcf05.07.14 21:47
> _STRANNIK
mcf, RU
"Я уже не понимаю кто крышует ИГИЛ "
Постановка вопроса неверная. Их использовали США в своих целях в Ираке. Но как только они выполнили ту цель , которую им поставили - они стали не нужны. Теперь их дружно будут хоронить. Поскольку полные отморозки . Причем ИГИЛ со своей стороны мог считать , что это они используют США. Они ошибались.
Использовали когда ? Во время войны ? Так с тех пор много лет прошло, уже все заржавело и денег им бы не давали после войны.
После войны ? Для чего ? Для терактов ? Для этого не нужно вооружать войска.
Восток - дело тонкое. Хотелось бы ссылок на спецалистов, которые работают с этим направлением.
_STRANNIK05.07.14 22:00
mcf, RU
Хотелось бы ссылок...
Извольте - Ссылка
mcf05.07.14 22:33
> _STRANNIK
mcf, RU
Хотелось бы ссылок...
Извольте - Ссылка
Суннит Хедери осуждает шиита Малики, которого якобы поддерживал ? И конечно же во всем винит американцев, ну что за детский сад ? Да, еще при этом взывает к демократии )))
Простите, это не аналитика, это личный пиар Хедери.
_STRANNIK05.07.14 23:09
mcf, RU
США перестал устраивать Малики. Он заигрывает с Ираном и Газпромом. Под удар поставлены интересы США. Убрать Малики быстро можно сильно подорвав его положение. Для чего и был использован ИГИЛ. Штаты хотят заставить Малики изменить позицию.
"Госсекретарь Ссылка дал понять властям в Багдаде, что военная поддержка в противостоянии с радикалами “Исламского государства Ирака и Леванта” будет оказана Соединенными Штатами только при условии допуска к управлению страной в том числе мусульман-суннитов. " Ссылка
Малики частично прогнулся. Однако не настолько ,как надо американцам.

"Власти Ирака рассчитывали, что американцы окажут им реальную военную помощь, однако представитель Пентагона Джон Кирби заверил, что у прибывших советников нет задачи спасать иракскую армию или участвовать в боевых действиях. Чем конкретно они будут заниматься, в военном ведомстве США не уточнили."

Ссылка
Главный Злодей05.07.14 23:33
А вот санкции с Ирана снять могут. На определенных условиях.
Санкции с Ирана уже давно сняли - новость об этом прошла тихо и буднично. Налогоплательщику было объявлено, что, мол, "потому что достигли свои цели" - а по факту потому, что на эти "санкции" положили хрен все подряд, начиная с Китая-Индии и кончая гейропой. Про санкции уже и не заикаются.
А вот влияния у них вполне хватает. Европа хоть и взбрыкивает , однако больше для виду. F..k EU! проглотили, хотя и поморщились. И много еще чего.
Гейропа взбрыкивает-то, может, и для виду, да только всё сильнее и сильнее. И лишь потому, что там сейчас у власти пиндостанские выкормыши ещё времён холодной войны. И сейчас там как раз начинается заруба между этими выкормышами (вот кое-какие щепочки, летящие с этой зарубы: http ://vvv-ig.livejournal.com/750558.html ).
И на закуску наиболее красноречивый факт: когда пиндосия замышляла свергать Асада в предыдущий раз, на её авантюру не подписался никто. Даже турки не дали своих аэродромов (и это было одним из решающих факторов, почему не бомбили). Не подписались уже тогда. А об сегодня - чего и говорить.
А вот реальные активы по всему миру , ресурсы и военная сила никуда не денутся.
"Реальные активы" при малейшей возможности национализируются в 2 счёта, а военная сила будет сидеть на своих базах и не попискивать. Вернее, торопливо распродаст имущество и разбежится небольшими переодетыми группами. Могущество пиндостанских ресурсов сильно переоценено пропагандой. Примерой тому - неоднократно "побеждённые" голозадые талибы, которые уже 13 лет чморят натовские караваны и спокойно держат почти весь Афганистан.
однако представитель Пентагона Джон Кирби заверил, что у прибывших советников нет задачи спасать иракскую армию или участвовать в боевых действиях. Чем конкретно они будут заниматься, в военном ведомстве США не уточнили.
Изображать присутствие, очевидно, как и обычно. Войсками присутствие уже не поизображаешь, после позора, с которым они оттуда вылетели - теперь только "советниками". Характерный пример, до какого беззубого бессилия докатился пиндостан.
mcf05.07.14 23:42
> _STRANNIK
mcf, RU

США перестал устраивать Малики. Он заигрывает с Ираном и Газпромом. Под удар поставлены интересы США. Убрать Малики быстро можно сильно подорвав его положение. Для чего и был использован ИГИЛ. Штаты хотят заставить Малики изменить позицию.

Интересно, а почему же тогда в штатах обвиняют ЦРУ в провале политики в Ираке и в том, что они просрали появление ИГИЛ ?
_STRANNIK05.07.14 23:57
mcf, RU
"Интересно, а почему же тогда в штатах обвиняют ЦРУ в провале политики в Ираке и в том, что они просрали появление ИГИЛ ?"
Ну так нужен стрелочник. Им не привыкать. И в прессе никто оправдываться не будет.
Не признавать же публично , что Белый дом поставил не на ту лошадь...
_STRANNIK06.07.14 00:11
Главный Злодей, RU
"Примерой тому - неоднократно "побеждённые" голозадые талибы, которые уже 13 лет чморят натовские караваны и спокойно держат почти весь Афганистан.
Вы сильно преувеличиваете. Хотя Афганистан - особая статья. Я не хочу лезть в детали. Только при желании с талибами все можно было решить за пол года. Ответьте себе на простой вопрос - откуда "патроны".
У талибов нет своих "оружейных" заводов. А героин в значительной степени шел в Россию.
mcf06.07.14 00:30
> _STRANNIK
mcf, RU
"Интересно, а почему же тогда в штатах обвиняют ЦРУ в провале политики в Ираке и в том, что они просрали появление ИГИЛ ?"
Ну так нужен стрелочник. Им не привыкать. И в прессе никто оправдываться не будет.
Не признавать же публично , что Белый дом поставил не на ту лошадь...
Вы не логичны. Сначала вы предлагаете считать ИГИЛ хитрым планом США, потом вы говорите, что "Белый дом поставил не на ту лошадь" и "нужен стрелочник".
Я еще никогда в истории не видел, чтобы США отказывались от своего зарубежного оружия в виде лояльных им режимов.
Значит этот режим им не лоялен. Почему ? Что произошло ?
_STRANNIK06.07.14 00:39
mcf, RU
Вы меня не поняли. Не та лошадь - Малики.
"Я еще никогда в истории не видел, чтобы США отказывались от своего зарубежного оружия в виде лояльных им режимов."
Я же писал "США перестал устраивать Малики. Он заигрывает с Ираном и Газпромом. Под удар поставлены интересы США."
Вы или читаете невнимательно или ?
И Вы уж извините , но дальше за Вас я думать не собираюсь. GOOGLE Вам в помощь . И старый принцип - ищи кому выгодно.
mcf06.07.14 00:42
> _STRANNIK
mcf, RU
Вы меня не поняли. Не та лошадь - Малики.
"Я еще никогда в истории не видел, чтобы США отказывались от своего зарубежного оружия в виде лояльных им режимов."
Я же писал "США перестал устраивать Малики. Он заигрывает с Ираном и Газпромом. Под удар поставлены интересы США."
Вы или читаете невнимательно или ?
И Вы уж извините , но дальше за Вас я думать не собираюсь. GOOGLE Вам в помощь . И старый принцип - ищи кому выгодно.
Да здрасьте, вы только что мне говорили, что США поддерживают ИГИЛ против Малики.
А я вам говорю что США отказались не от Малики, а от ИГИЛ. Об этом свидетельствуют факты.
_STRANNIK06.07.14 00:49
mcf, RU
"Да здрасьте, вы только что мне говорили, что США поддерживают ИГИЛ против Малики"
Они его не поддерживают, они его использовали как элемент давления. И ставят Малики перед выбором - или прогнуться по полной или США только будут делать вид , что помогают .
Вы хоть читайте , что Вам постят
"Власти Ирака рассчитывали, что американцы окажут им реальную военную помощь, однако представитель Пентагона Джон Кирби заверил, что у прибывших советников нет задачи спасать иракскую армию или участвовать в боевых действиях. Чем конкретно они будут заниматься, в военном ведомстве США не уточнили."
Ссылка
Что продолжать разжевывать дальше?
mcf06.07.14 01:19
> _STRANNIK
Что продолжать разжевывать дальше?
Хорошо, давайте так.
По вашему мнению США поддерживают ИГИЛ против Малики.
Почему тогда США держат советников в Ираке и обещают прислать еще ? Вы думаете эти советники работают против Ирака ?
Почему США выступают за единство Ирака, в то время как ИГИЛ против ?
_STRANNIK06.07.14 01:27
mcf, RU
"Почему США выступают за единство Ирака, в то время как ИГИЛ против ?"
США всегда выступают только за интересы США. Все остальное - бутафория на публику.
Кстати насчет единства -
"В воскресенье, 29 июня 2014 года, израильский президент Шимон Перес и министр иностранных дел Авигдор Либерман встретились с президентом Бараком Обамой и госсекретарем Джоном Керри, чтобы разработать план независимости иракского Курдистана." Ссылка
shtirliz08.07.14 04:12
"он надеется выиграть в этой шахматной партии и в Сирии, и на Украине."
ага. и рыбку съесть и на хрен сесть. не выйдет у обамыча ничего. Сирию, возможно, они таки разрушат, но не завоюют. Но как только это случится, конфликт моментально перекинется в Европу и возможно в сам Пиндостан - арабов мусульман и там и там полно.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Антонов вернулся в США
» РЛС «Енисей» от С-500 уже защищают небо России
» Казахстан готов дать Украине свою вакцину
» Российские военные остановили продвижение американской колонны в Сирии
» Румыния попросила Украину признать молдавский язык «несуществующим»
» Минтруд: непривитых работников можно отстранить без сохранения зарплаты
» Эксперт назвал два условия для круглогодичной навигации в Арктике
» Посевы яровой пшеницы в РФ в этом году на 0,7 млн га больше прошлогодних

 Репортаживсе статьи rss

» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром
» "Чистое" строительство набирает обороты
» Язык до бюджета довел: Россия удваивает траты на «мягкую силу»

 Комментариивсе статьи rss

» Смогут ли реанимировать Хаббл
» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации
» Только факты: претензии России к США и их западным союзникам по ДОН

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"