Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

НАТО передала ответ по гарантиям послу России в Брюсселе, сообщили в МИД
США передали России ответ на предложения по безопасности, заявили СМИ
ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации
Проверка «фактов» в отношении американской деятельности в ООН
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
RML, RU28.12.21 11:18
> WalterPPK
Если бы человечество с самого начала жило по правилу "Если хорошо мне, то хорошо и племени (обществу)", то оно не дотянуло бы до своего первого тысячелетия. Этому правилу около трёх сотен лет. И за это время с человечеством ни произошло ни чего хорошего. Знаменитая римская поговорка про волков означает, что люди это волки одной стаи. А волки в стае действуют на стаю, а не на себя.

Для Аяврика есть интерестная притча. Об охотниках, лесе и зайце.
Есть лес, в нём есть заяц. И есть охотники. Так вот, из леса с зайцем вернётся только один охотник. Не важно, как он его получит: добудет сам, или снимет с трупа убитого им охотника.
Капитализм обречён по очень простой причине - заяц в лесу только один.


Есть племена в где то в Амазонке живущие в гармонии с природой, в гармонии друг с дружкой.
Пираха называется одно из них. В Африке такие тоже есть дикари. Они могут еще прожить сколько угодно... пока катаклизмы какие нибудь не случатся, метеорит упадет или супервулкан бахнет или еще чего то такое нехорошее=)
_STRANNIK, ru28.12.21 11:44
> RML
> WalterPPK
Если бы человечество с самого начала жило по правилу "Если хорошо мне, то хорошо и племени (обществу)", то оно не дотянуло бы до своего первого тысячелетия. Этому правилу около трёх сотен лет. И за это время с человечеством ни произошло ни чего хорошего. Знаменитая римская поговорка про волков означает, что люди это волки одной стаи. А волки в стае действуют на стаю, а не на себя.

Для Аяврика есть интерестная притча. Об охотниках, лесе и зайце.
Есть лес, в нём есть заяц. И есть охотники. Так вот, из леса с зайцем вернётся только один охотник. Не важно, как он его получит: добудет сам, или снимет с трупа убитого им охотника.
Капитализм обречён по очень простой причине - заяц в лесу только один.


Есть племена в где то в Амазонке живущие в гармонии с природой, в гармонии друг с дружкой.
Пираха называется одно из них. В Африке такие тоже есть дикари. Они могут еще прожить сколько угодно... пока катаклизмы какие нибудь не случатся, метеорит упадет или супервулкан бахнет или еще чего то такое нехорошее=)
Пока живут первобытно-общинным строем...
Аяврик, RU29.12.21 16:44
2 WalterPPK

-- Для Аяврика есть интерестная притча. Об охотниках, лесе и зайце. [бла-бла-бла...] Капитализм обречён по очень простой причине - заяц в лесу только один.

при чём тут я?
и - тем более абстрактная - "обречённость капитализьма" (успевшего похоронить повсюду и без исключения как "менее прогрессивные" феодализмы, так и "более прогрессивные" социализмы - в условиях мирного экономического сосуществования)?

:-/

не, то что все мы в итоге обречены обратиться в прах - это философски можно принять за Тезис (но почему некоторые так [сексуально-озабоченно] зациклены на обречённости именно "капитализьма" когда-то неизбежно отчего-то?!)

сублимируя этими надеждами свою собственную - никчёмную - неизбежную обречённость гораздо быстрее (и никем не отмеченную окружающим миром)?

:-/

ИМХО: какая-то психиатрическая в этом дефективность просматривается... в уповании на "обречённости капитализьма" (при которой никому в обозримые эпохи лично присутствовать не суждено - но ожиданием которой оправдывается своя несостоятельность в жизни - и неудовлетворённость от имеющегося в наличие, ради которого миллиарды ушедших - да и ныне живущих - были бы в неописуемом восторге оказаться, благодаря Судьбу).

:-/
vktik, DE29.12.21 18:11
>>>Аяврик

"какая-то психиатрическая в этом дефективность просматривается... в уповании на "обречённости капитализьма""

Можно и несколько иначе сформулировать: Какая-то психиатрическая в этом дефективность просматривается... в уповании на "вечность капитализьма".

Но если всё-таки уйти от психоневрологических инсинуаций, то чисто по-человечески было бы интересно задать вопрос: Если для Вас капитализм естественнен, а его "естество", как мы знаем, на протяжении всего его развития сопровождается уничтожением морали и совести, то до какой степени может, по Вашему, развиться капитализм? Могли бы описать некоторые штрихи развитого капитализма, например в году 2222 ?
Zmey30.12.21 10:35
Аяврик
"какая-то психиатрическая в этом дефективность просматривается... в уповании на "обречённости капитализьма""
И это говорит человек, который вот кушать не может, что бы не толкнуть речь про "клятых коммуняк", готов каждую вторую тему свести к осуждению коммунизма и мимо красной тряпки в виде упоминания Ленина, Сталина или чего попроще без едкого коммента никогда не пройдет.

Психиатрическая дефективность...
у кого что болит, как говорится.
Аяврик, RU30.12.21 13:04
2 WalterPPK

-- Для Аяврика есть интерестная притча. Об охотниках, лесе и зайце. Есть лес, в нём есть заяц. И есть охотники. Так вот, из леса с зайцем вернётся только один охотник. Не важно, как он его получит: добудет сам, или снимет с трупа убитого им охотника. Капитализм обречён по очень простой причине - заяц в лесу только один

а нельзя ли Вас попросить тогда уж не для меня - а для остальных присутствующих - эту "интерестную" притчу растолковать в свете не "капиталистического" подхода к её решению - а "социалистического" (как более живучего, надо понимать?)

ну, есть лес.. в нём есть один заяц... и есть куча охотников... почему из этой вводной следует, что "капитализьм" обречён, а "социализьм" - типа, неизбежен?

(или эта притча сугубо однобокая - и про победу коммунизьма ничего не подразумевает?)


-- Если бы человечество с самого начала жило по правилу "Если хорошо мне, то хорошо и племени (обществу)", то оно не дотянуло бы до своего первого тысячелетия.

из этого Тезиса какой вывод имеете в виду донести?
что правило ложное (и на самом деле действует социальный закон "Если хорошо мне, то обществу и племени плохо?" или "Если плохо мне, то всем хорошо?!")

если Вы к этому мысль подводите - то сами [или кто-то из моих тут оппонентов разного уровня психической экзальтации] такого "нравственного императива" придерживаетесь (или только на диване готовы на досуге порассуждать - адресуя этот поведенческий принцип другим согражданам и сожителям по "племени")?

и - отсюда - (чтоб два раза не вставать) вообще "детский вопрос" тогда напрашивается: а что такое "хорошо" и что такое "плохо"?

:-/
_STRANNIK, ru30.12.21 13:29
> Аяврик
...................

и - отсюда - (чтоб два раза не вставать) вообще "детский вопрос" тогда напрашивается: а что такое "хорошо" и что такое "плохо"?

:-/

Постановка Вами вопроса в такой форме не корректна/лукава. Бо базируется на очевидном умолчании скрытого подвопроса - для кого ...Ответ будет кардинально отличаться для конкретного индивидума и социума в целом... Тут у Фурсова Ссылка есть любопытный анамнез возможных вариантов будущего устройства человейника. С 25 минуты...
RML, RU30.12.21 15:17
"Не важно, как он его получит: добудет сам, или снимет с трупа убитого им охотника. Капитализм обречён по очень простой причине - заяц в лесу только один"

Это первобытно-общинный строй=) Когда заяц один, его поймали, скушали и потом перешли на собирательство ягод и корешков или умрели с голоду.

Какой же это капитализм? Капитализм это когда - Зайца поймает ООО "Охота и рыбалка", потом из зайчика сделают котлеты из органов, из филе стейк, шапку из меха, кости и когти перемолят в муку и все это пойдут продавать, что бы купить где то маленьких зайчат, что бы потом повторить на большем кол-ве.

И как тут конец придет? Если будет кризис зайцев - компания ООО "Охота и рыбалка" имеет бабло и сможет найти другие источники всего полезного, перестроиться. И перестроиться не как Соцстраны, которые в кризисы либо разваливаются или приходят к капитализму - а будет искать новые решения. Все "хоронители" капитализма как то забывают о кризисах циклических, которые этот самый капитализм делают все лучше и лучше для всех обителей капиталистического леса=)

PS
Одна из причин развала СССР и очень немаловажная - заяц стал намного более худой=) Это о падении цен на нефть... был там мнимый или настоящий заговор США и Аравии против СССР или нет... в капиталистической России было тоже самое, когда нефть падала аналогично значительно несколько раз и что произошло? А ничего не произошло) А почему? А потому, что капитализм.
_STRANNIK, ru30.12.21 17:25
> RML
....................................

Все "хоронители" капитализма как то забывают о кризисах циклических, которые этот самый капитализм делают все лучше и лучше для всех обителей капиталистического леса=)


Вы выдаете желаемое - за действительное...Справедливости для - был короткий период развития капитализма когда это было относительно верно. Да и тогда это было связано скорее с прогрессом технологий . Ну и страхом перед успехами социализма. В том числе... А ноне средний класс стремительно отправляют под нож... Скрипач стал не нужен. ИМХО.
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист

 Новостивсе статьи rss

» Назарбаева лишили пожизненного председательства в Совете безопасности Казахстана
» Напряжение Запад — Россия: российский газовоз вернули в Калининград
» Козак раскрыл детали встречи советников лидеров "нормандской четверки"
» ФРС сохранила процентную ставку в диапазоне 0-0,25%
» Эрдоган рассказал о переговорах с США по F-35
» США не ответили на вопрос о нерасширении НАТО, заявил Лавров
» Путин заявил о росте ВВП РФ в 2021 году примерно на 4,5%
» Медведев исключил переброску ракет на Кубу и в Венесуэлу

 Репортаживсе статьи rss

» "Она прямо под нами!" Как российская подлодка напугала британский фрегат
» Организаторы хаоса в Казахстане: что осталось за кадром в «деле Аблязова»
» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия

 Комментариивсе статьи rss

» «НАТО – это рак. Пока метастазы только распространяются»
» Проверка «фактов» в отношении американской деятельности в ООН
» The New York Times (США): как нам отступиться от Украины
» Зачем России союз с Ираном?
» Известный американский историк предрек гражданскую войну в США в 2025 году
» Анкара привержена англосаксам и подрывает усилия Москвы — российский тюрколог
» Между Алжиром и Марокко назревает война?
» Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией

 Аналитикавсе статьи rss

» WSJ: Является ли Германия надёжным союзником США? Найн!
» "Нас ждут большие потери". ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой
» The National Interest (США): Америке нужен новый подход к России
» Долговая петля затягивается: 2022 год готов принести череду государственных дефолтов
» Чем Иран будет соблазнять Россию
» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"