Есть племена в где то в Амазонке живущие в гармонии с природой, в гармонии друг с дружкой.

Пираха называется одно из них. В Африке такие тоже есть дикари. Они могут еще прожить сколько угодно... пока катаклизмы какие нибудь не случатся, метеорит упадет или супервулкан бахнет или еще чего то такое нехорошее=)

-- Для Аяврика есть интерестная притча. Об охотниках, лесе и зайце. [бла-бла-бла...] Капитализм обречён по очень простой причине - заяц в лесу только один.

при чём тут я?

и - тем более абстрактная - "обречённость капитализьма" (успевшего похоронить повсюду и без исключения как "менее прогрессивные" феодализмы, так и "более прогрессивные" социализмы - в условиях мирного экономического сосуществования)?

:-/

не, то что все мы в итоге обречены обратиться в прах - это философски можно принять за Тезис (но почему некоторые так [сексуально-озабоченно] зациклены на обречённости именно "капитализьма" когда-то неизбежно отчего-то?!)

сублимируя этими надеждами свою собственную - никчёмную - неизбежную обречённость гораздо быстрее (и никем не отмеченную окружающим миром)?

:-/

ИМХО: какая-то психиатрическая в этом дефективность просматривается... в уповании на "обречённости капитализьма" (при которой никому в обозримые эпохи лично присутствовать не суждено - но ожиданием которой оправдывается своя несостоятельность в жизни - и неудовлетворённость от имеющегося в наличие, ради которого миллиарды ушедших - да и ныне живущих - были бы в неописуемом восторге оказаться, благодаря Судьбу).

:-/

>>>Аяврик

Можно и несколько иначе сформулировать: Какая-то психиатрическая в этом дефективность просматривается... в уповании на "вечность капитализьма".

Но если всё-таки уйти от психоневрологических инсинуаций, то чисто по-человечески было бы интересно задать вопрос: Если для Вас капитализм естественнен, а его "естество", как мы знаем, на протяжении всего его развития сопровождается уничтожением морали и совести, то до какой степени может, по Вашему, развиться капитализм? Могли бы описать некоторые штрихи развитого капитализма, например в году 2222 ?

Аяврик

И это говорит человек, который вот кушать не может, что бы не толкнуть речь про "клятых коммуняк", готов каждую вторую тему свести к осуждению коммунизма и мимо красной тряпки в виде упоминания Ленина, Сталина или чего попроще без едкого коммента никогда не пройдет.

Психиатрическая дефективность...

у кого что болит, как говорится.

-- Для Аяврика есть интерестная притча. Об охотниках, лесе и зайце. Есть лес, в нём есть заяц. И есть охотники. Так вот, из леса с зайцем вернётся только один охотник. Не важно, как он его получит: добудет сам, или снимет с трупа убитого им охотника. Капитализм обречён по очень простой причине - заяц в лесу только один

а нельзя ли Вас попросить тогда уж не для меня - а для остальных присутствующих - эту "интерестную" притчу растолковать в свете не "капиталистического" подхода к её решению - а "социалистического" (как более живучего, надо понимать?)

ну, есть лес.. в нём есть один заяц... и есть куча охотников... почему из этой вводной следует, что "капитализьм" обречён, а "социализьм" - типа, неизбежен?

(или эта притча сугубо однобокая - и про победу коммунизьма ничего не подразумевает?)

-- Если бы человечество с самого начала жило по правилу "Если хорошо мне, то хорошо и племени (обществу)", то оно не дотянуло бы до своего первого тысячелетия.

из этого Тезиса какой вывод имеете в виду донести?

что правило ложное (и на самом деле действует социальный закон "Если хорошо мне, то обществу и племени плохо?" или "Если плохо мне, то всем хорошо?!")

если Вы к этому мысль подводите - то сами [или кто-то из моих тут оппонентов разного уровня психической экзальтации] такого "нравственного императива" придерживаетесь (или только на диване готовы на досуге порассуждать - адресуя этот поведенческий принцип другим согражданам и сожителям по "племени")?

и - отсюда - (чтоб два раза не вставать) вообще "детский вопрос" тогда напрашивается: а что такое "хорошо" и что такое "плохо"?

:-/

И как тут конец придет? Если будет кризис зайцев - компания ООО "Охота и рыбалка" имеет бабло и сможет найти другие источники всего полезного, перестроиться. И перестроиться не как Соцстраны, которые в кризисы либо разваливаются или приходят к капитализму - а будет искать новые решения. Все "хоронители" капитализма как то забывают о кризисах циклических, которые этот самый капитализм делают все лучше и лучше для всех обителей капиталистического леса=)

PS

Одна из причин развала СССР и очень немаловажная - заяц стал намного более худой=) Это о падении цен на нефть... был там мнимый или настоящий заговор США и Аравии против СССР или нет... в капиталистической России было тоже самое, когда нефть падала аналогично значительно несколько раз и что произошло? А ничего не произошло) А почему? А потому, что капитализм.