Но, тогда, в этом случае под идеологией нужно понимать вовсе не государственную идеологию. Как мы обычно понимаем.

Которая может меняться с созданием каждого нового государства в рамках даже одной и той же цивилизации.

А некую более общую, более глубинную и долгоживущую систему идей.

Которая существует неизменно, несмотря на смену государств и государственных идеологий.

Наверное, её можно назвать ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.

И вот она, эта неявно существующая система идей и ценностей, будет определять многие внешние проявления этой цивилизации.

Будет проявляться в культуре, религии, мифах, истории и др.

Будет влиять также и на господствующий экономический строй этой цивилизации.

У Платона была такая мысль о "мире идей", которые существуют до своего проявления в "мире вещей".

И всё, что существует в "проявленном виде", как вещь, прежде должно существовать как некая "идея вещи". Конкретно существующий стол - проявление общей идеи стола.

Тогда и у каждой отдельной цивилизации должна существовать своя особая "идея цивилизации".

Или комплекс таких идей.

Некий "дух цивилизации". Или культурный код её народа.

Который и реализуется в её развитии и достижениях.

Он происходит от национализма, я думаю.

Соглашусь.

Только с добавлением, что Запад не един.

Его можно разделить на более старую Западно-Европейскую цивилизацию (германцы) и более молодую Англосаксонскую.

Старушка Западная Европа почти потеряла свою субъектность и сейчас находится в фазе колонизации и подчинения у англосаксов.

Как у более молодой и сильной, лидирующей сейчас в мире цивилизации.

По сравнению с Западом у нас в России национальностей гораздо больше, но у нас нет нацизма, потому что наша идеология - другая.

Простите, но вы ставите телегу впереди лошади.

Такое отношение немца - это следствие классического навеянного пропагандой нацизма. Немец - высшая раса, славяне - рабы, вторые должны служить первым просто потому что что одни высшие а другие - низшие. Причем тут феодализм? Про него вообще ни слова.

Опять же простите, но это какая-то притянутая за уши белиберда. Что-то кому-то кажется - не есть факт и не есть истина.

Маск известен своим своеобразным чувством юмора, но это вообще никак не говорит о том, что он феодал или хочет стать феодалом.

У него плавучая платформа для приземления ракет называется «Of Course I Still Love You».

Не будем же мы из этого делать далеко идущих выводов, что на самом деле он пытается вернуть с орбиты свою утерянную любовь, а не просто спутники пуляет.

Опять же чисто домыслы на пустом месте с кучей вариантов альтернативных ответов.

В общем, резюмируя ваши мысли - вы просто притягиваете за огромные уши к "феодализму" все, что только можно и что нельзя.

Простите, но с таким же упорством и игнорированием более простых ответов можно доказывать даже то, что всей Европой на самом деле правит Леди Гага. Я вам могу с тем уровнем доказательности и притягивания за уши накидать десяток "фактов".
Но это не будет даже близко к истине.

То, что нас периодически пытались "выгнать" из европейской цивилизации - это нормально для оправдания завоевательских и крестовых походов. Классический подход - сначала отделение от "семьи", потом принижение в ранг "варваров", потом расчеловечивание.

В Европе это один из обычных приемов накачки населения. И не только в Европе, исламские "неверные" из той же оперы.

И насчет "немного старше" - это вы погорячились.

Первым королем Англии принято считать Альфреда Великого, 871-901 года. Первые князья на Руси - ровно тот же период.

Да-да. Особенно когда премьером Англии становится Риши Сунак. Не англичанин, не христианин и не аристократ вот вообще.

Очень удвилен, что вы напрочь игнорируете деньги как политический и идеологический фактор.

Деньги давно уже правят западом. Чистая монетократия. У кого больше бабла - тот и более "умный, красивый", у того и прав больше.

Известное утверждение американцев об их "исключительности" в ихних же внутренних сми растет из "величайшей нации в мире" не по праву происхождения, аристократии или какого-то притянутого за уши феодализма, а по праву нации, сумевшей построить самую большую и самую богатую экономику в мире. И благодарят они за это, как раз такти "антифеодальную" личную свободу и возможности каждого гражданина - та самая "американская мечта", где "каждый может сделать себя сам", чего, как известно, в феодальном обществе добиться просто невозможно.

Бабки, бабки рулят западом.

Простейшее следствие бытового нацизма и ксенофобии на фоне того самого "богатства и исключительности". Высказывание про "сад" и "джунгли" основано в первую очередь на богатстве и разнице в уровнях доходов населения. Конечно, кто угодно срванив чистый и красивый Лондон с грязной и зачумленной Киншасой при невеликом уме будет говорить о "саде и джунглях".

Ну так не надо уподобляться этому невеликому уму и находить объяснения куче различных по происхождению вещей в притянутом за уши феодализме.

;-))

И в этом плане я бы тоже разделил Западно-Европейскую цивилизацию и Англосаксонскую.

У европейцев (германские племена) действительно существовала сложная сословная иерархия, вроде вассальной зависимости. С вассальной клятвой именно своему синьору. Многоступенчатая система.

Хотя, конечно, они тоже чётко разделяли европейцев от "дикарей". )))

Как у греков, примерно, цивилизованные и "варвары". )))

У англосаксов же эта система выродилась в более простую двухступенчатую: джентльмены - простолюдины, тори - виги, британцы - колониальные народы.

Главное же - твоя семья, твой род, по нему и идёт позиционирование.

А уже в США, Канаде, Австралии это всё вообще упрощается до принципов: англосаксы - остальные, белые - цветные, республиканцы - демократы, граждане - неграждане.

Так что это для Борреля Европа - "цветущий сад", а для элит США - это всего лишь временно союзные государства. Сегодня они их поддерживают, а завтра киданут и отправят воевать. )))

Здесь больше сходство с Римом, с их патрициями - плебеями, свободными - рабами.

Но вот идея собственного превосходства и "избранности" у англосаксов даже усиливается. Согласно протестантской теории кальвинизма, которого всегда придерживалось большинство англосаксонских элит. И согласно иудаистской теории "богоизбранности", которой придерживается их финансовая элита еврейского происхождения, тесно сросшаяся с англосаксонской.

Здесь обе теории очень гармонично дополняют друг друга. )))

У Рима было примерно то же самое, римское гражданство давало огромные права на всех завоёванных территориях и провинциях. Даже казнили римских граждан по особому. Львам их не скармливали и на крестах не распинали.

И получить его было очень трудно, если ты сразу не родился римлянином.

Особенно в более ранние времена.

И эти слова и явления пришли на территорию нынешней России именно из орды.

ИМХО , не стоет мизинтропировать целые пласты истории, сводя их к трем предложениям, не все там так однозначно.

Все выше указанные споры напоминают ответ на вопрос:

- А ваш дом на чем стоит?

- на участке номер лота ХХХХ, купил у мэрии с аукциона.

- А вот мой дом стоит на скальном грунте, который на 3 м ниже плодородного слоя.

Помимо цикличности (китайская идея) или линейности (европейская идея) развития, есть еще и развитие по спирали, когда история повторяется, но на более высоком уровне. Историческая Спираль вбирает в себя и цикличность и линейность.

Описано равитие общества по спирали в историческом материализме. Жизнь материальна и зависима от материализма. Прошлое обусловливает настоящее. В этом и заключается исторический материализм.

Сравнение с какими-то империями прошлого и спор какое именно современное гос.образование схожо с имперской структурой прошлого - голая схоластика ни о чем. Потому что абсолютно все государственные образования, начиная от додинастической страны Кем (Др.Египет), шумерские-города государства (спасибо им за понятие парламентаризма и поговорку: создай порядок и он будет тебя хранить), гос-ва тольтеков, атлантов ( в версии Платона), пеласгов - предшественников эллинов и до наших дней все содержат одинаковые элементы, структуру и цели. Потому что они базируются на двух фундаментах, которые изменить никто не в силах: биологические и антрополические свойства человека и способе выживания людей на планете через производство.