Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд приговорил к пожизненному заключению исполнителей теракта в Crocus City Hall
"Газпром" сообщил об атаке на инфраструктуру "Турецкого потока"
Сына Хаменеи выбрали новым верховным лидером Ирана, сообщает Fars
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
Gorillych13.09.12 16:26

ссылка

"Дополнительный комментарий. В своей нашумевшей книге "Убийство Сталина и Берия" блестящий аналитик и дотошный исследователь Ю.И. Мухин подчеркнул, что "немцы в своих работах отмечают, что после поражения Красной Армии под Харьковом характер последующих боев резко изменился, а ни один наш военачальник этого не отмечает! То есть изменение характера войны не только не от них зависело, но они его и не заметили! Не заметили того, что отметили и Гальдер, и Кейтель. Последний писал: "Боевые действия русских во время крупного наступления на юге приобрели новый характер; число захваченных военнопленных, в сравнении с прежними битвами на окружение, стало незначительным. Противник своевременно избегал грозящих охватов и в своей стратегической обороне использовал большой территориальный простор, уклоняясь от задуманных нами ударов на уничтожение. Именно в Сталинграде и прилегающем к нему районе, а также на горных перевалах он оказывал упорное сопротивление, ибо больше не боялся оперативных охватов и обходов" ссылка .

"Иными словами, — отмечает Мухин, — с начала лета 1942 г. немцев начали заманивать в глубь России! Заманивать, воспользовавшись стремлением Гитлера соединиться с турками. Но поскольку никто из наших историков и военачальников об этом не пишет (Тимошенко не оставил мемуаров), то, значит, весь этот план был задуман и оставался в голове Сталина"! И далее Ю.И. Мухин говорит, что "отступление советских войск на Волгу и Кавказ было осмысленным, а не вынужденным" и что об этом "свидетельствует много косвенных фактов" ссылка ."

EMph14.09.12 09:52
> Hayama
> Karabass
Ну... Если в духе геббельса называть нападение на СССР обороной Германии, то и битву за Сталинград можно было бы считать *оборонительной необходимостью*... Т.е. Вы полагаете, что это немцы осуществляли оборону Сталинграда? От русских. Я правильно понял?
Я пологаю что, цели летней компании достигнуты не были и немцы вынуждены были перейти к обороне, в связи с утратой наступательного потенциала. И сталинград в этой обороне оставался зияющей дырой. Отсюда настойчивое желание взять его. Расчет немцев строился на том что СССР также исчерпал наступательный потенциал и после взятия сталинграда будет передышка до весны на хорошо укрепленных позициях. План был неплох, но недооценка резервов противника и мужества защитников города, привела к эпическому фиаско.
Очертите, пожалуйста, предмет спора. А то начали с того, каковы причины НАЧАЛА Сталинградской битвы, а закончили тем, каковы цели немецкого верховного командования к концу 1942 г, т.е. к концу сражения. "Хотели как лучше, а получилось как всегда" - это не только о России...
EMph14.09.12 10:04
> главный добродей

legat_UR

А в чем "ложечка дерьма" ? В том. что СССР и Германия воевали между собой 70 лет назад ? Так немцы тогда и с американцами воевали. Это тоже "ложечка дерьма" ? Предлагаете все забыть и начать с "чистого листа" ?

или это перепевы привычного "если в кране нет воды - значит выпили пендосы" ? :)))

...Поэтому так неохотно участвовала Первая конная армия в польско-русской войне при наступлении на Варшаву. В конечном итоге оно закончилось катастрофой, после чего Сталин и его люди попытались обвинить во всем Троцкого и его офицеров...
Вы, главный добродей, что, считаете что про Первую Конную была выдана "ложечка мёда", чтоли?! :-)))
Я не предлагаю Вам отыскать ещё такие в цитированных автором статьи других "перлах" немецкой публикации, предубеждённые люди этого делать просто не умеют.

А если есть заказные публикации со множеством фальсификата - значит это кому-нибудь нужно. По-другому не бывает.
хаос идей24.09.12 00:43
Россия до сих пор не признана во многих странах , победителем ВОВ. Там просто об этом умалкивают и перподносят под другим соусом. Войну отечественную наши деды выиграли а вот информационую проиграли. Представте мое удивление когда я от иностранцев слышу что ВОВ выиграли англичане и американцы !!! Моему возмущению не было предела , это те кто допустил Гитлера к власти , это те кто умалкивал когда Германия начала наращивать военую мощь, пернебрегая условиями Версальского договора (Англия Франция), те кто ждал, кто кого замочит и потом добить победителя (Англия Америка), те кто не открывал второй фронт пока не стало ясно кто же станет победителем, и те кто сделал милионы и поднял эконимку своей страны за счет Лендлиза , при этом обойдясь малой кровью. ЭТО ОНИ ПОБЕДИТЕЛИ ?!!!!!!! У меня был один аргумент для иностранцев , придти 9 мая на Красную площадь или включить российский канал 9 мая, и посмотреть как празднуем МЫ НАШУ ПОБЕДУ. Они были просто удивлены , не в одной стране так не отмечают победу... Некоторые пересмотрели свою точку зрения, для многих было открытие вообще что такое 9 мая. Один из них закончивший российский вуз сказал что у них в стране совсем другая история. И знаете между собой они говорят, а смотри на русских они до сих пор помнят войну , и с таким размахом отмечают этот день победы, в этом плане русские молодцы помнят свою историю, у них на самом деле много памятников этой войне. Многие иностранцы приезжающие в Россию, впервую очередь ломают стериотипы о нашей стране, нет медведей, нет балалаек , и не все пьют водку до поросячего визга.

P.S. Обидно за отчизну, когда какойнить Discovery снимает документальный фильм о войне, и нашего маршала показывают со стаканом водки, который разрабатывает план наступления. Где возмущения, элиты культурной , народа, сами принимаем как за должное ?
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего

 Новостивсе статьи rss

» Semafor: У Израиля запасы ракет-перехватчиков истощились до критического уровня
» Ynet: Нетаньяху попросил у Зеленского помощи в борьбе с иранскими БПЛА
» Блокада Ормузского пролива может вызвать рост цен на удобрения. Какую выгоду получит Россия?
» Туск заявил о реальной угрозе выхода Польши из ЕС
» Франция не согласилась отправить флот в Ормуз, несмотря на призыв Трампа
» Кризис сжиженного газа в Индии, вводится нормирование для потребителей
» Трамп заявил, что страны, получающие нефть через Ормуз, обязаны обеспечить его безопасность
» Иран призвал США эвакуировать промышленные предприятия на Ближнем Востоке

 Репортаживсе статьи rss

» Посол Ирана Джалали: удар по авианосцу "Авраам Линкольн" – послание для США
» Проект "Арктика в лицах": "Персей" - первая в мире плавучая лаборатория северных морей
» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта
» К предложенной Францией концепции «продвинутого ядерного сдерживания» присоединились восемь стран континента
» ФСБ рассекретила материалы о сотрудницах контрразведки "Смерш"
» Курс на обновление. За что и как судей сегодня лишают их постов?
» Гриф снят к 100-летию. Полковник Глотов рассекречен внешней разведкой за день до серьезнейшего юбилея
» «Среди важнейших достижений «Севмаша» — его кадры»

 Комментариивсе статьи rss

» Худой мир лучше войны: монархии Персидского залива не стали отвечать ударами по Ирану
» Генерал авиации: Потеря двух «летающих танкеров» над Ираком – серьезный удар для США
» Безответственные грезы: в Швеции задумались о создании ядерного оружия
» Разведка США призналась в "низкой достоверности" своих оценок по Ирану
» Telegraph: Иран пытается превратить Ормузский пролив в «морской Вьетнам» для США
» The Heritage Foundation предложил семейную стратегию США на 250 лет
» Эксперт рассказал об усилении позиции России на нефтегазовом рынке в Азии
» Такого ответа Ирана не ожидал никто. Почему не удался блицкриг США и Израиля?

 Аналитикавсе статьи rss

» Румыния затягивает Украину в приднестровский конфликт
» Никакой российской нефти для мира: Европа знает, что делает
» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
» Тридцатилетняя война как лаборатория
» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
» Воздушная война: Какое оружие использовали США и Израиль для ударов по Ирану и чем отвечает Тегеран
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"