Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Памяти Фывы
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Неудивительно, что Китай обеспокоен "осью" Обамы
24.11.12 00:04 Армия, ВПК, спецслужбы

Ф. Уильям Энгдаль *, автор "Полный спектр доминирования: Тоталитарная Демократия в Новом мировом порядке"

21 ноября 2012

Китайская военная угроза?

Если читать господствующие западные СМИ, то можно прийти к выводу, что Китай уже стал экономическим гигантом и теперь намерен качать военные мышцы и активно наращивать вооружения. Назначенный новый президент Китая Си Цзиньпин только что получил и главный пост в Коммунистической партии от предшественника Ху Цзиньтао и пост главы влиятельной Центральной Военной комиссии, сосредоточив в своих руках полное руководство партийными и вооруженными силами.

Недавний анализ, проведенный в статье BBC "Китай, расширяющий военную досягаемость", типичен для освещения в западных СМИ военной программы Китая: "Первый китайский авианосец начнет ходовые испытания в конце этого года. В конце прошлого года были получены первые изображения опытного образца нового пекинского истребителя по технологии "стеллс". И американские военные эксперты полагают, что Китай начал развертывать первую в мире баллистическую ракету дальнего радиуса действия, способную поражать движущиеся цели в море." (1)

В Японии националистические политические деятели, такие как политически честолюбивый губернатор Токио Шинтаро Ишихара и мэр Осаки Тору Хэшимото, завоевывают популярность с антикитайской риторикой и утверждениями, что Япония должна развивать свой потенциал противостоять китайскому военному господству. В мае авторитетная New York Times выступила с тревожной историей о том, что Китай объявил об "двузначном росте" военных расходов. В тексте статьи они на деле сообщают о 11%-ом увеличении по сравнению с предыдущим бюджетом, что намного меньше даже темпов инфляции.

Однако, если мы подробно исследуем фактическую передислокацию и военные шаги американских Вооруженных сил в Азиатском регионе после объявления президента Обамы о том, что новая “Азиатская ось” перефокусирует американскую военную мощь с Западной Европы на Азию, то становится ясным, что Китай действует отнюдь не с позиции агрессора, а всего лишь реагирует, чтобы суметь управиться с довольно реальными угрозами его будущему суверенитету.

Простой факт, что нынешний президент Обама во время передаваемых по национальному телевидению предвыборных дебатов маркировал Китай как "противника", показывает перемены в американском военном направлении. Глубина и характер нацеленности США на Китай становятся кристально ясными, если внимательно посмотреть на последние события в развертывании азиатской ПРО США, явно направленной на Китай и ни на кого другого.

Китай официально потратил на свою оборону только 10% от той суммы, которую тратят на свою оборону США, — приблизительно $90 миллиардов, или если включить определенный связанный с обороной импорт оружия и другие затраты, возможно, $111 миллиардов в год. Даже если китайские власти не издают полные данные по таким чувствительным областям бюджета, очевидно, что Китай тратит намного меньше, чем США, а его технологическая военная база значительно отстает.

Американский оборонный бюджет не просто безусловно крупнейший в мире. Он доминирует над всеми остальными абсолютно независимо от любой возможной угрозы. В XIX веке британский Королевский флот поддерживал размер своего флота в соответствии с размерами флотов двух самых влиятельных потенциальных врагов Британии; стратеги же оборонного бюджета Америки объявляют, что случится "Судный День", если Соединенные Штаты будут иметь флот, не превышающий хотя бы в пять раз объединенные военно-морские силы Китая и России. (2)

Если мы включим в рассмотрение военные расходы России, самого сильного союзника Китая в пределах Шанхайской Организации Сотрудничества, то объединенные полные ежегодные расходы на оборону обеих стран составят только $142 миллиарда. Десятка стран, проводящих крупнейшие в мире расходы на оборону, в дополнение к №1 США и №2 Китаю включает в себя по нисходящей: Великобританию, Францию, Японию, Россию, Саудовскую Аравию, Германию, Индию и Бразилию. В 2011 году военные расходы США составили ошеломляющие 46% от общего объема расходов всех 171 правительств стран мира и территорий, почти половина от общемировых расходов на оборону. (3)

Ясно, что при всей своей риторике о миссиях по поддержанию мира и поощрении "демократии" Пентагон преследует то, что его стратеги именуют как “Полный спектр доминирования” — полный контроль над всем мировым воздушным пространством, землей, морскими водами, космосом и теперь киберпространством. (4) Пентагон очевидно полон решимости использовать свои вооруженные силы, чтобы обеспечить мировое господство или гегемонию. Никакая другая интерпретация не возможна.

Китай сегодня из-за его динамичного экономического роста и его явно провозглашенного намерения преследовать верховные китайские национальные интересы, да и просто потому, что Китай существует, становится для Пентагона новым “образом врага” или противником, заменяя уже бесполезный “образ врага” в лице ислама, введенного в оборот правительством Буша-Чейни после 11 сентября 2001, чтобы оправдать глобальное проецирование мощи Пентагона.

Почти после двух десятилетий пренебрежения своими интересами в Восточной Азии в 2011 году администрация Обамы объявила, что США сделают Азию “стратегическим направлением” своей внешней политики, чтобы сосредоточить свое военное и политическое внимание на Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно на Юго-Восточной Азии, то есть, на Китае.

"Доктрина Обамы" и азиатская ПРО

На сегодняшний день в центре начальной стадии нацеленности на Китай предусматривается строительство массивного кольца противоракетной обороны вокруг Китая, чтобы нейтрализовать потенциал ядерного удара со стороны Китая. В последние месяцы 2011 года администрация Обамы четко определила новую публичную военную доктрину в случае угроз для американской военной готовности в результате военных неудач США в Ираке и Афганистане. Во время президентской поездки на Дальний Восток, будучи в Австралии, президент США обнародовал то, что называется доктриной Обамы. (5)

Следующие разделы из речи Обамы в Австралии стоит процитировать подробно:

"Обладая большей частью ядерной энергии в мире и почти половиной человечества, Азия в основном определит, будет ли следующее столетие отмечено конфликтами или сотрудничеством… Как президент я поэтому принял преднамеренное и стратегическое решение - …, Соединенные Штаты будут играть большую и долгосрочную роль в формировании этой области и ее будущего…, я нацелил свою команду национальной безопасности на то, чтобы сделать наше присутствие и миссию в Азиатско-Тихоокеанском регионе высшим приоритетом... Мы сохраним нашу уникальную способность проецировать силу и предотвращать угрозы миру … Соединенные Штаты являются Тихоокеанской державой, и мы приходим надолго. Действительно, мы уже модернизируем военную стратегию Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе... Мы видим наше новое положение здесь в Австралии…, я полагаю, что мы можем обратиться к общим проблемам, таким как быстрое распространение и морская безопасность, включая сотрудничество в Южно-Китайском море". (6)

24 августа 2012 года нью-йоркский Wall Street Journal сообщил, что администрация Обамы в рамках своей недавно объявленной политики "китайской оси" расширит свой щит противоракетной обороны (ПРО). (7)

Официальная причина, приведенная Пентагоном для очередного развертывания ПРО в азиатском театре, состоит в том, чтобы защитить Японию, Южную Корею и других союзников США в регионе от северокорейского ядерного ракетного удара. Аргумент, который не выдерживает тщательного исследования.

В действительности, согласно многочисленным отчетам, Вашингтон решил вложить капитал в главную сеть ПРО, используя Японию, Южную Корею и Австралию. Реальная цель системы ПРО не Северная Корея, а скорее Китайская Народная Республика, единственная держава в регионе, уже обладающая ядерным оружием с серьезнымисредствами доставки дальнего радиуса действия. Это часть новой стратегии Пентагона с целью полного контроля над будущим развитием Китая.

Вашингтонское наступление в сфере ПРО нужно рассматривать также в свете своевременного решения японского правительства сознательно вызвать напряженность с Китаем по спорным островам Дяоюйдао (Сенкаку) в Восточно-Китайском море, области, которая, как полагают, весьма богата природным газом. (8)

Ключ противоракетной обороны Японии

В сентябре 2012 года министр обороны Леон Панетта объявил, что Соединенные Штаты и Япония достигли основного соглашения по развертыванию второго крупного радара передового базирования ПРО на японской территории. (9) Панетта заявил:

"Цель этого состоит в том, чтобы увеличить нашу способность защитить Японию. Радар также разработан, чтобы помочь развернутым американским силам передового базирования, и также будет эффективен при защите американской родины от угрозы северокорейской баллистической ракеты". (10)

Взгляд на карту показывает ядерные прорехи в заявлении Панетты. Китайские ракетные базы расположены только вдоль корейской границы, как раз в зоне действия новой американо-японской противоракетной установки.

Вашингтонское решение поместить передовую инфраструктуру ПРО в Японию было давно принято как часть американской стратегии глобального военного господства. Сотрудничество с Японией в области ПРО началось всерьез 19 декабря 2003 года, когда японское правительство опубликовало решение правительства "О введении системы ПРО и других мерах". С этого момента установка надежной системы противоракетной обороны стала приоритетом национальной безопасности Японии.

В рамках текущей японской правительственной интерпретации Статьи 9 Конституции Японии участие Японии в коллективной самообороне запрещено, равно как и использование возможностей противоракетной обороны для защиты третьих стран — даже союзников США. Синдзо Абэ, глава Либерально-демократической партии, который почти гарантированно станет новым премьер-министром после японских выборов в Нижнюю палату 16 декабря, является активным сторонником ПРО и изменения Статьи 9. Это означает, что мы можем ожидать значительный сдвиг к более воинственной позиции Токио в отношении Китая. (11)

Согласно статьям американской военной прессы, самой важной особенностью нового японского проекта ПРО будет установка мощного радара раннего обнаружения "X-группы", сделанного Raytheon Co. … Конструкция будет установлена на неназванном южном японском острове. (12)

Министр обороны Японии Сатоши Моримото подтвердил, что у Токио и Вашингтона "были различные обсуждения противоракетной обороны, включая то, как развернуть американскую радарную систему X-группы" (13) Япония уже принимает один радар X-группы в северной префектуре Аомори с 2006 года. Что вызывает сильное неприятие местных жителей, которые справедливо опасаются, что присутствие радара делает их целью для потенциального вражеского удара. (14)

ПРО по всей Азии

Американские действия по разворачиванию ПРО в Азии вовлекают не только Японию. Вашингтон также помогает Индии улучшить свою новую систему противоракетной обороны. Индийцы с американской помощью хотят построить многослойную сеть противоракетной обороны. Публично правительство Индии в качестве причины ссылается на Пакистан. Конфиденциально, причина — Китай. Индия провела ранее в этом году испытательный запуск баллистической ракеты среднего радиуса действия Agni-V, и индийская пресса открыто комментировала способность системы нанести удар по любой территории Китая как самую важную особенность. (15)

Согласно Стивену Хилдрету, эксперту по противоракетной обороне из Научно-исследовательской службы Конгресса в Вашингтоне, США во все регионе "закладывают основы" системы противоракетной обороны, которая состояла бы из американской ПРО, объединенной с региональными военными силами, особенно Японии, Южной Кореи и Австралии. Хотя, предположительно, эта система нацелена на то, чтобы сдерживать угрозы из Северной Кореи, Хилдрет также заявил: "Реальность такова, что мы также в долгосрочной перспективе имеем в виду слона в комнате, которым является Китай". Согласно статье в Wall Street Journal дуга X-группы позволила бы США "глубже всматриваться" в Китай, а не только в Северную Корею. (16)

Также есть сообщения неназванных американских чиновников Министерства обороны, что третий радар X-группы будет размещен на Филиппинах, что позволит Пентагону точно отслеживать баллистические ракеты, запущенные из Северной Кореи, а также и со значительной территории Китая. (17)

В дополнение к Японии Вашингтон пригласил Южную Корею и Австралию присоединиться к азиатской программе ПРО. Официальная китайская англоязычная газета Global Times подчеркнула: “Среди ядерных держав Китай имеет наименьшее количество ядерного оружия. Он также единственная страна, имеющая обязательство "неприменения первым". Установка системы противоракетной обороны в Азии демонстрирует неуважение к ядерной политике Китая".

Статья в Global Times отмечает далее: "Если Япония, Южная Корея и Австралия присоединятся к этой системе, в Азии может начаться порочная гонка вооружений. Это не то, что Китай хочет видеть, но Китай будет действовать, если гонка вооружений начнется. США создают волны в Азии. Регион может увидеть больше конфликтов в будущем. Китай должен приложить все усилия, чтобы это предотвратить, но должен готовиться к худшему". (18)

ПРО поощряет стратегию первого ядерного удара

Американская стратегия ПРО в Азии вытекает из решений администраций Буша-мл. и Обамы о развертывании сначала нацеленной на российский арсенал межконтинентальных баллистических ракет системе ПРО, окружающей Россию установками в Польше, Чешской Республике и Турции. Как предупредили видные отставные американские офицеры, использование ПРО против потенциального ядерного противника, России, Китая, КНДР или Ирана, — безумие в строгих терминах военной стратегии.

С даже примитивным щитом противоракетной обороны США смогли бы пойти на нанесение первого ядерного удара против российских или китайских ракетных бункеров и подводных флотов, гораздо меньше опасаясь эффективного ответного удара; несколько уцелевших российских или китайских ядерных ракет были бы неспособны дать достаточно разрушительный ответ.

Во время холодной войны способность Варшавского договора и НАТО взаимно уничтожить друг друга привела к ядерному пату — перспективе гарантированного взаимного уничтожения. Это было страшным, но, в причудливом смысле, более устойчивым положением, чем то, что произойдет в результате одностороннего американского стремления к ядерному превосходству. Ядерное сдерживание было основано на перспективе взаимного уничтожения без решающего преимущества для любой стороны; это привело к миру, в котором ядерная война была "немыслима".

Теперь США с ПРО в Европе против России и в Азии против Китая преследуют возможность ядерной войны как "мыслимую".

У страны, обладающей щитом ПРО, де-факто появится "возможность нанесения первого удара". Что делает ПРО не оборонным, а наступательным вооружением. Подполковник Роберт Боумен, директор Программы Противоракетной обороны ВВС США в течение эры Рейгана, недавно назвал противоракетную оборону "недостающим звеном к Первому удару". (19) ПРО дает стимул нанести ядерный удар первым, что ранее было невообразимым из-за страха, что страна-агрессор сама станет ядерным радиоактивным щебнем. В военных терминах ПРО — наступательная система, а не оборонительная в противоречии с ее именем, и должна правильным образом назваться Системой ракетного нападения.

Боуман далее замечает:

"При Рейгане и Буше I, это называлось Стратегической оборонной инициативой (СОИ). При президенте Клинтоне это стало Организация по созданию обороны от БР. Теперь Буш II сделал его Агентством по противоракетной обороне и дал ему свободу от надзора и ревизии, чем ранее обладали только черные или совершенно секретные программы. Если Конгресс не начнет быстро действовать, это новое независимое ведомство может взять свой чрезвычайно неограниченный бюджет и потратить его без ведома общественности и Конгресса на оружие, о котором мы ничего не узнаем, пока оно находится в космосе. В теории, тогда космические воины смогут управлять миром, будучи в состоянии разрушить любую цель на земле без предупреждения. Принесет ли это новое супер-оружие американскому народу безопасность? Вряд ли". (20)

Крупное развертывание Вашингтоном ПРО в Азии является одной из основных причин внезапного решения отложить до окончания выборов в США XVIII-й съезд КПК, чтобы посмотреть, с кем Китай будет иметь дело: с президентом Ромни или президентом Обамой. То, что материализовалось относительно американских военных решений за те несколько месяцев с момента, когда Обама впервые объявил об Азиатской оси и своей доктрине, делает понятным, почему Китай все более озабочен этой "осью" Обамы.

Ф. Уильям Энгдаль - экономист и геополитический аналитик. Больше о его книгах и статьях вы сможете найти на www.williamengdahl.com

Примечания

1 Jonathan Marcus, China extending military reach, 14 June 2011, http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13761711

2 Winslow Wheeler, The Military Imbalance: How The US Outspends the World, March 16, 2012, accessed in http://www.iiss.org/publications/military-balance/the-military-balance-2012/press-statement/figure-comparative-defence-statistics/.

3 Ibid.

4 F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, 2010, edition.engdahl, Wiesbaden.

5 President Barack Obama, Remarks By President Obama to the Australian Parliament, November 17, 2011, accessed in http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament.

6 Ibid.

7 Brian Spegele et al, US Missile Shield Plan Seen Stoking China Fears, The Wall Street Journal, August 24, 2012, accessed in http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444082904577609054116070694.html.

8  Kazunori Takada, Japanese firms shut China plants, US urges calm in islands row, Reuters, September 17, 2012, accessed in http://www.reuters.com/article/2012/09/17/uk-china-japan-idUSLNE88G01A20120917.

9 Thom Shanker and Ian Johnson, US Accord With Japan Over Missile Defense Draws Criticism in China, The New York Times, September 17, 2012, accessed in http://www.nytimes.com/2012/09/18/world/asia/u-s-and-japan-agree-on-missile-defense-system.html?pagewanted=all

10 Chris Carroll, US, Japan Announce Expanded Missile Defense System, September 17, 2012, Stars and Stripes, accessed in http://www.military.com/daily-news/2012/09/17/us-japan-announce-expanded-missile-defense-system.html

11 Masako Toki, Missile defense in Japan, Bulletin of the Atomic Scientists, 16 January 2009, accessed in http://www.thebulletin.org/web-edition/features/missile-defense-japan

12 RT, Shield revealed US spreads missile defenses East, Russia Today, 24 August, 2012, accessed in http://rt.com/news/us-missile-defense-asia-432/.

13 Brian Spegele, et al, US Missile Shield Plan Seen Stoking China Fears, Wall Street Journal, August 24, 2012, accessed in http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444082904577609054116070694.html

14 Ibid.

15 Trefor Moss, Asia’s New Arms Race: Missiles, Missile Defenses, August 27, 2012, accessed in

http://thediplomat.com/flashpoints-blog/2012/08/27/asias-new-arms-race-missiles-missile-defenses/.

16 RT, op. cit.

17 Brian Spegele, op. cit.

18 Global Times, US missile shield fosters Asian arms race, Beijing, Global Times, March 29, 2012, accessed in http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/99/ID/702623/US-missile-shield-fosters-Asian-arms-race.aspx.

19 F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, edition.engdahl, Wiesbaden, 2009, p. 162.

20 Ibid., p. 161.

Перевод специально для сайта "Война Мир"

 

Мелкотравчатый24.11.12 01:06
Не получитси у США. Кризис и одной рукой не удержат усё. Нам нужен союз с Китаем, Индией и Эмиратами. Но Китай - союзник, а остальные - рынки сбыта оружия. Национализировать СБ РФ и пол дела сделанно. А там и Китай сбросит ваучеры. Латинская Америка тож пинка США даст. Бог России поможет сдюжить...
Watcher24.11.12 10:22
А разрушать гос-ва США будут в ЮВА как на Ближнем Востоке? Наверное нет, но изберут другую стратегия - перманентных местных войн между странами или их группами. В ЮВА все же цивилизационный потенциал значительно выше, чем на Middle East.

Мелкотравчатый:

"Не получитси у США. Кризис и одной рукой не удержат усё."

Наивно думать, что американцы не управляют и не контролируют кризис. Явления и понятие кризиса есть двух категорий. Первая - объективные, реальные и малозависимые от элиты кризисные явления такие как голод, пандемии, природные карастрофы, которые пораждают массовые, часто необузданные и спонтанные движения масс за выживание.

Вторая категория - кризис искусственных правил, управленческих решений и концепций. Рассматривается с точки зрения эффективносати и прибыльности либо иного рода выгодности тех, кто стоит у руля таких событий, которые привели к явлениям в финансовой и экономической деятельности, названных собирательно экономическим кризисом.

"Но Китай - союзник"

На какое-то время и в силу каких-то обстоятельств - возможно. Но Россия в душе всегда ориентирована на Запад, мечтает о дружбе с ним и готова пойти на союз с Западом. Но ее не берут и всегда пытаются наколоть. России это обидно до слез и готова броситься в объятия запада, если только Запад искренне расположится к ней. Но есть какие-то силы на Западе, которую Россию неприемлют и отталкивают. Поэтому Рф и вынуждена якшаться с такими странами как Китай, Индия. Ну индусы куда не шло, но Китай на самом деле в цивилизаторском сымысле по Западным меркам это отстой, и Россия к таким оценкам Китая тяготеет. Правда она сама для Запада тоже где-то отстой, но не такой как Китай.

Проблема отношений Запада и России в том, что на Западе есть очень влиятельные силы, которые кроме нулей в компе и колючих линий вверх на графиках ничего в этой жизни не видят. И РФ это просто продукт потребления и предмет переработки в нули в компе и вытягивания линий на графике.

На самом деле, было бы правильно, чтобы США и элиты ЕС кооперировались с РФ в разделе мира. Предсказуемость Запада для РФ гораздо выше, чем Китая. Если Запад не бросился войной на РФ в годы ЕБНа, это говорит о том, что РФ в состоянии 90-ых была не страшна Западу и он, в свою очередь, не намеревался натравить на нее поляков, латышских стрелков и прочих сателлитов. Это показывает, что РФ не является цивилизацией заведомо непримлемой для Запада, как скажем Израиль для ряда арабских гос-в или индейцы Северной Америки. Даже Куба не настолько нетерпима для США как кажется. Американцы дошли в отношении Кубы до некоего предела и остановились. Сказал бы, что США больше просто игнорируют Кубу, чем предпринимают какие-либо действия по свержению режима.

Просто российские граждане, а Россия - это ее народ и больше ничего, несколько раздражают своей культурой и ведения бизнеса, и поведенческой, и политической и много чем. Это не плохо и не хорошо, это просто не так как на Западе, но это раздражает, особенно склочностью и скандальностью. Правда, две последние черты в той или иной мере свойственны и союзникам с Восточной Европы тоже.

Продвижение НАТО на Восток - на самом деле носит крайне ограниченный характер. Ну приняли Варшавский договор в НАТО. Во первых, по настойчивому нытью самих политэлит, они понимают, что РФ на них войной не пойдет, но хотят оградить себя от влияния внешнего на их внутренние распри со своими народами. С др. стороны военная машина НАТО как и всякая военная структура должна работать. Раз есть новые члены НАТО - надо разработать планы их интеграции в НАТО. Однако только буквально в последние 3 года были созданы специальные программы по защите прибалтики и польши от гипотетического вторжения с востока исключительно по невыносимому нытью и упрямой настойчивости этой группы стран, которая подключила довольно сильное лобби из числа старых эмигрантов.

С др. стороны никаких серьезных баз в Вост.Европе создано не было. Даже разветленная и разработанная военная инфраструктура Варш. договора и то используется слабо и поверхностно. И крупных баз и складов вооружения НАТО никто в этих странах не размещает. История же с ПРО в Европе - это несколько иная тема, связанная не столько с НАТО как организацией коллективной обороны, сколько планами США вне НАТО.

"Национализировать СБ РФ и пол дела сделанно".

СБ - это наверное имеется в виду ЦБ? А что там такого с ЦБ, страстей понаписали про стерилизацию валюты. История несколько не так выглядит. Упрощенно говоря, история такая, что США как экономический победитель во II MВ, предложил свои услуги по регулированию финансами. У них создана была своя команда по управлению финанасами - ФРС еше в 1912, которая была достаточно эффективная. Доллар был золотообеспеченной и твердой валютой и стал исполнять роль главной резервной валюты. Речь пошла о глобализации и интернационализации экономики. Но первым Сталин заявил свою замкнутость, единоличие и нежелание идти в мировой колхоз. Более того, выносил козни по расшатыванию правления этого мирового колхоза. Вторым себя проявил крайне националистически и эгоистично г-н лягушатник ДГолль и по-моему Аденауэр из Германии - нати вам бумажки, а мне гоните золото пароходами. Фактически обеспеченный золотом доллар действительно превращали в бумажки. Это были дестабилизирующие и компрометируюшие действия не только против ФРС как гаранта стабильности мировой финансовой системы, но и интересов мирового экономического сообщества.Все это и повлекло отмену золотого паритета. Теперь чисто экономика. Для чего нужна "стерилизация" валюты?

Допустим, гос-во как высшая инстанция по эмиссии денег выпускает деньги в нужных кол-вах. Например, денег налогами собрали 1000. А надо 1500 - армия, пенсионеры, учителя, чиновникам украсть. Выпустили дополнительно 500 (напечатали, хотя это не так буквально на самом деле). И что случилось? Все "напечатанные" деньги пойдут в инвестирование экономики страны! Из-за напечатанных 500 увеличится спрос на галоши и икру среди пенсионеров (не пугайтесь, на кабачковую). Значить нужны новые мощности в резинпроме и тракторы для засева доп. площадей кабачками.
Инфляция, рост цен из-за переизбытка денег? Нет, деньги ушли производителям. Но вот галоши сносились, а кабачковуя икру съели. У потребителя денег нет - проел. А у производителя они лежат мертвым грузом. Денег больше чем товаров. Чтобы опять запустить цикл - надо сделать новую эмиссию в пользу потребителей. Сделали - машина прокрутилась и опять стала. Масса денег возрасла у производителя, а товары сьели. Тратиться избыточными деньгами на новые поля засева кабачков и линии галош - нет платежного спроса. Деньги не обеспеченны, смысла и пользы в них нет. Они обесцениваются, а это инфляция. В условиях рынка такого рода наращивание денежной массы происходит сильно.

Вот в социалистической модели и пытались сокращать эту избыточнуя массу путем сдерживания ее нарастания: низкие зарплаты, низкие цены, регулирование производства - лучше немного дефицита товаров, чем перепроизводство товаров. Но при дефиците другая причина инфляции - роста цен, т.к. товары стали более дорогие по причине их нехватки. Но это как и в капсистеме нередко бывает, рост цен - это субъективный фактор, если можно содрать то почему и нет? И вот роль гос-ва в том, чтобы "можно содрать" было бы не можно. Прибыль -да, а обдираловка - нет. И именно социалистическое гос-во и контролировало соотношение денежной массы, товаров и потребление, имея такие уникальные и мощные организации как Госплан, Госплан, Госснаб и всеучитывающий Госстат.

Так ФРС и взялась морозить эту излишнюю денежную массу. Как-бы у собственника не отнимают этих пустых денег, но и вбрасывать в мир тоже не позволяют в интересах всего человечества. Вариант не самый лучший и справедливый, но пока другого ничего не придумали. В этой системе, я бы сказал, экономического социализма не меньше, чем в СССР. Конечно, это очень упрощенно, но суть примерно в этом. И роль налоговой системы - в том числе и в этом. Посмотрите, самые высокие налоги в самых богатых странах. Цель - поставить под госконтроль избыток денег у производителя путем законного ее изъятия. Это тот случай, когда лишние деньги действительно лишние.

"Китай сбросит ваучеры".

Как говорится бог в помощь. Китай вернет гос.облигации правительству США и получит в ответ доллары! Америка печатает по 40 млрд. долларов в месяц для выкупа своих обязательств у кредиторов. Отдав им электорнные записи в компе или даже нал в бумаге, США освобождают себя и свой народ от каких-либо обязательств кому-либо. Все, деньги получили, а облигации в макулатуру. Облигации - это расписки должника, по простому. А деньги пожалуйста, клейте на стены - золота не получите. Вернуть их американской промышленности можно, но повысят на нее налоги раз, поднимут курс, а значить возрастут цены на товар, больше долларов вернется и через завышенные налоги уйдут в небытие, два. Также американцы всучили в 2008 громадные суммы кредитов банкам. Только в 19 мировых банки закачанно кредитов 19 трлн. долларов. В определенном смысле банки и фактически мировая фин. система должна Америке. Процесс этот живой и плавающий, потому американцы так играют курсом зависимо от обстоятельств и краткосрочных целей.

"Латинская Америка тож пинка США даст".

Да, даст, но не по настоящему. Самый радикал Чавес 50% нефти гонит в США и радуется доходам от американцев. А США осознавая, что Чавес с этого живет и держится, тем не менее на него не накладывает эмбарго как на Кубу или Иран. Такие вот пинки у них. И америкосовские компании вовсю работаят по разведке и качке нефти в Латинской Америке и никто их не гонит, хоть и ругают.

Бог России поможет сдюжить...

Против Хазарского каганата я X веке помог. Против монгол 200 лет помогал. Против опричнины XVI века помог. От нашествия поляков и Смутного времени помог. Петру I и его переемникам в XVIII веке Империя сделать помог. От Наполеона помог. В войнах XIX века помог. В японской войне выжить помог. В первуя мировую избавитьсяв от империи помог. С Советами помог. Освободиться от Советов помог. Путина дал. Че еще надо?

andrew_answer24.11.12 12:53
> У потребителя денег нет - проел. А у производителя они лежат мертвым грузом.

Что-то не пойму логики. В нормальной экономике производитель одних товаров является потребителем других, и наоборот - для производства стульев надо купить комплектующие, станки, заплатить аренду и зарплату, а покупатель стула сядет на него и сделает офисную работу, получив деньги. Никаких остановок.

На фига в этот денежный оборот включать фрс?

Scolar24.11.12 13:09
Энгдаль, как обычно, убедителен. Всё разложено по порядку, и масса ссылок на источники. Спасибо.
rollm24.11.12 23:42
Китай может сбросить трейджаря и раздать баскы своему населению, типа как Чубайс раздал ваучеры, Население Китая станет более платежноспособным а вот как это скажется на финансовую ситуацию в мире ? Потом с чего автор решил, что у Китая мало ядренных зарядов, незнание не есть истина. И потом у Китая есть много асиметричных ответов на амеровскую ПРО, например с помощью ракеты великий поход 5 начать размещать на ближней космической орбите спутники с ялренным оружием, обычные дизельные подлодки тоже стратегическое оружие, в один конец они с легкостью доплывут до амеров, а залп по прибрежным городам крылатыми ракетами типа оникс с ядреной боеголовкой с торпедных апаратов разрушат города в 200 км от побережья, Тяжелую ракету типа сатаны они разрабатывают, боеголовки к амерам полетят через нашу территорию, В общем к 2020 году ждем 3 ю мировую, что амеры зря стараются?
AlOm27.11.12 18:06
Watcher

"было бы правильно, чтобы США и элиты ЕС кооперировались с РФ в разделе мира. "

К сожалению, отношения Запад - Россия определились уже тысячу лет назад, когда христианство разделилось на католицизм и православие. Мы для Запада изгои и такими останемся. Единственно кто на Западе может реально сотрудничать с Россией это Германия, поскольку она понимает, что это единственный возможность получать ресурсы, а значит постепенно освобождаться от "ненавязчивого" диктата США, а также будущего конкурента - Китая.

timosha27.11.12 18:38
> AlOm


Watcher

"было бы правильно, чтобы США и элиты ЕС кооперировались с РФ в разделе мира. "

К сожалению, отношения Запад - Россия определились уже тысячу лет назад, когда христианство разделилось на католицизм и православие. Мы для Запада изгои и такими останемся. Единственно кто на Западе может реально сотрудничать с Россией это Германия, поскольку она понимает, что это единственный возможность получать ресурсы, а значит постепенно освобождаться от "ненавязчивого" диктата США, а также будущего конкурента - Китая.

1. Россия для Запада не изгой а чужак. По собственной инициативе. Принципиально не желает шагать в ногу.

2. Германия и Япония получили доступ на мировые рынки и доступ к к ресурсам в результате ПОРАЖЕНИЯ во 2МВ, причём по инициативе США, а не СССР или Великобритании. За это США получило преданность Германии и Японии на долгие годы.

3. Германия активно сотрудничают с Россией, потому что близко, большой рынок и много ресурсов. И США без особой надобности.

AlOm27.11.12 18:54
> timosha


1. Россия для Запада не изгой а чужак. По собственной инициативе. Принципиально не желает шагать в ногу.

А с какой это стати Россия должна шагать в ногу с Европой?

2. Германия и Япония получили мировые рынки и доступ к к ресурсам в результате ПОРАЖЕНИЯ во 2МВ, причём по инициативе США, а не СССР или Великобритании. За это США получило преданность Германии и Японии на долгие годы. _ Вы заблуждаетесь. США никогда не будут делиться ни с кем ресурсами и рынками сбыта, но будут делать вид, что делятся поскльку как раз Европе и США "в ногу" - они ментально из одного источника - европейский прагматизм. План Маршала для послевоенной Германии был по величине лишь третий. Большую часть получили Англия и Франция.

3. Германия активно сотрудничают с Россией, потому что близко, большой рынок и много ресурсов. И США без особой надобности.

Вот именно - теперь США без особой надобности. В Германии существуют уже долго достаточно серьезные антиамериканские настроения среди немецкой элиты. Некоторые источники говорят, что немецкой прессе наконец-то удалось освободиться от американского контроля над проходящей в их СМИ информации. Кроме того, американцы всеми силами препятствуют нормальным контактам Германии и России (например, скандальное убийство их министра финансов в 1980 году, желающего создать рубле-марку).

timosha27.11.12 19:13
А с какой это стати Россия должна шагать в ногу с Европой?

Ни с какой. Дело выбора. Только зачем слова про изгойство? Мазохизм?

План Маршала для послевоенной Германии был по величине лишь третий. Большую часть получили Англия и Франция.

Отнюдь, учите матчасть.

американцы всеми силами препятствуют нормальным контактам Германии и России (например, скандальное убийство их министра финансов в 1980 году, желающего создать рубле-марку).

Дойчемарка - святыня для немца. Рубле-марка. Кото-пёс.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» На Украине не увидели причин для пересмотра закона о языке
» СМИ: Российских спортсменов могут лишить Олимпиады в Токио
» Источник: пираты освободили захваченных у берегов Камеруна моряков
» Германия отказывается от использования угля для выработки электроэнергии
» В конгрессе допустили импичмент Трампа из-за давления на Зеленского
» В Париже в ходе манифестаций задержаны свыше 160 человек
» Эр-Рияд посчитает актом войны нападение на Saudi Aramco при доказательстве атаки из Ирана
» Сирийская армия перехватила беспилотник с кассетными бомбами

 Репортаживсе статьи rss

» Все будет четко
» Шойгу рассказал, когда началось возрождение российской армии
» Санаторий на Луне по-русски
» О чем договорились Россия, Украина и ЕС на газовых переговорах
» Перешли границы: в бойне Киргизии и Таджикистана погибли пограничники
» Хорошо быть "мирным" партизаном
» Стратегия роста
» «Белые каски» монтировали видео на базе боевиков в Хан-Шейхуне

 Комментариивсе статьи rss

» Ни борща, ни сала. Украинские овощи – самые дорогие в Европе
» Украинские ультиматумы по транзиту газа подвели Россию к планам на "Турецкий поток-2"
» США используют Грецию, чтобы запереть Россию в Чёрном море?
» Россия обезопасила нефтяную отрасль Индии от последствий событий в Саудовской Аравии
» Для чего всё-таки нужна демократия и свобода СМИ и интернета тем, кто её распространяет?
» Почему крупнейшие экономики Азии поддерживают автомобили на водороде - и что мешает их распространению?
» Европа отказывается от угля, а Россия не верит в потерю угольного рынка
» Картина Второй мировой деформируется всё больше: европейские СМИ

 Аналитикавсе статьи rss

» Извилистый путь: в чем секрет успешной трансформации Китая?
» США нацелились в информационной войне на преимущественно русские регионы
» Куда уйдёт боевая авиация: прижмётся к земле или наберёт высоту?
» Западный истеблишмент меняет отношение к России
» Вопросы нефти и газа разделили подписантов Каспийской конвенции
» Исход президентских выборов в США будет решать сельское хозяйство
» В Саудовскую Аравию пришёл натуральный Вьетнам
» Украина зря мечтает о катарском СПГ
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"