Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Эрдоган распорядился выдворить из Турции послов десяти стран
Британия отложила войну с Россией: первая на очереди — Франция
Владимир Путин выступил на Валдайском форуме
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Нужны ли Америке авианосцы?
13.10.15 13:15 США: опыт строительства империи

Американские военные корабли-авианосцы за свою почти вековую историю многократно и успешно демонстрировали свою мощь и эффективность. Однако, с изменением геополитической ситуации в мире и по мере усиления новых угроз коалиции западных союзников, перед военным командованием США и НАТО встал вопрос: отвечают ли авианосцы требованиям времени и каким должно быть их будущее?

Атомные авианосцы ВМС США давно стали неотъемлемым элементом структуры мирового порядка.

По словам депутата Палаты Представителей Конгресса США Рэнди Форбса, возглавляющего подкомитет по военно-морским силам, по таким показателям как универсальность, мобильность и способность менять дислокацию на больших пространствах – авианосцам нет равных.

Соединенные Штаты закончили Вторую мировую войну, располагая флотом из более чем 70-ти авианосных кораблей. В настоящий момент, на вооружении американского флота состоят 10 супер-авианосцев, водоизмещением более 60-ти тысяч тонн. Правда, у всех остальных государств мира, вместе взятых, кораблей такого типа в 2 раза меньше: уж слишком дорогостоящим предприятием является дизайн, эксплуатация и обеспечения такой военной махины как атомный авианосец.

Американцы – люди практичные, даже в том, что касается ведения войны. По меткому выражению Брайана МакГрата, военного эксперта из Гудзоновского Института, в войне, которую Америке тяжело и дорого вести, но ни в коем случае нельзя проиграть, авианосцы становятся незаменимыми.

Вот почему МакГрат и несколько его коллег провели исследование целей и задач авианосного флота в 21-ом веке, по результатам которого написали целый трактат. Их вывод: боевые авианосные группы ВМС США нужно не только развивать, но и требуется повысить их численность – хотя бы до 16-ти. 

Такое заключение было сделано на том основании, что, раньше, американскому флоту было достаточно, чтобы авианосцы дислоцировались в Индийском и Тихом океанах. Однако, ядерная угроза со стороны Ирана и военные конфликты, разгоревшиеся в Украине, Ираке и Сирии, сделали необходимым открытие еще одного морского фронта.

По словам Сета Кропси, экс-замминистра ВМС США, "Соединенным Штатам необходим третий центр дислоцирования боевых авианосных групп – в Средиземном море. Понимание этого должно стать базовым элементом морской стратегии США. Эта стратегия постоянно меняется, и сегодня ее суть заключается в том, чтобы обеспечить наше военное присутствие там, где это необходимо, не только как элемент сдерживания, но и как наличие сил, способных вести военные действия. Однако нашего присутствия в Средиземноморье на сегодня нет, но именно этот регион становится местом, откуда возникают угрозы для интересов США и НАТО". 

До сих пор авианосцы активно использовались США именно потому, что во многих случаях они обходятся дешевле, чем мобилизация и переброска многочисленных сухопутных армий и военно-воздушных сил. Авианосец в боевом походе сопровождает, так называемая, боевая группа кораблей, обеспечивающих разведку, снабжение и защиту. Поэтому каждая из них становится самостоятельным мини-флотом, способным вести масштабную военную операцию в любой точке мирового океана.

Базирующиеся на авианосцах самолеты и вертолеты, способны преодолевать гигантские расстояния и обрушивать на противника многие тонны боеприпасов. При этом, супер-авианосец класса "Нимитц" – они составляют основу авианосного флота США – может нести на борту до 90-ста самолетов и вертолетов.

Весной следующего года, на воду должен быть принят на службу супер-авианосец нового типа – "Джеральд Форд". Он станет 11-ым авианосцем американского флота, и сменит отслуживший полвека знаменитый "Энтерпрайз", который был отправлен в отставку три года назад.

 

arihman13.10.15 14:07
Угу нужны. Вот только каждый караблик сторожевик, каждая подлодка дизелуха (с ракетами калибр, оникс и т.д.), каждый Ту-22, Ту-95 , Ту-160 с ракетой Х-101 (которой могут пулять даже Су-34 которых десятки у ВВС России) способны если не поставить крест на таком жирном кораблике, то отправить его в ремонт сроком так на месядцев -цать. А если вспомнить про комплекс Сlub-K - который можно воткнуть практически на любой гражданский караблик, то все для американцев кисло становится. Про береговые комплексы я вообще молчу.

Подводя итог я за то чтобы у американцев было не 10 АУГ и не 16, а все 25. Глядишь надорвутся и нашим морячкам будет полегче, это вам не субмарину из под арктического льда выковыривать, авианосец цель большая вкусная.

no-i-am13.10.15 14:08
Подскажите кто в курсе, эти ладьи притопить наши низколетящие ракеты могут издалека или их 100% засекут и собьют налегке?
arihman13.10.15 14:21
> no-i-am
Подскажите кто в курсе, эти ладьи притопить наши низколетящие ракеты могут издалека или их 100% засекут и собьют налегке?
Вроде как у кораблей сопровождения этих авианосцев, проблемы с перехватом гиперзвуковых ракет. Особенно когда речь идет об атаке десятком и более ракет единовременно. Где-то читал что их Иджис корректно перехватывает за раз 2-4 цели и то не гиперзвуковых. Даже если предположить что в охранении успеют среагировать одновременно 5 кораблей с Иджисом и все они одновременно будут бить только по своим целям, то для размышления - у кораблей Буян-М таких как на Каспии - 8 ракет Калибр, солько же у корветов (сторожевиков) 20385 проекта,у подлодок типа Варшавянка их не менее 4 по разным данным. Так что если они к нам пожалуют то будет им худо. А вот нам к ним пока силенок не хватит.
RMNixon13.10.15 14:51
Нет КР с дальностью большее 1000км, летящих постоянно на сверхзвуке. А летящая на дозвуке КР легко обнаруживается самолетом ДРЛО за 250км. АУГ не стоит на месте и имеет мощное РЭБ. Этож не неподвижный бункер с бородатым мужиком внутри. А ближе подобратся это сверхзадача.
Размышлизм13.10.15 14:53
Гонку вооружений на текущий момент провоцирует Россия, а тянуться за Россией приходится всему Западу.
Похоже удалось навязать "партнёрам" финансовый лохотрон.
Leo Leon13.10.15 14:58
> no-i-am
Подскажите кто в курсе, эти ладьи притопить наши низколетящие ракеты могут издалека или их 100% засекут и собьют налегке?
Да чего уж там, шапками закидаем и нет амерских АУГ.
А если серьезно, то к сожалению амерские конструктора далеко не дураки и средствам ПВО/ПРО внимание уделяют достаточно. Так что прорваться к ним, чтобы попасть ракеткой в саму "ладью" будет весьма проблематично.

"Гонку вооружений на текущий момент провоцирует Россия, а тянуться за Россией приходится всему Западу "
На мой взгляд Россия только пытается подтянуться по качеству вооружений к стандартам западных стран (что было весьма запущенно в девяностые годы), а количественно отстает в разы. Так что ни о каких "провокациях" речь идти не может.
Bredomor13.10.15 14:59
> no-i-am
Подскажите кто в курсе, эти ладьи притопить наши низколетящие ракеты могут издалека или их 100% засекут и собьют налегке?
Только недавно амерзы испытали новую модификацию SM-6 с активной головкой самонаведения, которая позволяет сбивать низколетящие (насколько - ?: не факт, что могут сбить Х-35, летящий над гребнями волн на высоте 2,5 м) КР вне прямой видимости, т.е. под радиогоризонтом. Достать авианосец стало проблемнее. Сейчас основным способом поражения авианосцев можно считать DF-21 и иже с ним, и Х-32. Но не только: развитие подводных средств обороны/нападения (новые, тихо подкрадывающиеся, торпеды и мины) могут существенно осложнить боеготовность авианосцев.
ИМХО, у авианосцев будущее весьма туманно. Они позволили выиграть во ВМВ благодаря тому, что дальность боевого вылета их авиакрыла в 400-500 км превышала дальность орудий линкоров. В последствии началось соперничество "меча" и "щита", которое так и не привело к однозначному перевесу ни средств нападения, ни средств защиты.
RMNixon13.10.15 15:00
2 Размышлизм, KZ
Куда и что там она провоцирует, одних Арли Берк с Мк41 столько, что РФ замается ПВО строить. СССР в этом плане не мог прикрыть себя. Рф милитаризуется и сжирает сама себя, история-то повторяется. А авианосцы, это так.
Никудатор13.10.15 15:02
> Leo Leon
Да чего уж там, шапками закидаем и нет амерских АУГ.
А если серьезно, то к сожалению амерские конструктора далеко не дураки и средствам ПВО/ПРО внимание уделяют достаточно. Так что прорваться к ним, чтобы попасть ракеткой в саму "ладью" будет весьма проблематично.

Наслышан, что мастерски пока получается только маячки прикручивать. Можно вспомнить попадание собственной дозвуковой мишени в их военный корабль.
А тактическому заряду в ладью попадать и не надо, достаточно в центр ордера.
Leo Leon13.10.15 15:14
"А тактическому заряду в ладью попадать и не надо, достаточно в центр ордера."

К нему еще и прорваться надо...

Наверное можно уничтожать идущие навстречу средства ПВО/ПРО первыми ударами ЯО и под их прикрытием доставить до "центра ордера" основные ядреные заряды.

arihman13.10.15 15:16
> RMNixon
Нет КР с дальностью большее 1000км, летящих постоянно на сверхзвуке. А летящая на дозвуке КР легко обнаруживается самолетом ДРЛО за 250км. АУГ не стоит на месте и имеет мощное РЭБ. Этож не неподвижный бункер с бородатым мужиком внутри. А ближе подобратся это сверхзадача.
1) Ну во первых на какой высоте засекут наши ракеты с самолетов ДРЛО? Думаю никаких там 250 км не будет.
2)Все эти ДРЛО самолетики и прочие системы хорошо работают только в океане. А реально если АУГ приблизится к берегам то рискует получить ракету гороздо с ближней дальности. Да и не факт что эти ДРЛО не посшибает ПВО или перехватчики наземного базирования.
3)Кроме того эффективны современные авианосцы с расстояния 500-600км до цели. - Значит если не давать им подойти к берегу скажем на 1000км, то их можно не брать в расчет при обороне нашего побережья.
arihman13.10.15 15:21
> Leo Leon
Да чего уж там, шапками закидаем и нет амерских АУГ.
А если серьезно, то к сожалению амерские конструктора далеко не дураки и средствам ПВО/ПРО внимание уделяют достаточно. Так что прорваться к ним, чтобы попасть ракеткой в саму "ладью" будет весьма проблематично.

Насчет подобраться -если конечно это не наглая провокация то в нескольких материалах встречал инфу, что амеры слишком увлеклись обороной от авиации и ракет и ослабили противолодочную оборону. Так что Варшавяночка не говоря о более совершенных лодках, вполне могут пульнуть рядом с охранным ордером Авианосца. На каких то учениях шведская лодка всплыла внутри охранного ордера.

Я не отрицая принципиальную полезность АУГ в океане, но у береговнормально вооруженных стран плавать - большая самонадеянность.

arihman13.10.15 15:30
> RMNixon
2 Размышлизм, KZ
Куда и что там она провоцирует, одних Арли Берк с Мк41 столько, что РФ замается ПВО строить. СССР в этом плане не мог прикрыть себя. Рф милитаризуется и сжирает сама себя, история-то повторяется. А авианосцы, это так.
Ну это как посмотреть. Дозвуковые ракеты идущие пуская волной будут встречены - ПВО флота, перехватчиками и ПВО страны, а рядом с важнейшими обьектами еще и ПВО обьекта. Добавьте еще что не все АрлиБерки смогут дойти до точки пуска - топить их будут всем чем смогут. Кроме того неоднократно встречал сетования американских военных что из-за этих самых универсальных пусковых Мк.41 - масса ракеты ограничена, так что боевая часть слабовата против защиты многих наших объектов. Это вам не противобункерная бомба. Несколько лет уже поднималась истерия про 100500 томагавков идущих на Россию, да как то оказалось что накрыть даже наши наземные пусковые шахтного базирования атомных ракет, они без ядерной боиголовки слабоваты.
Ну а как только ктото рванет первую ядерную бомбу, то дальше уже пойдут вход совсем другие системы вооружений.
RMNixon13.10.15 15:37
> arihman
> RMNixon
Нет КР с дальностью большее 1000км, летящих постоянно на сверхзвуке. А летящая на дозвуке КР легко обнаруживается самолетом ДРЛО за 250км. АУГ не стоит на месте и имеет мощное РЭБ. Этож не неподвижный бункер с бородатым мужиком внутри. А ближе подобратся это сверхзадача.
1) Ну во первых на какой высоте засекут наши ракеты с самолетов ДРЛО? Думаю никаких там 250 км не будет.

2)Все эти ДРЛО самолетики и прочие системы хорошо работают только в океане. А реально если АУГ приблизится к берегам то рискует получить ракету гороздо с ближней дальности. Да и не факт что эти ДРЛО не посшибает ПВО или перехватчики наземного базирования.

3)Кроме того эффективны современные авианосцы с расстояния 500-600км до цели. - Значит если не давать им подойти к берегу скажем на 1000км, то их можно не брать в расчет при обороне нашего побережья.

Самолетик ДРЛО сбить не проще, чем утопить авианосец. Бывало, им заманивали жертву и легко сбивали ее. А при обороне побережья надо в первую очередь боятся КР которые могут быть запущены с АУГ, а это не 10 и не 26 ракет. Ракетами вскроют ПВО и подавят, а тут и самолетики подтянутся. Сомневаюсь, что КР будут стрелять по подземным ПУ. Вы же понимаете, что если дойдет до такого фейерверка, то будут бить не по одному месту, а со всех сторон, включая Японию.
arihman13.10.15 16:23
> RMNixon
Самолетик ДРЛО сбить не проще, чем утопить авианосец. Бывало, им заманивали жертву и легко сбивали ее. А при обороне побережья надо в первую очередь боятся КР которые могут быть запущены с АУГ, а это не 10 и не 26 ракет. Ракетами вскроют ПВО и подавят, а тут и самолетики подтянутся. Сомневаюсь, что КР будут стрелять по подземным ПУ. Вы же понимаете, что если дойдет до такого фейерверка, то будут бить не по одному месту, а со всех сторон, включая Японию.
Мы с вами можем только предполагать ,какой расклад будет на момент конфликта, кроме того у нас с вами нет точных данных о ТТХ техники, только оценочные имеющиеся в свободном доступе + оговорки военных. Я более чем уверен, если бы в Генштабе не были уверены что сумеют дать отпор не было бы такой суеты. Если бы янки были бы уверены что смогут добиться чего то "Глобальным молниеносным ударом" - они бы его уже применили, поводов у них было уже куча. Но почему то они не использовали еще ни разу ни против Сирии ни против Ирана, ни против Северной Кореи - это страны в разы слабее России. Хотя в последнем случае - Южнокорейцы дошли бы Пхеньяна за несколько дней, если бы тот самы глобальный удар состоялся бы, однако кроме разговоров мы пока ничего не увидели. Так что поживем увидим. А насчет самопожирания себя я с вами не согласен. Сегодня в отличии от СССР, Россия не строит корабельные армады - а дешовые но убойные кораблики и подлодки. Сейчас даже эсминцев не клепают пока - а у США тех же Арли берков 50+. Да и авиацией все хорошо. Упор делается на эффективность. Тот же Су-35 раза так в 2-3 дешевле F-35, только Су-35 летает без проблем, а F-35 лет 5 будут допиливать и судя по всему F-35 так и не превзойдет Сушку. Можно спорит про многое, но большинсву вооружений наши заклятые друзья могут только количеством взять.
GAF13.10.15 16:41
> RMNixon
Самолетик ДРЛО сбить не проще, чем утопить авианосец. Бывало, им заманивали жертву и легко сбивали ее. А при обороне побережья надо в первую очередь боятся КР которые могут быть запущены с АУГ, а это не 10 и не 26 ракет. Ракетами вскроют ПВО и подавят, а тут и самолетики подтянутся. Сомневаюсь, что КР будут стрелять по подземным ПУ. Вы же понимаете, что если дойдет до такого фейерверка, то будут бить не по одному месту, а со всех сторон, включая Японию.
Можно примерчик - кого это им заманивали и сбивали? Больно уж дорогостоящая приманка и яркая мишень. Су-34 за 500 км достанет её. А что ПВО АУГ абсолютно защищены от наших средств РЭБ? Вот тут пример как раз уже был - как аборигены могли съесть "Кука". Другим в науку. Как говорится: " на каждую хитрую Ж найдется Х с винтом". Правда эту народную мудрость на отдельных территориях уже не помнят.
vkk13.10.15 17:00
> Leo Leon
> no-i-am
Подскажите кто в курсе, эти ладьи притопить наши низколетящие ракеты могут издалека или их 100% засекут и собьют налегке?
Да чего уж там, шапками закидаем и нет амерских АУГ.
А если серьезно, то к сожалению амерские конструктора далеко не дураки и средствам ПВО/ПРО внимание уделяют достаточно. Так что прорваться к ним, чтобы попасть ракеткой в саму "ладью" будет весьма проблематично.

"Гонку вооружений на текущий момент провоцирует Россия, а тянуться за Россией приходится всему Западу "
На мой взгляд Россия только пытается подтянуться по качеству вооружений к стандартам западных стран (что было весьма запущенно в девяностые годы), а количественно отстает в разы. Так что ни о каких "провокациях" речь идти не может.
...а вариант пустить 2 ракеты? На одной - головка самонаведения, на другой - станция РЭБ с наведением по другой ракете? Запихать оба девайса в одну - не хватит места на БЧ?....GAF,RU практически снял с языка...)))
RMNixon13.10.15 17:20
arihman, UA
Согласен на все сто. Что как и чем, остается только гадать.

GAF, RU
Миг 23 так сбивали, 25 так сбивали, далеко по времени, но недалеко от Сирии.
А после того, как больше бомбардировщик, чем истребитель Су34 собьет авакс за 500 км, я умываю руки. Больше разговаривать нам с вами не о чем.
lexx13.10.15 17:53
самолет ДРЛО тоже сбивали, причем из Сирии, так что можно все таки сбить
GAF13.10.15 18:22
> RMNixon
arihman, UA
Согласен на все сто. Что как и чем, остается только гадать.

GAF, RU
Миг 23 так сбивали, 25 так сбивали, далеко по времени, но недалеко от Сирии.
А после того, как больше бомбардировщик, чем истребитель Су34 собьет авакс за 500 км, я умываю руки. Больше разговаривать нам с вами не о чем.
Вам на Украине виднее. Пример - Грузия. РЛС для Сушки - приятная цель, что на земле, а еще лучше в воздухе. Дальность обнаружения 500 км и 400 км. пуск. О чём разговаривать нам с вами
Аббе13.10.15 18:32
Ну...
Значит сейчас на очереди - НАПЛ. Неатомные подводные лодки. много кислорода на борту и варианты с двигателем. То ли ЭХИТ, то ли Стирлинг.
ЭХИТ - неизвестно какой ресурс по времени работы. Со Стирлингом - пока про него у нас не слышно. Да и то сказать - ЭХИТ на водороде, получаемом напрямую из соляра как минимум лишён проблемы выхлопных газов.
Потеря энергии с неиспользованием углерода из углеводородных молекул соляра должна быть компенсирована куда как более высоким КПД для ЭХИТ на водороде. Так что Стирлингу с его кпд в разы меньше, чем у ЭХИТ - не факт что получится дать мощность с литра соляра равную конкуренту.
Будут ли эти самые НАПЛ эффективным средством противостояния АУГ? Кто же их знает! Их пока физически нет. Да и слежение за ударными группировками - как плучится. Скорости у них разные. Для АУГ - экономичные 15-20 узлов, для НАПЛ - малошумная 6-8 узлов. Или как уже там получится.
В общем - как промежуточное средство противодействия - вроде бы и походит на нужное. Но реально придётся ждать их падения внутрь себя по причинм экономическим.
нейтрино13.10.15 18:47
В российских береговых комплексах КР реализован алгоритм атаки "волчья стая". За таким экзотическим названием скрывается тактика поражения крупной надводной цели, включая авианосец, одновременно группой ракет до 8 штук, одна из которых осуществляет командные функции управления группой. Расходясь веером, они подходят к АУГ с 8 направлений на дозвуковой скорости. При входе в зону поражения ПВО противника они переходят в гиперзвуковой режим, при этом часть из них резко уходит вверх атакуя цель почти вертикально вниз на гиперзвуке.
Система отработана, но по понятным причинам на реальной цели еще не опробована.
Ковыль13.10.15 19:05
Авианосцы - прошлый век. Это оружие устарело, "железный капут" называется, как макротанки "Маус". Те, кто на них служит, а особенно те, кто ими командуют, будут за них бороться до последнего, хорошая зарплата, хорошая еда, непыльная работа, пачьот и уважуха окружающих, тёлки в экстазе, медали на пузо, и т.п. Насколько я понимаю, против гиперзвуковых планеров им нечего возразить. Что такое гиперзвуковой планер? Это две тонны железа, брошенные со 100 км со скоростью 10М, ловите. Бесполезно.
RMNixon13.10.15 19:11
GAF, RU
Попугать запад и своих взбодрить, отличная и недорогая(сравнительно) затея. Вот лет через 20, если доживем, возможно и прочтем статейки, как самолеты Рф сбивали вкусные аваксы на дальности пуска 400км. Еще и без подсвета. А пока это не больше, чем сказочки о Дональде К.
Главный Злодей13.10.15 19:11

=== Американские военные корабли-авианосцы за свою почти вековую историю многократно и успешно демонстрировали свою мощь и эффективность. ===

Собственно, дальше этого откровенного несоответствия действительности читать необязательно.

Mark201413.10.15 20:15
Авианосец очень хорош при бомбежке бантустанов. Реально, наши ударные атомные подводные лодки не раз оказывались внутри авианосных групп. При столкновении с серьезным противником авианосная группа может быть атакована ядерным оружием. Одного тополя более чем достаточно, чтобы сжечь группировку из нескольких авианосцев со всеми кораблями охранения.
GAF13.10.15 22:29
RMNixon, UA Уважаемый, скорее всего это некоторые из вас там у себя живете в мире мифов и сказок. Мечтаете что на Россию посыпятся КР со всех сторон, включая Японию, как Вы сами выразились.
Alanv13.10.15 22:40
> RMNixon
GAF, RU
Попугать запад и своих взбодрить, отличная и недорогая(сравнительно) затея. Вот лет через 20, если доживем, возможно и прочтем статейки, как самолеты Рф сбивали вкусные аваксы на дальности пуска 400км. Еще и без подсвета. А пока это не больше, чем сказочки о Дональде К.
Какой-такой "подсвет"??? Аваксы сами светятся как 100500 новогодних ёлок, достаточно пустить в их сторону достающую по дальности ракету с пассивной головой - и капец толстопузику...

А в "сказочки о Дональде К" с куда большей вероятностью можно записать, то, как Иджисы сбивают волну летящих почти над волнами ракет с 3М. Скажем так, они их и не видят то толком, радары у них "не той системы", и куда там ещё ракетой попасть... Разве что стеной скорострельных автоматов, и то спорно...

_STRANNIK13.10.15 22:52
Сдуваются СШП...Из области реальности все более сползают в область "реальности" иллюзорной. Не поспевают за изменениями. Статейка заказная . Долженствующая (прежде всего) в очередной раз продвинуть нехитрый тезис - все , что делает Америка , она делает правильно. Это классическая "халва, халва..." в отсутствие сахара. Ну а про интересы компаний ВПК СЩА по попилу бюджета я воздержусь. Это территория ГЗ.
enigma14.10.15 06:53
"До сих пор авианосцы активно использовались США именно потому, что во многих случаях они обходятся дешевле, чем мобилизация и переброска многочисленных сухопутных армий и военно-воздушных сил. ".

О чём тут ещё можно говорить? Сами же признают. Авианосцы - для пугать папуасов, где и территории-то неполностью контролируются. Пусть попробуют перебросить "многчисленые сухопутные армии и ввс" в страну с нормальной ПВО и береговой охраной...
ti-robot14.10.15 07:10
> Mark2014
Авианосец очень хорош при бомбежке бантустанов. Реально, наши ударные атомные подводные лодки не раз оказывались внутри авианосных групп. При столкновении с серьезным противником авианосная группа может быть атакована ядерным оружием. Одного тополя более чем достаточно, чтобы сжечь группировку из нескольких авианосцев со всеми кораблями охранения.

ЯО не эффективно против АУГ.

После проверки ядерным взрывом ордер группы был изменен - расстояния между кораблями увеличили, а курсовые зигзаги сделали обязательными.

Фактически бомба уничтожит только корабль на расстоянии 500 м от эпицентра и повредит те, что на расстоянии 2-3 км от эпицентра, что для эскадры со скоростью до 50 кч/ч и временем подлета балистической ракеты 25-30 минут - неэффективно.

СССР планировал специальные боеголовки с донаведением на радары привода авианосца, что там делают китайцы - никто не знает.

т-кк14.10.15 08:45

...а курсовые зигзаги сделали обязательными


Вспомнился старый анекдот.
- Папа, а что это бабушка бежит зигзагами?...
- Для кого бабушка, а для кого и тёща... Ты лучше, сынок, подай запасную обойму.
.
Один из способов сорвать выполнение задачи АУГом - заставить его зигзаговать на максималке куда подальше.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Польский премьер потребовал денег у Евросоюза
» СМИ: в России выросла медианная зарплата
» В России нашли способ добывать больше нефти из любых месторождений
» Что будет с процентами по банковским вкладам после повышения ключевой ставки
» Во Франции заморозили тарифы на газ вплоть до начала 2023 года
» В Судане военные арестовали министров и блокировали столицу
» На Украине остановили теплоэлектростанцию из-за нехватки угля
» Генсек ООН попросил у G20 8 млрд долларов на распределение вакцин от COVID в мире

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью президента России Владимира Путина телеканалу CNBC
» Путь Путина - историк Рой Медведев: В 1999-м желающих управлять Россией было немного
» Совбез РФ: В мире зафиксированы попытки атак зараженных COVID-19 террористов
» Дмитрий Патрушев рассказал о регулировании цен на продовольствие и экспорте зерна
» Обзор аравийских стран: «Железный купол» для КСА; «Маленький Сингапур» в ОАЭ; большая роль «маленького Катара»; и мн. др. за август-сентябрь 2021
» Вакцинальный синдром: почему человечество испугалось прививки
» Алексей Рахманов: проекты авианосца у ОСК есть, а заказа ВМФ нет
» Российские атомщики взялись доказать, что вечный двигатель существует

 Комментариивсе статьи rss

» Британия отложила войну с Россией: первая на очереди — Франция
» "Глобальная встряска": на первой сессии "Валдая" обсудили угрозу войн
» Русский язык объявлен главной бедой Латвии
» Лукьянов: Пандемия подвела черту под временем предопределенности
» Иностранный бизнес назвал преграды для наращивания инвестиций в России
» От «советской дойной коровы» до «фаната ЕС»: через 30 лет после обретения независимости судьба Украины все еще остается «трагичной» (Хуаньцю шибао, Китай)
» Тайна спутницы: рассекречены детали лунной программы СССР
» МВФ навязывает миру разорительную реформу энергетики

 Аналитикавсе статьи rss

» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
» Криптоиллюзии нового мирового порядка
» Почему у Китая получилось: уроки реформ в СССР и КНР тридцать лет спустя
» В мире стремительно дорожает "ненужный товар": Россия заработает миллиарды
» Анализ перспектив водородной экономики
» Глубинное государство: цели и акторы
» Ближайшие перспективы энергорынка Европы
» «Инициатива трёх морей» от «глобальной Британии»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"