Нет не перепутал. В законодательстве многих стран в т.ч и РФ, есть данные положения, НО, для того чтобы установить убыточный тариф, необходимо обосновать его необходимость и предусмотреть компенсацию выпадающих доходов из бюджета (Ни ... не выполняется в РФ именно в этой части). Статьи 26.2, 26.3 и Статья 26.3-3. Оценка регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и экспертиза нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) ht tp://base.garant.ru/12117177/6/ У СССР, да и сейчас в странах запада проблемы пошли имено когда начали в популисты политическую ренту стричь вгоняя экономику в убытки, хотя изначально предполагалось тоько нормаирование размера прибыли.

У классиков было "Кто не работает - тот не ест"

mif

В законодательстве многих стран в т.ч и РФ

Законодательная иннициатива началась с чего? Вот так сидели и осенило или что? Почему вдруг популистов начали слушать если до этого игнорировали?

У классиков было "Кто не работает - тот не ест"

Источник цитаты знаете? ))) И да, с чего вы решили, что не производящие прибавочную стоимость не работают?

Включили после того как осознали греческий опыт правого правительства, по как бы не кредитам не отражавшимся в бюджетной отчетности (а наши регионы его очень активно взли на вооружение и ударно формируют такую задолженность путем установления планово убыточных тарифов и перекрестного субсидирования, особенно под выборы) и попытались создать у нас механизм пресекающий подобные махинации.

Механизм создали, но не работает пока, т.к. в верхах воли применить санкции к нарушителям пока не заметно.