Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обнаружен украинский ЗРК "Бук", который сбил пассажирский авиалайнер над Донбассом
Лавров рассказал о пределах терпения России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Топ-30 стран по рейтингу военного потенциала на 2016 год
05.11.16 17:30 Армия, ВПК, спецслужбы

Окончательный рейтинг основывается на более чем 50 факторах, призванных определить индекс военной мощи той или иной страны "PwrIndx". Такой подход позволяет небольшим, но в то же время более технологически продвинутым странам успешно конкурировать с более крупными, но менее развитыми соперниками. Для уточнения показателей применяются также модификаторы в форме "бонусов" и "штрафов". Существуют некоторые правила, требующие обязательного соблюдения в ходе составления окончательного рейтинга:

— оценка зависит не просто от общего количества оружия, имеющегося в распоряжении той или иной страны, а основное внимание уделяется разнообразию вооружений  в общем объеме, создающему более эффективный баланс имеющейся военной мощи (то есть развертывание 100 минных тральщиков не приравнивается по стратегическому и тактическому значению развертыванию 10 авианосцев);

— ядерный арсенал не принимается в расчет, но страны, официально или неофициально признанные обладателями ядерных вооружений, получают бонус;

— географические факторы, степень  развития логистики, природные ресурсы и наличие местной промышленности оказывают влияние на конечный рейтинг;

— доступная рабочая сила является ключевым фактором, поэтому страны с большим населением, как правило, имеют более высокий рейтинг;

— сухопутные, не имеющие выхода к морю страны не подвергаются "наказанию" из-за отсутствия флота; в то же время морские державы "штрафуются" в связи с недостаточной диверсификацией имеющихся военно-морских активов;

— нынешнее политическое и военное руководство не принимается во внимание.

Топ-20 стран по состоянию на 4 января 2016 года в базе данных Global Firepower:

1 united-states-of-america 0,0897 — Соединенные Штаты Америки (Северная Америка, НАТО)

2 russia 0,0964 — Россия (Азия, Европа)

3 china 0,0988 — Китай (Азия)

4 india  0,1661 — Индия (Азия)

5 france 0,1993 — Франция (Европа, НАТО; Евросоюз)


6 united-kingdom 0,2164 — Британия (Европа, НАТО)

7 japan 0,2466 — Япония (Азия)

8 turkey 0,2623 — Турция (Азия, Ближний Восток, НАТО)

9 germany 0,2646 — Германия (Европа, НАТО; Eunion)

10 italy 0,2724 — Италия (Европа, НАТО; Eunion)

11 south-korea0,2824 — Южная Корея (Азия)

12 egypt 0,3056 — Египет (Африка, Ближний Восток)

13 pakistan 0,3246 — Пакистан (Азия)

14 indonesia 0,3354 — Индонезия (Юго-восточная Азия)

15 brazil 0,3359 — Бразилия (Южная Америка, Латинская Америка)

16 israel 0,3591 — Израиль (Ближний Восток)

17 vietnam 0,3684 — Вьетнам (Юго-восточная Азия)

18 poland 0,3909 — Польша (Европа, НАТО; Евросоюз)

19 taiwan 0,3958 — Тайвань (Азия)

20 thailand 0,4068 — Таиланд (Юго-восточная Азия)

21 iran 0,4071 — Иран (Ближний Восток)

22 22-canada 0,4192 — Канада (Северная Америка, НАТО)

23 23-australia 0.4209 — Австралия (Азия)

24 24-saudi-arabia 0,4335 — Саудовская Аравия (Ближний Восток)

25 25-north-korea 0,4442 — Северная Корея (Азия)

26 26-algeria 0.4514 — Алжир (Африка)

27 27-spain 0,4913 — Испания (Европа, НАТО; Евросоюз)

28 28-greece 0,5147 — Греция (Европа, НАТО; Евросоюз)

29 29-sweden 0,5774 — Швеция (Скандинавия; Евросоюз)

30 30-ukraine 0,5867 — Украина (Европа)


Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов
 

Мороз05.11.16 19:43
Ну то что 404 на последнем месте, это понятно.

Не понятно как все-таки распределяли места. Цифра перед страной это что вообще? Подача материала - НИКАКАЯ.

У джапов армии ВООБЩЕ НЕТ. У греков - больше всех танков в гейропе. Иран укров разорвет как марлю. Ну и так далее.

Рейтинг в топку.

Искатель05.11.16 20:00
Не понятно, почему 404 вообще в рейтинге. Признаки определили, а как считали в итоге не показали. Не достоверно. Хотя бы формулы какие привели. Чтобы каждый мог проверить. А секретные разботки учитывались? и как с доступом к информации?
Мороз05.11.16 20:58
Источник:
Ссылка

А если копипастить новости - так копипастите нормальный материал, гораздо понятнее и правильнее:
Ссылка
Здесь хоть бошка не сломается.
Мороз05.11.16 21:01
Насчет цифр перед страной: чем меньше цифра - тем мощнее армия. Или пройдите по второй ссылке, что я дал выше.

AndreyGoose05.11.16 23:58
> Мороз

У греков - больше всех танков в гейропе. Иран укров разорвет как марлю. Ну и так далее.

сосед детства с греческими корнями, переехал в Грецию к отцу, а армии там был танкистом, с его слов, за 2 года танка ни разу не видел. Вот такие танкисты )).
ti-robot06.11.16 03:46
Греция (член НАТО) допустила окупацию Кипра Турцией (членом НАТО).
А вообще то рейтинг ни о чем.

По историческим данным, военный потенциал Израиля выше военного потенциал Египта, а военный потенциал Вьетнама - выше потенциала Франции. Да, у Франции есть ДеГолль (ну, если англичане самолетами поделятся), а у Вьетнама полсотни сторожевиков, но итог сравнения то мы знаем.
iz0906.11.16 13:45
Не учитывается потенциал агрессии. По этому параметру бриты должны обогнать Индию и Китай.
Rtime06.11.16 14:21

Рейтинг туфта.

Вся суть в политическом руководстве и ядерном потенциале.

Анализ сделан для локальных неядерных конфликторв.

П.С. Чем больше население тем больше проблем с провизией и обеспечением, тем выше должна быть организация тех. процесса - это невозможно просчитать и оценить.

Biv07.11.16 07:49
> Искатель
Не понятно, почему 404 вообще в рейтинге. Признаки определили, а как считали в итоге не показали. Не достоверно. Хотя бы формулы какие привели. Чтобы каждый мог проверить. А секретные разботки учитывались? и как с доступом к информации?
Надо просто читать правильных журналистов на цензоре, а тут просто журналисты всё напутали и список с конца напечатали (что очевидно по дополнительным циферкам после флага). А в гапактическом рейтинге 404 на вторм месте (уступили только голландцам).
novl200007.11.16 10:01
> Rtime

Рейтинг туфта.

Вся суть в политическом руководстве и ядерном потенциале.

Анализ сделан для локальных неядерных конфликторв.

П.С. Чем больше население тем больше проблем с провизией и обеспечением, тем выше должна быть организация тех. процесса - это невозможно просчитать и оценить.

Роль ядерной дубины не стоит переоценивать. Для обороны она мало пригодна. Из-за низкой избирательности поражения. Пример из недавней истории. Конфликт в чечне. Ну и помогло ЯО?.
"Долбануть" можно например по США, но думаю, что случая такого не представится. Нет никакой нужды например для США вступать в прямую конфронтацию. Можно избрать способ поддержки какого-нибудь своего сателита. А в ООН, на словах, осуждать.
Вобщем я бы ядерный потенциал исключил. Только в руководстве.
jingl07.11.16 10:35
"нынешнее политическое и военное руководство не принимается во внимание" - это как?
Адекватность руководства и определяет в итоге эффективность использования имеющихся ресурсов и способность организовать процессы так, чтобы ресурсов хватило для ответа на возникающие угрозы. И главное, для борьбы с внутренним врагом. Учесть это можно по лживости руководства. На нюрнбергском процессе одним из ключевых обвинений было в том, что фашисты де обманули всех, вот какие негодяи.
Ril07.11.16 10:58
> novl2000
Роль ядерной дубины не стоит переоценивать. Для обороны она мало пригодна. Из-за низкой избирательности поражения. Пример из недавней истории. Конфликт в чечне. Ну и помогло ЯО?.
...
Вобщем я бы ядерный потенциал исключил. Только в руководстве.

Ну да, в партизанской войне смысла от ЯО нет, как впрочем и от многих и многих других видов вооружений.
А вообще, ядерный потенциал это как квинтессенция военной мощи. Его размер и структура ясно показывают возможности оборонной промышленности страны.
novl200007.11.16 15:07
> Biv
> novl2000

Роль ядерной дубины не стоит переоценивать. Для обороны она мало пригодна. Из-за низкой избирательности поражения. Пример из недавней истории. Конфликт в чечне. Ну и помогло ЯО?

Конечно помогло, я бы сказал один из решаюших факторов. Иначе в Чечне была бы бесполётная зона, как в Ливии, со всей свободой трактовки оной. Много в Сербии с косовскими отморозками навоевали без ЯО? А в Ираке? И много много подобных примеров.
Да и вна Украине бы сейчас всё развивалось по куда как другому сценарию без жёсткой ядерной хватки за фаберже партнёров.
Вот то то и оно.
Это все верно. Но это вторично. Первична решимость руководства его применить. Огромный ВПК и ЯО СССР от развала не спас. На мой взгляд куда важнее например те же "калибры". Не всякого таракана ЯО напугаешь. Так вам, для примера. Литва взяла, да и напала на Калининград. Ну как бы для освобождения, тамошних татар. По ком будем ЯО фигачить? Кто его должен убоятся?
ЕС и США "агрессора" осудят, а сами втихаря будут ему оружие поставлять.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист

 Новостивсе статьи rss

» Российский экспорт продовольствия установил исторический рекорд
» Запасы газа в европейских ПХГ находятся на историческом минимуме
» В России разрабатывают универсальные боеприпасы для беспилотников и авиации
» Китай провел одиннадцатое испытание ракеты "Тяньсин" с новым двигателем
» Истребитель ВМС США F-35 упал в Южно-Китайское море
» США отказались идти на уступки России в вопросах безопасности
» Германия сняла с рассмотрения вопрос об отключении России от SWIFT
» Литва и Латвия поставят Украине американские зенитно-ракетные комплексы Stinger

 Репортаживсе статьи rss

» "Она прямо под нами!" Как российская подлодка напугала британский фрегат
» Организаторы хаоса в Казахстане: что осталось за кадром в «деле Аблязова»
» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия

 Комментариивсе статьи rss

» The New York Times (США): как нам отступиться от Украины
» Зачем России союз с Ираном?
» Известный американский историк предрек гражданскую войну в США в 2025 году
» Анкара привержена англосаксам и подрывает усилия Москвы — российский тюрколог
» Между Алжиром и Марокко назревает война?
» Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией
» Китай украл у Америки самое ценное
» Le Figaro: «никаких признаков» — украинцы не верят в предупреждения Запада о скором российском вторжении

 Аналитикавсе статьи rss

» "Нас ждут большие потери". ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой
» The National Interest (США): Америке нужен новый подход к России
» Долговая петля затягивается: 2022 год готов принести череду государственных дефолтов
» Чем Иран будет соблазнять Россию
» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
» Вызов и момент истины: AUKUS посягает на интересы Индии и толкает ее к России и Китаю
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"