Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лавров рассказал о пределах терпения России
Рябков не увидел оснований для скорых новых переговоров с США по гарантиям безопасности
Грушко подвел итоги заседания Совета Россия - НАТО
НАТО заявила о готовности обсуждать с Россией вопрос ограничения вооружений
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Пора провести аудит НАТО
11.11.16 16:12 Мировое правительство

"Дональд Трамп, новоизбранный президент США, никогда не держал в секрете тот факт, что он невысокого мнения о НАТО в его нынешней форме. Он назвал НАТО "устаревшим" и предложил внедрить своего рода систему "за все нужно платить", подразумевающую, что преданность Америки своим союзникам должна измеряться их готовностью тратить деньги на оборону, и Вашингтон в конечном итоге может даже брать плату с союзников за любую военную операцию, проведенную от их лица", - сообщает в Foreign Policy отставной адмирал и бывший главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Джеймс Ставридис.

"Защитникам НАТО теперь придется вернуться к основам. Они не должны признавать обоснованность критических замечаний Трампа о НАТО, но должны согласиться, что те правомерны. Продолжит ли Америка руководить этим почтенным учреждением, зависит от того, удастся ли убедить новоизбранного президента, что альянс стоит тех денег, в которые обходится. Необходимо крепкое экономическое обоснование сохранения большинства - но, что критически важно, не всех - аспектов НАТО в его нынешней форме, - говорится в статье. - Может ли альянс сделать больше, чтобы повысить свою потребительскую стоимость в глазах администрации Трампа? Конечно".

"Он должен быстрее и настойчивее убеждать всех членов НАТО достичь целевого показателя [затрат на оборону] - 2% от ВВП, - полагает Ставридис. - (...) Обеспечение частых и подробных проверок оборонных расходов всех стран - возможно, генеральным инспектором НАТО - могло бы донести до общего сведения, кто именно отстает, и подстегнуть их".

"Также для НАТО имело бы смысл больше внимания уделять трем ключевым элементам боевой мощи - кибервойскам, спецназу и беспилотным транспортным средствам, - отмечает Ставридис и указывает, что НАТО можно было бы расширить свой флот беспилотных летательных аппаратов и активнее проводить учения названных подразделений. - Все это можно делать за счет Европы".

"Наконец, НАТО следует установить партнерство с другими странами, которые формально можно включать в его операции на регулярной основе - в голову приходят Япония, Австралия, Новая Зеландия, Колумбия, Финляндия, Швеция и Австрия", - говорится в статье. По мнению автора, ценность НАТО повысило бы заключение официальных договоров с этими странами, которые не являются членами альянса, но обладают боеспособными армиями. А его значимость была бы усилена его использованием как форума для заключения новых партнерств для противостояния угрозам XXI века - "так называемому "Исламскому государству" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), кибератакам из России, напряженности в Арктике".

"Принимая во внимание пренебрежение к НАТО, затаенное лагерем Трампа, альянсу нужно показать себя в лучшем виде перед скептически настроенной и ориентированной на бизнес новой администрацией. Аргументы о важности общих ценностей, таких как демократия, свобода и все остальные, не найдут у нее отклика, как и отсылки к истории и традициям. Пришла пора для НАТО повысить окупаемость инвестиций ввиду того, что ему предстоит отвечать на сложные вопросы. Альянс может выиграть это дело, но если он решит вести свой бизнес, как обычно, Вашингтон примет новые бизнес-решения, в ущерб всем нам", - резюмирует Ставридис.

Армия улиток

"Избрание Дональда Трампа должно подействовать как нашатырный спирт, на все эти европейские государства, которые десятки лет рассчитывали, что США будут финансировать их безопасность", - пишет The Times в редакционной статье. "Трамп не выступает с позиций нонкомформиста, когда требует, чтобы европейские члены НАТО более справедливо несли нагрузку по обороне своих стран", - считает газета. Все президенты США, начиная с 1960-х годов, сетовали, что это не так.

"Европейские государства должны быть готовы пойти на финансовые жертвы, чтобы защититься от России, которую сейчас возглавляет сторонник военных авантюр, а также от "Исламского государства" (запрещено в РФ. - Прим. ред.) и других потенциальных внешних угроз. Снимать с себя эту обязанность - значит подрывать реноме альянса и поощрять новые вызовы со стороны осмелевших недругов", - пишет газета.

"Но Евросоюзу не следует стращать своих членов, принуждая их к участию в явно несовершенном федеральном проекте - номинальной "европейской армии", - утверждает издание, комментируя планы главы Еврокомиссии Юнкера.

По мнению The Times, новый штаб "европейской армии" будет вносить путаницу в иерархию НАТО. "Развертывание даже небольших контингентов станет предметом политического торга. Войска, призванные быстро реагировать на вызовы, превратятся в "армию улиток", - предрекает издание.

Газета уверена: эффект сдерживания от потенциальной "евроармии" несопоставим с эффектом НАТО.

Германия, Франция и Италия все еще питают иллюзию, что Европа может получать "дивиденды с мирной жизни" и высвобождать средства на повышение соцпособий. "Напротив, Владимир Путин направил значительную долю нефтяных доходов на реконструкцию своих вооруженных сил, разработку новых вооружений и их испытания в боевых условиях на Украине и в Сирии", - говорится в статье.

Газета рекомендует Великобритании "не препятствовать государствам ЕС, когда те совершенствуют боевые части, повышая их эффективность. Это залог европейской безопасности и здоровых трансатлантических отношений".

 

arthur12.11.16 01:47
а как насчёт американских оккупационных войск в Европе: в одной ФРГ ~200 американских военных баз.
Vladjmir12.11.16 21:12
Это разумно. Например, проводят учения в Польше -- Польша за это платит, берёт на себя все расходы за содержание контингента войск (за размещение, за еду, за электроэнергию, за газ, за связь и т.д.).
astill0713.11.16 03:41
Позиция Трампа (вернее, военной разведки и части армии

США) более принципиальна.

Формулируя, своими словами, по-русски, она заключается

в следующей цепочке видения реальности:

1. Посмотрите, говорит Трамп, на совокупный ВВП стран

ЕЭС, на объем их финансовых, научно-технологических,

людских и пр., пр. ресурсов.

Посмотрели?

Теперь, сравните "посмотренное", увиденное, с ресурсами

России (даже, если + Белоруссия, Казахстан, etc.).

Сравнили?

Ну, а, теперь, скажите мне, как это при таком

превосходстве в ресурсах (любого рода) ЕЭС над Россией,

ей, Европе, требуется какая-то "ЗАЩИТА"?

Да, еще и за чей-то счет.

Судя, по ресурсам Европы, они должны настолько военно

превосходить Россиию, что никаких сомнений и быть

не должно, и не может.

И, если, кто-то там в Европе говорит о

необходимости "военной защиты" против России, то

такой человек либо придуривается, либо он наглый

халявщики и лгун.

2. То же самое относится к Японии и Южной Корее.

Сравните их совокупную мощь (экономическую, финансовую,

научно-техническую и т.д.) с Северной Кореей, от

которой им якобы требуется "военная защита".



И, так, по всему миру, включая Аравийские государства

и их положение в арабском мире + Сев. Африка.



Другими словами, все эти либо сверхбогатые, либо

весьма и весьма достаточно богатые страны давно уже

должны защищать себя САМИ,



2. Означает ли это, что "трампизация" бросает

"союзников" на произвол судьбы?

Поскольку, ни в одной из "союзных" стран, включая

ЕЭС (как некую "страну") нет собственного законченного

цикла производства наиболее современного оружия:

нет полностью своей авиации, включая дальнюю и

ближнего космоса, нет ракетного производства, нет

НИОКР по "следующим" (в скором времени) видам

военно-технических средств.

Собственные ВПК у них всех остутствуют РЕАЛЬНО.

Собственные, - значит, от чертежа, до готового изделия,

все ПОЛНОСТЬЮ свое, собственное.

"Свое", - значит, нет никаких лицензионных элементов

других (например, США) стран. Значит, нет необходимости

заключать разные-всякие лицензионные соглашения и,

затем, их соблюдать, зависеть от них и т.д.

Таких ВПК у них нет (за некоторым, частичным,

исключением в Швеции и во Франции).

Ну. вот просто, нет. Так сложилось за 70 лет после

войны. Не совсем, так уж, стихийно. Нет, люди думали.

Интересно думали, складывая систему "международной

кооперации" в сфере военно-технического и научного

производства так, чтобы наиболее критически важные,

решающие элементы, производились (исключительно) в США.



3. Для "союзников" США путь самостоятельного, реально

независимого научного и военно-технического НИОКР и

самого производства, - ЗАКРЫТ.

Это нереально, даже чисто технически. Не говоря уже

о том, что "кто ж им даст" сделать это, включив на полную политическое и финансовое противодействие.



4. Что же может получиться в итоге?

Правильно, продажа высокотехнологичных военных изделий

США. Размещение заказов как на изделия, так и на НИОКР,

с решением вопросов по правообладателям (лицензиедержателям) по законам США, на их территоррии.

Т.е., план Маршалла наоборот.

Теперь, союзники США будут финансировать развитие

ВПК США. В очень приличном объеме.

Достаточном, для "самостоятельного" противостояния

Россиям, Кореям, Китаям и Иранам.



Нет, ну, как щедрый плюс, США могут и оенно-технический

персонал подобрать (за отдельную плату), с кем

"союзники" смогут заключать возмездные договора

об использовании и услугах.



5. "Трампизация" также предполагает, что можно навсегда

исключить ситуации (в любой степени вероятности), при

которых всякие-там Аравийцы, или поляки, или еще какие

украинцы, будут решать:

когда и где Штаты должны повоевать с Россией (или,

вдобавок, с Ираном, Китаем, etc.).



Yrs., etc.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист

 Новостивсе статьи rss

» Блинкен: Никаких ответов на российские предложения по безопасности не будет
» Очередная партия Starlink запущена в космос: общее число спутников стало более 2000
» Пандемия завершается? В Великобритании отменяют ковидные паспорта и масочный режим
» Еврокомиссия придумала, как штрафовать Польшу
» Президент Ирана призвал Россию вместе противостоять действиям США
» "Яндекс" передаст более миллиарда рублей на продвижение российского ПО
» Россия снизила вложения в американские гособлигации
» "Очень, очень надеюсь на мирный путь". Госсекретарь США Блинкен приехал в Киев

 Репортаживсе статьи rss

» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия
» Китай опасается вмешательства США в события в Казахстане
» Техас становится новой столицей землетрясений в США

 Комментариивсе статьи rss

» Между Алжиром и Марокко назревает война?
» Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией
» Китай украл у Америки самое ценное
» Le Figaro: «никаких признаков» — украинцы не верят в предупреждения Запада о скором российском вторжении
» «Большая игра» и кризис наследника — интервью эксперта о событиях в Казахстане
» Самый абсурдный способ выбора главы государства в истории человечества?
» США возглавили антиэкологическую гонку
» Польша стремительно теряет свое участие в транзитном проекте «Новый шелковый путь»

 Аналитикавсе статьи rss

» Чем Иран будет соблазнять Россию
» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
» Вызов и момент истины: AUKUS посягает на интересы Индии и толкает ее к России и Китаю
» Минобороны: НАТО готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с РФ
» России незачем морозить Европу — она справляется сама
» «Стратегический компас» Евросоюза указал на Россию: в ЕС просчитывают варианты противостояния Москве без помощи НАТО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"