Государство сказало о своём желании бороться с бедностью. Из того я исхожу. Вот о решении какой задачи идёт речь.

Но здесь про проблему бедности.

Транснациональный капитал. И при текущей структуре экономики эффективны только транснациональные корпорации, и соответственно они задают идеологическую "повестку дня". Вот с того момента как мы встроились в глобальную систему разделения труда все и началось. Но капитализм теперь может быть жизнеспособным только в глобальном масштабе.

В общем, лень расписывать подробно, примерно так: ссылка

Не верно. Социализм, это только средство, но не цель. Это просто такой способ распределения материальных благ, что обеспечивает выживание общества, чаще всего методом государственной собственности на средства производства. Но развитие он не гарантирует. В теперь без развития не как, поскольку капитализм сожрал все легкодоступные ресурсы планеты и вызвал антропологическую катастрофу. Так что нам нужно не просто социализм, но еще и это самое устойчивое и сбалансированное развитие, что бы обеспечить гарантированное выживание на долгую перспективу в условиях сокращающегося ресурсного базиса и словно замкнутой экосистемы планеты Земля. Что требует подойти к вопросу социализма не только экономически, но и с позиции антропологии и информатики. Получается что социализм нам нужен не сам по себе, а только как средство развития единственного механизма выживания доступного человечеству в условиях непредсказуемо меняющихся условиях среды – человеческого разума. Но человеческий разум коллективный по своей природе, и это вполне конкретный метод.