Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Афганский МИД заявил о согласии Москвы признать Исламский Эмират Афганистан
Путин поговорил с Трампом по телефону
Суд в Баку арестовал главу редакции Sputnik Азербайджан и шеф-редактора
Российские военные полностью освободили территорию ЛНР
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Может ли Турция захватить ядерное оружие США?
19.10.19 16:25 Информационные пузыри

У США есть атомные бомбы, хранящиеся на авиабазе Инджирлик в Турции. Обострение напряженности в отношениях Вашингтона и Анкары ставит вопрос о том, попытается ли Турция захватить их, пишет Asia Times.

Не совсем ясно, какие модификации бомб B61 есть в Турции и каково их точное количество. Считается, что на авиабазе Инджирлик 50 бомб B61.

Они находятся в тщательно охраняемых хранилищах. Бомбы не могут быть использованы американскими самолетами, размещенными на базе Инджирлик, без разрешения правительства Турции. Их транспортировка в другое место также требует одобрения Анкары.

Нести эти бомбы могут самолеты специальной версии F-15 и F-16, а не стандартные модели истребителей. Они не дислоцируются на турецкой территории.

В отношении использования американских бомб у Турции есть различные варианты.

1) Турция может ничего не предпринимать. В захвате американских бомб для Анкары может быть больше негатива, чем позитива. Эти 50 бомб находятся на авиабазе в рамках совместной программы НАТО, и любые действия Турции по захвату американских бомб могут привести к тому, что НАТО потребует их немедленного возвращения. Подобные действия Турции также могут поставить под угрозу ее членство в НАТО.

Захват американских бомб навредит доступу Турции к оружию и запасным частям из стран НАТО. Хотя Турция может со временем переключиться на поставки из других стран, таких как Россия или Китай, для этого перехода потребуются годы.

Фактически бомбы B61 непригодны для использования, поскольку у Турции нет ядерных кодов для их активации. Любое вмешательство может привести к небольшому неядерному взрыву, разрушающему бомбу. Единственная выгода от захвата бомб для Турции может быть политической, но цена будет очень высока.

2) Турция может потребовать от США убрать бомбы. США должны будут выполнить это требование. Для НАТО это, вероятно, не вызовет особых последствий. Ядерное оружие США уже было вывезено из Греции и Великобритании по их запросу.

3) Турция может захватить американские бомбы. Этот сценарий также может включать в себя изгнание ВВС США с авиабазы Инджирлик.

Захват бомб может произойти под разными предлогами: оружие недостаточно безопасно, США могут использовать его без разрешения Турции, оружие представляет собой региональную угрозу или оно может быть захвачено "Рабочей партией Курдистана" (признана в Турции террористической).

Захват бомб, если бы он произошел, наверняка спровоцировал бы жесткий ответ США с непредсказуемыми последствиями в будущем. Существует также риск боевых действий на базе между американскими и турецкими войсками.

9 октября президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил о начале военной операции под названием "Родник мира" на севере Сирии. Анкара называет курдов "боевиками" и стремится очистить от курдов северные районы Сирии, граничащие с Турцией.

После этого президент США Дональд Трамп подписал указ о введении санкций против турецких чиновников, повышении пошлин на турецкую сталь до 50% и "немедленном" прекращении торговых переговоров со страной.

В четверг США и Турция договорились о приостановке турецкой операции на 120 часов.

Между тем, как сообщали "Вести.Экономика", два высокопоставленных сенатора из комитета по международным отношениям представили законопроект о санкциях США в отношении Турции за ее военное вторжение на север Сирии.

Законопроект, предложенный сенатором-республиканцем Джимом Ришем и демократом Робертом Менендесом, ограничит продажу оружия Турции. Он также предусматривает введение санкций против турецких чиновников и тех, кто занимается поставкой оружия турецким военным в Сирии, и ряд других мер.

 

ААП19.10.19 23:22
Зачем "Вести.Экономика", а за ними и ВиМ, перепечатывают этот наркоманский бред?

Dmitriy42719.10.19 23:56
В порядке бреда и перепечатывают. Субота... Собственно, почему бы не рассмотреть этот ядерный арсенал, как гипотетическую возможность для торга Турции с США? Захватывать его для этого совершенно не нужно, а вот заблокировать вывоз турки вполне могут, думаю.
ААП20.10.19 00:28
Выгнать совсем со своей территории - да, смысл есть. А блокировать то зачем? Чтобы их размазали? Пиндосы в этом случае будут в своём праве. И никто туркам не поможет.
ti-robot20.10.19 01:38
И как США их размажет? Турция сейчас номинально вторая армия в НАТО, а в свете того, что она имеет С-400, а так же имеет обученных и управляемых прокси-исламистов, нет у США шансов что то решить силой.
ААП20.10.19 22:06
> ti-robot
И как США их размажет? Турция сейчас номинально вторая армия в НАТО, а в свете того, что она имеет С-400, а так же имеет обученных и управляемых прокси-исламистов, нет у США шансов что то решить силой.
Если очень сильно захотят, размажут. Какой бы мощной ни была армия Турции, силы не сопоставимы. Не помогут никакие С-400 (коих там не так уж много, да и глубокой системы ПВО нет) против массированого удара сотен "топоров" и самолетов. Использовать будут не только военную мощь, но и недовольных Эрдоганом турков, коих совсем не мало. А Россия и Китай ограничатся выражением озабоченностей. Потому что никому не нужен прецендент блокирования, и тем более захвата, военной базы.
России вполне себе выгодно будет надолго убрать Турцию из списка региональных держав, а Китай просто не полезет в эту бучу, потому что своих проблем с США предостаточно.
Мороз22.10.19 02:09
Во ААП торкнуло.
Какие "сотни самолетов"? Топоры то может и есть, нужно чем то же лес рубить, а вот самолеты.. Вы про АУГ? Так это скоро пойдет в разряд "исторические факты". Насчет недовольных - так и в России недовольных Путиным немало, а поди ж ты - не используются. Как так? Гэбня?
Без ЯО у пиндосов против Турции вообще нет шансов, а вот при применении оного - озабоченностей у пиндосов от Китая и России будут полные штаны, причем с очень неприятным запахом. И по многим оценкам армия Турции по боеспособности - первая в НАТО. Это для вашего образования.
России вообще не выгодны проблемы в Турции. Ей нужен надежный, сильный, богатый ПАРТНЕР. Или вы думаете договора по газу и атому лет на 100 - это чисто ради понту?
В общем в вашем случае лучше жевать, чем говорить.
-----------------
В свое время писали (и здесь это обсуждалось), что пиндостан ВЫВЕЗ свои боеголовки из Иджерлика. Официально - из-за опасности попадания в руки террористических группировок. Но, КМК, видимо переворот в Турции разрабатывался намного ДО его попытки, так качественно сорванной при помощи российских спецслужб.
Но вы верьте в могущество господина, не рушьте свое мировоззрение. Лучше спрятаться от разочарований, чем признать реальность ).
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Дания призывает ЕС «нанести удар» по Венгрии
»  Маск создал политическую партию
» Эрдоган назвал открытие Зангезурского коридора стратегическим событием
» Съезд КПРФ принял резолюцию о признании доклада Хрущева о Сталине ошибочным
» СМИ узнали, что скрыл Израиль после ударов Ирана
» Армении нужна новая конституция, заявил Пашинян
» В Азербайджане будет размещена крупнейшая в регионе военная база НАТО
» Торгпредство России в Швеции подверглось нападению

 Репортаживсе статьи rss

» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы
» В прошлом самая дорогая генерация стала экономически выгодна. Глава АРВЭ Жихарев - о перспективах возобновляемой энергетики
» Короткие с очередями: новые автоматы «Калашников» испытывают в зоне СВО

 Комментариивсе статьи rss

» Страны Запада стремятся получить доступ к Каспию
» Запад в шоке: нашелся миллион человек, готовых с улыбкой умереть за Россию
» После разгрома Германии японцы «искали дружбу» с СССР
» Дания будет способствовать усилению ограничений против РФ
» Морской толк: как в ирано-израильском конфликте проявили себя ВМС сторон
» Суверенное золото: зачем Германия требует свои запасы металла из США
» Францию ждет тотальная водная экономия
» МТК «Север – Юг»: реализуем ли альтернативный маршрут через Чёрное море и Турцию?

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"