Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Белоруссия нашла альтернативу российской нефти
21.01.20 08:26 Наследники СССР сегодня
Белоруссия закупила 80 тысяч тонн норвежской нефти, ее доставят через порт в литовской Клайпеде на нефтеперерабатывающий завод "Нафтан", заявил РИА Новости представитель белорусского госконцерна "Белнефтехим".

По его словам, поставка нефти через литовский порт ожидается в двадцатых числах января.

При этом собеседник агентства не стал комментировать возможность закупки Минском норвежской нефти на перспективу.

Ранее вице-премьер белорусского правительства Дмитрий Крутой сообщил, что Минск отправил коммерческие предложения Украине, Польше, странам Балтии, Казахстану и Азербайджану по поводу поставок нефти вместо российской.
Ситуация с поставками нефти
На фоне нефтегазовых споров президент республики Александр Лукашенко неоднократно говорил об активном поиске альтернативных источников поставок.

В частности, 24 декабря он заявил, что Белоруссия может начать получать через Польшу нефть из Саудовской Аравии или США по реверсу по магистральному нефтепроводу "Дружба".

Источник РИА Новости сообщал, что Москва и Минск не могут согласовать контракты из-за нежелания белорусских НПЗ платить рыночную цену. Собеседник агентства отмечал, что поставки из России на условиях 2019 года будут дешевле других поставок с мирового рынка минимум на 1,6 миллиарда долларов в год при годовом объеме в 24 миллиона тонн.
 
21.01.20 17:03

Лукашенко: Москва не дает согласие на поставки нефти из Казахстана

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Россия не дает согласие на поставки нефти для Белоруссии из Казахстана.

"Возможно, Казахстан сможет поставить нам нефть, если Россия согласится с этим. Странно: наш союзник не дает согласия на поставку нефти от нашего другого союзника. Что ж, такая ситуация сейчас по поставкам нефти, и мы должны с этим разобраться", - приводит слова белорусского лидера Sputnik Беларусь.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Dmitriy42721.01.20 09:25
"Москва и Минск не могут согласовать контракты из-за нежелания белорусских НПЗ платить рыночную цену."

Занятно, а рыночную цену, плюс фрахт, плюс литовский транзит, НПЗ платить желают... Хуцпой воняет, со страшной силой. Проторгуется опять Бацка, но виновата будет Россия. Хотя, объёмы пока мизерно-демонстрационные, поглядим - что дальше будет.
Goratio21.01.20 09:58
а Норвежская нефть подходит под батькины НПЗ...у нас же нефть вроде сернистая.... это не бухать - то коньяк то сивуху... оборудование медным тазом накроется и все...вон по трубе загрязненную нефть прогнали до сих пор все икают
veldinc`21.01.20 10:46
Вот последствия дебильных решений "большевиков" о развитии национальных республик. Нефть в России, а нефтеперерабатывающие заводы зачем то строили в других местах, тратя силы и средства...
Moskvich21.01.20 11:02
При ежегодной потребности в 18 млн. тонн, 0,08 млн. тонн это 0,44% ТАК ПОБЕДИМ!!! Пусть Батько нефтепровод тянет от норвегов!
liv44421.01.20 11:36
veldinc`, RU21.01.20 10:46Вот последствия дебильных решений "большевиков" о развитии национальных республик. Нефть в России, а нефтеперерабатывающие заводы зачем то строили в других местах, тратя силы и средства...
**********************

А куда бы они делись, если Ситуация стала такой как сложилась к 1922 году???

Что им надо было делать? Начать Реальную Гражданскую Войну после изгнания Интервентов и разгрома их ЧВК?

Собрали в СССР так как уже сложилось. А в 1937-1938 году Сполна Рассчет провели с Националистическими Сепаратистами.

Типа "товарищей" Любченко Панаса, Окуждав и прочих ...

А вот зачем Дарагой Леонидильич начал "практику" назначения на должности 1-х секретарей национальных Республик "национальнвх кадров", которые в последствии и "выстрелии", есть Большой Вопрос.
Vlad4721.01.20 11:56
> Dmitriy427
"Москва и Минск не могут согласовать контракты из-за нежелания белорусских НПЗ платить рыночную цену."

Занятно, а рыночную цену, плюс фрахт, плюс литовский транзит, НПЗ платить желают... Хуцпой воняет, со страшной силой. Проторгуется опять Бацка, но виновата будет Россия. Хотя, объёмы пока мизерно-демонстрационные, поглядим - что дальше будет.
Что будет? оставить так, как есть. Батька хочет рыночные цены на продукцию, пусть платит рыночную на сырьё.
Аббе21.01.20 12:06
Чистое враньё.
Не нужна Лукашенко замена НЕФТИ. Ему нужна система ДОТАЦИЙ.
А это сильно разные вещи.
Alanv21.01.20 13:24
> veldinc`
Вот последствия дебильных решений "большевиков" о развитии национальных республик. Нефть в России, а нефтеперерабатывающие заводы зачем то строили в других местах, тратя силы и средства...
Ну это не так.
- Большинство нефтеперерабатывающих заводов нынче СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ чем 50-100 лет назад. И они построены или капитально перестроены (что почти равно постройке) уже в нынешней РФ. Достаточно ясный показатель - бензина в России достаточно. И образуется ИЗЛИШЕК нефти для экспорта.
- Бацка огромные новейшие заводы построил САМ, для экспорта продуктов переработки и зарабатывая на дешёвой российской нефти. А вот её нынче и подрезали.
veldinc`21.01.20 13:34
Один вопрос: где находятся месторождения нефти? Правильно, в Сибири. Тогда вторйо вопрос, зачем гнать сырую нефть на переработку за тысячи км., если можно построить нефтеперерабатывающий завод рядом или почти рядом? Это и развитие территорий, и приток населения и прочее. Но нет, строили переработку в национальных республиках, и не только нефти, но многово остального (заводы у батьки были построены в советские времена, как и на "уКраине", он их модернизировал немного). Можно посмотреть размещение производств высокого передела выпуска ТНП. Практически все в нац. республиках....
P.S. В советское время задал вопрос родственнику, работавшему в Госплане: зачем возить нефть, руды и прочее на переработку за тысячи километров, не проще построить производста и поставлять готовый пролукт. Ответ: а чем тогда занять население в республиках, которое привыкло хорошо жр..ть? За счет чего (кого) их содержать? Сами они даже не самоокупаемые были...
Moskvich21.01.20 13:39
> Alanv
> veldinc`
Вот последствия дебильных решений "большевиков" о развитии национальных республик. Нефть в России, а нефтеперерабатывающие заводы зачем то строили в других местах, тратя силы и средства...
Ну это не так.
- Большинство нефтеперерабатывающих заводов нынче СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ чем 50-100 лет назад. И они построены или капитально перестроены (что почти равно постройке) уже в нынешней РФ. Достаточно ясный показатель - бензина в России достаточно. И образуется ИЗЛИШЕК нефти для экспорта.
- Бацка огромные новейшие заводы построил САМ, для экспорта продуктов переработки и зарабатывая на дешёвой российской нефти. А вот её нынче и подрезали.
1. Построил СССР. Батька реновировал за счет России на марже от переработки Российской нефти поступающей в "скоро союзное государство" с дисконтом.
2. Торговал батько Лукаш аки последний день живет или алкаш... и дошел до статуса крупнейшего поставщика ВСУ для АТО...
3. Маржу/дисконт поставляемой нефти Россия начала в этой связи уменьшать. У батьки лукаша паника и он 1300 вагонов нефти (уверен что с отрицательной рентабельностью для заводофф) купил у норвегов.... себе в убыток...
А нужно ему 300 000 вагонов в год...

В целом уроки батька лукаш учит плохо. По трибалтоведению двойка, по молдановедению два, по поведению снова два за связь с фашизмом украинским. Авторитетом в школе и в классе не пользуется. Дружбу не ценит.
Родителей в школу?

Alanv21.01.20 14:04
"Тогда вторйо вопрос, зачем гнать сырую нефть на переработку за тысячи км., если можно построить нефтеперерабатывающий завод рядом или почти рядом?"

Я далеко не уверен. что продукты переработки отдельно возить из Сибири цистернами ДЕШЕВЛЕ, БЫСТРЕЕ и ПРОЩЕ, нежели строить НПЗ рядом с местами максимального потребления и качать туда только нефть по магистралкам. А в медвежьих углах обеспечивать проживание и коммуналку для рабочих этих НПЗ. Пока мировая практика размещения НПЗ показывает, что, видимо, я прав.
Впрочем, если недалеко возить танкерами это м.б. дешевле. Мазут по Балтике возят.
Don Andre21.01.20 14:38
> veldinc`
Один вопрос: где находятся месторождения нефти? Правильно, в Сибири. Тогда вторйо вопрос, зачем гнать сырую нефть на переработку за тысячи км., если можно построить нефтеперерабатывающий завод рядом или почти рядом? Это и развитие территорий, и приток населения и прочее. Но нет, строили переработку в национальных республиках, и не только нефти, но многово остального (заводы у батьки были построены в советские времена, как и на "уКраине", он их модернизировал немного). Можно посмотреть размещение производств высокого передела выпуска ТНП. Практически все в нац. республиках....
P.S. В советское время задал вопрос родственнику, работавшему в Госплане: зачем возить нефть, руды и прочее на переработку за тысячи километров, не проще построить производста и поставлять готовый пролукт. Ответ: а чем тогда занять население в республиках, которое привыкло хорошо жр..ть? За счет чего (кого) их содержать? Сами они даже не самоокупаемые были...
Погляди ка, умнее самого госплана)) 1. Бензин проще за бугор продавать, а бугор в ссср был в прибалтике, Беларуси и Укрии, впрочем как и сейчас. 2. До массового освоения сибири нефтяниками, нефть добывалась в основном в Азербайджане и ЗапУкрии (сюрприз тем кто орет что они там жрать привыкли, пока не выкачали и своей нефти и газа хватало. Вначале высосем ваше, а потом каждый свое, ага). Поинтересуйся на досуге, на чьем керосине летал Покрышкин и на чьем дизеле ездили Т34, а как узнаешь - представь где б ты был сейчас, не привези тогда .... это все. Победитель по жизни, идрена вошь, всеми объеденый и обобраный
_magistr2003_21.01.20 14:45
> veldinc`
Вот последствия дебильных решений "большевиков" о развитии национальных республик. Нефть в России, а нефтеперерабатывающие заводы зачем то строили в других местах, тратя силы и средства...
Отлично. Т е, продукцию готовую тоже по трубам гнать будете до места потребления? Трубу на бензин, трубу на дт, трубу на масло? =))))
Или ОДНУ трубу построите, с нефтью, до завода?
А, ещё по трубе остальную продукцию гнать будете? Наприпер, список продукции с этого самого Нафтана- Ссылка
Alanv21.01.20 15:18
"Погляди ка, умнее самого госплана)) 1. Бензин проще за бугор продавать, а бугор в ссср был в прибалтике, Беларуси и Укрии, впрочем как и сейчас. 2. До массового освоения сибири нефтяниками, нефть добывалась в основном в Азербайджане и ЗапУкрии (сюрприз тем кто орет что они там жрать привыкли, пока не выкачали и своей нефти и газа хватало. Вначале высосем ваше, а потом каждый свое, ага). Поинтересуйся на досуге, на чьем керосине летал Покрышкин и на чьем дизеле ездили Т34, а как узнаешь - представь где б ты был сейчас, не привези тогда .... это все. Победитель по жизни, идрена вошь, всеми объеденый и обобраный"

Общий смысл почти верен, но в частностях - опять обычный ДонАндреевский понос.

"До массового освоения сибири нефтяниками, нефть добывалась в основном в Азербайджане и ЗапУкрии (сюрприз тем кто орет что они там жрать привыкли, пока не выкачали и своей нефти и газа хватало. Вначале высосем ваше, а потом каждый свое, ага)."
Вот именно, что ДО разведки и освоения Сибири качали там, где нашли раньше. Итак было ВЕЗДЕ В МИРЕ. Так что твоё "сначала высосем ваше" вообще тупо выглядит.
Кстати, у азеров вовсе всё не выкачали - они и сейчас дудят во всю, а на Зап. Укрии и был мизер, куда там ещё экспорт с НПЗ - её никто как перспективную и не рассматривал. Кстати, ты ещё забыл российское Поволжье, там тоже мощно качали. Видимо потому, что это под твою максиму "сначала ваше" не лезет никак...
Да и в Казахстане и Туркмении ничего "не российского" не выкачали вплоть до распада Союза, и Руина слёзно просит их продавать ей, так что...
Nord0321.01.20 15:32
> veldinc`
Вот последствия дебильных решений "большевиков" о развитии национальных республик. Нефть в России, а нефтеперерабатывающие заводы зачем то строили в других местах, тратя силы и средства...
Большивики не рассчитывали, что предатели разделят страну
ale1954779721.01.20 15:40
> Don Andre
Погляди ка, умнее самого госплана)) 1. Бензин проще за бугор продавать, а бугор в ссср был в прибалтике, Беларуси и Укрии, впрочем как и сейчас. 2. До массового освоения сибири нефтяниками, нефть добывалась в основном в Азербайджане и ЗапУкрии (сюрприз тем кто орет что они там жрать привыкли, пока не выкачали и своей нефти и газа хватало. Вначале высосем ваше, а потом каждый свое, ага).
Как обычно туповато врешь по мелочам. В ЗапУкрии нефти было крайне мало, не зря немцы рвались именно к нефти Баку. С газом получше, но все равно хватало в основном для местных нужд и немного для промышленности.
Ну а размещение заводов и перерабатывающих мощностей подчинялось не левой пятке какого-то министра, а исключительно нуждами народного хозяйства и вопросами уменьшения себестоимости в рамках единого экономического пространства СССР. Ну да русофобам не понять, у тебя-то как раз и есть мышление временщика, сожрать где можно и удрать где получше))
veldinc`21.01.20 17:00
Хорошо, давайте еще подумаем. Империю, как единое государство развалили после февральской революции и октябрьского переворота. И если после февраля 1917-го во многом просто не хватало сил (возможно позже собрали бы обратно, лозунг за единую и неделимую был), то у большевиков уничтожение единого государства было задумано гораздо раньше. Далее, права наций на самоопределение, национальные клочки, позже собранные с некую федерацию, замечу, с правом выхода. Теперь к нефти. Конечно, строить нефтепереработку выгоднее около потребителя. Это экономика. И это было бы правильно, но только в ЕДИНОЙ и НЕДЕЛИМОЙ стране, разрушить которую могла бы только проигранная война. Но этого то не учитывали при планировании и строительстве. А 91-м взяли и подарили то, что было создано на общие (считай российские) средства. По хорошему, даже если расходиться, необходимо было лет 50 заниматься этим, с взаимными подсчетами, выплатами долгов, разделом имущества, решением вопросов миграции, русского населения, границ и прочими. Но Ельцин и компания решили, что можно все проблемы просто выкинуть и забыть.То что происходит сейчас - отголоски тех проблем...
А вот если бы это учитывали и строили переработку рядом с месторождениями (да, пусть дороже), то сейчас многих проблем просто не было бы. Как и с оборонкой, оставленной на "уКраине" ...
Мороз21.01.20 17:08
Ну а размещение заводов и перерабатывающих мощностей подчинялось не левой пятке какого-то министра, а исключительно нуждами народного хозяйства и вопросами уменьшения себестоимости в рамках единого экономического пространства СССР.
-----------------
Эту фразу нужно татуировать каждому на лбу, кто считает что :
1. Кто то там чего то присвоил
2. Кто-то там кого-то кормил
3. Кто-то там у кого-то сидел на шее
И так далее по списку аццкого розжигу межнациональной розни в интересах самизнаетекого.
Все люди, которые это заявляют (вне зависимости от страны нахождения/проживания) льют воду на мельницу белого мбваны из храма на холме, сиречь - подпиндосниками, платными или (что хуже) - идейными.
-----
По поводу норговской нефти. А она загрязненной не считается? Заводам подходит? Или хитроопый усач только с союзного государства горазд побольше откусить? Помоему пора намекнуть Рыгорычу, что такой сапой можно и нерукопожатным стать в Москве.
А там глядишь - и в Европах вспомнят "о последнем диктаторе".
Мороз21.01.20 17:17
Империю, как единое государство развалили после февральской революции и октябрьского переворота.
---------------------------
Велдинк. Вы когда нибудь прекратите транслировать свою безграмотность в истории на весь мир? Хотя бы википедию открыли:
Росси́йская импе́рия (рус. дореф. Россійская Имперія; также Всеросси́йская импе́рия, ца́рская Росси́я) — государство, существовавшее в период с 22 октября (2 ноября) 1721 года до Февральской революции и провозглашения республики в 1917 году Временным правительством.
КАКИМ МЕСТОМ ТУТ БОЛЬШЕВИКИ???????
------------------------------------

Конечно, строить нефтепереработку выгоднее около потребителя. Это экономика. И это было бы правильно, но только в ЕДИНОЙ и НЕДЕЛИМОЙ стране
-----------------
И экономическая теория тут же претерпела изменения? Теперь невыгодно строить возле потребителя? Ну тогда читайте выше, про: бензо, солярко, масло, керосино, лигроино, газойле и прочие -проводы. Может дойдет.

_STRANNIK21.01.20 17:49
Есть любопытное по теме - Ссылка
Интересно что теперь будут петь, граждане патриоты насчет безальтернативности цены нефти из России...
Dmitriy42721.01.20 17:58
Так оно и тут уже 50 минут, как есть. Зачем "гражданам патриотом" что-то петь о безальтернативности цены нефти? Подозреваю, что цена на нефть для Белоруссии - вопрос личной упёртости Лукашенко в деле создания Союзного Государства, и только.
Don Andre21.01.20 18:06
> Alanv


Общий смысл почти верен, Так что твоё "сначала высосем ваше" вообще тупо выглядит.

Так я и не спорю что вначале качали то что было, а потом нашли новое в вечной мерзлоте. Это адресовалось товарищу который плачет что что русского Ваню все объедают 300 лет. И заводы хитрые жидобандеры специально себе строили, они еще в 17 году свалить удумали, вот только ждали пока заводы построят))
Alanv21.01.20 18:15
> _STRANNIK
Есть любопытное по теме - Ссылка
Интересно что теперь будут петь, граждане патриоты насчет безальтернативности цены нефти из России...
Не очень понимаю, каким образом по вашей ссылке приплелась ЦЕНА на нефть?? Упоминания о которой там ПРОСТО НЕТ? Скажем, вполне возможна вероятность того, что просто нет свободной трубы для перекачки Казахстан - Минск...
Кстати, транзитные расстояния с перекачкой нефти через Белоруссию в Зап. Европу вполне сравнимы. Бацка хочет отказаться ещё и от оплаты за российский транзит?? Так может всё же снимет требования о плёвой $10 скидке и ему с удовольствием продадут нефть и российские компании...
_magistr2003_21.01.20 18:28
2 veldinc`, RU
Ещё раз, поймите, как бы в таком случае транспортировали готовую продукцию до мест потребления. Отдельные трубопроводы на каждый вид продукции?????
Вы список того, что производит этот самый Нафтан читали?
Да если делать как Вы предлагаете, то топливо будет стоить, как будто его гонят из палладия==))))
Или Вы думаете, что не надо трубопроводы, а с Сибири привезём в бензовозах? ==)))
_STRANNIK21.01.20 18:28
Alanv, RU
.......................................................................................
"Не очень понимаю, каким образом по вашей ссылке приплелась ЦЕНА на нефть?? Упоминания о которой там ПРОСТО НЕТ?"
Еще как приплелась . Именно потому ее там и нет...
Аббе21.01.20 19:12
> Мороз
Ну а размещение заводов и перерабатывающих мощностей подчинялось не левой пятке какого-то министра, а исключительно нуждами народного хозяйства и вопросами уменьшения себестоимости в рамках единого экономического пространства СССР.
-----------------
Эту фразу нужно татуировать каждому на лбу, кто считает что :
1. Кто то там чего то присвоил
2. Кто-то там кого-то кормил
3. Кто-то там у кого-то сидел на шее
И так далее по списку аццкого розжигу межнациональной розни в интересах самизнаетекого.
Все люди, которые это заявляют (вне зависимости от страны нахождения/проживания) льют воду на мельницу белого мбваны из храма на холме, сиречь - подпиндосниками, платными или (что хуже) - идейными.

Ещё раз глянул, нееее.... Точно - Мороз. Судя по тексту - Дон, который Андре. А судя по подписи - Мороз. Странное сочетание.
Вы про казус запятой помните? "казнить нельзя помиловать". Ставьте её в одном из двух мест и меняйте суть текста наизнанку.
Пока СССР был ЕДИНЫМ организмом - такое положение только ущемляло РСФСР. Как то вынос сборочных заводов в те же беглые ССР.
Но, с момента их бегства - картина выглядит иначе?
Теперь это уже воровство.
Но, тут есть одна тонкость, которую ВСЕ не видят.
ЧТО такое есть "создание Руси"?????
Вооооооот.
И это ключевой вопрос. Была ВОЛНА, всего навсего ЕДИНИЧНАЯ волна протока товаров с Вотока на Запад несколько веков. И на ЭТОЙ вот волне и создана Русь. Солитон ушёл, кончился, рассеялся. Русь осталась. И выживала в условиях очень, очень, очень НИЗКОГО того самого ЕРОЙ. То есть - отдачи с единицы вложений.
Почему развалился СССР? В том числе и потому, что РСФСР не могла более заваливать Бывшиебратскиереспублики предельно дешёвыми ресурсами и продуктами разной степени прееработки. Так, что бы максимум полезности оставался у братиков. Как то, к примеру МЗКТ. Без обеспечения всеми ресурсами из СССР никакого завода колёсных тягачей в Белоруссии сделать бы не могли. А даже и украденный у СССР завод поднимать выше они НЕ МОГУТ.
НПЗ смогли раскрутить - поток товаров шёл с предельно дешёвого источника - из веры России в обещания (нефть в обмен на поцелуи), а вот МЗКТ - никак.
Но, тут получилась засада.
В России то навыки бытия при ОЧЕНЬ низком ЕРОЙ - воспитаны веками бытия, как минимум с 1100 годов. А скорее и глубже.
Ну а беглые братики жаждали повысить сей уровень.
Вооооот.
В России вкладывали и стали подниматься даже и при НИЗКОЙ отдаче. При том - старательно поднимая этот ключевой показатель. Нпример создавая ЗАЯТЦ.
Ну а те самые, беглые - всё ищут, где те дураки, которые будут их тащить ДАРОМ. Снабжая теми же ресурсами, что и СССР. И уже поэтому они в провале.
Лукашенко глубоко наплевать на нефть/газ. Ему нужно сохранение ПРИВЫЧНЫХ условий бытия. Что бы были дотации в любой форме.
Мир изменился, но он НЕ хочет этого осознавать.
Вот ЗДЕСЬ и есть печальная разница между хабилисами и сапиенсами.
Хабилисы долго и качественно собирают навыки. Типа пилотов самолёта. Важно получить и навыки и приложение навыков именно в высокодоходных областях.
Всё, что мешает получению выгод от этого положения нужно "подгибать" по рецепту Макаревича. "Однажды мир прогнётся под нас".
Чудненько.
Но, устойчивое положение успешного хабилиса выключает мышление.
И это не даёт осознать, что условия успешности ЗАКОНЧИЛИСЬ.
Были прекрасные двигатели со встречным движением поршней для САМОЛЁТОВ.
Их попытались поставить на танки, вложили огромные ресурсы.... Но область применения так не смогли расширить. А на самолётах они больше не нужны. Там теперь турбины. Мир ИЗМЕНИЛСЯ.
Вот и цепляются прибалты, Минск, Киев за ПРОШЕДШИЕ состояния. А их больше нет. Есть остатки? А самих состояний - нет.
Вы же нам тычете "состоянием 40 лет назад, осознаваемым по догмам, созданным 140 лет назад".
Увы.
Всё изменилось.
Вот с этим теперь и живите. Ну.... Если сможете жить.
no-i-am21.01.20 19:25
> Goratio
а Норвежская нефть подходит под батькины НПЗ...у нас же нефть вроде сернистая.... это не бухать - то коньяк то сивуху... оборудование медным тазом накроется и все...вон по трубе загрязненную нефть прогнали до сих пор все икают
Новая марка Johan Sverdrup близка к Urals и к тому же содержит вдвое меньше серы. Это реальный конкурент и этот сорт можно напрямую использовать. В отличие, например, от казахской легих сортов нефти или азербайджанской. Легкую в РБ переработать смогут только если смешают с российской.
Латыши проиграли белорусам суды по откачке нефти, но долги отдать нечем, при этом владея нефтепроводами из портов, где опять же белорусы купили стивидорские компании и тп. Соот-нно или можно забрать нефтепроводы за долги или перекачивать нефть в счет долгов. Нефтепроводами пока владеет контора-должник LatRosTrans. Так что перевалка-перекачка норвежской нефти условно бесплатны или с паршивой овцы хоть шерсти клок.
В любом случае, уверен, что полностью от российской нефти РБ никуда не денется. А так как через несколько лет и в РФ будут мировые цены на нефть, то уже сейчас РБ привыкает к ценам и играет в политику - показывает независимость чтобы что-то выторговать. Не знаю о чем торгуются, но по своему опыту знаю, что для успешных переговоров альтернативные варианты всегда являются козырями, поэтому никого обвинять не могу. И экономика, то есть где наиболее дешево нефть получается, в таких вопросах является далеко не самым важным критерием для выбора.
vkk21.01.20 19:27
> veldinc`
Вот последствия дебильных решений "большевиков" о развитии национальных республик. Нефть в России, а нефтеперерабатывающие заводы зачем то строили в других местах, тратя силы и средства...
...милейший, а как Вы это себе иначе представляете: 1 труба для мазута, 1 - для солярки, 1 - для бензина, 1 - для ацетона и т.д. ????
no-i-am21.01.20 20:07
> vkk
> veldinc`
Вот последствия дебильных решений "большевиков" о развитии национальных республик. Нефть в России, а нефтеперерабатывающие заводы зачем то строили в других местах, тратя силы и средства...
...милейший, а как Вы это себе иначе представляете: 1 труба для мазута, 1 - для солярки, 1 - для бензина, 1 - для ацетона и т.д. ????
Зачем пристали к человеку, ну трубопроводы человек по какой-то причине лоббирует из импортных труб, здесь копия страниц книги про вклад ГДР в строительство нефтепровода Дружба Ссылка
Мне больше интересно как бы он предложил гудрон для дорог в республики доставлять? Битум для крыш за многие тысячи км возить...
vkk21.01.20 20:08
> veldinc`
Хорошо, давайте еще подумаем. Империю, как единое государство развалили после февральской революции и октябрьского переворота. И если после февраля 1917-го во многом просто не хватало сил (возможно позже собрали бы обратно, лозунг за единую и неделимую был), то у большевиков уничтожение единого государства было задумано гораздо раньше. Далее, права наций на самоопределение, национальные клочки, позже собранные с некую федерацию, замечу, с правом выхода. Теперь к нефти. Конечно, строить нефтепереработку выгоднее около потребителя. Это экономика. И это было бы правильно, но только в ЕДИНОЙ и НЕДЕЛИМОЙ стране, разрушить которую могла бы только проигранная война. Но этого то не учитывали при планировании и строительстве. А 91-м взяли и подарили то, что было создано на общие (считай российские) средства. По хорошему, даже если расходиться, необходимо было лет 50 заниматься этим, с взаимными подсчетами, выплатами долгов, разделом имущества, решением вопросов миграции, русского населения, границ и прочими. Но Ельцин и компания решили, что можно все проблемы просто выкинуть и забыть.То что происходит сейчас - отголоски тех проблем...
А вот если бы это учитывали и строили переработку рядом с месторождениями (да, пусть дороже), то сейчас многих проблем просто не было бы. Как и с оборонкой, оставленной на "уКраине" ...
...уважаемый грёбаный империалист, Вы, на минуточку, не забыли о том, что именно в это время шла "Германская", позже "Империалистическая", а на ещё более позднего толкования языке "1-я Мировая" война? Клятые Вами большевики умудрились-таки все бывшие имперские территории, слава богу кроме Царства Польского и Великого княжества Финляндского, собрать по прошествии малого времени под единую длань...Это к тому, то "большевиками было задумано уничтожение"...
Что не учитывали в последующем планировании сети нефтепроводов, так это 91-й год. Просто нефтепроводы строились гораздо раньше...
А о том, что "по хорошему": по-хорошему, Вам пора бы уже прекратить набросы говна на вентилятор. Ведь потом не отмоетесь!...
veldinc`21.01.20 21:31
Во как возбудились наши бывшие "братья" из-за банального вопроса. Понятно, что они отстаивают то, что им ближе и выгоднее. Чтобы Россия продолжала поставлять им нефть, газ и прочее, а они могли шантажировать ее транзитными неприятностями, наживаясь на этом, получая возможность безнаказанно плевать и становиться холопами врагов, продвигая русофобию. Одна проблема: мир меняется. Меняется отношение России ко всем этим ... Вот что у них вызывает такую ненависть...
P.S. Защитникам "большевиков", собирателей земель и т.д. Советую почитать документы РСДРП, труды Плеханова, Мартова, Ульянова. Не забывая про Бронштейна более позднего времени. Там все доступно написано про единое государство, про "превратим войну империалистическую в войну гражданскую" и прочее. Да, позже собрали нечто, но на ценой огромной крови и на таком фундаменте, который рухнул поглотив огромные ресурсы, подаренные (а вернеее, выброшенные на ветер).
Что касается "не учитывали 91-й", так его заложили гораздо раньше, когда вместо принятия всех в состав РСФСР, создали Союз. Кстати, уничтожали его в 91-м именно "коммунисты", последователи тех, кто уничтожал Империю и Первую республику (которую кстати в мире признавали в границах РИ 1914-го года).
P.S.S. Особо к представителям "уКраины". Понятно желание и дальше паразитировать на России. Одно радует, паразиты долго не существуют...
P.S.S.S. Нефтепродукты всю жизнь возили в том числе по ж/д. Да, дороже. Но возможно...
Alanv21.01.20 22:10
"P.S.S.S. Нефтепродукты всю жизнь возили в том числе по ж/д. Да, дороже. Но возможно..."

Возили и возят. От НПЗ к конечным потребителям. А как иначе, если потребитель не прямо под боком?? И чем меньше плечо и меньше потребителей, тем лучше. Но ВЕЗДЕ НПЗ не построишь... И нефтяные трубы не повсюду проложены.
argus9821.01.20 22:17
Батьке таких "альтернатив" нужно как минимум четыре штуки в неделю, чтобы заменить российскую нефть.
Удачи, Батька!
Нехороший человек22.01.20 00:02
Надеюсь, у норвегов хватило ума взять 100% предоплату за поставленную нефть. Бульбамэн - известный кидала и пройдоха.
Термит22.01.20 00:30
Просто для справки. До 1948 нефть у нас была в АзССР (Баку, грубо говоря) и в Чечне. С 1948 - Ромашково. Это, если кто не в курсе - нынешний Татарстан. Дальше, с 1953 - Шпаковское, тоже ни хрена не Сибирь - Башкирия. А Сибирь - это уже при Брежневе.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте
» Америка на войне навсегда
» С 2020-м!
» Почему «глобальному Югу» следует национализировать свои пользовательские данные
» Три столицы Северо-Евразийской цивилизации
» О морализаторстве в политике
» Революция идиотов 1789

 Новостивсе статьи rss

» Сирийская армия очистила от боевиков окрестности Алеппо
» Моралес прокомментировал заморозку проекта Росатома в Боливии
» Президент Ирана призвал Турцию соблюдать сочинские договоренности
» Китай намерен усилить стратегическое сотрудничество с Россией
» Посол России в Турции сообщил о новых угрозах в свой адрес
» МИД назвал три условия для улучшения отношений с Европой
» Китай сообщил о двукратном сокращении доли тяжелобольных коронавирусом
» СМИ сообщили о продолжающейся переброске Турцией войск к границе с Сирией

 Репортаживсе статьи rss

» Выгнали «навалом»: операция ВМФ СССР против ВМС США в Чёрном море
» Какие сигналы Германия посылает России с Мюнхенской конференции
» В погоне за лидерством: в США призвали создать исследовательский реактор из-за зависимости от российского БОР-60
» Науседа: без помощи США и союзников мы не могли бы эффективно сдерживать Россию
» Первая фаза соглашения между США и КНР споткнулась уже на старте
» Эрдоган сдерживает Асада накоплением огневой мощи в Большом Идлибе
» Washington Post: Запад должен помочь Лукашенко спасти страну от Путина
» Использует ли Турция в Сирии свою прокси-армию

 Комментариивсе статьи rss

» Россия – лидер на мировом рынке алмазов, но бриллианты продают другие
» Русские Литву «оккупировали», а нацисты – «заняли»: новая методичка
» Недееспособность Германии парализует Европу
» США хотят извлечь из «ссоры» России и Турции отказ Анкары от С-400
» Турция вторглась в Идлиб, но ее блеф будет разоблачен
» Россия — Турции: Обвинения неуместны, делаем за вас в Сирии вашу работу
» Список недоступных для женщин профессий могут пересмотреть
» Блумберг: Япония сворачивает с "Зеленого пути"

 Аналитикавсе статьи rss

»  Может ли коронавирус похоронить мировую экономику?
» Аравийским монархиям предрекли финансовый коллапс
» С чьей помощью восстанавливается и расползается по миру ИГИЛ?
» "Газовый армагеддон": что происходит
» О новой военно-космической стратегии Пентагона
» Вечно перспективные: корпорациям больше не нужна прибыль для успеха
» Грядущая схватка за Евразию, в которой Америку ждет поражение
» Cанкции против «Роснефти» маловероятны до выборов в США
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"