Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Госдума утвердила федеральный бюджет на 2023-2025 годы
Пашинян не подписал декларацию Совета коллективной безопасности ОДКБ
Путин предложил коллегам по ОДКБ обсудить проблемные вопросы без камер
Европарламент признал Россию "государством — спонсором терроризма"
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Температура в Мировом океане достигла катастрофических показателей
07.10.20 04:52 Экология и климат

Бeспрецедентное пoвышение тeмпературы Мирoвого oкеана прoисходит из-зa глoбального пoтепления. Об этoм сoобщается в журнaле Journal of Operational Oceanography.

Сoгласно дaнным учeных-климатoлогов, в 2018 гoду в мoрях Еврoпы устанoвились чрезвычайнo высoкие тeмпературы. Тoгда же на северo-востокe Тихогo океанa образовалaсь бoльшая мaсса тeплой вoды. Этa ситуация былa аналoгичной той, что наблюдaлась в 2013 гoду, кoгда мoрская вoлна теплa, назвaнная "Блобом", oказала катастрoфическое вoздействие на мoрскую жизнь.

В целом океанологи и климатологи подтверждают рекордное повышение температуры моря.

Кроме того, изменение климата также провоцирует увеличение кислотности морской воды из-за поглощения углекислого газа из атмосферы, повышение уровня моря, потерю кислорода и отступление морского льда.

Специалисты считают, что следует предпринять срочные меры по долгосрочному и систематическому мониторингу Мирового океана. По словам авторов доклада, из-за того что множество людей по всей Земле зависят от морских ресурсов, изменения климата могут оказать разрушительное влияние на всё человечество.

Ранее, 13 июля, директор Высшей инженерной школы САФУ в Архангельской области Сергей Аксенов назвал регионы России, которые пострадают сильнее всего от глобального потепления.

 
07.10.20 04:52
Ученые: На дне океанов находятся миллионы тонн пластика

По оценкам, основанным на новом исследовании австралийских ученых, на дне мирового океана может находиться около 14 миллионов тонн пластиковых изделий диаметром менее пяти миллиметров. Это результат того, отметили исследователи, что большие пластиковые предметы распадаются на все более мелкие части.

Сотрудники Государственного научного агентства Австралии CSIRO собрали и проанализировали пробы грунта со дна океана, взятые в шести удаленных местах примерно в 300 километрах от южного побережья страны в Большой Австралийской бухте на глубине от 1655 до 3016 метров. Исследован 51 образец грунта. В результате обнаружено, что без учета веса воды каждый грамм осадка содержал в среднем 1,26 кусочка микропластика, отмечается в докладе, опубликованном в журнале Frontiers in Marine Science.

Анализ океанических отложений с глубины до трех километров, позволил ученым сделать вывод, что на дне мирового океана может находиться в 30 раз больше пластика, чем на поверхности. Доктор Дениз Хардести, главный научный сотрудник CSIRO и соавтор исследования, сказала в интервью Guardian, что обнаружение микропластика в таком удаленном месте и на таких глубинах "указывает на повсеместное распространение пластмасс, независимо от того, где вы находитесь в мире". По ее словам, пластик обладает свойством пробиваться через большую толщу воды. Форма пластика позволила ученым предположить, что когда-то они были предметами потребления. Исследователи пришли к выводу, что в настоящее время на дне океана во всем мире находится 14,4 миллиона тонн микропластика.

Австралийские ученые пояснили, оценка веса микропластика на дне океана от 34 до 57 раз превышает вес, который может быть на его поверхности. Согласно предыдущему исследованию, опубликованному в журнале Science, в океаны ежегодно попадает около 8,5 миллиона тонн пластика. Другое исследование показало, что на поверхности океана плавает около 250 тысяч тонн пластика. При этом микропластик и более мелкие его кусочки могут быть потреблены множеством морских видов от планктона до китов. Исследования показывают, что загрязнение микропластиком также губительно для морской почвы.


RedFox07.10.20 05:30
Происходит не только повышение температуры океана, но и постоянный дрейф атлантического течения. Когда оно изменит направление, климат на всей планете поменяется. Нам это грозит стихийными бедствиями, засухами, наводнениями, и что особенно плохо, неурожаями, т.к большая часть производимых продуктов питания выращивается.
Alanv07.10.20 09:03
> RedFox
Происходит не только повышение температуры океана, но и постоянный дрейф атлантического течения. Когда оно изменит направление, климат на всей планете поменяется. Нам это грозит стихийными бедствиями, засухами, наводнениями, и что особенно плохо, неурожаями, т.к большая часть производимых продуктов питания выращивается.
Течения измениться могут в любую сторону и в неизвестно какой момент. И неизвестно сколь долго это будет происходить. Нам это может не только грозить ухудшением с/хоза, но и его улучшением. Причём в разных местах - по-разному.
По крайней мере, ПОКА ЧТО происходит скорее второе.Я всё же склонен думать, что общее потепление будет приводить в среднем к потеплению в большинстве районов шарика (как пока и происходит), а не к резкой дифференциации. По крайней мере палеонтологическая история скорее в пользу более тёплой ВЕЗДЕ планеты.
RedFox07.10.20 11:09
> Alanv
> RedFox
Происходит не только повышение температуры океана, но и постоянный дрейф атлантического течения. Когда оно изменит направление, климат на всей планете поменяется. Нам это грозит стихийными бедствиями, засухами, наводнениями, и что особенно плохо, неурожаями, т.к большая часть производимых продуктов питания выращивается.
Течения измениться могут в любую сторону и в неизвестно какой момент. И неизвестно сколь долго это будет происходить. Нам это может не только грозить ухудшением с/хоза, но и его улучшением. Причём в разных местах - по-разному.
По крайней мере, ПОКА ЧТО происходит скорее второе.Я всё же склонен думать, что общее потепление будет приводить в среднем к потеплению в большинстве районов шарика (как пока и происходит), а не к резкой дифференциации. По крайней мере палеонтологическая история скорее в пользу более тёплой ВЕЗДЕ планеты.
Не долго. Ледники тают в разы быстрее прогнозируемого, из-за чего пресная вода в огромных объемах попадает в атлантический океан, и морская вода распресняется. Как только распреснение станет критическим, исчезнут перепады плотности воды и течения прекратятся, или возникнут в новых местах. Либо то, либо это. Для нас всех плохо и то и другое, что хуже не знаю. Но продуктовый дефицит и даже голод, могут стать повсеместным явлением. Палеоклиматология исследует естественные изменения климата, а не вызванные деятельностью человека. Чем она нам поможет?
Аяврик07.10.20 11:17
2 RedFox

-- морская вода распресняется.

где об этом компетентно сообщается?
RedFox07.10.20 12:01
> Аяврик
2 RedFox

-- морская вода распресняется.

где об этом компетентно сообщается?

Вам обязательно нужно компетентное мнение об общеизвестных вещах?)
_STRANNIK07.10.20 12:09
> Аяврик
2 RedFox

-- морская вода распресняется.

где об этом компетентно сообщается?

Ссылка
XP Best07.10.20 12:23
> Аяврик
2 RedFox

-- морская вода распресняется.

где об этом компетентно сообщается?

Однозначно, что соленость Мирового окана понизится существенно от вливания громадных масс пресной воды. Но это не человеческого ума дела. Нет научных достоверных данных даже о сравнениях выбросов СО2 человеческой деятельностью и вулканами, процессами гниения/окисления. Пора не СО2 мониторить, а О2. В моем детстве его было 21%, а сейчас 19%.
Людям надо решить что важнее - сдохнуть на мешках с деньгами, окруженных частоколом ракет, стволов и радаров или заняться очищением планеты & своих протухших мозгов.
Если считается, что пластик вторично перерабатывать невыгодно и уничтожение среды обитания предпочтительней, чем потеря нулей в компе - это решение общества социопатов.
Если вырубить лес выгодно и вывезти как можно быстрее с корой, с сучками, и в максимально возможных кол-вах, ради электронных нулей - это явное расстройство психики после неолиберальной переформатации.
Напоминает мышление множества гуманоидов, которые искренне считают, что у кого есть деньги, тот может нанять любого доктора и купить любое лекарство и поэтому будет здоров.
Примерно в таком ракурсе рассуждает большинство т.н. экономистов. Большинство свинорылов пойдут на все ради пополнения карточки и за кредитную линию маму сдадут на органы - начиная от офисного барана и кончая заседателем законодательного/правоотнимательного заведения.
Только физическая ликвидация определенных классовых групп людей и переформатирование тупых мозгов в спецпоселениях может что-то изменить.
vktik07.10.20 12:53
"Сотрудники Государственного научного агентства Австралии CSIRO собрали и проанализировали пробы грунта со дна океана, взятые в шести удаленных местах примерно в 300 километрах от южного побережья страны в Большой Австралийской бухте на глубине от 1655 до 3016 метров. Исследован 51 образец грунта. В результате обнаружено, что без учета веса воды каждый грамм осадка содержал в среднем 1,26 кусочка микропластика, отмечается в докладе, опубликованном в журнале Ссылка

Какое-то странное словосочетание. Зачем писать о 300 км от южного побережья, если достаточно написать в Большой Австралийской бухте? Второе странное словосочетание - каждый грамм осадка содержал в среднем 1,26 кусочка микропластика. Во-первых, не верю, а во-вторых, есть очень странное ощущение, что нас за идиотов держат. ИМХО
_STRANNIK07.10.20 13:01
> vktik
"Сотрудники Государственного научного агентства Австралии CSIRO собрали и проанализировали пробы грунта со дна океана, взятые в шести удаленных местах примерно в 300 километрах от южного побережья страны в Большой Австралийской бухте на глубине от 1655 до 3016 метров. Исследован 51 образец грунта. В результате обнаружено, что без учета веса воды каждый грамм осадка содержал в среднем 1,26 кусочка микропластика, отмечается в докладе, опубликованном в журнале Ссылка

Какое-то странное словосочетание. Зачем писать о 300 км от южного побережья, если достаточно написать в Большой Австралийской бухте? Второе странное словосочетание - каждый грамм осадка содержал в среднем 1,26 кусочка микропластика. Во-первых, не верю, а во-вторых, есть очень странное ощущение, что нас за идиотов держат. ИМХО
Затем что вблизи портов и городов количество дряни больше на порядок. И это не вопрос веры...
XP Best07.10.20 13:22
Вообще важно не само по себе повышение температуры - а распределение влажных воздушных масс. От них зависят урожаи. А утверждения о якобы отрицательном воздействии на жизнь человека повышения температуры с привязкой к борьбе с СО2 - это для бестолковых и всякой прочей гуманоидной массы.

Включаем мозги или то, что их заменяет:

1) повышение температуры на несколько градусов, а не на десятки. Сезонные перепады дают куда больший перепад значенй и влекут большие стрессы;
2) планета в целом холодноватая и окружена физическим холодом космоса. Космос опасен еще и тем, что Солнечная система движется вокруг центра Галактики и может попадать в пылевые облака. Они конечтно сильно разрежены в космосе на самом деле, но отбить множество тепловых лучей Солнца от Земли могут;
3) потепление влечет повышение испарения и повышает влажность воздуха и движение воздушных масс над планетой. Классика палеонтологии всегда группирует признаки климата: теплый и влажный и противоположный сухой и холодный. Выберете, какое сочетание вставите в рамку для иконы, чтоб молится натощак.
4) вся растительность жаждет влаги и тепла;
5) за время потепления началось разрастание растительности в Суб-Сахарном сахеле и ее продвижение на север;
6) СО2 является воздушным удобрением для растений. Даже не надо ничего высаживать, если так уж жалко бабла, просто не надо мешать лесам разрастаться;
7) морозы являются поражающим фактором для организма человека - это научно доказано: спазмирование легких, поражение альвеол, снижение иммунного ответа в условиях мороза, который засасывается в легкие и не спасают ни "согревание" в носоглотке, никакие шарфики на рот и нос;
Ни один борец с потеплением почему-то не хочет проводить лето на берегу Ледовитого океана, а прётся на юга, зачем?

Потепление климата сложится самым благоприятным образом и на это надо молиться. Именно оно влечет тепло и влагу, а если еще и СО2 поднялось, - это то , что нужно для вегетации растений и даст развитие сельхозу. Тем более у потепления есть др альтернатива, более худшая. А остановится на какой -то средине нельзя, система динамическая и подвержена своим циклам.

Роль СО2
Безусловно, потепление не зависит от СО2, это и коню понятно. Но мнения коней не спрашивают, а токо проплаченных диссертантов. Они, эти ублюдки, тшательно, с цифрами ни о чем доказывают о потеплении от СО2 и призывами хорош пер...ь.
Но ни один из них не способен объяснить, если молекула СО2 способна отражать тепло исходящее от поверхности, то сколько она отразит тепла, приходящего от Солнца? Баланс считали?

Пора призывать к использования потепления климата, а не борьбы с ним.
За призывы бороться с потеплением пора рассматривать как непрофесиональные и показателем неспособности к управлению обществом.
Хотя если какой гуманоид перешел на черную искусственную икру, альбуминовые белковые концентраты, растворы сахаров в воде и нефтяные изоляты для пищевой промышленности, может такому и не докажешь полезности потепления.
vktik07.10.20 13:25
"Затем что вблизи портов и городов количество дряни больше на порядок."

Видимо Вы не вникли в смысл мною сказанного. Большая бухта не может считаться в 300 км от берега. Это не бухта, а открытый океан.
А если замеры производили в бухте, то это максимум в 10 км от берега.
Кроме того, 1гр. осадка, это примерно 1см³. И когда тебе говорят, что в 1 гр. полтора кусочка пластика, то возникает непонимание и неверие.
XP Best07.10.20 13:37
> RedFox
Как только распреснение станет критическим, исчезнут перепады плотности воды и течения прекратятся, или возникнут в новых местах.
Течения носят ветровой характер, в первую очередь. Совпадение движения ветров и течений - установленный факт. Но это не отменяет подводные течения, движимые др факторами, в т.ч. как вы сообщаете, от перепада плотности (соленость, температура)
system07.10.20 13:41
> RedFox
> Alanv
> RedFox
Происходит не только повышение температуры океана, но и постоянный дрейф атлантического течения. Когда оно изменит направление, климат на всей планете поменяется. Нам это грозит стихийными бедствиями, засухами, наводнениями, и что особенно плохо, неурожаями, т.к большая часть производимых продуктов питания выращивается.
Течения измениться могут в любую сторону и в неизвестно какой момент. И неизвестно сколь долго это будет происходить. Нам это может не только грозить ухудшением с/хоза, но и его улучшением. Причём в разных местах - по-разному.
По крайней мере, ПОКА ЧТО происходит скорее второе.Я всё же склонен думать, что общее потепление будет приводить в среднем к потеплению в большинстве районов шарика (как пока и происходит), а не к резкой дифференциации. По крайней мере палеонтологическая история скорее в пользу более тёплой ВЕЗДЕ планеты.
Не долго. Ледники тают в разы быстрее прогнозируемого, из-за чего пресная вода в огромных объемах попадает в атлантический океан, и морская вода распресняется. Как только распреснение станет критическим, исчезнут перепады плотности воды и течения прекратятся, или возникнут в новых местах. Либо то, либо это. Для нас всех плохо и то и другое, что хуже не знаю. Но продуктовый дефицит и даже голод, могут стать повсеместным явлением. Палеоклиматология исследует естественные изменения климата, а не вызванные деятельностью человека. Чем она нам поможет?
Какой деятельностью?! :-)
Ты сравниваешь 0.3% от падающего на Землю тепла и то что человек сжигает?
Или 0.8% выделяемого "парникового" от того, что выделяет мировой океан?
:-) :-)

Методичка такая методичка...
XP Best07.10.20 13:43
> vktik
Большая бухта не может считаться в 300 км от берега. Это не бухта, а открытый океан.. И когда тебе говорят, что в 1 гр. полтора кусочка пластика, то возникает непонимание и неверие.
Извините, вас навеное ввело в заблуждение неверный перевод географического названия: Great Australian Bight, гугл переводит как бухта, но правильно -залив.Это географическое название. Он находится на юге Австралии, в зоне наиболее отдаленной от цивилизации. На севере Австралии залив Карпентария.
XP Best07.10.20 13:46
> system
Какой деятельностью?! :-)
Ты сравниваешь 0.3% от падающего на Землю тепла и то что человек сжигает?

Я надеюсь, вы не хотите сказать, что 99,7% тепла на Земле производится от человеческого сжигания топлива?
vktik07.10.20 13:47
"Он находится на юге Австралии, в зоне наиболее отдаленной от цивилизации."
Спасибо, вот теперь почти всё стало на свои места.
Alanv07.10.20 14:30
"или возникнут в новых местах. Либо то, либо это. Для нас всех плохо и то и другое" - ПОЧЕМУ вы так думаете. Или СЛОЖИВШАЯСЯ НА НЫНЕШНИЙ МОМЕНТ система течений с чего-то самая благоприятная именно для РОССИИ??? Вот миграционные потоки будут - это уже ясно, но тоже неясен вопрос - какие и какой кому будет эффект.
Alanv07.10.20 14:33
"Нет научных достоверных данных даже о сравнениях выбросов СО2 человеческой деятельностью и вулканами, процессами гниения/окисления." - Лет 5 назад, когда этот же вопрос потепления здесь опять обсасывался, я приводил ссылку на такие вполне достоверные исследования. ЕМНИП, вулканы по сравнению с современным человечеством выбрасывают где-то 1% именно СО2.
Alanv07.10.20 14:37
"Но ни один из них не способен объяснить, если молекула СО2 способна отражать тепло исходящее от поверхности, то сколько она отразит тепла, приходящего от Солнца?" - Объяснение элементарное. Просто потому, что отражённое излучение о сравнению с прямым солнечным, имеет совсем другой спектр, куда ближе к инфракрасному. Как раз в полосе поглощения СО2. Я вам уже писал, что на близком принципе работают парники, а иначе вы бы вообще не имели именно что парникового эффекта.
argus9807.10.20 21:01
Кроме эмоций есть ещё справочники по физике.. Так вот:

а) СО2 имеет две основные линии поглощения 2.7 и 4.3 мкм
б) Солнце излучает в диапазоне 0.3 - 2 мкм
в) Земля излучает в диапазоне 9 - 12 мкм

непредвзятому взгляду сразу видно, что СО2 ну никак не может препятствовать как излучению Солнца, так и излучению Земли.

Идём дальше:
г) водяной пар поглощает в диапазоне 5-7 мкм, что уже ближе к излучению Земли
д) и сюрприз - основная линия поглощения озона = 9.6 мкм, что в точности попадает на тепловое излучение Земли. Так что, ребята, надо бороться с озоном в первую очередь :) Такая вот ирония судьбы...

ps Для тех, кто плохо ориентируется в длинах волн, есть закон Вина, связывающий температуру источника излучения с длиной волны на максимуме излучения:
Температура[град Цельсия] = (2898 / длина_волны [мкм]) - 273

pps Пожарные датчики как раз работают на длине волны 4.3 мкм, что соответствует 400 град С. Но никак не соответствует температуре Земли. Это ближе к теме Венеры

ppps Парниковый эффект в теплицах обеспечивают стекло (полиэтилен, полистирол, итп) которые практически НЕ пропускают излучение с длиной волны более 3-5 мкм
Аяврик07.10.20 21:41
2 RedFox, RU

-- морская вода распресняется.
-- где об этом компетентно сообщается?
-- Вам обязательно нужно компетентное мнение об общеизвестных вещах?)

ну, до Вашего научного выступления я считал общеизвестным, что на планете Земля уровень солёности мирового океана не меняется (при человечестве, по крайней мере)

как был средний показатель 35 прОцентов, так и есть

2
_STRANNIK, ru07.10.20 12:09


нихт ферштейн!
;-)
_STRANNIK07.10.20 22:46
Аяврик, RU
.........................................
Вопрос с соленостью далеко не прост. Если температура океана будет расти , интегральная соленость может даже вырасти. Несмотря на таяние ледников. Бо вырастет испарение и процент водяного пара в атмосфере. Что вызовет дополнительный рост температуры за счет парникового эффекта...
О чем косвенно в той самой ссылке.
Anthrax07.10.20 23:03
> RedFox
Не долго. Ледники тают в разы быстрее прогнозируемого, из-за чего пресная вода в огромных объемах попадает в атлантический океан, и морская вода распресняется. Как только распреснение станет критическим, исчезнут перепады плотности воды и течения прекратятся, или возникнут в новых местах. Либо то, либо это. Для нас всех плохо и то и другое, что хуже не знаю. Но продуктовый дефицит и даже голод, могут стать повсеместным явлением. Палеоклиматология исследует естественные изменения климата, а не вызванные деятельностью человека. Чем она нам поможет?
Почему для нас плохо и то и другое? Откуда такие соображения? Вон, когда в Гренландии травка росла веков 7-10 назад, все было отлично, с чего вдруг будет плохо, если она снова зацветет?
XP Best08.10.20 17:47
> Alanv
"Нет научных достоверных данных даже о сравнениях выбросов СО2 человеческой деятельностью и вулканами, процессами гниения/окисления." - Лет 5 назад, когда этот же вопрос потепления здесь опять обсасывался, я приводил ссылку на такие вполне достоверные исследования. ЕМНИП, вулканы по сравнению с современным человечеством выбрасывают где-то 1% именно СО2.
Почитайте тут: file:///C:/Users/Welcome/AppData/Local/Temp/49207112021_ru.pdf
_STRANNIK08.10.20 19:53
> XP Best
> Alanv
"Нет научных достоверных данных даже о сравнениях выбросов СО2 человеческой деятельностью и вулканами, процессами гниения/окисления." - Лет 5 назад, когда этот же вопрос потепления здесь опять обсасывался, я приводил ссылку на такие вполне достоверные исследования. ЕМНИП, вулканы по сравнению с современным человечеством выбрасывают где-то 1% именно СО2.
Почитайте тут: file:///C:/Users/Welcome/AppData/Local/Temp/49207112021_ru.pdf
Вы забыли открыть доступ к своему компу...
Alanv09.10.20 09:45
Аргус, там суть в том, что при суммарном и детальном рассмотрении баланса вплоть до по всей глубине атмосферы, концентрация остальных (более поглощающих инфракрасное переизлучение планеты) газов достаточно инерционна по суммарному влиянию и быстро саморегулируется практически в ноль. Например, если возрастает водяной пар, то он очень быстро обратно выпадает всяческими осадками. А вот концентрация СО2 - это совершенно другое дело и является именно тем самым окном, которое хоть и меняет тепловой баланс на проценты, но этого достаточно для наблюдаемого изменения климата.

Более того, это изменение ВООБЩЕ УМЕНЬШАЕТ ДО НЕЗНАЧИМЫХ ВЕЛИЧИН любые другие астрономические циклы колебания получения Землей солнечного излучения.

Интересных статей огромного числа РЕАЛЬНЫХ климатологов С РЕАЛЬНО ПОСЧИТАННЫМИ ДАННЫМИ на эту тему - куча, и они на 90% согласны с современным цивилизационным характером потепления от СО2.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри

 Новостивсе статьи rss

» Первая партия российских удобрений отправилась из Европы в Африку
» Российские и китайские атомщики обсуждают совместные проекты
» Индия и США проводят совместные военные учения у границы с Китаем
» Доходы российского бюджета за январь-сентябрь выросли на десять процентов
» На Украине начали выпуск артиллерийских снарядов калибра 152 миллиметра
» НАТО будет усиливать присутствие от Черного до Балтийского моря
» Хуснуллин назвал низкой производительность труда в строительстве в РФ
» Немецкие военнослужащие пожаловались на жесткий дефицит в армии

 Репортаживсе статьи rss

» Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев в статье для "РГ" - об этапах развития судебной системы и новых проектах. Главные тезисы
» Военкоматам предстоит «революция в квадрате»
» Беспилотники vs бюрократия: новейшие российские разработки могут не взлететь
» Дума Краснодара беззвучно лишила полномочий депутата-предателя Азарова: а другие?
» Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию
» Патогены Пентагона: украинский военно-биологический полигон США внедряет систему PACS
» Грузии надоело американское высокомерие
» В РФ придумали новый носитель информации на основе алмаза

 Комментариивсе статьи rss

» В США обсуждают поставки Украине недорого оружия
» Кто раскалывает Иран
» Анализ ситуации: Статистический портрет северокорейских беженцев в Южной Корее
» Русские острова в украинском море
» Тьма пришла на Украину надолго
» БРИКС ломает гегемонию Запада
» «Мал, да удал»: к истории и современности российско-катарских отношений
» "Горький" банкет продемонстрировал гнев Европы по поводу "удара в спину" от США

 Аналитикавсе статьи rss

» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
» Долговая лихорадка: больной давно потеет, но кризис все не наступает
» Мир без сверхдержав
» Останутся без металла: CША взялись за российский алюминий
» Символическая ресоветизация и низовой патриотизм
» Почему арабы помогают России
» Удобрения нашего роста
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"