Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Китай провел испытание гиперзвуковой ракеты, облетевшей всю планету
17.10.21 15:13 Армия, ВПК, спецслужбы

Китайская гиперзвуковая ракета, способная нести ядерный боезаряд, в августе облетела всю планету перед тем как поразить цель, сообщила газета Financial Times, ссылаясь на источники, ознакомленные с данными американской разведки.

Как отметили источники издания, Китай продемонстрировал "передовой космический потенциал, застигнувший разведку Соединенных Штатов врасплох".

По словам источников газеты, знакомых с разведданными, гиперзвуковой планирующий блок лишь на несколько десятков метров отклонился от цели. Однако, как они отметили, "испытание показало, что Китай добился поразительного прогресса в разработке гиперзвукового оружия и гораздо дальше продвинулся в этой сфере, чем полагали американские официальные лица".

Как заявил один из источников Financial Times, "мы понятия не имеем, как они это сделали".

Испытание подняло новые вопросы о том, почему США часто недооценивают модернизацию вооруженных сил Китая, отмечает издание.

По мнению экспертов, в случае полета гиперзвукового аппарата через Антарктиду Китай может нанести удар по США с южного направления, которое совершенно не прикрыто системой противоракетной обороны.

 

aspb17.10.21 15:45
Дебил... То ли журналист, то ли переводчик... МБР с планирующим гиперзвуковым блоком. В России такое называется РС-28 "Сармат".
А так то да...американцам очень неуютно от перспектив. Теперь не только из России можно получить ответку с абсолютно любого направления, но и из Китая. Запарятся ПРО выстраивать.
Леонид Ильич Брежнев дорогой.17.10.21 15:52
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
garik17.10.21 16:05
Китайцы упорные, допилят.
NikolaevNV17.10.21 16:10
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
Это не имеет никокого значения, МБР не бьют по авианосцам и другим подвижным.

P.S. Если у них действительо появилось то же, что и у нас появляется, это не смешно. Любая ПРО не способна это перехватить (если боеголовки ещё и гипер звук и моневрируют на последнем участке и их несколько (6-10)), от слова совсем.
_STRANNIK17.10.21 16:42
> aspb
Дебил... То ли журналист, то ли переводчик... МБР с планирующим гиперзвуковым блоком. В России такое называется РС-28 "Сармат".
А так то да...американцам очень неуютно от перспектив. Теперь не только из России можно получить ответку с абсолютно любого направления, но и из Китая. Запарятся ПРО выстраивать.
С переводом особых проблем не вижу. А вот зачем "это" Financial Times
це вопрос...Если конечно не для выбивания денех амерским ВПК...
................
Кстати известное своей иной ангажированностью издание - им в этом подыгрывает... Ссылка
Что у меня лично вызывает вопросы...
vktik17.10.21 16:47
"Как отметили источники издания, Китай продемонстрировал "передовой космический потенциал, застигнувший разведку Соединенных Штатов врасплох"."

Китай шаг за шагом сужает коридор возможностей Америки. А Америка своим распространением ядерных технологий на Австралию способствует взаимопониманию России и Китая.
_STRANNIK17.10.21 16:53
> vktik
А Америка своим распространением ядерных технологий на Австралию способствует взаимопониманию России и Китая.
Интересно в чем...
WalterPPK17.10.21 17:48
> NikolaevNV
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
Это не имеет никокого значения, МБР не бьют по авианосцам и другим подвижным.

P.S. Если у них действительо появилось то же, что и у нас появляется, это не смешно. Любая ПРО не способна это перехватить (если боеголовки ещё и гипер звук и моневрируют на последнем участке и их несколько (6-10)), от слова совсем.
Легко. На верхней точке траектории. Так-же как и любая другая балистическая ракета "гиперзвуковая" уязвима. Можно с земли сбивать. Ракетами класса "Союз". А можно на Миг-31 вешать противоракету. Испытывалось уже и то, и то. В Советском Союзе.
aspb17.10.21 18:22
> WalterPPK
> NikolaevNV
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
Это не имеет никокого значения, МБР не бьют по авианосцам и другим подвижным.

P.S. Если у них действительо появилось то же, что и у нас появляется, это не смешно. Любая ПРО не способна это перехватить (если боеголовки ещё и гипер звук и моневрируют на последнем участке и их несколько (6-10)), от слова совсем.
Легко. На верхней точке траектории. Так-же как и любая другая балистическая ракета "гиперзвуковая" уязвима. Можно с земли сбивать. Ракетами класса "Союз". А можно на Миг-31 вешать противоракету. Испытывалось уже и то, и то. В Советском Союзе.
Это если диапазон азимутов возможных траекторий известен и довольно узок. Типа из СССР в США через Северный полюс. А вот когда он становится равным 360 град... Хе-хе... надо ведь сначала зафиксировать пуск, рассчитать траекторию, вывести в нужную точку ( дальнобойность ПРО весьма конечна) пусковую установку, скорость перемещения которой просто несопоставима со скоростью движения боевого блока на орбите. Выход только один - сбивать на подлёте. А блок то маневрирующий на гиперзвуке. Беда.
_STRANNIK17.10.21 19:22
> aspb
> WalterPPK
> NikolaevNV
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
Это не имеет никокого значения, МБР не бьют по авианосцам и другим подвижным.

P.S. Если у них действительо появилось то же, что и у нас появляется, это не смешно. Любая ПРО не способна это перехватить (если боеголовки ещё и гипер звук и моневрируют на последнем участке и их несколько (6-10)), от слова совсем.
Легко. На верхней точке траектории. Так-же как и любая другая балистическая ракета "гиперзвуковая" уязвима. Можно с земли сбивать. Ракетами класса "Союз". А можно на Миг-31 вешать противоракету. Испытывалось уже и то, и то. В Советском Союзе.
Выход только один - сбивать на подлёте. А блок то маневрирующий на гиперзвуке. Беда.
Ничто не ново под Луною - Ссылка
Да и "ядерный перхват" никто не отменял...
vktik17.10.21 19:49
> _STRANNIK
> vktik
А Америка своим распространением ядерных технологий на Австралию способствует взаимопониманию России и Китая.
Интересно в чем...
В противодействии американскому терроризму.
Teichmann17.10.21 20:28
> _STRANNIK
> aspb
> WalterPPK
> NikolaevNV
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
Это не имеет никокого значения, МБР не бьют по авианосцам и другим подвижным.

P.S. Если у них действительо появилось то же, что и у нас появляется, это не смешно. Любая ПРО не способна это перехватить (если боеголовки ещё и гипер звук и моневрируют на последнем участке и их несколько (6-10)), от слова совсем.
Легко. На верхней точке траектории. Так-же как и любая другая балистическая ракета "гиперзвуковая" уязвима. Можно с земли сбивать. Ракетами класса "Союз". А можно на Миг-31 вешать противоракету. Испытывалось уже и то, и то. В Советском Союзе.
Выход только один - сбивать на подлёте. А блок то маневрирующий на гиперзвуке. Беда.
Ничто не ново под Луною - Ссылка
Да и "ядерный перхват" никто не отменял...
По вашей ссылке речь идёт о перехвате МБР - баллистических ракет... Вот что меня удивляет. Эти ракеты - технология Второй Мировой войны. Идея сделать их траекторию ломаной, не предсказуемой лежит на поверхности. И во всю Холодную войну обе стороны делали вид, что сия мысль в голову им не приходит. Даже после распада СССР никто на Западе не сказал: на кой нам супердорогая ПРО, которую можно обойти, снабдив ракету самым примитивным интеллектом.
Или вот идея БПЛА, управляемого собственным встроенным интеллектом, которая осуществилась на практике всего года 2 назад - тоже якобы никто не понимал. Невольно задумываешься о том, что международная политика - просто какое-то кукольное представление.
aspb17.10.21 20:56
> _STRANNIK
> aspb
> WalterPPK
> NikolaevNV
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
Это не имеет никокого значения, МБР не бьют по авианосцам и другим подвижным.

P.S. Если у них действительо появилось то же, что и у нас появляется, это не смешно. Любая ПРО не способна это перехватить (если боеголовки ещё и гипер звук и моневрируют на последнем участке и их несколько (6-10)), от слова совсем.
Легко. На верхней точке траектории. Так-же как и любая другая балистическая ракета "гиперзвуковая" уязвима. Можно с земли сбивать. Ракетами класса "Союз". А можно на Миг-31 вешать противоракету. Испытывалось уже и то, и то. В Советском Союзе.
Выход только один - сбивать на подлёте. А блок то маневрирующий на гиперзвуке. Беда.
Ничто не ново под Луною - Ссылка
Да и "ядерный перхват" никто не отменял...
Это уже устарело. А-235 то ли приняли на вооружение, то ли вот-вот примут. Во всяком случае все испытания комплекс прошёл успешно.
Но не суть.
А-135 продали в штаты ? Нет ? А зачем ваша ссылка ?
ti-robot17.10.21 23:16
> Teichmann
> _STRANNIK
> aspb
> WalterPPK
> NikolaevNV
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
Это не имеет никокого значения, МБР не бьют по авианосцам и другим подвижным.

P.S. Если у них действительо появилось то же, что и у нас появляется, это не смешно. Любая ПРО не способна это перехватить (если боеголовки ещё и гипер звук и моневрируют на последнем участке и их несколько (6-10)), от слова совсем.
Легко. На верхней точке траектории. Так-же как и любая другая балистическая ракета "гиперзвуковая" уязвима. Можно с земли сбивать. Ракетами класса "Союз". А можно на Миг-31 вешать противоракету. Испытывалось уже и то, и то. В Советском Союзе.
Выход только один - сбивать на подлёте. А блок то маневрирующий на гиперзвуке. Беда.
Ничто не ново под Луною - Ссылка
Да и "ядерный перхват" никто не отменял...
По вашей ссылке речь идёт о перехвате МБР - баллистических ракет... Вот что меня удивляет. Эти ракеты - технология Второй Мировой войны. Идея сделать их траекторию ломаной, не предсказуемой лежит на поверхности. И во всю Холодную войну обе стороны делали вид, что сия мысль в голову им не приходит. Даже после распада СССР никто на Западе не сказал: на кой нам супердорогая ПРО, которую можно обойти, снабдив ракету самым примитивным интеллектом.
Или вот идея БПЛА, управляемого собственным встроенным интеллектом, которая осуществилась на практике всего года 2 назад - тоже якобы никто не понимал. Невольно задумываешься о том, что международная политика - просто какое-то кукольное представление.
Пока никакого примитивного интеллекта нет, так что Ваши обвинения конструкторам бессмысленны и обидны.
По поводу изменения траектории в полете - во первых, маневрирующая цель в космосе - явная мишень, во вторых, инерциальная система и так не обладает идеальной точностью, а добавлять ошибки от маневров - такое себе.
Сейчас развитие материаловедения позволило вместо падающих по вертикальной траектории БЧ со сгораемым покрытием использовать аэродинамическое планирование БЧ с маневрированием уже в атмосфере, где поразить ее гораздо сложнее (ядерную противоракету никто не отменял, но чем она лучше подлетающей ракеты для окресностей?).
30 лет назад это было технически невозможно, поэтому и упор делали на массовый пуск и ПРО, поражающая ракеты на этапе выведения.
gronk18.10.21 07:55
это, скорее всего, похоже на БОР-4, до Сармата им еще долго и далеко. И в пентагоне, думаю, это понимают. А владельцы бывшей британской ФТ газетёнки - японцы. Непонятно, зачем им этот хайп.
Alanv19.10.21 12:59
> WalterPPK
> NikolaevNV
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
По неподвижной цели смогут несколько десятков м от цели, а по подвижной типа авианосец только в 50км и то хорошо. Пытаются нашей копией Су-33 ДРЛОШничать и целеуказывать, но Хорнеты и ПВО эсминцев сопровождения ему не дадут подойти близко под свои возможности РЛС, гарантированно собьют.
Это не имеет никокого значения, МБР не бьют по авианосцам и другим подвижным.

P.S. Если у них действительо появилось то же, что и у нас появляется, это не смешно. Любая ПРО не способна это перехватить (если боеголовки ещё и гипер звук и моневрируют на последнем участке и их несколько (6-10)), от слова совсем.
Легко. На верхней точке траектории. Так-же как и любая другая балистическая ракета "гиперзвуковая" уязвима. Можно с земли сбивать. Ракетами класса "Союз". А можно на Миг-31 вешать противоракету. Испытывалось уже и то, и то. В Советском Союзе.
Вы ошибаетесь. Как раз в верхней точке обычную МБР сбить НЕВОЗМОЖНО. Ни одна ПРО на такую высоту (да ещё и со скоростью, близкой к первой космической) не бьёт и не будет. На восходящей бессмыслено - стартовые площадки МБР в глубине огромных стран - не долететь, да и времена чересчур большие. Сбивать их будут пытаться на нисходящей ветви траектории.
А маневрирующую ниже - трудно как раз из-за скоростного манёвра, ракета ПРО не успеет маневрировать за ней. Да, современные ПРО США основываются на беззарядных принципах, что означает ещё более трудное попадание такой ракеты в вообще-то уже совсем небольшую боеголовку на траектории.
Пока что мериканское ПРО предназначено ТОЛЬКО для РСД, да ещё и неманеврирующих.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Почему не удается согласовать проект газового трубопровода "Союз-Восток"
» В оборонной промышленности прошли серьезные кадровые перестановки
» Илон Маск предупредил о возможном банкротстве SpaceX
» Посольство России в США вступило в заочную полемику с Госдепом по химоружию
» Лукашенко: Крым де-юре и де-факто российский
» ОАК построила первый самолет МС-21 с российским композитным крылом
» Лавров заявил о переброске военной техники НАТО к границам России
» Путин поручил обеспечить эксперимент по снижению выбросов парниковых газов

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» Китай обозначил стратегию реагирования на климатические вызовы
» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"