Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Афганский МИД заявил о согласии Москвы признать Исламский Эмират Афганистан
Путин поговорил с Трампом по телефону
Суд в Баку арестовал главу редакции Sputnik Азербайджан и шеф-редактора
Российские военные полностью освободили территорию ЛНР
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
aspb28.05.22 16:06
> volja1956
> aspb
> volja1956
> Alanv
"В Спаре брал сахар 0,5 кг за 48 рублей, сегодня 99,90 рублей."

Это за 1 кг 200 рублей? Где вы живёте?? Позавчера в Пятёрке брал ЗА КИЛОГРАММ по 75 руб...
Брал Сахар - рафинад в упаковке 0,5 кг в январе 2022. В ноябре 2021 упаковка 1 кг сахарного песка стоила 45 рублей в Спаре. Делим ваши 75 на 45, умножаем на 100 - имеем 166 %. Вот и вся арифметика. У меня в ЛК в Спаре история заказов с 2012 года.
Это не инфляция, а инфляция в сети Спар. Смените магазин и инфляция сразу сдуется. И вообще, раз вы такой весь из себя экономически "подкованный", потрудитесь считать инфляцию так, как положено.
а в ноябре 2021 года она была в 1,5раза ниже.
Вот и дождитесь ноября 2022-го.
Методику расчета годовой инфляции освоили ? Нет ? А что так ?
Вообще конечно смешно слушать рассуждения о росте инфляции от человека, который эту самую инфляцию с удовольствием разгоняет.
Dmitriy42728.05.22 16:18
Поправка: "пытается разгонять", в меру невеликих сил и возможностей.
RML28.05.22 16:40
> volja1956
И зачем было надо повышать ставку до 20 %? Чтобы поднять цены на все, а потом получать больший НДС, чтобы компенсировать замороженные счета ЦБ на западе? Счета может быть разморозят, а цены уже не опустятся. Так как внутренние цены и, соответственно, производственные затраты выросли, доход экспортеров стали, угля, нефти и т.д. снизился, да в придачу еще сильный рубль. Будем спасать экспортеров, а не лучше ли увеличивать потребление в России этих самых продуктов. Из металла многое можно построить.

Что бы за баксы на улицах не дрались, предварительно опустошив все банкоматы и банки с деньгами... а сделали очень привлекательные условия наоборот для вкладов и спасли банковскую систему.
volja195628.05.22 21:05
> RML
> volja1956
И зачем было надо повышать ставку до 20 %? Чтобы поднять цены на все, а потом получать больший НДС, чтобы компенсировать замороженные счета ЦБ на западе? Счета может быть разморозят, а цены уже не опустятся. Так как внутренние цены и, соответственно, производственные затраты выросли, доход экспортеров стали, угля, нефти и т.д. снизился, да в придачу еще сильный рубль. Будем спасать экспортеров, а не лучше ли увеличивать потребление в России этих самых продуктов. Из металла многое можно построить.

Что бы за баксы на улицах не дрались, предварительно опустошив все банкоматы и банки с деньгами... а сделали очень привлекательные условия наоборот для вкладов и спасли банковскую систему.
Проценты на вклады уже упали и значительно после последнего понижения ставки. А те самые под 21% были краткосрочные на 3 месяца. После снижения ставки на уровень 11% они стали 9%, а в начале года были 8%. Считаем средняя ставка на вклады по году 11%, а ожидаемая нифляция 15 %. А банки действительно спасли, их и не думали топить. Они же не население. Импорт упал на 85 %, ау кому нужны доллары!?
RML29.05.22 09:33
> volja1956
> RML
> volja1956
И зачем было надо повышать ставку до 20 %? Чтобы поднять цены на все, а потом получать больший НДС, чтобы компенсировать замороженные счета ЦБ на западе? Счета может быть разморозят, а цены уже не опустятся. Так как внутренние цены и, соответственно, производственные затраты выросли, доход экспортеров стали, угля, нефти и т.д. снизился, да в придачу еще сильный рубль. Будем спасать экспортеров, а не лучше ли увеличивать потребление в России этих самых продуктов. Из металла многое можно построить.

Что бы за баксы на улицах не дрались, предварительно опустошив все банкоматы и банки с деньгами... а сделали очень привлекательные условия наоборот для вкладов и спасли банковскую систему.
Проценты на вклады уже упали и значительно после последнего понижения ставки. А те самые под 21% были краткосрочные на 3 месяца. После снижения ставки на уровень 11% они стали 9%, а в начале года были 8%. Считаем средняя ставка на вклады по году 11%, а ожидаемая нифляция 15 %. А банки действительно спасли, их и не думали топить. Они же не население. Импорт упал на 85 %, ау кому нужны доллары!?

Ситуация изменилась, они гайки открутили. И процентную ставку снизили и валютный контроль уменьшили. А ситуация изменилась так, что с политикой ЦБ - Байден опростоволосился с рублем по 200=)
volja195629.05.22 09:52
Смотрите в интернете лекцию Силунова в Финунивере 27 мая с.г. ссылка Это гораздо нагляднее всех наших комментариев, конечно для людей думающих. И этот человек нас убеждал, что госрезервы надо и лучше хранить в западных банках и ФРС. Политика ЦБ не поменялась, она просто прикрылась словесным блудом.
RML29.05.22 10:05
> volja1956
Смотрите в интернете лекцию Силунова в Финунивере 27 мая с.г. ссылка Это гораздо нагляднее всех наших комментариев, конечно для людей думающих. И этот человек нас убеждал, что госрезервы надо и лучше хранить в западных банках и ФРС. Политика ЦБ не поменялась, она просто прикрылась словесным блудом.

Политика ЦБ настроена на то, что бы условно говоря "все оставалось как было". Они с этим справляются.
Люди остановились как раз благодаря ЦБ, у которых есть сбережения.
Ничего не говоря о каких то более богатых согражданах. которым кроме предложения припарковать денюшку на 3 месяца, еще запретили вывод средств и обязали продавать всю валютную выручку.

Это все быстро, локально и это работает.
А то, что политика ЦБ на длительной дистанции очень хочет складировать деньги заново где то в других местах и придумать новое "бюджетное правило", это наверное вопрос к тому кто назначает главу ЦБ и к правительству и к депутатам.
Dmitriy42729.05.22 11:40
Не пишите о том, о чем не имеете малейшего представления. ЦБ не "придумывает бюджетных правил" и не "складирует деньги", т.е. не распоряжается резервами и фондами правительства РФ и не определяет его налоговую политику. Основная его функция - обеспечение стабильности банковско-финансовой системы, каким бы образом не менялись условия её функционирования. И да, они с этим хорошо справляются.
RML29.05.22 11:53
> Dmitriy427
Не пишите о том, о чем не имеете малейшего представления. ЦБ не придумывает бюджетных правил и не "складирует деньги", т.е. не распоряжается резервами и фондами правительства РФ и не определяет его налоговую политику.

Таки да, о чем и говорю, это к "вопрос к тому кто назначает главу ЦБ и к правительству и к депутатам.".
Только сам ЦБ имеет широкие полномочия в своей работе, как любой ЦБ. Эрдоган для своих "инноваций" в экономике и низких процентных ставок снимал 3х или 4х глав ЦБ, которые говорили "так не надо и будет хуже", что и вышло тогда и сейчас... И 300 млрд замороженных резервов - за эти резервы отвечал ЦБ.
Dmitriy42729.05.22 12:06
ЦБ не решает - в какой форме держать резервы, он обеспечивает их конвертацию, по решению Минфина. Минфин решил, что евро - достаточно безопасны. Собственно, так оно и было, учитывая стоимость европейских инвестиций в российскую экономику. По сути, это залоговые средства покрывающие лишь небольшую часть упомянутых инвестиций.
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Что будут обсуждать лидеры БРИКС в Бразилии
» Хаменеи впервые появился на публике с начала войны с Израилем — IRNA
» "Прогресс МС-31" пристыковался к МКС
» Уж точно не из китайской: Сакс намекнул, из какой лаборатории вышел Covid-19
» На Тайване появилось первое подразделение, вооруженное американскими РСЗО HIMARS
» Страда под дронами. Как в ДНР началась битва за урожай
» Россияне перестали покупать путевки в Азербайджан
» Дания призывает ЕС «нанести удар» по Венгрии

 Репортаживсе статьи rss

» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар
» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы
» В прошлом самая дорогая генерация стала экономически выгодна. Глава АРВЭ Жихарев - о перспективах возобновляемой энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» США отказались от разработки ядерного космического двигателя
» Страны Запада стремятся получить доступ к Каспию
» Запад в шоке: нашелся миллион человек, готовых с улыбкой умереть за Россию
» После разгрома Германии японцы «искали дружбу» с СССР
» Дания будет способствовать усилению ограничений против РФ
» Морской толк: как в ирано-израильском конфликте проявили себя ВМС сторон
» Суверенное золото: зачем Германия требует свои запасы металла из США
» Францию ждет тотальная водная экономия

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"