Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обращение президента Российской Федерации - Полный текст
В Кремле подписали договоры о вступлении новых территорий в состав России
Путин признал Херсонскую и Запорожскую области независимыми территориями
Договоры о вхождении новых территорий в состав России подпишут 30 сентября
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США активно пытаются сделать из Киргизии АнтиРоссию
08.08.22 07:45 США: опыт строительства империи

Геополитическое противостояние между коллективным Западом во главе с США и Россией стало заметно усиливаться и в последние месяцы, после начала Москвой спецоперации по денацификации Украины, достигло, пожалуй, своего апогея. Это противостояние особенно отчетливо проявляется в политической и в торгово-экономической сферах.

США, сделав в последнее время русофобию главным направлением своей политики, усиленно пытаются обострить отношения с Россией в различных регионах мира, особенно на территории бывшего СССР – на Украине, в странах Балтии, в Центральной Азии. Эти «разборки» инспирируются Вашингтоном на территории бывших братских для России народов с главной целью — оторвать эти государства от РФ и кардинально сменить их политическую ориентацию на полное подчинение интересам США. Своими действиями Запад стремится превратить постсоветское пространство в зону активного противостояния с инспирированием социальных волнений и даже террористических акций.

Особый интерес коллективного Запада к провоцированию обострения ситуации в Центральной Азии обусловлен тем, что в этом регионе пересекаются интересы многих крупных геополитических игроков: с севера – это Россия, с востока – Китай, с запада – объединенный Запад, с юга — исламский мир. После начала Москвой спецоперации на Украине Вашингтон усилил свое давление на государства региона, требуя от них по максимуму отмежеваться от России. Это поставило государства Центральной Азии, входящие в ОДКБ и Евразийский экономический союз, в достаточно сложное и деликатное положение. И если ранее позиция нейтралитета устраивала страны региона по многим параметрам, то сегодня этого уже мало, так как отговорками о приверженности многовекторности центральноазиатским странам уйти от необходимости ответить на откровенно враждебные действия США и их союзников не получается.

Пытаясь использовать некоторую растерянность представителей властей отдельных центральноазиатских государств, США и их западные союзники усилили обработку политической элиты стран этого региона. Так, серьезный акцент в этом плане в последние месяцы был ими сделан на Киргизии, из которой коллективный Запад усиленно пытается сделать АнтиРоссию.

В этих целях, например, в середине апреля в Бишкеке побывала с визитом заместитель государственного секретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека Узра Зея. Она провела серию встреч с представителями руководства этой страны: с министром иностранных дел, генеральным прокурором, заместителем главы Кабинета, а также с представителями гражданского общества и руководителями многих НПО. В беседе с журналистами Узра Зея признала, что за тридцать лет независимости Киргизии власти США влили в страну около двух миллиардов невозвратных долларов.

Кстати, весьма примечательно, что активными усилиями именно американской дипломатии в Киргизии создана обширная сеть из более чем 18 тысяч НПО/НКО – колоссальное количество для страны с 6 миллионами населения, в связи с чем Киргизию даже называют «страной НПО». Среди НПО множество откровенно антироссийских и запрещенных в РФ организаций, создавших свою прозападную сеть по всей Киргизии и пытающихся установить контроль над общественной атмосферой. По некоторым данным, объём ежегодных средств, выделяемых донорами местным НПО, превышает бюджет государственных учреждений и некоторых областей Киргизии. Действиями прозападных НПО объясняется и та политическая «чехарда» в республике, выражающаяся в финансировании протестов и вызываемых ими цветных революций.  Действуя в тандеме с местным посольством США, эти НПО пытаются планомерно внедряться в политическую жизнь республики, занимаясь, помимо всего прочего, прямой скупкой СМИ и видных представителей элиты, бесцеремонно вмешиваясь во внутренние дела Киргизии.

Вслед за Узрой Зеей, в мае Киргизию посетил еще один эмиссар госдепартамента США —  помощник госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу с главной целью – не допустить участия республик в обходе американских санкций против России и попытаться уговорить местные власти повернуться против России. Поэтому не удивительно, что в свою делегацию Лу включил представителей Пентагона, Совета национальной безопасности, Корпорации по финансированию международного развития и Агентства по международному развитию (USAID).  По инициативе американской стороны были рассмотрены вопросы минимизации негативного влияния международных антироссийских санкций на экономику Киргизии, а также важность взаимодействия стран в рамках платформы «С5+1». В этой связи уместно напомнить, что последнее заседание участников данного формата состоялось в конце февраля по инициативе США и возглавлял ту встречу глава госдепартамента Энтони Блинкен, который пытался выяснить позиции стран региона по украинскому вопросу. Однако на тот момент Киргизия, как и другие центральноазиатские республики, еще не определились в этом вопросе, в связи с чем Вашингтон стал склонять эту страну и ее соседей по региону к выгодной для себя их позиции с использованием своих эмиссаров — Узры Зея и Дональда Лу.

Продолжая указанное давление на страны региона и, в частности, на Душанбе, в середине июня Киргизию и соседние государства посетил еще один важный эмиссар Вашингтона — глава Центрального командования армии США генерал Майкл Курилла, назначенный на этот пост 1 апреля 2022 года. В официальных американских сообщениях указывалось, что центральноазиатское турне пентагоновского генерала якобы «прошло в рамках укрепления сотрудничества между США и странами региона в сфере безопасности и купирования угроз, исходящих с территории Афганистана». Однако не секрет, что на самом деле Пентагон попытался подать сигнал, что он держит ситуацию в регионе под своим контролем и уходить отсюда не собирается. А это означает, что военное командование США продолжает рассматривать Центральную Азию в качестве потенциального плацдарма против России и Китая. Ведь не секрет, что Центральное командование армии США — штабная структура в составе вооруженных cил Соединенных Штатов, отвечающая за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии. И в настоящее время именно в его ведении находятся все военные операции США в Ираке и Сирии.

В указанных условиях и в целях придания дополнительного импульса работе в Киргизии в интересующих США направлениях, комитет по международным делам Сената США 29 июля утвердил в качестве нового посла Соединенных Штатов в Киргизии кандидатуру Лесли Вигери. Его кандидатура была отобрана в связи с хорошим знанием им специфики региона: в настоящее время он работает в госдепартаменте заместителем помощника секретаря по Центральной Азии и Пакистану в бюро по делам Южной и Центральной Азии. Ранее он был заместителем посла США в Узбекистане, работал в американских дипломатических миссиях в Дели и Москве, знает хинди, русский и португальский языки.

Как следует из презентационной речи Лесли Вигери на заседании профильного комитета Сената США, он намеревается особый акцент в своей работе сделать на поддержке широкой сети НПО, уже созданных Соединенными Штатами в этой стране в последние годы для реализации интересующих Вашингтон задач. То есть, к продолжению отрыва Киргизии через НПО от России и в проталкивании в этой стране «демократии по-американски».

Владимир Одинцов, политический обозреватель, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»

 

veldinc`08.08.22 10:43
А в это время в России работают миллионы киргизов и отправляют деньги домой. Странно правда?...
TUAREGNORD08.08.22 11:07
И эта тактика США-нцев с ихними так называемыми "Не Правительственными организациями" (которые по-факту являются именно Правительственными - только финансируемыми спецслужбами иностранных Правительств) уже не раз приносила успех в Уркаине, Молдавии. Еще бы.. Тупо скупаются массы аборигенных "политологов-историков" и прочих не любящих работать болтунов.
И здесь вопрос и к ОДКБ и к России. Почему агенты Киргизских "НПО" не разоблачаются? Почему им не запрещается вьезд на территорию России? Почему, в необходимых случаях не возбуждают против них уголовных дел?
Ведь все эти агенты (местная организационная верхушка) "НПО", которые "работают", для благовидности,
под крышей фонда Сороса, Конрада Адэнауэра и аналогичных, на самом деле завербованные агенты Спецслужб США, Британии , ФРГ.
Moro08.08.22 11:17
Не менее важный вопрос - почему в Киргизии и др. странах не создаются российские НПО?
veldinc`08.08.22 11:44
> Moro
Не менее важный вопрос - почему в Киргизии и др. странах не создаются российские НПО?
Потому что создание любой структуры с российским участием или пророссийской - смертельно опасно физически. В США ассоциацию русскоязычных граждан уничтожили с помощью ФБР моментально, части пригрозили огромными тюремными сроками, часть просто вынудили уехать. При этом, там свободно существуют ассоциации итальянцев, немцев, даже китайцев и т.д. В других местах за подобные потыки просто сразу сажают или убивают. Только в России с врагами церемонятся в угоду миру Запада. Кстати, так было всегда, за любые симпатии к СССР на "цивилизованном" Запада уничтожали (да и не только на Западе), не даром создавался Коминтерн в качестве подпольной структуры...
Вопрос в другом, почему разрешение на работу сотен тысяч мигрантов не увязывается с вопросом создание пророссийских структур? Почему не работают с диаспорами? Хотя здесь вопрос понятен, с них кормится множество чиновников и структуры МВД...
TUAREGNORD08.08.22 12:10
veldinc`, RU почему разрешение на работу сотен тысяч мигрантов не увязывается с вопросом создание пророссийских структур? Почему не работают с диаспорами?

-- Для начала - самое простое "почему?". Почему вербованных спецслужбами США, Британии,Германии агентов , получивших "крышу Фондов Сороса, Адэенауэра и прочие выдумки", соглашаются называть "сотрудниками НПО" вместо "Агенты Иноправительственных служб"(согласитесь, Агент Иностранного Правительства звучит более вразумительно чем Иностранный Агент) ? Правильно обозначив врага ( а не так, как он хотел бы самоназываться) проблема УЖЕ ставится ребром.
В Молдавии агентура США - Германии, когда получили министерские посты, были вынуждены задекларировать размер своего "содержания" за период, когда они еще не захватили власть в Молдавии. По 5000 евро в месяц (1250000 молдавских леев в год)- и это только "командировочные" за работу в стране. А сколько ежемесячно скидывали (и продолжают начислять) им на спецсчета в амеро-еврских банках - это уже отдельный вопрос.
Alanv08.08.22 12:17
> veldinc`
А в это время в России работают миллионы киргизов и отправляют деньги домой. Странно правда?...
Я как-то писал, но ЛИЧНО ДЛЯ ВАС повторю - ЛЮБОЕ гастарбайтерство (не путать с любой иммиграцией) ОФИГЕННО ВЫГОДНО ПРИНИМАЮЩЕЙ стране. Бо отправляемые деньги всего лишь часть ОПЛАТЫ ТРУДА гастарбайтера (другую часть он тратит тут), плюс любая оплата труда ЗАВЕДОМО ЛИШЬ ЧАСТЬ создаваемого в принимающей стране продукта.
Странно, что этого кто-то до сих пор не понимает.
Есть лишь одна ситуация невыгодности -- когда ёмкость рынка труда мала и гастеры занимают часть рынка труда местных с вынужденной безработицей. Но у нас в РФ (да и вообще в мире откуда и в принципе возникло явление) ситуация совсем другая - эти рынки вообще пересекаются мало, гастеры идут туда, куда НЕ ХОТЯТ ИДТИ местные.
Да и вообще население у нас совсем небольшое по сравнению с размерами территории и задач, так что любая дополнительная рабсила только в плюс. А вот в некоторых Среднеазиатских (особо - таджики и киргизы) положение противоположное - детки так и лезут из всех щелей, а задач и территории да и жизненно важных ресурсов относительно немного. С потеплением всёё даже обостряется.
veldinc`08.08.22 12:50
> Alanv
> veldinc`
А в это время в России работают миллионы киргизов и отправляют деньги домой. Странно правда?...
Я как-то писал, но ЛИЧНО ДЛЯ ВАС повторю - ЛЮБОЕ гастарбайтерство (не путать с любой иммиграцией) ОФИГЕННО ВЫГОДНО ПРИНИМАЮЩЕЙ стране. Бо отправляемые деньги всего лишь часть ОПЛАТЫ ТРУДА гастарбайтера (другую часть он тратит тут), плюс любая оплата труда ЗАВЕДОМО ЛИШЬ ЧАСТЬ создаваемого в принимающей стране продукта.
Странно, что этого кто-то до сих пор не понимает.
Есть лишь одна ситуация невыгодности -- когда ёмкость рынка труда мала и гастеры занимают часть рынка труда местных с вынужденной безработицей. Но у нас в РФ (да и вообще в мире откуда и в принципе возникло явление) ситуация совсем другая - эти рынки вообще пересекаются мало, гастеры идут туда, куда НЕ ХОТЯТ ИДТИ местные.
Да и вообще население у нас совсем небольшое по сравнению с размерами территории и задач, так что любая дополнительная рабсила только в плюс. А вот в некоторых Среднеазиатских (особо - таджики и киргизы) положение противоположное - детки так и лезут из всех щелей, а задач и территории да и жизненно важных ресурсов относительно немного. С потеплением всёё даже обостряется.

Давайте внесем ясность: "ОФИГЕННО ВЫГОДНО" не принимающей стране, а конкретным компаниям и "бизнесменам", которые получают возможность за счет снижения з/платы повышать свои личные доходы. Более того, эти доходы очень часто "левые", с них не платятся налоги и т.д. Кроме того, это дает возможность давить на местных, вынуждая их работать больше или за меньшую з/плату (не будете работать - привезу гастарбайтеров)...
Мигранты ОФИГЕННО выгодны тем, кто их оправляет: вывозится лишнее население, канализируется недовольство (и представители криминала), получаются деньги...
P.S. По моему мнению, разрешения на работу необходимо прямо увязывать с продвижением интересов России в стране, откуда мы принимаем гастрабайтеров. А за криминал необходимо сразу высылать с пожизненным запертом на въезд...
Alanv08.08.22 16:28
Вы вместо темы киргизских гастеров ударились в абсолютно другую тему "нас грабят проклятые буржуины"... Т.е. по вашему ВСЕ ЧАСТНЫЕ компании РФ только и делают, что кладут деньги в карман владельцев? А для страны ничего не производят??? И налоги не платят? Давно не слышал столь откровенной апологетики 100% госэкономики, которая провально завершилась ещё до развала СССР. Причём повсюду в мире, даже в Китае.

Первый раз слышу от вас, чтобы кто-то платил меньше, угрожая привезти гастеров... Это вы не из толполозунгов выдрали? Ещё раз, на 95% рынок труда гастеров с нашим ВООБЩЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЕТСЯ.

А то, что вы описываете - у нас преследуется законом. За криминал вообще-то САЖАЮТ гастеров почище, чем наших, а за нелегальный въезд высылают сразу с запретом на последующие. И, если уж вам плакать - то в адрес МВД и иммиграционной службы. И, простите, это полная ерунда, кроме труда НА БЛАГО РОССИИ, требовать от гастеров ещё и "продвижения интересов России в стране, где у них семья". Делать им больше нечего...
veldinc`08.08.22 16:49
Частные компании на то и частные, чтобы получать прибыли, причем любой ценой. А налоги их заставляют платить. Так что никакой "апологетики" нет, это просто экономическая реальность...
"Первый раз слышу от вас, чтобы кто-то платил меньше, угрожая привезти гастеров..." - если кто-то о чем то не знает, это не значит, что этого не существует. Информацию можно найти в инете, например по подмосковью...
"И, простите, это полная ерунда, кроме труда НА БЛАГО РОССИИ, требовать от гастеров ещё и "продвижения интересов России в стране, где у них семья". Делать им больше нечего..." - а вот представьте себе, что при обсуждении вопроса о гастрабайтерах из той же Киргизии к примеру, наши переговорщики подняли бы вопрос о разрешении на создание пророссийских НПО, распространении российских телеканалов, филиалов российских учебных заведений, библиотек, преимущественное изучение русского языка, и т.д. Ведь Средняя Азия большая, не будет киргизов - приедут узбеки или таджики. А оставшиеся без работы сотни тысяч местных создали бы властям при их несговорчивости массу проблем, особенно если довести до них информацию, кто виноват и что делать...
P.S. Мы почему то стесняемся что-то потребовать от наших бывших "братьев". Как будто, это мы им остались должны за государственность, грамотность, медицину, науку, культуру и прочее. Может пора перестать стесняться там, где это совершенно бесполезно?...
Alanv08.08.22 17:24
"Частные компании на то и частные, чтобы получать прибыли, причем любой ценой." - Вы сегодня прям на зомболозунги подряд настроены, причём любой ценой:)

"если кто-то о чем то не знает, это не значит, что этого не существует." - Это значит, что может и существует, но в настолько мизерных масштабах, что не стоит упоминания, тем более как обобщающего явления.

"а вот представьте себе, что при обсуждении вопроса о гастрабайтерах из той же Киргизии к примеру, наши переговорщики подняли бы вопрос о разрешении на создание пророссийских НПО, распространении российских телеканалов, филиалов российских учебных заведений, библиотек, преимущественное изучение русского языка, и т.д." - Вы связываете абсолютно разные вопросы. Насколько мне известно, именно ваши итак поднимаются нами постоянно. Но вот какое отношение они имеют К ВЫГОДНЫМ САМОЙ РОССИИ гастерам - совершенно непонятно. Про них тоже нужно говорить, но лишь об упорядочении потоков.

"Мы почему то стесняемся что-то потребовать от наших бывших "братьев". Как будто, это мы им остались должны за государственность, грамотность, медицину, науку, культуру и прочее." - Не ваши ли это слова: "оказанная услуга ничего не стоит"??? Забудьте про "обязаны и должны", тем более в условиях кардинальных изменений мироустройства в 1989-91-м и в 2008-22-м... Как большевики "забыли" в 1917-м о взятых РИ ваютных займах. Даже, если кто-то вам не забывает. А то как пшеки и э$$тонцы начнёте просить "компенсаций".
Moro08.08.22 23:27
> veldinc`
> Moro
Не менее важный вопрос - почему в Киргизии и др. странах не создаются российские НПО?
Потому что создание любой структуры с российским участием или пророссийской - смертельно опасно физически. В США ассоциацию русскоязычных граждан уничтожили с помощью ФБР моментально, части пригрозили огромными тюремными сроками, часть просто вынудили уехать. При этом, там свободно существуют ассоциации итальянцев, немцев, даже китайцев и т.д. В других местах за подобные потыки просто сразу сажают или убивают. Только в России с врагами церемонятся в угоду миру Запада. Кстати, так было всегда, за любые симпатии к СССР на "цивилизованном" Запада уничтожали (да и не только на Западе), не даром создавался Коминтерн в качестве подпольной структуры...
Зачем сразу США и Запад? Здесь вообще речь идет о Киргизии... Хотите сказать, что местные службы там сразу уничтожат любую создаваемую Россией НПО? То есть, открывать российскую военную базу в Канте легче чем открыть НПО???
Проблема в данном случае не в Киргизии, не в Западе или даже в США. Проблема в самой РФ, где не могут, а может и не хотят использовать "мягкую силу". Потому что военные чаще всего мыслят категориями "жесткой силы", а продвижение росс. интересов идет в основном посредством военных (за примерами далеко ходить не надо: Сирия, Армения, ЦАР). "Жесткая сила" безусловно тоже нужна, но далеко не везде.
Для "мягкой силы" же нужны люди другого склада ума, с другим менталитетом, которые могут и хотят изучать и уважать чужую культуру, или хотя бы делать вид, как это делали, например, британцы. Возьмите Лоуренса Аравийского, который жил вместе с бедуинами, одевался как бедуин и демонстрировал им всяческое уважение. И поэтому в арабских странах он и сейчас считается героем, несмотря на то, что все его обещания о едином арабском государстве оказались пшиком (возможно, что в этом вопросе даже его самого обмануло его начальство).
СССР кстати тоже одно время неплохо работал по идеологической линии на том же Ближнем Востоке или Латинской Америке. По современной России не могу вспомнить ни одного подобного примера, даже в странах СНГ!
astill0709.08.22 00:26
Очень многое вполне разумно отмечается комментаторами. Разве что, не отпускает вроде оффтоп тема: почему не просматривается хоть какая-то роль Китая в политических делах Киргизии, Казахстана и пр.? Почему не просматривается какая-то координация или совместная позиция РФ и Китая в делах средней Азии в смысле противодействия "западным", НАТОвским, политическим (и отнюдь не только) усилиям в этом регионе?

То ли Китай (принципиально) "не вмешивается" во внутренние дела стран региона, то ли считает это "вмешательство" ненужным осложнением отношений с РФ? То ли..., и т.д. Но по факту, нет НИКАКОГО влияния Китая в странах Средней Азии. Так и думаешь: ну, вот, где хоть какая-то роль Китая, напр., в Казахстане в противостоянии с "западными" ориентациями в экономике, политике, etc.? То же самое и в отношении Киргизии. И это "невмешательство" в резком отличии от активности объединенных "атлантистов" и их откровенных "покупок" части среднеазиатских "элит". Пример Пакистана, и нынешних "тенденций" там, в районе очень существенных интересов Китая и России (хотя бы в системе ШОС и "БРИКС+), показывает всю вполне возможную эфемерность позиций Китая, ограниченную торгово-финансовыми схемами. Эта эфемерность позиций Китая, ограниченных торгово-финансовыми отношениями, ещё вполне может губительно сказаться и в Африке, и в Лат.Америке, и даже в какой-нибудь Мьянме. К тому же, отсутствие реально общих позиций и схем взаимодействия Китая и РФ в отношении стран, где у них есть существенные "интересы" обоих, вместе и по отдельности, сильно ослабляет (мягко выражаясь) эти самые их "позиции" в этих странах. И/или, в этих "сферах влияния". Без устойчивого и решающего влияния в этих странах.

Резюме: без внесения "военного измерения" в "общие позиции" Китая и РФ ("спина к спине"?), их, даже отдельные "интересы" в сферах и странах "влияния" неустойчивы и могут рассыпаться как "карточный домики".
Vedoon09.08.22 07:54
По поводу мигрантов и их работы гастробайтерами - если они устроены официально ни один работодатель не рискнет мухлевать с налогами и прочим по ним, т.к. контроль за мигрантами и компаниями в которых они работают в разы жестче, чем там, где работают только граждане. И связано это с тем, что раньше мигранты и теневой бизнес были очень сильно переплетены, но это уже в прошлом, лет 10-12 как.
Чтобы на территорию пришли маски шоу и положили всех на пол сейчас достаточно просто сигнала, что на предприятии возможно есть нелегалы. Вначале зайдет 1-2 сотрудника, и если увидят любое подозрительное движение или препятствование, то из автобуса "за забором" зайдут не очень вежливые ребята. (был опыт, видел, как это работает лично)

А по поводу Киргизии - а кто Вам сказал, что в Киргизии не работают Российские НПО, фонды , компании и т.д.? если про них не слышло на каждом углу, не значит, что их нет.
veldinc`09.08.22 09:36
> Moro
> veldinc`
> Moro
Не менее важный вопрос - почему в Киргизии и др. странах не создаются российские НПО?
Потому что создание любой структуры с российским участием или пророссийской - смертельно опасно физически. В США ассоциацию русскоязычных граждан уничтожили с помощью ФБР моментально, части пригрозили огромными тюремными сроками, часть просто вынудили уехать. При этом, там свободно существуют ассоциации итальянцев, немцев, даже китайцев и т.д. В других местах за подобные потыки просто сразу сажают или убивают. Только в России с врагами церемонятся в угоду миру Запада. Кстати, так было всегда, за любые симпатии к СССР на "цивилизованном" Запада уничтожали (да и не только на Западе), не даром создавался Коминтерн в качестве подпольной структуры...
Зачем сразу США и Запад? Здесь вообще речь идет о Киргизии... Хотите сказать, что местные службы там сразу уничтожат любую создаваемую Россией НПО? То есть, открывать российскую военную базу в Канте легче чем открыть НПО???
Проблема в данном случае не в Киргизии, не в Западе или даже в США. Проблема в самой РФ, где не могут, а может и не хотят использовать "мягкую силу". Потому что военные чаще всего мыслят категориями "жесткой силы", а продвижение росс. интересов идет в основном посредством военных (за примерами далеко ходить не надо: Сирия, Армения, ЦАР). "Жесткая сила" безусловно тоже нужна, но далеко не везде.
Для "мягкой силы" же нужны люди другого склада ума, с другим менталитетом, которые могут и хотят изучать и уважать чужую культуру, или хотя бы делать вид, как это делали, например, британцы. Возьмите Лоуренса Аравийского, который жил вместе с бедуинами, одевался как бедуин и демонстрировал им всяческое уважение. И поэтому в арабских странах он и сейчас считается героем, несмотря на то, что все его обещания о едином арабском государстве оказались пшиком (возможно, что в этом вопросе даже его самого обмануло его начальство).
СССР кстати тоже одно время неплохо работал по идеологической линии на том же Ближнем Востоке или Латинской Америке. По современной России не могу вспомнить ни одного подобного примера, даже в странах СНГ!
Российская военная база выгодня местным властям, она охраняет их статус и капиталы. А вот пророссийские НПО - нет. Все наши бывшие "братья" строят свои ... станы на антирусскости. В противном случае, придется признать, что их существование вне России не имеет никакого смысла. Проблемы с правами русского населения и продвижением наших интересов есть во всех бывших республиках, есть пример казаКстана, да и в остальных тоже...
P.S. Британцы в своем отношении к колониям шли по другому пути: им было плевать, как живут местные, они просто покупали местную элиту, предлагая в качестве красивой картинки жизнь среднего и высшего общества в метрополии. И через местных и продвигали свои интересы, выращивая и отсеивая их в своих коледжах и университетах столетиями...
P.S. К сожаление, правильная в принципе декларация о невмешательстве во внутренние дела других стран, в реальной жизни приводит к проблемам. Это как в Библии: благими намереньями устлана дорога в Ад. В геополитике если ты не влияешь на других в своих интересах, то на них влияет еще кто-то в своих. Устранятся от этого большая ошибка...
Moro09.08.22 14:09
> veldinc`
Российская военная база выгодня местным властям, она охраняет их статус и капиталы. А вот пророссийские НПО - нет. Все наши бывшие "братья" строят свои ... станы на антирусскости. В противном случае, придется признать, что их существование вне России не имеет никакого смысла. Проблемы с правами русского населения и продвижением наших интересов есть во всех бывших республиках, есть пример казаКстана, да и в остальных тоже...
P.S. Британцы в своем отношении к колониям шли по другому пути: им было плевать, как живут местные, они просто покупали местную элиту, предлагая в качестве красивой картинки жизнь среднего и высшего общества в метрополии. И через местных и продвигали свои интересы, выращивая и отсеивая их в своих коледжах и университетах столетиями...
P.S. К сожаление, правильная в принципе декларация о невмешательстве во внутренние дела других стран, в реальной жизни приводит к проблемам. Это как в Библии: благими намереньями устлана дорога в Ад. В геополитике если ты не влияешь на других в своих интересах, то на них влияет еще кто-то в своих. Устранятся от этого большая ошибка...
А я Вам еще раз скажу - в РФ никто даже не пытается создавать никакие НПО, это хорошо видно не только по Средней Азии, но и по Украине и что характерно даже по Белоруссии. Уж казалось бы - ближайший союзник, почти один народ, язык, одна религия, но даже здесь никто не чесался насчет продвижения российских интересов. Хотя возможностей для этого было просто завались - одна едва ли не полная зависимость от росс. ресурсов чего стоит.
И это не просто недочет - это отсутствие данного направления во внешней политике России в принципе. Потому что, еще раз повторюсь, здесь нужны не силовики, а люди другого склада ума, другого менталитета.
И раз уж речь зашла о британцах, то они действовали разными способами и методами: и так как Вы говорите, и как Лоуренс, т.е. активно использовали и hard power, и soft power, и экономические рычаги и мн. др.
Сейчас по их лекалам действуют американцы, причем, в основном "демократы"; республиканцы предпочитают действовать как "слоны в посудной лавке", хотя и они не гнушаются устраивать "цветные майданы". Потому что так менее затратно, и никто тебя не обвинит в агрессии - все делается чужими руками.
Moro09.08.22 14:24
> astill07
Очень многое вполне разумно отмечается комментаторами. Разве что, не отпускает вроде оффтоп тема: почему не просматривается хоть какая-то роль Китая в политических делах Киргизии, Казахстана и пр.?
Потому что Китай предпочитает действовать экономически - это его плюс, его конек. Но это же и его минус, т.к. любой даже купленный режим можно смести, как это часто происходит в той же Африке. Экономика безусловно важна, но работа на информационном, на идеологическом уровне более глубока. Она позволяет создавать свои "пятые колонны", которые сложно и иногда просто невозможно перекупить, поскольку они идеологически ориентированы на своих "создателей".
Либо в Пекине этого не понимают, либо, что думаю вернее, им просто нечего предложить - коммунизм себя уже изжил, конфуцианство слишком аморфно. Поэтому они вероятно и выбрали экономический метод.
И кстати, как бы там ни было, они достигают своих целей - иначе бы США не обозначили КНР "стратегическим врагом №1". Это происходит не за счет качества, а за счет количества - их подвинули в одном месте, а они залезли в 2-3 новых места. А на фоне слома всей мировой системы другие игроки просто не успевают затыкать дыры. Поэтому единственный способ остановить Китай - это отрезать его, изолировать от глобальных рынков, сузить его влияние хотя бы до Восточной Азии.
Alanv09.08.22 16:34
"Она позволяет создавать свои "пятые колонны", которые сложно и иногда просто невозможно перекупить, поскольку они идеологически ориентированы на своих "создателей"."

Крайне спорно, если посмотреть на результаты многодесятилетнего создания таковых советских "идеологических колонн" СССР во всём мире (включая и сам Союз изнутри). Причём тогда советская идеология вообще выплёскивалась из каждого утюга, а уж в самом Союзе - во главе с КПСС и советскими СМИ...
Moro09.08.22 20:35
К концу Союза внутри СССР все прогнило: те, кто жил в это время, прекрасно об этом знают. Но 30-40 лет система неплохо работала... (Вообще это конечно немного другая тема - почему советская идеология развалилась, в этом вопросе есть немало аспектов и нюансов).
На Ближнем Востоке данная система тоже довольно долго работала - появилось даже целое течение т.н. "исламский социализм" или "исламские левые". Из последних, кого добили уже в современную эпоху - это Саддам и Каддафи, остальные либо уже были свергнуты, либо переобулись.
На самом деле я не сторонник Страны Советов )) в том смысле, что советско-социалистическая идеология была совсем не идеальна. И то, что она рухнула буквально за 5-6 лет (это если брать за начало 1985-й год), как раз является показателем ее слабости.
Но объективности ради надо признать, что в свое время она была достаточно мощной и объединяла немало стран. И главное - определенная часть людей реально в нее верила и работала на нее.
veldinc`10.08.22 09:56
> Moro
> veldinc`
Российская военная база выгодня местным властям, она охраняет их статус и капиталы. А вот пророссийские НПО - нет. Все наши бывшие "братья" строят свои ... станы на антирусскости. В противном случае, придется признать, что их существование вне России не имеет никакого смысла. Проблемы с правами русского населения и продвижением наших интересов есть во всех бывших республиках, есть пример казаКстана, да и в остальных тоже...
P.S. Британцы в своем отношении к колониям шли по другому пути: им было плевать, как живут местные, они просто покупали местную элиту, предлагая в качестве красивой картинки жизнь среднего и высшего общества в метрополии. И через местных и продвигали свои интересы, выращивая и отсеивая их в своих коледжах и университетах столетиями...
P.S. К сожаление, правильная в принципе декларация о невмешательстве во внутренние дела других стран, в реальной жизни приводит к проблемам. Это как в Библии: благими намереньями устлана дорога в Ад. В геополитике если ты не влияешь на других в своих интересах, то на них влияет еще кто-то в своих. Устранятся от этого большая ошибка...
А я Вам еще раз скажу - в РФ никто даже не пытается создавать никакие НПО, это хорошо видно не только по Средней Азии, но и по Украине и что характерно даже по Белоруссии. Уж казалось бы - ближайший союзник, почти один народ, язык, одна религия, но даже здесь никто не чесался насчет продвижения российских интересов. Хотя возможностей для этого было просто завались - одна едва ли не полная зависимость от росс. ресурсов чего стоит.
И это не просто недочет - это отсутствие данного направления во внешней политике России в принципе. Потому что, еще раз повторюсь, здесь нужны не силовики, а люди другого склада ума, другого менталитета.
И раз уж речь зашла о британцах, то они действовали разными способами и методами: и так как Вы говорите, и как Лоуренс, т.е. активно использовали и hard power, и soft power, и экономические рычаги и мн. др.
Сейчас по их лекалам действуют американцы, причем, в основном "демократы"; республиканцы предпочитают действовать как "слоны в посудной лавке", хотя и они не гнушаются устраивать "цветные майданы". Потому что так менее затратно, и никто тебя не обвинит в агрессии - все делается чужими руками.
По территориям бывшей РИ и СССР проблема в одном: в желании местной "элиты" оправдать свое отдельное от России существование. Отсюда и культ бандеровцев, проблемы с правами русских в Ср. Азии и т.д. Иначе просто в их "незалэжности" нет никакого смысла. И решить подобные проблемы Россия может только полностью сняв их с довольствия. Ибо экономически все они пустышки. А вот дальше необходимо с ними работать не как с равными (что с самого начала было огромной ошибкой), а медленно позволяя что-то получить только после решения наших вопросов. И никак иначе...
P.S. Дело не том, что будет этим заниматься, военные или гражданские. Дело в том, что это должны быть специалисты, направляемые четкой политической установкой...
Moro10.08.22 11:34
Вот, вот о чем и речь, и чем это все заканчивается хорошо показал пример Украины. В Белоруссии кстати еще немного и было бы то же самое, и то что Минск остался в сфере росс. влияния, то это скорее не благодаря, а вопреки...
Свято место пусто не бывает, поэтому туда спокойно и приходят все кому не лень - от британцев и американцев до европейцев и турков. Они хотя бы делают вид, что те им нужны, обманывают конечно, но люди ведутся, потому что всегда приятно, когда с тобой разговаривают нормально. А вы продолжайте в то же духе - и антироссий будет уже не одна, они будут везде. А когда китайцы научатся проталкивать свои интересы не только экономически, то и нужда в России в плане экономики полностью пропадет. Сейчас те же киргизы и казахи китайцев еще побаиваются, но думаю это скоро пройдет, особенно на фоне "работы не как с равными".
И думаю что такое отношение, использование такой терминологии как "лимитрофы" едва ли лучше, чем используемый в свое время термин "унтерменши"...
astill0710.08.22 13:42
Кроме таких "точек роста" союзнических отношений со странами Средней Азии, как "мягкая сила" и торгово-экономические связи, есть и более существенные формы. Напр., организация чего-то вроде центров приема добровольцев в Российские подразделения (разных названий и "природе" появления) для (совместного) ведения боевых действий в интересах РФ. Первым образом, сегодня, это "спецоперация" на территории Украины (но отнюдь не только, далее). Ограниченные возможности РФ в численности "наземных" войск очевидна. И работа такого рода "центров" привлечения добровольцев и "волонтеров" из Средней Азии могла бы проводиться как на территории РФ, так и в странах Азии (Киргизии, Узбекистана, Казахстана). С привлечением "вербовщиков"-агитаторов из местных диаспор в РФ, и (желательно) таковых же на территориях упомянутых стран (возможно, и из местной, достаточно "простимулированной" администрации, "общественников" и "активистов"). Такие "точки роста" союзничества (учитывая "контингент") могут иметь далекоидущие положительные результаты и последствия. Да, придется "ломать" противодействие части элит тех стран, территорий и разных "правозащитных" структур. Да, придется "ломать" через использование (наших) условий в нужных и выгодных "им" торговых, инвестиционно-экономиснских и логистических соглашениях и возможностях РФ. Ее территории, а следовательно, возможностей использовать в наших интересах "замкнутую" географию этих стран. Использовать без общеморалистических "колебаний" и ограничений при необходимости ("либо ты союзник и летаешь-ездишь по всему миру, либо "сидишь дома", невзирая ни на какие "международно-правовые" вопли).Другими словами, неотъемлемым элементом ЛЮБЫХ торговых, транспортных и пр. подобных соглашений этих стран с РФ должны быть "общие ценности" (вышеописанные!). Точно также как это, по сути, происходит при заключении (практически любых) сделок этих стран с Евр.Союзом и штатами.

И, таким образом, исключить существующие сегодня в странах Средней Азии прецеденты уголовного преследования (или угроз преследования) военных и "волонтёрских" добровольцев в интересах РФ. Я тоже понимаю возможные следствия, "трудности" (обьяснений и пр.) и противодействия.

Но! "Рычаг" военного "братства" и создание не пустопорожней ценностной говорильни, а реальных "точек роста" нашего влияния и практического(!) союзничества с хорошим потенциалом человеческого ресурса (людей действия), превышает любые мыслимые риски. Как для нас, так и для этих стран с их географией(!).
Alanv10.08.22 14:32
"Но 30-40 лет система неплохо работала..."

Может, потому, что это была в точности эпоха Мировых войн, а в ней "довоенно/военный/послевоенновосстановительный коммунизм" действительно не так уж плох в сравнении, более того его элементы проявлялись в большинстве воюющих стран? А вот уже с 60-х он стал зримо проигрывать в чисто экономическом мирном соревновании (оставшись по сути всё тем же "предвоенным"), показав, что вся его экономическая основа - плод "фантазий некоторых дедушек"? А ещё древнефранцузские мечталки "Свобода, Равенство, Братство" в масштабе человечества просто миф, аналогичный "Эдемскому Саду", где абсолютно все в тогах навечно валяются под пальмами с самопадающими в рот бананами/яблоками, у древнехристиан?

При этом, несомненно, "помогал" развалу противостоящий блок. Но не коммунизму как таковому, что мы прекрасно видим сейчас, когда всё также пытаются развалить уже вовсе некоммунистическую РФ и некоммунистическую КНР...
Moro10.08.22 21:59
Думаю, что на Ближнем Востоке т.н. "исламский социализм" стал популярен на фоне слома колониальной системы, которая четко ассоциировалась с Западом и капитализмом. И вплоть до 80-х соц. идеология была в регионе достаточно сильна, были конечно перегибы на местах, но в целом - система работала.
Очевидно, что без ее омоложения-трансформации, она была обречена, но если бы нашлись грамотные люди, которые по умному бы ее трансформировали, вполне возможно, что могло получиться так же как в Китае. Но, как говорится, история не терпит сослагательного наклонения...
Moro10.08.22 22:32
> astill07
Кроме таких "точек роста" союзнических отношений со странами Средней Азии, как "мягкая сила" и торгово-экономические связи, есть и более существенные формы. Напр., организация чего-то вроде центров приема добровольцев в Российские подразделения (разных названий и "природе" появления) для (совместного) ведения боевых действий в интересах РФ.
Интересный метод, думаю, что вполне перспективный, но не на данном этапе. Во-первых, к России сейчас настороженное отношение - все опасаются, что Москва начинает восстанавливать СССР. Не случайно сам Путин специально вслух сказал, что таких планов нет, а если что-то и есть, то это относится к западным территориям, которые "Петр I ни у кого не отнимал, а возвращал".
Во-вторых, пока окончательного разлома между Западом и Востоком не произошло, пока идет схватка крупных держав и исход борьбы не очевиден, едва ли кто из колеблющихся рискнет столь явно встать на чью-либо сторону.
В-третьих, в любой из среднеазиатских стран как огня боятся вооруженных групп, если только они не являются частью проекта какого-либо крупного чиновника (как это было в Казахстане с экс-главой КНБ Масимовым). Поэтому сейчас создавать такие группы никто не станет ни за какие коврижки - кто знает против кого они потом повернут свои навыки.
А вот после великого разлома, или хотя бы после того, как гегемон начнет окончательно сваливаться в пике, тогда наверное такие условия действительно можно выставлять. Но опять же, это сработает только в том случае, если у них не будет альтернативы, прежде всего, в лице Китая и Турции.

Вообще на данном этапе (который по сути можно считать еще только начальным) хоррошо бы найти точки соприкосновения, на которых постепенно и двигаться дальше. И это не только экономика. К примеру в той же Киргизии одной из таких точек в культурном плане вполне могла бы стать фигура Чингиза Айтматова. Его произведения достаточно глубоки - на них можно и кино качественное сделать, и спектакли. В Киргизии кстати все это довольно слабо развито и на этом определенно можно сыграть
astill0711.08.22 04:07
To Moro:

Излишние, в некоторых частях, опасения и предположения ("аксиоматического" порядка). "Вооруженными", имевшиеся мною в виду, группы добровольцев и волонтеров, являются исключительно в районах боевых действий. За пределами, - это "обычные" граждане (возможно и эффективно-полезные нам и "делу прогресса"). СССР2 не имеет отношения к возможному фрагменту военной части борьбы "запад-восток". Это, скорее, мотивы использования исторического наследия форм военной организации "от Тамерлана" и даже раннего Чингиза (не Айтматова, который есть "русский писатель, киргизского происхождения"). В третьих, не стоит забывать, что ЕДИНСТВЕННЫЕ в истории военные поражения объединенный "запад" получал от практических (даже не-формализованных) военных "соратничеств" России и Китая в XX веке. "Запад" (в отличие от нас) этого просто "не может забыть"(и простить). "Соратничество", тогда, двух нищих, полуразрушенных после ВОВ стран, со "смешным" финансово-экономическим и научно-технологическим (в очень многих сферах) сравнительным уровнем, заставило военным образом(!) отступить "запад".

(А "потенциалы" сейчас, в 2020-х...?).

Как это, - почти полностью "в открытую" война с объединенным "западом", - было возможно тогда, понять сейчас, видимо, уже невозможно. Понятийно-терминологический и мифологический аппараты не стыкуются. Да, и "Тамерлановские" мотивы в вольных переложениях, как-то диковато, наверное, ощущаются.
veldinc`11.08.22 11:32
> Alanv
"Но 30-40 лет система неплохо работала..."

Может, потому, что это была в точности эпоха Мировых войн, а в ней "довоенно/военный/послевоенновосстановительный коммунизм" действительно не так уж плох в сравнении, более того его элементы проявлялись в большинстве воюющих стран? А вот уже с 60-х он стал зримо проигрывать в чисто экономическом мирном соревновании (оставшись по сути всё тем же "предвоенным"), показав, что вся его экономическая основа - плод "фантазий некоторых дедушек"? А ещё древнефранцузские мечталки "Свобода, Равенство, Братство" в масштабе человечества просто миф, аналогичный "Эдемскому Саду", где абсолютно все в тогах навечно валяются под пальмами с самопадающими в рот бананами/яблоками, у древнехристиан?

При этом, несомненно, "помогал" развалу противостоящий блок. Но не коммунизму как таковому, что мы прекрасно видим сейчас, когда всё также пытаются развалить уже вовсе некоммунистическую РФ и некоммунистическую КНР...
В первую очередь Союз стал проигрывать экономически тогда, когда гнилая верхушка КПСС отказалась от борьбы за свою страну и ее развитие, посчитав более выгодным для себя перейти на "мирное сосуществование" с миром Запада. Когда отказались от экономических реформ Косыгина (которые потом взяли за образец китайцы). Когда вместо развития сосбственной науки и техники сделали ставку (не бескорыстно) на копирование западной техники и ориентацию на экспорт сырья. Когда допустили рост национализма в "братских" республиках, содержали массу "братьев" и разного рода обезъян. И т.д...
Конечно, были и объективные причины, в первую очередь огромные людские потери во Второй Отечественной войне, когда были уничтожены самые лучшие. А страны Запада, в перую очередь США, практически не понесли никаких потерь, а были этаким пауком-кровопийцей, который нажился на крови всех сторон...
veldinc`11.08.22 11:44
> Moro
Интересный метод, думаю, что вполне перспективный, но не на данном этапе. Во-первых, к России сейчас настороженное отношение - все опасаются, что Москва начинает восстанавливать СССР. Не случайно сам Путин специально вслух сказал, что таких планов нет, а если что-то и есть, то это относится к западным территориям, которые "Петр I ни у кого не отнимал, а возвращал".

А что, мы что-то отнимали на Востоке? В Ср. Азии были кочевые народы (кроме Бухары и Хивы), не имевшие писменности и всего остального. На Кавказе воевали с турками...
Если уж восстанавливать, то в границах Российской империи. И в перую очередь, вернув все те территории и население, которое "большевики" оторвали от России и подарили, заигрывая с "национальными" элитами. Это касается "уКраины" и казаКстана в первую очередь. Можно еще вспомнить русский город Вильно, подаренный литовцам. И т.д...
P.S. Еще раз необходимо сказать, что без воздействия на другие страны ничего не получиться, как бы не хотелось выглядить благородными. При этом, воздействие должно быть разное: от продвижения своих интересов методами "мягкой" силы (экономика, нпо, образование и т.д.), до создания реальных проблем врагам (поддержка освободительных движений, борцов за независимость, угнетенных народов и т.д., вплоть до диверсионно-разведывательных операций). Об этом можно не говорить вслух, как это делают в США или Британии. Но заниматься этим необходимо постоянно и системно, возможно создав специальный орган в спецслужбах...
Moro11.08.22 14:32
> veldinc`
Когда допустили рост национализма в "братских" республиках, содержали массу "братьев" и разного рода обезъян. И т.д...

И вот с этим оголтелым расизмом вы хотите что-то построить?! Не дай Бог дать власть людям с такими убеждениями! Превратят страну в Четвертый рейх и закончат так же, как Третий.
Хорошо, что страной руководит действительно умный и дальновидный лидер, у которого даже близко нет таких убеждений.
Moro11.08.22 14:57
> veldinc`
А что, мы что-то отнимали на Востоке? В Ср. Азии были кочевые народы (кроме Бухары и Хивы), не имевшие писменности и всего остального.

Не было письменности? А ничего, что уже в Кыргызском каганате (6-10 вв.) была общегосударственная руническая (!) письменность. А затем на смену ей пришла арабица.. Кстати, считается что эти древние тюркские руны до сих пор сохранились, где бы вы думали - в Венгрии!
И да, слово "карандаш" на минуточку происходит от тюрк. "караташ" - "черный камень"..
veldinc`11.08.22 15:27
> Moro
> veldinc`
Когда допустили рост национализма в "братских" республиках, содержали массу "братьев" и разного рода обезъян. И т.д...

И вот с этим оголтелым расизмом вы хотите что-то построить?! Не дай Бог дать власть людям с такими убеждениями! Превратят страну в Четвертый рейх и закончат так же, как Третий.
Хорошо, что страной руководит действительно умный и дальновидный лидер, у которого даже близко нет таких убеждений.
А что вас так удивило? Или диктатор Бокасса, людоед между прочим, которому КПСС давала деньги, был "нормальным" человеком? Да и многие другие, которые надевали значки с лениным, красные знамена и прочее, за что и получали деньги. Также как и специально завышали уровень жизни в национальных республиках за счет РСФСР, давали возможность торговли тем, что выращивали (фрукты, чай, виноград), закрывали глаза на цеховиков и спекулянтов, тогда как в РСФСР за поднятый колосок сажали. А такой термин, как "великорусский шовинизм" помните? Как основу для развития национальных окраин за счет ущемления развития РСФСР на десятилетия. Правду необходимо уметь воспринимать...
P.S. И какая история у "кыргизского" каганата?...
Кстати, практически все ветви киргизов были встроены в государство монголов. Письменность действительно была арбская, но грамотных было минимум. До 1940 - го - основа письменности латинская, после - кирилица...
Moro11.08.22 15:55
Правда она такая.. на нее нужно смотреть с разных сторон, а когда только с одной - выходит однобокая. Думаете, я пытаюсь Вас в чем-то убедить, нет я пишу для людей, которые хотят смотреть на мир объективно и разносторонне.. Надеюсь что таких в итоге будет достаточно и среди ЛПР.
Moro11.08.22 15:58
То astill07:

Интересные параллели, как раз про азиатских добровольцев Ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества

 Новостивсе статьи rss

» Новобранцы пошли не те — обозреватель WT о проблемах Пентагона при поиске новых рекрутов для армии США
» Еврозона трещит по швам: инфляция на историческом максимуме, страны ЕС «мутят воду»
» НАТО заговорила о применении ядерного оружия против России, заявил посол
» Выше ещё не было: у «Газпрома» оказались рекордные дивиденды за первое полугодие
» Россия снизит пошлину на экспорт пшеницы
» Турция предупредила США: Хотите эскалации на Кипре? Ответим должным образом
» Россия заблокировала в Совбезе ООН резолюцию о непризнании референдумов
» ВС России досрочно получили партию модернизированных танков Т-80БВМ

 Репортаживсе статьи rss

» Обращение президента Российской Федерации - Полный текст
» Российский авиапром: отступать некуда
» Глава "Востокгосплана" Михаил Кузнецов: Что повезут по Северному морскому пути
» Глава Росприроднадзора Светлана Радионова рассказала о "Листвяжной", свалках в Арктике и экологии
» Россия, Азербайджан и Иран ускоряют работу над альтернативой Суэцкому каналу
» Владимир Дегтярь: ракета "Сармат" обесценит все наработки НАТО
» Французов из Африки выгоняют ради России
» В Евразии может возникнуть самодостаточный геоэкономический комплекс: Федор Лукьянов - о том, как меняется мироустройство и что показал саммит ШОС

 Комментариивсе статьи rss

» Информационная война против Китая вышла на новый уровень
» Александр Лукин: Современную политику не понять без традиционной китайской культуры
» Спасать еду пока невыгодно
» За последние десять лет аграрный экспорт вырос в три раза
» На туманном Альбионе: история пиратского радио Великобритании
» "Гринпис" пора на выход из России
» Что это было? Чья победа? Кто побеждён? Память о Второй мировой в неевропейских странах
» Что сказал Сергей Лавров на пресс-конференции в ООН. Главное

 Аналитикавсе статьи rss

» Центробанк снизил ключевую ставку до 7,5%
» Глобальные сети США
» Анализ стратегии США в Африке: сможет ли Вашингтон догнать Китай?
» Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?
» Как ваш углеродный след и ваш углеродный кошелек будут работать в мире, который запланировал ВЭФ
» Торговля Африкой
» Нефтегазовые доходы бюджета России
» Искусство маленьких шагов в большой нефтяной дипломатии. Обобщение
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"