США провели успешное испытание гиперзвуковой ракеты

Сюжет дня

СБ ООН не принял резолюцию России по расследованию на "Северных потоках"
Россия разместит в Белоруссии тактическое ядерное оружие
Вучич спросил у НАТО, кто дал альянсу право убивать сербов в 1999 году
"Год пересборки". О чем рассказал глава правительства России

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
США провели успешное испытание гиперзвуковой ракеты
31.01.23 13:49	США: опыт строительства империи

Соединенные Штаты провели очередное успешное испытание прототипа гиперзвуковой ракеты в рамках программы HAWC, сообщил в понедельник Пентагон. "Выполнено еще одно успешное летное испытание прототипа по программе HAWC (ракеты с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем)", - говорится в сообщении Управления перспективных исследовательских проектов (DARPA) Минобороны США. Указывается, что все поставленные задачи в ходе испытания были выполнены. Ракета, разрабатываемая корпорацией Lockheed Martin, развила скорость в 5 Маха (6,1 тыс. км в час), выполняла полет на высоте более 18 км и пролетела около 483 км. В рамках программы HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept) в июле прошлого года было проведено третье с сентября 2021 года успешное испытание ракеты. Тогда она была запущена с борта истребителя-бомбардировщика F-18. Летные испытания были сконцентрированы на тестировании двигательной установки с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем и методах управления температурным режимом, чтобы обеспечить длительный гиперзвуковой полет. Этими гиперзвуковыми ракетами предполагается оснастить войска Корпуса морской пехоты, армии и истребители-бомбардировщики тактической авиации ВВС США.

Источник: Интерфакс	Редактор: Ксения

liv444

31.01.23 13:58

"Выполнено еще одно успешное летное испытание прототипа по программе HAWC (ракеты с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем)", - говорится в сообщении Управления перспективных исследовательских проектов (DARPA) Минобороны США.

***************

Ну надо же ... "Свистят" как дышат.

Еще одно - это в рамках "программы HAWC", причем "еще одно", это какое по счету? Третье? Четвертое?

А вот "с ПВРД" (и с ПВРД ли? Откуда? Из тумбочки?) - таки первое.

И "успешное" ли оно ... Джентльменам верят на слово"(ц) ????

ale19547797

31.01.23 14:07

Рано или поздно конечно испытают и доработают и поставят на дежурство.

Проблема одна - у нас уже(!) стоят и разрабатываются новые модификации, а у них только прототипы с неясными перспективами.

Demon

31.01.23 14:20

> ale19547797

Рано или поздно конечно испытают и доработают и поставят на дежурство.

К сожалению, чтобы успешно (не в плане самого факта действия) разработать новую модификацию - необходимо иметь обратный отклик от применения текущей модификации, чтобы новая модификация была эффективней прежней, а у нас с этим проблемы.

Не запускаем-с, чего-то ждем-с.

Очень не хотелось бы, чтобы получилось как с Арматой, вроде есть танк, а его нет.

stil

31.01.23 14:23

5 махов маловато. Обычно разговор за 8-11. А так да допилят рано или поздно.

garik

31.01.23 14:31

> stil

5 махов маловато. Обычно разговор за 8-11. А так да допилят рано или поздно.

Больше они не осилили.

Трамп грозился чуть ли не 20ю махами, но Трамп болтун.

Dmitriy427

31.01.23 15:33

Испытания, по проекту HAWC, у них уже были в 2021-м, а до того был ещё и HCSW, ныне покойный.

Но, во первых, у США нет носителя для воздушного старта этой КР. Не смотря на название "Hypersonic Air-breathing Weapon Concept", проект пока с чисто наземным стартом, с ускорителем (аналог одной из КР комплекса "Искандер"). Потому, возятся с ТТРД и AGM-183A. Во вторых, конструкция ПВРД, а главное - конструкционные материалы, у Локхида, в зачаточном состоянии. Тоже самое они уже пытались слепить ещё в 60-х, работать может, но очень не долго, о полезной нагрузке же и вовсе забыть можно.

ale19547797

31.01.23 15:34

> Demon
К сожалению, чтобы успешно (не в плане самого факта действия) разработать новую модификацию - необходимо иметь обратный отклик от применения текущей модификации, чтобы новая модификация была эффективней прежней, а у нас с этим проблемы.

Простите - а натурные испытания Цирконов по Еврогабону еще в прошлом году разве не котируются?))

P.S. Насколько понимаю проблему Арматы, там вопрос в том, что по цене он сильно отличается от Т-90, а вот по качеству и огневой мощи - не особо. Поэтому выгоднее наклепать десяток Т-90, чем одну Армату.

Никто

31.01.23 17:37

> Demon

> ale19547797

Рано или поздно конечно испытают и доработают и поставят на дежурство.

Не запускаем-с, чего-то ждем-с.

Очень не хотелось бы, чтобы получилось как с Арматой, вроде есть танк, а его нет.

О проблемах поподробней, пожалуйста. То, что уже стреляли, и успешно, для вас не в счет? Испытали и остались довольны. И гиперзвук нужен для преодоления мощной ПВО, которой на Украине уже не наблюдается. Да и зачем тратить дорогие ракеты, если все решается дешевыми беспилотниками?

А Армату, для испытаний в полевых условиях, вроде как привезли. Проверят, определят необходимые доработки, подрихтуют и получат окончательный вариант. Или вы считаете, что раз приняли на вооружение, то надо клепать сотнями и вперед? Знаете как Т-34 менялся по ходу войны?

Demon

31.01.23 17:41

> ale19547797

Простите - а натурные испытания Цирконов по Еврогабону еще в прошлом году разве не котируются?))

Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?

Так и я привел пример Арматы не просто так, вбухали миллиарды (триллионы?), получили на выходе красивую поделку, а вот применять ее - все равно, что микроскопом гвозди заколачивать, хотя для этого есть молотки разных модификаций (Т-72, Т-80, Т90).

liv444

31.01.23 18:11

Demon, RU31.01.23 17:41Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?

******

Наши ПВРД занимались с конца 50-х прошлого века.

Пиндосы только имитаций и балабольством.

У нас все это время создавались реальные Изделия с ПВРД. Пиндосы за все это время не сделали НИЧЕГО, от слова совсем.

А сейчас "заявляюn", типа, испытали. Простецкий вопрос: Что?

ale19547797

31.01.23 18:34

> Demon
Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?

Не соглашусь. Прошла вся цепочка испытаний - от полигонов до реального военного. Именно поэтому поставили на вооружение и Цирконы с Кинжалами пошли в армию крупными партиями. И несомненно, что доработка/модификация идет, как именно - гостайна))

По Арматам всё не так просто, я слышал несколько вариантов/версий о причине столь долгой обкатки. А что на самом деле - фиг знает. Привел только наиболее вероятную.

liv444

31.01.23 18:48

liv444, RU31.01.23 18:11А сейчас "заявляюn", типа, испытали. Простецкий вопрос: Что?

*******

Прошлый раз это был "предмет", потенциально, представляющий из себя нечто из "копипасты" СРЭМ с ТТРД.

Который, якобы, с первого раза полетел со скоростью в 5М.

Так его они, тот "предмет", вполне показали.

Так хоть СРЭМ у них был когда-то, и СРЭМ летал со скоростью в районе 1800 м/сек. Что примерно и есть те самые 5М.

И от сего до того самого СРЭМ-Нью, еще как из Пекина до Лиссабона по "пластунски".

А сейчас-то что за "предмет" они якобы с ПВРД испытали?

Доказуха в виде фото-видео будет? Или "джентльменам верят на слово"(ц) - "Усы, лапы, хвост - вот мой пачпорт"(ц) ???

А Жильтыльмены-то кто?

Demon

31.01.23 19:38

> liv444

Demon, RU31.01.23 17:41Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?

******

Наши ПВРД занимались с конца 50-х прошлого века.

Пиндосы только имитаций и балабольством.

А сейчас "заявляюn", типа, испытали. Простецкий вопрос: Что?

С чего вы решили круглое с мягким сравнить?

Мне вообще пофиг на потуги американские.

И моя фраза относилась к тому, что мы, разработав изделие, не применяем его по назначению.

А значит все улучшения теоретические.

А должно быть как с уставом военной службы - каждая строка - результат анализа фактических событий.

Недаром после Сирии писали, что сотни и сотни доработок всего и вся.

А тут такой полигон... Наверняка Аббе ночью спать ложится с мыслями о Кинжале по ущелью, а утром - опять тишина.

Demon

31.01.23 19:43

> ale19547797

> Demon
Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?

Не соглашусь. Прошла вся цепочка испытаний - от полигонов до реального военного. Именно поэтому поставили на вооружение и Цирконы с Кинжалами пошли в армию крупными партиями.

Вот тоже не соглашусь с выделенным.

Однократное применение - это не реальное военное применение. Реальное военное применение - это Калибры и Герани.

Ну и где эти крупные партии? Поставить - поставили, а применять - не применяют. Неувязочка.

liv444

31.01.23 19:47

Demon, RU31.01.23 19:43Однократное применение - это ...

*****

Ознакомьтесь, чтобы НЕ ...: Ссылка

Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу:

"Она применялась у нас во время специальной военной операции трижды.

И трижды показала свои блестящие характеристики"

Исчерпывающе.

liv444

31.01.23 20:01

Demon, RU31.01.23 19:38Недаром после Сирии писали, что сотни и сотни доработок всего и вся.

*****

Писали, что:

- Многие изделия подтвердили свои завленные хар-ки и в первую очередь речь про Ракеты всех типов.

- Многие улучшались.

- Некоторые отправлялись на серьезную доработку.

Причем в первую очередь это касалось Снаряги и Экипировки Бойца на поле боя. И еще кое-чего.

Только при чем тут "Кинжал"?

Из "свидетельств" широко известного своей "поехавшей крышей" некоего Гидромайора?

Х-пердирующего (за бапки от "иногентов") на темы в которых - "Ни ухом ни рылом"(ц) ???

ale19547797

31.01.23 21:53

> Demon

Ну и где эти крупные партии? Поставить - поставили, а применять - не применяют. Неувязочка.

Простите - но Сарматы тоже активно ставят, но не применяют)))

Demon

01.02.23 17:46

> liv444

Demon, RU31.01.23 19:43Однократное применение - это ...

*****

Ознакомьтесь, чтобы НЕ ...: Ссылка

Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу:

"Она применялась у нас во время специальной военной операции трижды.

И трижды показала свои блестящие характеристики"

Исчерпывающе.

Я человек глубоко испорченный недоверием.

Однократное применение Кинжала по сильно укрепленному складу/базе/бункеру видел, кадры объективного контроля с беспилотника выложили день в день.

Я, конечно, не оспариваю слова Шойгу и мне никто не должен ничего предоставлять в виде доказательств, но, живя в свободной стране, останусь при своем мнении.

Demon

01.02.23 17:47

> ale19547797

> Demon

Ну и где эти крупные партии? Поставить - поставили, а применять - не применяют. Неувязочка.

Простите - но Сарматы тоже активно ставят, но не применяют)))

Ну да, ну да :)

А еще Периметр сделали, а он ни разу не сработал :)

Тьфу, тьфу, тьфу...

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи