Нужно считать суммарный эффект. Наши затраты на оружие и их выяснившиеся усилия (и сроки) на восстановление порушенного. Возможно, удары по складам вооружений и зерна в портах на данный момент эффективнее.
Ну неужто вы думаете, что наши выбирают текущие цели с кондачка? Это как считать наших тупыми...
В том году почему не вынесли 750 кВ подстанции, раз все равно били? Вот в чем главный вопрос. Ведь все равно били по подстанциям, почему сразу было нее решить вопрос кардинально?
И да, таких 750 кВ подстанций гораздо меньше, чем на 110, например. Т е, затраты высокоточного оружия гораздо меньше.
.
veldinc`
15.09.23 15:24
> Alanv
"Одна проблема: после решения этих задач, восстановление "экономических" связей "бизнеса" со странами мира Запада будет невозможно. И это главная причина того, что это до сих пор не сделано..."
Полная ерунда. Такое "восстановление связей с Западом" и сейчас АБСОЛЮТНО ВСЕМИ представляется нереальным даже в среднесрочной перспективе. Безо всяких бомбёжек.
Гигантский корабль РФ уже лет 10 как неуклонно разворачивается на Восток по всем признакам. И смешно предполагать, что "вдруг" возможно обратное перекладывание руля. Такие манёвры нереально дороги.
СССР, например, в 70-х начал многолетний разворот на Запад и... развалился.
"1. Для ее решения необходимо уничтожить (или по крайней мере серьезно повредить) 7 главных точек, через которые осуществляется ж/д перевозка из Польши и Румынии бандеро-нацикам. Без них доставка вооружения и боеприпасов будет крайне осложнена (если и будет, то в минимальных масштабах). Уничтожению подлежат сами мосты, ж/д инфраструктура, ЛЭП и подстанции (кстати, побочный эффектом станет полное отсутствие электичества для промышленности, транспорта, ТВ, инета и т.д.). Для решения задачи используются и КР, и дальняя бомбардировочная авиация, которой даже нет необходимости входить на территорию "уКраины". Добивание - армейской авиацией с использованием тяжелых планирующих боеприпасов."
Если бы это было возможно на этом этапе без многочисленных "но" (и без ЯО), наши военные не глупее вас и всё было бы давно сделано. С дивана всё выглядит нереально проще, конечно.
"2. необходимо осуществить натурное ядерное испытание на полигоне Новая Земля, предупредив "партнеров", что следующее может быть на территории военных баз в Германии, Польше и в самих США."
ИМЕННО ЭТОГО добивается Запад - прямой обозначенной нами угрозы от России ЯО. Тогда на войну они поднимут всё своё население даже палками по хребту. Объясняя, что "иначе сгорите всё равно".
А после Востока куда будем разворачиваться? ....
С дивана видимо это выглядит страшно. И заметьте, я ничего не говорил про "глупость" наших военных. А для гражданских повторю: не военные выбирают силы и средства поражения врага, над военными всегда стоят политики. К примеру, министр обороны или нач. ГШ могут разработать план, основанный на определенных средствах поражения. Но дальше они его предлагают Верховному. И он определяет, будет этот план выполняться или нет, исходя из политических и иных соображений. Военные только выполняют, решают политики...
P.S. "ИМЕННО ЭТОГО добивается Запад - прямой обозначенной нами угрозы от России ЯО." - и что? После этого толпы американцов и европейцев ринутся на Россию, не жалею своих жизней? Не смешите. А что касается повода, то Адольфу Алоизовичу никакого повода не нужно было, как и Наполеону...
.
Alanv
15.09.23 15:47
- А вместе с Востоком уже некуда разворачиваться на ближайшие века. Цивилизации определились, западная загнивает, восточная - растёт, российская - срединная в союзе с последней.
- Политики всё давно определили и чётко артикулировали, ещё в декабре 21-го.
- В СВО применяются ВСЕ СРЕДСТВА, кроме ЯО. Вот только его применение решают политики.
- Толпы не толпы, но прямое участие НАТО станет возможным и приемлемым для Запада. Как и ответное примененение ЯО.
.
_magistr2003_
15.09.23 18:27
> Alanv
- В СВО применяются ВСЕ СРЕДСТВА, кроме ЯО. Вот только его применение решают политики.
Немного не согласен. Помимо решения на применение ЯО, разрешения на поражение некоторых целей конвенционным оружием, тоже за политиками.
.
veldinc`
19.09.23 10:02
> Alanv
- А вместе с Востоком уже некуда разворачиваться на ближайшие века. Цивилизации определились, западная загнивает, восточная - растёт, российская - срединная в союзе с последней.
- Политики всё давно определили и чётко артикулировали, ещё в декабре 21-го.
- В СВО применяются ВСЕ СРЕДСТВА, кроме ЯО. Вот только его применение решают политики.
- Толпы не толпы, но прямое участие НАТО станет возможным и приемлемым для Запада. Как и ответное примененение ЯО.
Восток - это цивилизация торговли. Поэтому, надо быть готовыми к возможной торговле за наш счет...
P.S. Тяжело доказывать что-либо человеку, не имеющему опыта принятия решений в военной сфере. Повторю: выбор целей и средств поражения - это всегда решения политиков. Военные только предлагают возможные варианты...
P.S.S. Агрессия против России всегда является приемлемой для мира Запада, без относительно от наших действий...
.
Alanv
19.09.23 13:29
- Торговля ВСЕГДА не за чей-то счёт, а поиск взаимоприемлемого соотношения. "За счёт" - это ограбление. Хучь продавца, хучь покупателя.
- В СВО принменяются ВСЕ средства поражения, а целями являются ВСЕ военные. Военные применяют эти средства в соответствии со своим расчётами сегодняшней эффективности. Причём опыт самых что ни на есть опытных рубак шашками в конной лавине сегодня малоприменим. Политики лишь определяют желательные на данный момент пределы поражения общегражданских целей, оценивая их по параметрам априори неизвестным диванным бойцам и даже бойцам непосредственно на линии боевого соприкосновения.
- Мне до лампы, что считается приемлемым, особенно в среде пидо.асов...
.
veldinc`
19.09.23 15:38
Да нет никаких исключительно гражданских, общегражданских или военных целей. Вся современная инфраструктура - двойного назначения, вся используется в военных целях. И США например считают ее законной целью, как это было в Югославии и далее везде. И бандеро-нацисты так считают, подрывы Крымского моста наглядное подтверждение. А мы односторонне лишаем себя возможности минимизировать западные поставки вооружения и следовательно, ускорить завершение конфликта и избежать ненужных жертв своих граждан...
.
Agronom
19.09.23 16:56
А мы односторонне лишаем себя возможности минимизировать западные поставки вооружения и следовательно, ускорить завершение конфликта и избежать ненужных жертв своих граждан...
Путем убийства гражданских и ковровых бомбардировок и пр. приемов США, вместо которых мы должны стать: закончил Велдинк :-(
.
Аббе
19.09.23 19:52
> AgronomА мы односторонне лишаем себя возможности минимизировать западные поставки вооружения и следовательно, ускорить завершение конфликта и избежать ненужных жертв своих граждан...
Путем убийства гражданских и ковровых бомбардировок и пр. приемов США, вместо которых мы должны стать: закончил Велдинк :-(
Пока что уговоры на предмет быть братиками - не помогают.
Пока что заваливание ресурсами - не помогает.
Так что да, нужно рассматривать ВСЕ варианты.
Хорошие варианты те, которые ДАЮТ результат.
А те, которые результата не дают - те варианты плохие.
.
veldinc`
20.09.23 10:27
> AgronomА мы односторонне лишаем себя возможности минимизировать западные поставки вооружения и следовательно, ускорить завершение конфликта и избежать ненужных жертв своих граждан...
Путем убийства гражданских и ковровых бомбардировок и пр. приемов США, вместо которых мы должны стать: закончил Велдинк :-(
Не надо передергивать. Я никогда не предлагал убивать гражданских и ковровые бомбардировки. Я предлагал наносить удары по транспортной и энергетической инфраструктуре, лишая таким образом бандеро-нациков поставок вооружения и возможности затягивания конфликта. Которое кстати приносит страдания и гражданским...
.
Alanv
20.09.23 11:28
Ну так ваши предложения несомненно "приняты во внимание" и осуществляются. Горящие порты и трансформаторы вы не видели?
НО! По мере военной целесообразности и оценке цены конкретных акций от владеющих конкретной информацией. Это для вас "шашкой махнуть и нет моста"...
