Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Mehr сообщило о гибели президента Ирана Раиси в авиакатастрофе
"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Атомная экспансия США: «Проблема в том, что малых реакторов еще не существует»
11.04.24 20:45 США: опыт строительства империи

США планируют начать экспансию в атомной отрасли и подвинуть лидеров рынка — Россию и Китай. Сделать это собираются с помощью малых модульных реакторов (ММР). В самих США признают, что это может быть сложно, так как самих ММР еще не существует. Есть только один — в России.

«Одна из самых больших проблем для ММР заключается в том, что их не существует», — сказала The Financial Times директор школы государственной политики и глобальных отношений в Университете Британской Колумбии и бывший председатель Комиссии по ядерному регулированию США Эллисон Макфарлейн.

По ее словам, все ММР всё еще находятся на бумаге или в компьютерном моделировании.

«Чтобы перейти к демонстрационным моделям, а затем и к полномасштабной модели, когда вы будете готовы к коммерциализации, потребуются миллиарды долларов», — сказала Эллисон Макфарлейн.

Свой комментарий бывшая глава Комиссии по ядерному регулированию США сделала по ситуации в Великобритании, где планируют увеличить мощность атомной генерации на 24 ГВт к 2050 году для перехода на экономику с нулевыми выбросами. При этом часть старых АЭС придется закрыть и они оставят «пробел» в еще 16 ГВт.

Большую часть мощностей планируют покрыть малыми модульными реакторами. Госкомпания Great British Nuclear проводит конкурс и готова инвестировать до 20 млрд фунтов стерлингов в проекты. Глава компании Саймон Боуэн оценивает, что потребуется от 10 до 50 ММР мощностью 300−500 МВт.

Лидерами атомной отрасли являются Россия и Китай, и США собираются остановить их экспансию продвижением проектов ММР. О готовности построить у себя американские малые модульные реакторы уже заявили страны Восточной Европы, включая Польшу и Румынию.

При этом в мире существует лишь один ММР. Плавучий энергоблок (ПЭБ) «Академик Ломоносов» работает в Арктике. В США же идут работы над демонстрационными проектами. NuScale Power Corp должна была запустить первый проект в Юте. Совместное предприятие General Electric и Hitachi планирует построить к концу 2028 года первый малый модульный реактор BWRX-300 — в Канаде. Westinghouse, в свою очередь, ожидает, что запустит в 2033 году свой малый модульный вариант AP1000 — АР300.

«В атомной энергетике, как и в любой развитой отрасли экономики, не может появиться „чудо-оружия“, обладающего одними достоинствами и лишенного недостатков. Малые модульные реакторы — не исключение», — говорил EADaily директор «АтомИнфо-Центра» Александр Уваров. Он замечал, что предыдущим «чудом», якобы призванным вывести мирный атом на новый уровень эффективности и безопасности, был проект реактора AP-1000 от Westinghouse.

«Лет 20 назад американцы рассчитывали в одном только Китае построить сотню (!) блоков с AP-1000. Реальный результат на сегодня — четыре блока в Китае», — замечал эксперт.

Прошлый год для американских ММР завершился крайне неудачно. NuScale Power Corp., которая первой получила одобрение американского регулятора на малый модульный ядерный реактор, сообщила об остановке пилотного проекта. Корпорация осуществляла его для Utah Associated Municipal Power Systems. Планировалось, что к 2029 году построят и запустят шесть ММР мощностью 77 МВт каждый.

Bloomberg пояснило, что затраты на проект выросли на 53%. Еще в январе Utah Associated Municipal Power Systems сообщала о росте себестоимости электроэнергии во время тестов конкурентоспособности. Если в 2021 году она оценивалась в $58 за МВт, то теперь — в $89.

 

USSR211.04.24 20:48
Может у них и на атомных подводных лодках стоит "туфта"?
Аббе11.04.24 21:27
Ээээээээ.....
А ничего не теснет? И ничего не слипнется? Малым реакторам нужно обогащение от 20% до 75% по урану 235. И где же американцы собираются производить обогащение? Какая будет цена этого обогащения? Какая цена электроэнергии с таких реакторов?
Я понимаю, "Янки при дворе короля Артура". Опять же девочка Элли из Канзаса в летающем домике.
Но..........
Как то бы поближе к реальности?
Вова12.04.24 00:18
Надеются, что ИИ им поможет сократить время разработки, а латиносы и негры время постройки.
Alshtru12.04.24 00:37
чем более пафоснее поставлена задача - тем больше выигравшие тендер корпорации смогут попилить денег бюджета)
Alanv12.04.24 00:49
> USSR2
Может у них и на атомных подводных лодках стоит "туфта"?
Как уже заметил Аббе, одно из отличий реакторов американских АПЛ - сверхобогащённый уран, чуть не до оружейного. Сомневаюсь, что они будут использовать эти конструкции в гражданских реакторах, тем более на экспорт. Да и где его столько им взять?
novl200012.04.24 08:57
Вопросы конечно у вас...а где все последние десятилетия США берут обогащенный уран?
В Российской Федерации. И в прошлом году тоже вполне себе взяли.
Слово "купили" к этому процессу применить - язык не поворачивается.
В прошлом году, было передано более 400 тонн. По фиксированной похоже цене - миллиард.
Между тем прибыль от продажи элеткричества, произведенного в США на этом топливе, приближается к трем триллионам долларей.
В прошлом году, также фирме из США Global Nuclear Fuels, был поставлен гесофторид урана,
фирма как раз и собирается строить малые, модульные реакторы BWRX-300.
Alanv12.04.24 11:19
Наши никому ДО ОРУЖЕЙНОГО не обогащают. 5% - это не 90%. Более того по ядерной сделке наши же РАЗБОДЯЖИВАЛИ свой оружейный и только потом продавали пендам.
Что и кто там "собирается" - плевать, из наших поставок они делали ТВЭЛы для обычных "больших" реакторов.
AndreyGoose12.04.24 22:08
> USSR2
Может у них и на атомных подводных лодках стоит "туфта"?
Вы подозревете, что в американских подводных лодках крутят генераторы темнокожие велосипедисты?
Аббе12.04.24 22:50
> AndreyGoose
> USSR2
Может у них и на атомных подводных лодках стоит "туфта"?
Вы подозревете, что в американских подводных лодках крутят генераторы темнокожие велосипедисты?
Подводных лодок мало. А вот для энергообеспечения экономики реакторов и урана потребуется МНОГО.
И здесь печаль не столько в самом уране, сколько в возможности его обогатить до нужной концетрации.
Чего много для военных - того абсолютно недостаточно для простой, обычной, мирной и ОЧЕНЬ большой экономики.
Как в США собираются строить заново атомню промышленность, к тому же уровня 21 века - загадка.
Сделка по разубоживанию советского урана и плутония оказалась отравой для КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ атомной промышленности США.
Конкурировать по цене и объёму с грабежом СССР они не смогли. Десятилетиями они были НЕ НУЖНЫ.
В итоге не просто законсервировалось их состояние атомпрома, но ещё и обвалилось.
Нет дураков идти в сектор экономики, который рушится.
Стареющие, потом пенсионеры и покойники атомщики США не передали "из рук в руки" навыки новичкам. Новичков не было.
В итоге там развалины технологий, которые устарели ещё в 1980 году.

ВСЁ, решительно всё нужно создавать заново.
И как это делать в обстановке диктата квот ЛГБТ - не знает никто.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Власти Ирана сами виноваты в гибели Раиси, заявил госдеп
» В Иране внеочередные выборы президента наметили на 28 июня
» Россия впервые запустила спутники связи с 5G
» Самый мощный в мире атомный ледокол планируют построить к 2030 году
» Япония и Южная Корея активизируют контакты военных ведомств
» Путин назначил Олега Савельева заместителем министра обороны
» Орбан вновь будоражит Европу: венгерский премьер обрушился с критикой на Брюссель
» Россия продолжает наращивать инвестиции в белорусскую экономику

 Репортаживсе статьи rss

» Борис Шустов: «Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, можно уверенно говорить, что уже есть: мы ее туда занесли»
» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

 Комментариивсе статьи rss

» Пашинян атакует символы
» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"