Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин и Мирзиеев подписали совместное заявление
Парламентская ассамблея НАТО проголосовала за атаку объектов России западным оружием
Путин одобрил использование имущества США для компенсации нанесенного РФ ущерба
ЕС одобрил использование доходов от российских активов для помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США самостоятельно произвели первые 90 килограммов обогащенного урана
20.04.24 13:43 США: опыт строительства империи

США произвели первые 90 килограммов обогащенного урана, до конца года планируют довести этот объем до одной тонны, сообщил в пятницу президент США Джо Байден.

"Сегодня я могу объявить, что завод на юге Огайо уже произвел первые 200 фунтов (около 90 килограммов - ред.) мощного обогащенного урана, первые произведенные в Америке, и предприятие работает над тем, чтобы до конца года произвести почти тонну", - сказал Байден, подчеркнув, что такого объема "достаточно, чтобы обеспечить энергией сто тысяч домов в этой стране". Он отметил, что производство обогащённого урана поможет США "снизить зависимость от импорта нефти".

Ранее в январе текущего года глава американского управления по ядерной энергетике при министерстве энергетики США Кэтрин Хафф заявила, что США намерены совместно с союзниками добиться возможности производства низкообогащенного урана, который используется для топлива АЭС, чтобы освободиться от зависимости от российских поставок. По ее словам, США в сотрудничестве с ЯпониейВеликобританиейФранцией и Канадой намерены создать международную сеть поставок, чтобы освободиться от зависимости от России.

Сейчас в США доля атомной энергетики составляет 20%, самостоятельно обеспечить себя топливом США могут на 30%, на поставки топлива из России приходится около 20%.

В декабре 2023 года палата представителей США одобрила законопроект о введении запрета на импорт низкообогащенного урана российского происхождения, который будет действовать вплоть до 2040 года. Законопроект предполагает ограничение импорта низкообогащенного урана, произведенного в РФ или одним из зарегистрированных в России предприятий. Инициатива уполномочивает министра энергетики США по согласованию с госсекретарем и главой минторга отменить данный запрет, если другие источники поставок урана окажутся недоступны или если импорт российского топлива будет отвечать национальным интересам США.

По данным американского министерства энергетики, Россия поставляет обогащенный уран, используемый в качестве сырья для топлива, для более чем 90 коммерческих реакторов в США, что делает ее иностранным поставщиком номер один для Штатов.

 

Аббе20.04.24 17:51
И о скольки процентов обогатили? Если для боеголовок, то непонятно. Плутоний выгоднее.
Если для реакторов военных кораблей - как то оно сомнительно.
Если для мирного атома - ..........
Не понял.
ААП20.04.24 18:46
Написано же:
"который используется для топлива АЭС" и "достаточно, чтобы обеспечить энергией сто тысяч домов в этой стране".
Какой плутоний? Какие корабли? Хватит спорить с голосами в своей голове через написание отзывов!
ale1954779720.04.24 19:11
Может произвели, а может сказки для лохтората перед выборами рассказывают. Поживем - увидим.
random20.04.24 19:35
Дифузионку свою оживили что-ли? В центрифуги они не умеют.
random20.04.24 19:40
Таки центрифуги. Завод Centrus Energy Corp еще в октябре 23го заработал. Непонятно тогда почему только сейчас об этом заговорили.
Аббе20.04.24 19:58
> ААП
Написано же:
"который используется для топлива АЭС" и "достаточно, чтобы обеспечить энергией сто тысяч домов в этой стране".
Какой плутоний? Какие корабли? Хватит спорить с голосами в своей голове через написание отзывов!
Для малых реакторов, или для обычных?
Если для обычных, то и 90 килограмм и даже 1000 килограмм для них практически ничто.
argus9820.04.24 20:05
Потребление обогащенного урана на АЭС = 25 тонн на 1 ГВт в год.
А этих гигаваттов в США установлено почти 100.

На этом фоне 90 килограммов урана выглядят весьма оригинально. Да и одна тонна - тоже (0.04% от потребного)
astill0720.04.24 20:50
Очевидно, что речь идёт о "высокообогащённом" уране для "микро" или модульных АЭС. Хотя задача обеспечить себя (США) полностью, без России, топливом для всех своих АЭС, в США поставлена, как всем известно. Насколько реально? Вполне. Если судить по факту выполнения задачи перехода на самообеспечение США углеводородным топливом, которую поставил ещё Буш. Мало кто верил в "экономическую целесообразность" (и тем более в выполнимость) задачи Буша. Его впрямую называли идиотом необразованным. Ну, результат необразованности мы сейчас видим в мировом балансе углеводородов. В общем, как известно издавна, дилетанты построили Ноев Ковчег, профессионалы - Титаник. Ставить задачи, которые невыполнимы сегодня, это нормальный путь нормального Homo. Не исключено, что единственная возможная "нормальность".
_magistr2003_20.04.24 22:00
> random
Таки центрифуги. Завод Centrus Energy Corp еще в октябре 23го заработал. Непонятно тогда почему только сейчас об этом заговорили.

По словам представителей Centrus, производительность каскада из 16 центрифуг невелика - около 900 кг HALEU в год, но при наличии достаточного финансирования и обязательств по поставке компания может значительно расширить производство. По словам компании, полномасштабный каскад HALEU, состоящий из 120 центрифуг и способный производить около 6000 кг HALEU в год, может быть введен в эксплуатацию примерно через 42 месяца после получения необходимого финансирования. По словам представителей компании Centrus, второй каскад HALEU может быть введен в эксплуатацию через шесть месяцев, а последующие каскады - каждые два месяца
Главный Злодей21.04.24 03:25
Ну, результат необразованности мы сейчас видим в мировом балансе углеводородов. В общем, как известно издавна, дилетанты построили Ноев Ковчег, профессионалы - Титаник.
И каков же он сейчас?
===
Американский экспорт в размере 3,99 млн б/с является историческим рекордом с 2015 года, когда страна отменила запрет на экспорт углеводородов, но страна по-прежнему является нетто-импортером черного золота
...

Однако, несмотря на резкий рост экспорта, США сохраняют статус нетто-импортера сырья. Поэтому рост добычи нефти в США не насыщает мировой рынок.

Дело в том, что не все американские НПЗ в состоянии перерабатывать добытую в стране легкую нефть. Им приходится импортировать тяжелые, серистые сорта.

Модернизировать заводы никто не хочет, поскольку из легкой нефти получаются главным образом бензины, а американскому рынку нужно больше средних дистиллятов — керосина, дизеля, для выпуска которых нужны высокосернистые сорта.

===
Как видим, и в экономическую целесообразность, и в выполнимость не верили совершенно правильно. И более жалко, чем дилетант, грозившийся невыполнимой задачей и предсказуемо обосрамшийся, выглядят разве что его активисты-защитнички, выбегающие с криком "да вовсе-то Белый Господин и не обосрался даже совсем".

как всем известно
Кому "всем"?
Аббе21.04.24 04:10
> astill07
Очевидно, что речь идёт о "высокообогащённом" уране для "микро" или модульных АЭС. Хотя задача обеспечить себя (США) полностью, без России, топливом для всех своих АЭС, в США поставлена, как всем известно. Насколько реально? Вполне. Если судить по факту выполнения задачи перехода на самообеспечение США углеводородным топливом, которую поставил ещё Буш. Мало кто верил в "экономическую целесообразность" (и тем более в выполнимость) задачи Буша. Его впрямую называли идиотом необразованным. Ну, результат необразованности мы сейчас видим в мировом балансе углеводородов. В общем, как известно издавна, дилетанты построили Ноев Ковчег, профессионалы - Титаник. Ставить задачи, которые невыполнимы сегодня, это нормальный путь нормального Homo. Не исключено, что единственная возможная "нормальность".
ЕСЛИ Вы правы, тогда вся эта программа не более, как фальшивка.
Есть такой учёный Острцов. Он утверждает, что на полноценную работу реакторов "По Курчатову" урана слишком мало. И единственно разумный выход - переход на сжигание урана 238. С поджиганием оного ускорителем нейтронов до энергий сходных с энергией в реакторах на быстрях нейтронах.
Этим способом можно будет (так он утверждает) сжигать уран 238 практически без остатков. И начинать нужно с накопившихся отходов атомной промышленности.

ЕСЛИ он прав и вся информация по этим наработкам уже в США, тогда сейчас там должны бегом, бегом, лётом, лепить опытовые установки "на эту тему".
Что там будет с ценником на энергию от таких реакторов и какие особенности - неизвестно.
Но, каков же ПРИЗ на кону!
Уран,ТОРИЙ и .......
Специалисты подскажут, какие ещё возможны варианты источников топлива для реакторов принципиально нового типа.
А если задуматься, то ведь и перевод просто тяжёлых элементов в разряд топлива АЭС может оказаться чем то разумно обсуждаемым для специалистов.
astill0721.04.24 10:02
>Главный Злодей: /"как всем известно

Кому "всем"/.

Всем известно, что углеводороды (hydrocarbon) это отнюдь не только нефть. Каюсь, не уточнил: "всем" (in my humble comment), значит всем, кроме, как видно, Главного Злодея. Поскольку Главный Smth. занят поисками "активистов-защитничков, выбегающих" у себя, в своих собственных темных комнатах видений, представлений и очень специфичных ("борцунских") пониманий. Для всех прочих "всех", известно, в смысле очевидно, что "In the fossil fuel industries, hydrocarbon refers to naturally occurring petroleum, natural gas and coal, or their hydrocarbon derivatives and purified forms...". И, соответственно, мировой баланс углеводородов это не только нефть. А если предположить реальным разделение мира на (минимум) два(+?) мира, один из которых обособляющийся "запад", то баланс углеводородов в "мире запада" (все более и более обособляющемся в относительно отдельный, "мир своих") очень(!) сильно изменился.

>Abbe: Вы правы, но это вне публикуемого (у всех так на сегодня). В публичном поле, - варианты "обогащения" от 25%+ (и выше, если получится в рентабельном варианте для миниреакторов в сегодняшнем понимании).

И в этом направлении очевидный почти ажиотаж, с десятками, только известных (публично заявленных) опытных и "пилотных" установок миниреакторов. С опережающей (действительность) рекламой "заказов" на планируемые поставки миниреакторов по всему миру.
_magistr2003_21.04.24 12:08
> astill07
. Если судить по факту выполнения задачи перехода на самообеспечение США углеводородным топливом, которую поставил ещё Буш. Мало кто верил в "экономическую целесообразность" (и тем более в выполнимость) задачи Буша. Его впрямую называли идиотом необразованным. Ну, результат необразованности мы сейчас видим в мировом балансе углеводородов.
Можно уточнить, про какое самообеспечение идёт речь, когда США являются одним из крупнейших покупателей нефти у иностранных поставщиков?
Аббе21.04.24 14:04
> _magistr2003_
> astill07
. Если судить по факту выполнения задачи перехода на самообеспечение США углеводородным топливом, которую поставил ещё Буш. Мало кто верил в "экономическую целесообразность" (и тем более в выполнимость) задачи Буша. Его впрямую называли идиотом необразованным. Ну, результат необразованности мы сейчас видим в мировом балансе углеводородов.
Можно уточнить, про какое самообеспечение идёт речь, когда США являются одним из крупнейших покупателей нефти у иностранных поставщиков?
Если не врут слухи, то у месторождений США нефть лёгкая. "Под бензин".
Но вот беда, "под солярку и мазут" нужна тяжёлая и вязкая нефть. Взаимозаменению они не подлежат.
Поэтому немалую часть лёгкой нефти из США продают. Но, под другие нужды, которые "не бензиновые" приходится покупать уже сильно другие сорта нефти.
_magistr2003_21.04.24 14:37
> Аббе
Если не врут слухи, то у месторождений США нефть лёгкая. "Под бензин".
Но вот беда, "под солярку и мазут" нужна тяжёлая и вязкая нефть. Взаимозаменению они не подлежат.
Поэтому немалую часть лёгкой нефти из США продают. Но, под другие нужды, которые "не бензиновые" приходится покупать уже сильно другие сорта нефти.
Так и я про это же. Они у нас и солярку покупали.
astill0721.04.24 14:46
_magistr2003_!? Право, даже неловко напоминать про необходимость читать и понимать написанное. Написано "углеводороды". Но _magistr2003_ упорно "понимает", что это исключительно и только "про нефть". И начинает обсуждать сам с собой...

И, кстати, говоря об (только лишь) автомобильном, авиационном и пр подобном топливе, США ТЕПЕРЬ не нуждаются в импорте (лёгкой) нефти для СВОИХ нужд. Варианты поисков подешевле, как и варианты "привязывания" нужных стран-экспортеров, будут всегда. Даже если у вас и своего вполне хватает. И это даже не говоря о, допустим, покупке топлива для штатовских ВВС где-нибудь в Ираке, Аравии или в Европе.
Dmitriy42721.04.24 22:48
Разработка сланцевой нефти и попутного газа - очевидная кредитная пирамида, с миллиардными откатами и такого же масштаба экологическим ущербом. Туфту о "самообеспечении" можете задвигать наивным школьницам и прочим инвесторам в "американскую сланцевую революцию". Да, её можно добывать, если не поднимать вопрос о рентабельности и отравленных территориях. Вероятно, хозяева США дали команду "гулять на все деньги", без оглядки на последствия и среднесрочное будущее Америки их не заботит ни в малейшей степени, что не удивительно. В их философии до 90% населения шарика - лишние люди или даже "токсичная биомасса", и для решения их задач, в числе которых сокращение населения занимает далеко не последнее место, хороши любые средства.
Мороз21.04.24 23:18
> astill07
_magistr2003_!? Право, даже неловко напоминать про необходимость читать и понимать написанное. Написано "углеводороды". Но _magistr2003_ упорно "понимает", что это исключительно и только "про нефть". И начинает обсуждать сам с собой...
И, кстати, говоря об (только лишь) автомобильном, авиационном и пр подобном топливе, США ТЕПЕРЬ не нуждаются в импорте (лёгкой) нефти для СВОИХ нужд. Варианты поисков подешевле, как и варианты "привязывания" нужных стран-экспортеров, будут всегда. Даже если у вас и своего вполне хватает. И это даже не говоря о, допустим, покупке топлива для штатовских ВВС где-нибудь в Ираке, Аравии или в Европе.
А вы считаете легкой достаточно? Солярка, мазут, весь спектр ректификации в хозяйстве не нужен? Даже при наличии бензина ваша задовозка никуда без масла не поедет. Или вы по старой ковбойской привычке на коне, или по богатому в бричке предпочитаете по прериям рассекать? Ну о капроновых чулках, лако-красках и прочих радостях химпрома на диком западе не слышали, варианты есть.
Во-вторых под углеводородами всегда понимают нефть. Если вы туда включили отдельно уголь, отдельно водороды - то это ваши проблемы. Например - сливочное масло, намазанное на хлеб под кружочком колбасы - углеводород, как собственно и колбаса, и сам хлеб.
Даже неловко напоминать. Вы что под углеводородами понимаете? Колбасу или гуталин?
astill0722.04.24 02:19
>Мороз. Вы читать умеете? В моей заметке было процитировано:"In the fossil fuel industries, hydrocarbon refers to naturally occurring petroleum, natural gas and coal, or their hydrocarbon derivatives and purified forms...". Это и есть понимание того, что такое углеводороды в мире (в отличие от Ваших колбасно-гуталиновых аллюзий). И, соответственно, мировой баланс углеводородов это не только нефть.
киборд22.04.24 03:08
Например - сливочное масло, намазанное на хлеб под кружочком колбасы - углеводород, как собственно и колбаса, и сам хлеб.
- категорически нет, это не углеводороды - ни товароведчески, ни химически.
/ Уголь химически тоже не углеводород, но индустрия с википедией для простоты числят его в таковых.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» Хуситы атаковали три судна и два эсминца США в Индийском океане и Красном море
» Российской армии поставлено эффективное средство поражения живой силы
» Из нефтяных месторождений «Роснефти» пошел литий
» НАТО усиливает активность на Крайнем Севере, заявил Столтенберг
» В Грузии комитет парламента одобрил преодоление вето президента по иноагентам
» Бахрейн и Иран готовятся восстановить дипотношения при поддержке России
» Москва направила приглашение «Талибану»* принять участие в ПМЭФ
» Будапешт проголосовал против 6,5 млрд евро на оружие киевским неонацистам

 Репортаживсе статьи rss

» Марат Хуснуллин: мэры и губернаторы должны знать, сколько стоят их города
» Борис Шустов: «Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, можно уверенно говорить, что уже есть: мы ее туда занесли»
» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны

 Комментариивсе статьи rss

» Игра на выбивание
» Причины СВО и "классенкампф"
» Атомная энергетика и провал «Зелёного нового курса»
» В ходе нового натиска на Украине Россия все чаще срывает работу Starlink
» «Мысль Польска»: Россия должна закрепить победу выгодным ей мирным договором
» Ученый ДВО РАН: Для России важно понимание того, что происходит сегодня в КНР
» Внезапно: США ответили на вопрос Лаврова о «правилах международного порядка»
» Вьетнам приглашает Путина в гости. Ханой уверен в победе России над Украиной?

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"