Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Афганский МИД заявил о согласии Москвы признать Исламский Эмират Афганистан
Путин поговорил с Трампом по телефону
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Индия не будет покупать сжиженный газ с "Арктик СПГ 2"
28.09.24 19:52 Торговые войны
Индия не собирается приобретать сжиженный природный газ (СПГ), произведенный в рамках проекта "Арктик СПГ 2", сообщает Reuters, ссылаясь на секретаря министерства нефти и газа страны Панкаджа Джайна.

Как заявил чиновник, Индия не приобретает подсанкционные товары.

"То, что находится под масштабными санкциями, мы не будем трогать", — сказал он.

Минфин США в начале текущего месяца включил в санкционные список две судоходные компании из Индии, обвинив их в сотрудничестве с "Арктик СПГ 2".

В ноябре прошлого года Вашингтон ввел санкции против ООО "Арктик СПГ 2", которая является "дочкой" Новатэка".

"Арктик СПГ 2" предусматривает три очереди выработки СПГ мощностью по 6,6 миллиона тонн ежегодно. Первый газ получен в декабре, о начале его поставок пока не сообщалось.
 

XP Best29.09.24 00:32
Независимый "кирпич", член БРИКСа... С др стороны их понять можно, если США импортируют из Индии товаров на $54 млрд.,а весь торговый оборот с РФ составляет $18 млрд и то только последние 2 года.
Аббе29.09.24 09:25
Нет этой прибыли? Значит нужно уменьшать наши расходы. Угля в районах "Северного Завоза" много.
В составе БРИКС есть ЮАР и там умеют из угля делать бензины, керосины, солярку.
Купить оборудование и/или полный пакет документации, лицензию на производство.
Если уголь рядом, а солярку везли за тысячи километров, она будет золотая. А из угля - не просто, но дешевле на цену транспортирования, включая и грузовики по той же Якутии.
Обмен не равнозначный? Но, всё равно думать про это придётся. Те же малые ГЭС, те же ветроэлектростанции да летние фотопанели на перегонку энергии природы в водород.
zav29.09.24 12:47
читать рейтерс вообще надо как по минному полю ходить, а уж цитирование анонимных источников это прямое указание на то что рейтерс врёт. про то что там будет покупать индия мы узнаем из отчётов новатека. если новатек захочет нам рассказать.
Valera29.09.24 13:10
> Аббе
Нет этой прибыли? Значит нужно уменьшать наши расходы. Угля в районах "Северного Завоза" много.
В составе БРИКС есть ЮАР и там умеют из угля делать бензины, керосины, солярку.
Купить оборудование и/или полный пакет документации, лицензию на производство.
Если уголь рядом, а солярку везли за тысячи километров, она будет золотая. А из угля - не просто, но дешевле на цену транспортирования, включая и грузовики по той же Якутии.
Обмен не равнозначный? Но, всё равно думать про это придётся. Те же малые ГЭС, те же ветроэлектростанции да летние фотопанели на перегонку энергии природы в водород.
Ещё можно попробовать пшеницу и фрукты в парниках... А чего? Песок есть, уголь, железная руда и - понеслась душа по кочкам.
ale1954779729.09.24 16:26
> XP Best
Независимый "кирпич", член БРИКСа... С др стороны их понять можно, если США импортируют из Индии товаров на $54 млрд.,а весь торговый оборот с РФ составляет $18 млрд и то только последние 2 года.
Стоит наверное напомнить одноклеточным с памятью рыбки гуппи, что Индия обязалась не покупать российскую нефть, алмазы, уголь... И правда не покупает, просто берет какую-то нейтральную нефть, непонятного происхождения уголь, да и в целом какие-то странные товары с Марса с маркировкой на кириллице. И газ тоже явно брать будет из самого что ни на есть турецкого порта Сабетта))
TUAREGNORD29.09.24 18:07
Аббе, RU29.09.24 09:25

В составе БРИКС есть ЮАР и там умеют из угля делать бензины, керосины, солярку.

...Э.эээ.. А чего бы тогда бензины - солярку не варганить из угля прямо в России? Припоминается, что ещё гитлерянские фашики шустро владели этой технологией, тогда зачем нужны афры из ЮАР? Уж всяко бензин- солярку из угля САМИМ варганить и продавать гораздо легче чем сам уголь кучами ворочать на продажу.
Спящий лев29.09.24 18:37
> TUAREGNORD
Аббе, RU29.09.24 09:25

В составе БРИКС есть ЮАР и там умеют из угля делать бензины, керосины, солярку.

...Э.эээ.. А чего бы тогда бензины - солярку не варганить из угля прямо в России? Припоминается, что ещё гитлерянские фашики шустро владели этой технологией, тогда зачем нужны афры из ЮАР? Уж всяко бензин- солярку из угля САМИМ варганить и продавать гораздо легче чем сам уголь кучами ворочать на продажу.
Сейчас (и тогда) себестоимость производства из угля в разы выше себестоимости добычи, но в условиях полного отсутствия алтернативы - возможно.
> ale19547797
> XP Best
Независимый "кирпич", член БРИКСа... С др стороны их понять можно, если США импортируют из Индии товаров на $54 млрд.,а весь торговый оборот с РФ составляет $18 млрд и то только последние 2 года.
Стоит наверное напомнить одноклеточным с памятью рыбки гуппи, что Индия обязалась не покупать российскую нефть, алмазы, уголь... И правда не покупает, просто берет какую-то нейтральную нефть, непонятного происхождения уголь, да и в целом какие-то странные товары с Марса с маркировкой на кириллице. И газ тоже явно брать будет из самого что ни на есть турецкого порта Сабетта))
Больше всего новость создает впечатление попытки сбить цены на СПГ в Европе (включая Британию) перед началом отопительного сезона.
С учетом того, что в отличии от нефти (которая смесь фракций) газ (СПГ) вообще чистая формула, что сильно затрудняет определить его происхождение есть большая вероятность поставок в ЕС СПГ закупленного Индией у поставщиков из третьих стран
Аббе29.09.24 19:23
> Valera
> Аббе
Нет этой прибыли? Значит нужно уменьшать наши расходы. Угля в районах "Северного Завоза" много.
В составе БРИКС есть ЮАР и там умеют из угля делать бензины, керосины, солярку.
Купить оборудование и/или полный пакет документации, лицензию на производство.
Если уголь рядом, а солярку везли за тысячи километров, она будет золотая. А из угля - не просто, но дешевле на цену транспортирования, включая и грузовики по той же Якутии.
Обмен не равнозначный? Но, всё равно думать про это придётся. Те же малые ГЭС, те же ветроэлектростанции да летние фотопанели на перегонку энергии природы в водород.
Ещё можно попробовать пшеницу и фрукты в парниках... А чего? Песок есть, уголь, железная руда и - понеслась душа по кочкам.
Пшеницу - не факт. Вот овощи да зеленя под светодиодами на Северах - тут уже иная история.
Да и насчёт железа из обводнённых пород - вопрос интересный. Есть в Сибири массив природно легированной руды. Именно внутри горной породы, именно обводнённый массив.
Как припрёт нуждой в автаркии - многое поменяется.
Вон в Испании речушка есть.
Там в античные времена добывали богатые руды.
Исчерпали?
А в наше время стали выщелачивать прямо в горном массиве. Добыли металла на порядки больше античных мастеров.
Только вот речка теперь красно-рыжая.
А насчёт Урала ничего не слышали?
Места освоенные. И руда (в том числе отвалы предыдущих разработок) содержит аженно 0,8% никеля.
Так ведь придумали выщелачивать серной кислотой. Полгода обломки руды в кислоте. Потом её последовательно и при разной температуре/показателе ПиАш осаживают гидроксидом кальция.
И что бы Вы думали? Концентрацию никеля поднимают до 30%.
Правда непонятно, отчего сульфаты алюминия и железа не раскладывают отдельно. Это же готовая основа для массового производства алюмокалиевых и железокалиевых квасцов.
Как реально припрёт - и не за ТАКОЕ примутся.
Ванадий вообще из дымовых газов добывали. Для Вас это новость?
Аббе29.09.24 19:28
> Спящий лев
> TUAREGNORD
Аббе, RU29.09.24 09:25

В составе БРИКС есть ЮАР и там умеют из угля делать бензины, керосины, солярку.

...Э.эээ.. А чего бы тогда бензины - солярку не варганить из угля прямо в России? Припоминается, что ещё гитлерянские фашики шустро владели этой технологией, тогда зачем нужны афры из ЮАР? Уж всяко бензин- солярку из угля САМИМ варганить и продавать гораздо легче чем сам уголь кучами ворочать на продажу.
Сейчас (и тогда) себестоимость производства из угля в разы выше себестоимости добычи, но в условиях полного отсутствия алтернативы - возможно.
Тема с соляркой из угля другая. Техника то дизельная по Якутии? И угля там много, а вот с соляркой дело иное. Привозная. И транспортная составляющая в цене этого топлива - более, чем много.

Вот против неё то и может играть тема производства жидкого топлива прямо на месте с транспортными издержками "чуток десятков километров от месторождения до места переработки в солярку". И даже может прямо на месте.
Почему реально возить за десятки километров? Потому, что поселения не факт, что у месторождения. Ну а поселения нужно отапливать. И тут сбросное тепло от энерговыделяющего технологического процесса может оказаться намного полезнее, чем сброс его в воздух на установке при месторождении.
Всё равно уголь сжигать? Вот и взять его с наибольшей выгодой там, где это полезнее.
astill0730.09.24 09:39
Как всегда: единственно интересный момент в сообщениях Reuters, это комментарии Аббе.
Клаузевиц30.09.24 18:03
Я всего лишь диванный аналитик. И маленький человек. Но читая Интернет, рано или поздно наталкиваешься на информацию, что энергоресурсы на планете ограничены. И после этого задаёшься поневоле вопросом, а так ли уж нам надо пыжится и втюхивать свои энергоресурсы по всему миру? Я понимаю, что рейтерс верить нельзя. И Индии позарез нужны на самом деле энергоресурсы, что бы они там наверху не говорили. Но вопрос в другом. Дело в том, что и нам самим лет через 200-300 могут пригодиться. Не знаю... наверху, конечно, виднее... но как на мой диванный взгляд особо навязываться никому с энергоресурсами не стоит как минимум... такая коровка, как говорится, нужна самому...
Спящий лев03.10.24 11:30
> Аббе
> Спящий лев
> TUAREGNORD
Аббе, RU29.09.24 09:25

В составе БРИКС есть ЮАР и там умеют из угля делать бензины, керосины, солярку.

...Э.эээ.. А чего бы тогда бензины - солярку не варганить из угля прямо в России? Припоминается, что ещё гитлерянские фашики шустро владели этой технологией, тогда зачем нужны афры из ЮАР? Уж всяко бензин- солярку из угля САМИМ варганить и продавать гораздо легче чем сам уголь кучами ворочать на продажу.
Сейчас (и тогда) себестоимость производства из угля в разы выше себестоимости добычи, но в условиях полного отсутствия алтернативы - возможно.
Тема с соляркой из угля другая. Техника то дизельная по Якутии? И угля там много, а вот с соляркой дело иное. Привозная. И транспортная составляющая в цене этого топлива - более, чем много.

Вот против неё то и может играть тема производства жидкого топлива прямо на месте с транспортными издержками "чуток десятков километров от месторождения до места переработки в солярку". И даже может прямо на месте.
Почему реально возить за десятки километров? Потому, что поселения не факт, что у месторождения. Ну а поселения нужно отапливать. И тут сбросное тепло от энерговыделяющего технологического процесса может оказаться намного полезнее, чем сброс его в воздух на установке при месторождении.
Всё равно уголь сжигать? Вот и взять его с наибольшей выгодой там, где это полезнее.
Тогда проще и дешевле газогенератор на угле, чем терять КПД на преобразовании угля в нефть и ее последующей сепарации
ale1954779703.10.24 11:48
> Спящий лев
Тогда проще и дешевле газогенератор на угле, чем терять КПД на преобразовании угля в нефть и ее последующей сепарации
Проще бензин из угля гнать)) Благо технологии этой не один десяток лет, Третий Рейх в последний год войны этим только и занимался, сейчас КНДР на этом плотно сидит - угля-то у неё много. В целом в будущем углехимия будет развиваться гораздо энергичнее по мере удорожания и исчерпания нефтянки.
Ну а получение метана из угольных пластов активно практикуется и в США (тут они серьезно впереди) и у нас, но мы сильно отстаем, хотя постоянно пытаются что-то развернуть в данной области.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Президент Чехии представит в Риме видение программы помощи Украине
» Захарова: У Москвы большие вопросы о ментальном здоровье генсека НАТО Рютте
» В России создали компактный локатор для обнаружения дронов
» США финансировали доставку тысяч образцов вирусов в Ухань, пишут СМИ
» ВС России нанесли групповой удар по украинским военным аэродромам
» Британия и ЕС отложили отправку военных на Украину, пишут СМИ
» ЕС рассматривает создание фонда в 100 млрд евро для поддержки Украины
» В Саратовской области предотвратили подрыв моста

 Репортаживсе статьи rss

» Необыкновенный фашизм
» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар
» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы

 Комментариивсе статьи rss

» О чем договорились на саммите БРИКС в Бразилии. Глобализм 2,0 - версия для бедных
» Ближневосточная трагедия на глазах превратилась в фарс
» Почему иностранные инвесторы бегут из Литвы
» МиГ-35: возвращение… Чансу?
» Америка на пути к войнам будущего: тайны «Отряда-201»
» Никто не уходит: сколько денег Пентагон потратит в Европе в следующем году
» США отказались от разработки ядерного космического двигателя
» Страны Запада стремятся получить доступ к Каспию

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"