Недавно на АШ был материал со ссылкой на https://hightech.plus/2025/04/30/novii-kitaiskii-dron-viglyadit-kak-letayushii-termos-i-brosaet-granati со словами из текста: «Параллельно китайская армия отрабатывает защиту от дронов. В северных и западных регионах Китая военные тренируются скрываться от беспилотников, использовать маскировку и местность, чтобы запутать противника»...и все, т.е. почти ничего. Немного дополню сегодня. Представьте сценарий будущего конфликта, в котором сотни и тысячи беспилотных платформ скоординированным образом сходятся к общей цели, способные автономно изменять свой путь. При подобном сценарии традиционные средства ПВО вряд ли смогут перехватить все атакующие беспилотники из-за подавляющего характера атаки. Учитывая этот сценарий, крупнейший китайский производитель оружия Norinco недавно представил систему борьбы с роями дронов под названием «Пулевой занавес». Система выпускает большое количество пуль, чтобы очистить небо от роёв дронов. Она использует 35-миллиметровые снаряды, которые взрываются в воздухе, выпуская сотни субснарядов, образующих смертоносное облако, уничтожающее всё в зоне поражения. Интеграция оптической системы обнаружения, радара и адаптивного управления огнём позволяет «Пулевому занавесу» реагировать на меняющиеся условия угрозы. Система может не только нейтрализовать рой дронов, но и противостоять широкому спектру воздушных угроз, включая самолёты, ракеты, крылатые ракеты и миномётные снаряды. «Пуленепробиваемый занавес» может быть интегрирован с различными платформами, включая бронетехнику и военно-морские корабли, а также стационарные военные объекты. Такая мультиплатформенная совместимость обеспечивает быстрое развёртывание и готовность к бою в любой точке, где возникают угрозы. Сегодня дроны — или, если говорить более официально, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) — стали платформой для борьбы с противниками как в мирное время, так и во время конфликтов. Дроны всё чаще используются вооружёнными силами по всему миру из-за их экономической эффективности и способности проникать через системы противовоздушной обороны противника. Например, во время Второй Нагорно-Карабахской войны Азербайджан использовал БПЛА для нанесения ударов по сухопутным войскам Армении, что в конечном итоге привело к заключению соглашения о прекращении огня в пользу Азербайджана. Аналогичным образом, в ходе продолжающейся российско-украинской войны широко используются беспилотники. Негосударственные субъекты, такие как хуситы в Йемене, также используют беспилотники для подрыва региональной стабильности. Для защитников эта тенденция создает проблему перехвата дронов. Традиционные средства противовоздушной обороны были несколько эффективны в противодействии отдельным беспилотникам; однако рои дронов трудно перехватить. Даже если некоторые из дронов будут успешно нейтрализованы, другие преодолеют оборону и поразят намеченную цель. В этом контексте китайская система «Пулевой занавес» представляет собой значительный шаг вперёд в области противороторных технологий. В отличие от традиционных средств противовоздушной обороны, «Пулевой занавес» делает упор на количество, а не на точность. Важно отметить, что он предлагает экономичное решение дорогостоящей проблемы. По сравнению с традиционными средствами противовоздушной обороны, использующими дорогостоящие управляемые перехватчики, «Пулевой занавес» использует дешёвые 35-миллиметровые пули. Компания Norinco утверждает, что система способна перехватывать не только дроны, но и крылатые ракеты, что стало бы ещё одним значительным достижением в меняющемся ландшафте современной войны. Учитывая это, система «Пулевой занавес» обладает большим экспортным потенциалом, особенно среди стран, которые ищут доступные и эффективные решения для борьбы с растущей угрозой беспилотников. Компания Norinco уже заявиал, что будет продавать эту систему на международном рынке. Традиционные системы противовоздушной обороны, как правило, слишком дороги для многих развивающихся стран, но акцент системы «Пулевой занавес» на перехват по объёму с использованием относительно недорогих 35-миллиметровых снарядов может сделать её очень привлекательной для других государств. Тем не менее, система «Пулевой занавес» не лишена недостатков. Во-первых, из-за того, что она основана на массовом использовании 35-миллиметровых пуль, существует риск сопутствующего ущерба — особенно в городских условиях, где падающие обломки могут нанести непреднамеренный вред. Во-вторых, из-за большого количества боеприпасов могут возникнуть логистические трудности во время продолжительных боевых действий. Наконец, система эффективна только против воздушных объектов, летящих на малой или средней высоте, из-за дальности действия системы. Таким образом, «Пуленепробиваемый занавес» будет наиболее эффективен в составе многоуровневой сети противовоздушной обороны, а не как самостоятельное решение. Чтобы понять это развитие в более широком контексте, важно отметить, что Китай движется в направлении «интеллектуальной» войны. Эта концепция предполагает интеграцию передовых технологий, таких как искусственный интеллект и дроны, в военные операции. В 2019 году в «Белой книге» Государственного совета по национальной обороне интеллектуальная война была названа основным компонентом военной модернизации Китая. В 2022 году председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул важность развития интеллектуальных боевых возможностей, чтобы идти в ногу с тенденциями ведения войны. Цель состоит в том, чтобы создать высокоэффективные, адаптируемые и автономные системы, которые значительно улучшат процессы принятия решений и боевые возможности Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Разработка системы «Пуленепробиваемый занавес» служит наглядным примером того, как Китай внедряет эти технологии в свою оборонную стратегию. Она также иллюстрирует подход Народно-освободительной армии Китая к решению проблемы растущей сложности воздушных угроз, позволяя Китаю сохранять технологическое превосходство в будущих конфликтах. Cangmangdadi
Комментарий Аббе
Есть о чём задуматься. КНР изучает опыт СВО и кинулись разрабатывать систему защиты от беспилотников в виде артиллерии со снарядами с программируемым подрывом на траектории. Они взяли за основу калибр 35 мм. Насколько это будет реально в калибре 30 мм,характерном для артиллерии СССР и России - не знаю. Расход таких снарядов должен быть между большим и очень большим. Значит нужна своя база производства микроэлектроники для милиардов таких снарядов.
А значит ВСЕ, кто визжал про "продадим нечть и купим, что захотим", чуть-чуть не правы. В случае победы Европы нефть не продадим, а отдадим. И продадут нам нето, что нам надо. а то, что захотят продавать.
Сделаем выводы относительно меры полезности мышления с горизонтом на трое суток.
Второе дело? Техника, которая не проектирована в виде самоходной платформы ПВО сегодня металлолом, а завтра уже преступление.
Третье дело. Необходимы пассивные системы обнаружения беспилотников. И да, вероятно придётся думать насчёт способов изменения скорости вылета снарядов из ствола орудия. По другому накрывать беспилотники, заходящие на нас по извилинам рельефа вне прямой видимости невозможно.
Четвёртое. Не факт, что справимся в калибре 30 мм, но вот 57 и 76 мм вполне себе разумный выбор. Как по беспилотникам, так и по немалой части наземной техики и, особенно, по открыто расположенной живой силе. Шрапнель ещё никому не улучшала здоровье и настроение. Шрапнель же, взорванная на расчётном расстоянии от даже и непробиваемой брони танка очень даже рубит оптику прицелов и приборов наблюдения. Скрыться от быстро прилетевшей очереди снарядов невозможно. Свернуть башню в сторону и тем укрыть прицелы от поражения не успеют. Даже при 60 выстрлах в минуту - мало-мало, а только 5-7 секунд на реагирование будут выглядеть идеалом.
А 5-7 шрапнелей в упор по башне сметут радиолокаторы и, с немалой вероятностью, побьют взодные окна прицелов.
Приборы водителя ниже и не факт, что их достанет. Но вот прицелы орудия - тут деваться некуда. Они в башне и максимально приближены к стволу.
Идеи насчёт защиты кораблей пулемётчиками - они исключительно от бедности и нужды реагировать хоть как ни будь.
Возвращаемся к формату противоминной артиллерии начала прошлого века. Тогда ими собирались поражать вражеские миноносцы. В калибрах 37, 47, 57 и 76 мм.
Вот все эти калибры и надо рассматривать для вооружения кораблей новых проектов. Ракеты ПВО малой дальности замечательны? Их время закончилось с повялением возможности обрушить на ОДИН корабль не десяток, а СОТНИ беспилотников.
И все преимущества ракет упрутся в фундаментальное ограничение. Их размер при равной боевой части много больше, чем у снаряда. Да, может больше дальность, но количество ракет ПВО на корабле ограничено намного сильнее, чем количество снарядов.
В качестве средства ПВО малой дальности для кораблей и наземных объектов придётся вводить истребители-перехватчики,при том именно беспилотники. Вывод аппарата в район приближающейся цели за счёт недефицитного керосина и только там выстрел снарядом с подрывом на траектории, или же ракетой.
По другому не получается. Количество беспилотников в волне налёта имеет значение. Сегодня оно важнО? Завтра оно станет фактором, который определяет решительно ВСЁ.
Если у тебя ещё есть примитивные снаряды с подрывом на траектории - ты ещё боеспособен. Если у тебя кончились прекрасные ракеты- ты НЕ боеспособен.
Такова реалность завтрашнего дня и другой она быть не может в принципе.
|