Каспий мелееет не в первый раз. И разливался он неоднократно. Хвалынская трансгрессия ссылка И вода стояла в плюс 52 метра от сегодняшнего уровня Балтики. Всего то 18 000 лет назад.

И опускалась вода ниже минус 50 метров от современного уровня Балтики.

Природа однако.

В общем....

Чего хотел то? Обозначить неприятность может кто угодно. Дальше то что предлагаешь делать и кто за это дело должен заплатить?

Цена вопроса? Минимум 30 кубокилометров воды в год из рек ближайщих к верховьям рек, впадающих в Каспий. Печора, Северная Двина, может быть Нева и Нарва.

Поток от Печоры с Северной Двиной выглядит более или менее реализуемым. И относительно простым.

Масштаб?

Две плотины и две ГЭС на этих реках в среднем их течении. Существенное сокращение разнообразия рыбы выше плотин. Это пусть считают знатоки темы.

Качать воду вверх по водоразделу - крайне грубо оценим эту мощность в два реактора АЭС, как на Аккую. Почём они там? Там их четыре и цена 20 миллиардов долларов. Примем, что половина и получим малый кусочек от проекта в виде только постройки АЭС на два энергоблока в 10 миллиардов долларов.

Но ведь эта энергия ещё и пойдёт просто на перекачку воды? Считайте цену на электроэнергию.

Я прикидывал длину канала в развитие темы Северно-Екатерининского канала в сечении примерно 1500-2000 квадратных метров, дабы обеспечить минимизацию скорости течения и минимизацию потери энергии воды на трении об ложе канала. Уже забыл длину канала по южному склону. Да как бы не 400 километров.

От того, что изрядная часть длины канала (ну такой я проектировщик на бумаге) вдоль существующих ручьёв, речек, рек - объём выборки грунта не уменьшается. Ведь "вдоль существующих рек" только для того, что бы немного уменьших беспокойство для тех, кто жил рядом с этими ручьями, речками, реками.

Сколько там копать на северном склоне - предоставляю исчислять любому желающему.

Далее? Минимум 15 кубокилометров резервных ёмкостей вдоль Волги. Котлованы вдоль реки размером минимум в квдратный километр, а лучше бы и много больше, глубиной от 25 до 40 метров. Чтобы занимали поменьше места. И система подземных каналов между ними сечением от 10 квадратных метров и более. На каналах водотоках - отсечная и регулирующая арматура (кто видел задвижки - заслонки диаметром 4 метра??).

На каналах - насосы. Качать воду из Волги, в Волгу, между накопителями в стороны от Волги в сухие пространства и на юг в междуречье Волги Терека, Кубани и Дона.

Заметьте, все эти 30 кубокилометров воды в Поволжье да в междуречье четырёх рек выпьют и ещё попросят и в Каспий ничего не добавится.

Видите ли, в Молдавии беда бедовая, им 425 мм осадков за год категорически не хватает для поддержания существующего сельского хозяйства. Юговосточнее Линии Субтельного осадков всегода менее 400 мм. Значит восточнее и юго-восточнее дела обстоят ещё хуже.

Самое малое - надобно дать 100 мм дополнительной воды на грунт в год. То есть - 30 кубокилометров воды в год едва ли хватит на поддержание штанов на площади в 300 000 квадратных километров.

Повторяю, для поддержания штанов, но никак не на прекрасное бытие.

А это и есть междуречье Волги, Терека, Дона, Кубани. Плюс мизерные запасы, которые расхватают на иные нужды. Хотя бы для междуречья Волги и Урала.

То есть - нужны ещё минимум столько же кубокилометров воды. И где их взять?

Запросто?

Водоток Невы 2600 кубометров в секунду? Заберём 1000 кубометров в секунду и получим 31,5 кубокилометра в год? Заберём прямо из Онежского озера. И получим кучу проблем начиная с этого Онежского самого озера.

Не говоря уже про серьёзнейшее изменение гидрологии отсечённой части Финского залива и угрозе зацветания, отравления немалой акватории, возникнут и другие, не менее сложные вопросы.

К примеру, где проложить новуе реку глубиной в 20 метров и шириной по урезу воды минимум 200-250 метров по давно обжитым пространствам Европейской части России?

И кто и чем заплатит за такого размера проект? Да ведь не просто это всё построить, а ещё и непрерывно десятилетиями, а может и веками платить за работу этого проекта.

Орошение засушливых пространств Поволжья, междуречья четырёх рек в России - понятно, что это в наших, российских интересах. Хотя и проект огромного размаха.

Но?

Какое отношение к России имеют интересы Казахстана? Если же казахи решат вкладываться в проект на территории России, то как учитывать меру их вкладов в капитальное строительство и в ежедневные постоянные расходы?

Слова то они и останутся словами. А вот миллионы человекочасов трудозатрат на строительстве грандиозного сооружения - это миллионы человекочасов. Да как бы не миллиарды этих самых человекочасов и триллионы рублей.

Так что вопрос простой. Деньги на бочку и гарантии приличествующего поведения на ближайшие 200 лет.

Ой.

Деньги то в лодОне? Ой, казахи гарантий и на пару десятилетий дать не могут? Через три-пять лет заявят, что Росси снова их оккупировала?

Ну какие же вы после этого партнёры в глобальной геополитике терраформирования региона? Болтуны и более ничего. Жадные, глупые и короткомыслящие болтуны.

Россия может что то сделать для СЕБЯ. Описываемый мною проект спасения Юга России от иссушения весьма большой во всех отношениях. Трудоёмкий и всё таки возможный к реализации.

Проект из расчёта на ближайшие 100-200-300 лет. К примеру РосАтом имеет горизонт планирования в 60-80 лет. А тут намного больше. Но Росси суть держава и может себе позволить мышление на столетия вперёд. Мышление для СЕБЯ.

Только вот в чём польза, разрывать бюджет и душу ради неизвестно какого поведения соседей? Ради бандерлогов, которые уверяют всех, что они величайшие в джунглях и много кричат?

Ведь пролетела птица,упал лист с дерева и они забыли, об чём лопотали минуту назад.

Извините, эта политика вытаскивания народов из Средневековья показала себя с самой сверной стороны. Имитация вылезания из архаики была мастерской? Но не более, чем имитация.

И эту политику самое время прекратить навсегда.