Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Афганский МИД заявил о согласии Москвы признать Исламский Эмират Афганистан
Путин поговорил с Трампом по телефону
Суд в Баку арестовал главу редакции Sputnik Азербайджан и шеф-редактора
Российские военные полностью освободили территорию ЛНР
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Wall Street Journal прогнозирует обвал рубля
24.11.08 13:07 В России
Российский рубль в опасности из-за падения цен на нефть и бегства капитала из страны, пишет в понедельник  Wall Street Journal.
 
Мэттью Фогель (Matthew Vogel), возглавляющий исследования Barclays Capital по Европе, Африке и Ближнему Востоку, предсказывает, что к концу 2009 г. валютные резервы России могут сократиться более, чем вдвое, -  до уровня $200 млрд. Само по себе это еще не катастрофа, пишет газета, но главная опасность заключается в потенциальной панике по поводу рубля.
 
Министр финансов Алексей Кудрин и другие российские чиновники уверяют, что внезапной девальвации рубля можно не опасаться. Однако цена страхования от дефолта российского государственного долга стремительно растет.
 
За сиюминутным кризисом скрываются и более серьезные проблемы. В каком-то смысле, Россия в последние годы достигла крупных успехов. По оценкам Всемирного банка, процент российского населения, живущий ниже прожиточного минимума, снизился до 14% в прошлом году, по сравнению с 20% в 2003 г. За этот же период, средняя зарплата выросла почти втрое. Неслучайно, однако, что все это произошло во время сырьевого бума, который теперь подошел к концу.
 
Более того, все яснее вырисовываются нарастающие проблемы и в самом сырьевом секторе. Некоторые из них были усугублены политикой правительства, например такими эпизодами, как схватка за обладание нефтяным гигантом TNK-BP. Они создали впечатление, что права собственности иностранных инвесторов в России отданы на милость государственного произвола. В условиях, когда прямые инвестиции оскудели и российский корпоративный сектор должен был бы привлекать иностранных инвесторов, это привело к росту зависимости экономики от кредитов.
 
Высокие налоги отпугивают и внутренних, и иностранных инвесторов от российского энергетического сектора. Впервые за последнее десятилетие, в этом сентябре производство нефти упало по сравнению с прошлым годом.
 

Жора24.11.08 16:33
Вот! Только не понятно почему автор не ставит акцент, на тоталитаризме, не демократичной ситуации в стране.Это и только это, в купе с отходом от либерастных ценностей вызовет, непременно вызовет коллапс экономики и страны в целом! Обязательно мнение такого демократического и общещеловеческого журнала надо пиарить! Пиарить так, что бы каждый дворник в стране знал - появились рубли? быстрее меняй на доллары. они и только они оплот свободного рынка защищенного от всех встяхиваний и катастроф.
agl25.11.08 08:19

угу, само собой. быстро меняй на доллары, спонсируй чужую экономику, ухудшай свой уровень жизни. статья пиндосовская, так что не удивительно. Жора, а вы вполне себе юморист, я шутку оценил.

kouroush25.11.08 09:33

Мрачные пророчества по поводу экономики РФ в последние недели регулярно появляются в англоязычной прессе. Когда вчитываешься в доводы, то складывается впечатление, что авторам просто очень хочется в это верить. Поскольку "верю -не верю" вроде бы не то, за что западным "аналитикам" платят деньги, то напрашивается вывод, что нагнетание страхов и есть (скрытый) заказ у таких статей.

ПМСМ

ahil25.11.08 10:53

Экономически не вижу предпосылок именно обвалу. Политически обвал сыграет не наруку власти. Будет психологически тяжол для общества. Что в сложившейся ситуации совсем не допустимо. Практически мягкое постепенное удешевление рубля представляется мне возможным. Скажем по 1% в месяц, 1/12 ставки рефинансирования, чтоб по возможности отсеить спекулятивные игры. Определенный положительный эффект от этого вижу, в том что резерв будет расходоваться не значительно, но медленнее, поддержка внутреннего производитея, и экспортеров. Негатив конечно тоже есть, удорожание импорта, что сильно будет чувствоваться на потребительском рынке, и закупке оборудывания, с первым смириться легко итак потребление предуто, со вторым хуже, но мне представляется, что игра стоит свеч. Но уж точно не обвал.

Человекъ25.11.08 11:34

2 kouroush

Когда вчитываешься в доводы, то складывается впечатление, что авторам просто очень хочется в это верить.

Боюсь, что авторы, при наличии заказухи и русофобии, имеют для своих для своих выводов реальные основания.

Собственно экономика "новой России" росла отнюдь не за счет нефтедолларов, а в основном за счет дешевых западных кредитов. Дешевые западные кредиты кончились, дешевые отечественные - не появились. "Эффективный собственник" - зверек эгоистичный, и думает в первую очередь о своей мошне.

Потому встают автозаводы и стройки, начинают появляться проблемы у сетевых ритейлеров. Дальше будет хуже.

Главный Злодей25.11.08 11:48

Хехе. А вот что наши авторы прогнозируют об америке: ссылка

"Эффективный собственник" - зверек эгоистичный, и думает в первую очередь о своей мошне.

Фокус в том, что "эффективную собственность" нынче мягко и ненавязчиво изымают под контроль государства. Естественно, говоря об этом обтекаемыми иносказаниями - но вот так вот. Зря, что ли, Медведев "про антикризисные меры" публике рассказывал?

zub25.11.08 12:09

вчера, на лекции по экономике, препод, с огоньком в глазах вспоминая своего "незабвенного учителя- гуру экономики Леонида Соломоновича Бляхмана " сказал: в 90гг мы собирали прессконференции по 25-50 журналистов, и говорили им что напечатать в прессе. так мы манипулиовали сознанием граждан, а следовательно рынком.

оч. хотелось сказать что я об этом думаю, но побоялся не сдать экзамен...

леха25.11.08 12:11
Один из методов пиндосовской пропаганды. Нет у них других других рычагов воздействия на Россию в плане выхода на расчеты в рублях.
Человекъ25.11.08 12:15

2 Главный Злодей

Фокус в том, что "эффективную собственность" нынче мягко и ненавязчиво изымают под контроль государства.

К сожалению, нынешнее российское государство эффективно управлять собственностью не хочет и не умеет, в силу либеральных доктрин. Даже той, что имелась ранее.

Вот например - ГАЗ собирается уволить 25% работников в ближайшее время, в связи с последствиями управленческих решений, принятых в свое время мегаталантом в области бизнеса, О. В. Дерипаска?

Будет ли государство изымать собственность у Дерипаски, мужа дочери Юмашева и падчерицы Татьяны Ельциной? И если изымет, то вернет ли потом обратно?

ahil25.11.08 12:30

Человекъ, Главный Злодей.

"Эффективный собственник" - зверек эгоистичный, и думает в первую очередь о своей мошне. Человек вообще склонен думать о своей мошне, в случае если нет Идеи (именно с большой буквы И). 95% на мой взгляд думают, в большей или значимой мере, именно о своей мошне. Идеи как таковой нет, если у Вас она есть, и вы думаете что эта Идея поведет нас в будущее, поделитесь. Мне очень интересно понять Вашу точку зрения.

Человекъ, Собственно экономика "новой России" росла отнюдь не за счет нефтедолларов, а в основном за счет дешевых западных кредитов. Дешевые западные кредиты кончились, дешевые отечественные - не появились. В пику этому высказыванию, могу возразить, что дешевые кредиты, были настолько дешевы и благодаря нефтедоллорам, рейтенгам надежности, и т.п. Кроме того. Экономика новой "России росла" именно росла, как растет побег до размеров дерева, и от дерева такого роста ждать не предется. Сколько не поливай сформировавшуюся экономику, удобрением дешевого кредита, таких темпов роста и не будет. Про теперешнию дороговизну кредитов, позвольте не согласиться. В отрасли где я работаю рентабельность в 40% годовых это так... баловство. При 20% займов и 10% инфляции, худо бедно прибыльно. Но и 20% на кредит это много, если бы не было недоверия банки давно давали бы под 14-17. Было бы вообще не плохо, но и в теперешней ситуации мне представляется наша рентабельность больше чем в других странах. В общем я это к чему? Место дешевых кредитов, далеко не первое в росте нашей экономики.

Arc25.11.08 12:51

2 ahil:

Идеи как таковой нет, если у Вас она есть, и вы думаете что эта Идея поведет нас в будущее, поделитесь.

Интересный намек на идею (вполне может быть что единственно возможную) есть у М. Назарова. Другое дело, что наше общество до нее пока не дозрело, но обнадеживающие изменения в этом плане есть.

Человекъ25.11.08 15:27

2 Ahil

Интересный намек на идею (вполне может быть что единственно возможную) есть у М. Назарова.

Имеете в виду старого НТС-овца, агента ЦРУ, русофоба, антисоветчика и провокатора, автора "письма 500-5000"?

У Е. Ф. Азефа тоже, наверное, были интересные идеи о будущем России.

Аяврик25.11.08 15:54

Дешевые западные кредиты кончились, дешевые отечественные - не появились.

Интересна роль ЦБ РФ сегодня и на ближайшую перспективу.... Есть ли надежда на то, что центр эмиссии (дешевых) кредитов для отечественной экономики будет не на западе, а в России????

Человек вообще склонен думать о своей мошне, в случае если нет Идеи (именно с большой буквы И). 95% на мой взгляд думают, в большей или значимой мере, именно о своей мошне. Идеи как таковой нет.

Не согласен. Попутано две разные категории: "Эффективные собственники" (эгоистичные зверьки) и "Человеки" (людские массы). Заботы о мошне (прибыли) у этих двух категорий абсолютно не совместимы, причем, первая группа в численном отношении не более 5 процентов от всего населения и составляет.

Если бы не было разницы в отношении к прибыли у "эгоистических зверьков" и у простых (нормальных) людей, то страна не пережила бы Ельцинской эпохи - все бы всех порвали в клочья, устроив кровавую баню в справедливой борьбе за свою мошну.

Не знаю (не упомню) была ли какая-то идея в головах у подавляющей массы населения, но на работу люди ходили месяцами без зарплаты, финансовые реформы перетерпели стоически, к миру чистогана брезгливость преодолевали с большим скрипом (до сих пор эта брезгливость еще в массе сохранена, не взирая на второе десятиление промывки мозгов).

А "Эффективный собственник" не думает о мошне, а ДЕЙСТВУЕТ (кует железо не отходя от кассы).

Человекъ25.11.08 16:12

2 Аяврик

А "Эффективный собственник" не думает о мошне, а ДЕЙСТВУЕТ (кует железо не отходя от кассы).

Не так.

Цель "эффективного собственника" - не строительство заводов, выпуск продукции и т. д., а наращивание капитала, прежде всего финансового.

При Ельцине большинством предприятий руководили "красные директора" и "крепкие хозяйственники" - антиподы "эффективного собственника", которые цель существования видели в выпуске продукции и обеспечении людей работой.

ahil26.11.08 07:25

Давайте как нибудь определимся. Если "эффективный собственник" - это рвачь, который приходил на предприятие не с целью запустить перестроить производство, а с целью обонкротить, набить карманы, разворовать, продать имущество, то и отбирать у него уже пожалуй и не чего. Это вообще не собственик. Если же "эффективный собственник" пришел и как минимум не дал производству загнуться, а как максимум, перестроил его, переориентировал, и продолжает работать, да еще и пытается захватить долю рынка большую и значимую, и даже мирового, то простите я не понимаю почему он в кавычках. Целью его конечно стала прибыль, и мотивировка его изменилась, но благо обществу он несет. Есть еще "эффективный собственник", который прихватил заводик нелегально, полулегально, почти легально и дешего и наплевательски относится к коллективу, изнашевает оборудывание и имущество, не вкладывая в производство, выжимает из имеющегося максимум, чтоб отбить затраты на покупку и нажиться. Тут я согласен он "эффективный собственник", но как правило подобное происходит с молчаливого согласия местной власти это раз. И государству в целом нет интереса до подобных предприятий это два, о их национализации речи как правило и не идет. Все они о своей мошне думают. Однако отношение к ним разное. Национализировать у вторых конечно выгодно государству. сохраненное. преумноженное, люди хоть и нажились в период нелегального накопления капитала, но все же развивали укрупнялись брали кредиты. Про первых и речи не идет не осталось ни чего. Третьи вроде как самые "злостные эффективные собственники", но про них тоже молчок.

ahil26.11.08 09:09

2Аяврик, я Вас не понимаю. Не согласен. Попутано две разные категории: "Эффективные собственники" (эгоистичные зверьки) и "Человеки" (людские массы). Заботы о мошне (прибыли) у этих двух категорий абсолютно не совместимы, причем, первая группа в численном отношении не более 5 процентов от всего населения и составляет.

Я лишь говорил, что любой человек при нормальных усоловиях будет стремиться жить лучше. И думать об этом будет. Если это показатель эгоистичности, то все мы эгоисты. Хоть предприниматель, хоть работник. И будет пытаться заработать побольше, купить подешевле. Если Вы говорите о методах получения большего достатка. То это вопрос законов, норм, правил общества и государства, их соблюдение и наказание за их нарушение.

Если бы не было разницы в отношении к прибыли у "эгоистических зверьков" и у простых (нормальных) людей, то страна не пережила бы Ельцинской эпохи - все бы всех порвали в клочья, устроив кровавую баню в справедливой борьбе за свою мошну. Кровавая баня была. И войны были. Среди тех кто боролся за первоначальный капитал. И незаконно, преступно он был нажит в большинстве или во многих случаях. Это период боли нации и позора государства. Потому что закон был попран, и нормы попраны. Период первоначального накопления капиталла. Я неоправдываю преступивших закон. Но какое это имеет все отношение к теме "эффективного собственника"? Если человек бандитизмом, воровстовм сформировал капитал и купил, приватизировал завод. То давайте судить за воровство и бандитизм. И к его "эффективности", те обстоятельства как он достал капитал не имеет ни какого значения.

Человекъ26.11.08 11:18

2 ahil, Аяврик

Я, видимо, недостаточно ясно выразился.

Цель "эффективного собственника" - не строительство заводов, выпуск продукции и т. д., а наращивание капитала, прежде всего финансового.

Поэтому, когда строительство заводов и выпуск продукции приносит ему прибыль, т. е. приводит к наращиванию капитала, он этим занимается. Когда это приносит ему убытки, он закрывает заводы и увольняет работников, чтобы убытки минимизировать.

Этим он отличается от "красных директоров", которые видели цель в существовании и работе завода.

Далее, так как финансовый капитал гораздо более ликвиден, "эффективный собственник" предпочитает операции с ним, чем с заводами и продукцией. Ему гораздо выгоднее заниматься слияниями и поглощениями и выпуском IPO, чем думать об общественной пользе, снижать цены на продукцию и обеспечивать уверенность своих работников в завтрашнем дне.

По теме рекомендую статью Саломатина - /ru/analysis/view/20959/ , особенно пример с производством гробов в городе N.

... капиталисты – отвратительные инвесторы. Конечно, каждый капиталист рачительный хозяин, который сумеет заставить наемных работников вкалывать до седьмого пота. Но конкуренция между капиталистами приводит к тому, что сбережения используются крайне неэффективно, а часто просто во вред обществу

Главный Злодей26.11.08 11:52

При Ельцине большинством предприятий руководили "красные директора" и "крепкие хозяйственники" - антиподы "эффективного собственника", которые цель существования видели в выпуске продукции и обеспечении людей работой.

То-то в те поры были поголовные задолженности по з/п, 100% импорта и продовольственные кризисы. Сокращения штатов, кстати, тоже были.

Не надо оправдывать "красных директоров". Ненавистные "эффективные собственники" - это практически поголовно они же и есть. Перекрасившиеся. Ворьё и рвачьё, которое сдерживал (более-менее) только железный контроль Госплана, и который как только исчез, дав полную свободу бизнеса - так и проявили себя во всей красе.

Человекъ26.11.08 12:01

2 ahil

Период первоначального накопления капиталла.

Точнее, период присвоения народного достояния. Теперь, надо полагать, стоит ожидать колониальной экспансии и фритрейдерства? :)

Нет, вы неправы. Никакого самостоятельного развития капитализма в России не будет, так как уже есть мировая капиталистическая система. Речь может идти лишь о том, в какой роли мы в нее встроимся - или о полном ее отрицании.

Человекъ26.11.08 12:26

2 Главный Злодей

То-то в те поры были поголовные задолженности по з/п, 100% импорта и продовольственные кризисы. Сокращения штатов, кстати, тоже были.

Вы не поняли мысль. Для капитализма совершенно нехарактерно, что люди работают год без зарплаты, ради сохранения завода. Сейчас ничего подобного не будет - выкинут и привет.

Не надо оправдывать "красных директоров". Ненавистные "эффективные собственники" - это практически поголовно они же и есть.

"Красных директоров" практически не осталось, они или вымерли или отошли от дел. Нынешнее поколение "эффективных собственников" - это комсомольцы-кооператоры и моложе, типа Ходорковского, Дерипаски или там Чичваркина.

И то Ходорковский в колонии, Киндерсюрприз атомной отраслью рулит, Женщина-с-рулем - Украиной.

Ворьё и рвачьё, которое сдерживал (более-менее) только железный контроль Госплана, и который как только исчез, дав полную свободу бизнеса - так и проявили себя во всей красе.

Как интересно. Вот, значит, где были последние люди-гвозди, рыцари СССР :)

Diman7726.11.08 14:48
> Человекъ

2 Ahil

Интересный намек на идею (вполне может быть что единственно возможную) есть у М. Назарова.

Имеете в виду старого НТС-овца, агента ЦРУ, русофоба, антисоветчика и провокатора, автора "письма 500-5000"?

У Е. Ф. Азефа тоже, наверное, были интересные идеи о будущем России.


Простите у Вас есть претензия к письму "500-5000-15000" по существу. Не поленился нашел прочел. ссылка
Человекъ26.11.08 15:22

2 Diman77

Есть. Это провокация, с которой началась компания о "русском фашизме" и "русских скинхедах", устроенная антисоветчиком, русофобом и агентом ЦРУ.

Olegtv26.11.08 15:31
> Diman77
> Человекъ

2 Ahil

Интересный намек на идею (вполне может быть что единственно возможную) есть у М. Назарова.

Имеете в виду старого НТС-овца, агента ЦРУ, русофоба, антисоветчика и провокатора, автора "письма 500-5000"?

У Е. Ф. Азефа тоже, наверное, были интересные идеи о будущем России.


Простите у Вас есть претензия к письму "500-5000-15000" по существу. Не поленился нашел прочел. ссылка
Какие претензии к любителям экскрементов. Мимо таких просто проходят мимо стараясь не запачкаться.
ahil28.11.08 07:19
> Arc

2 ahil:

Идеи как таковой нет, если у Вас она есть, и вы думаете что эта Идея поведет нас в будущее, поделитесь.

Интересный намек на идею (вполне может быть что единственно возможную) есть у М. Назарова. Другое дело, что наше общество до нее пока не дозрело, но обнадеживающие изменения в этом плане есть.


Я не вижу ни каких идей. Цитируйте пожалуйста как нить понятней. Аrc, говорил про Назарова.
Arc28.11.08 09:01
Я не вижу ни каких идей. Цитируйте пожалуйста как нить понятней. Аrc, говорил про Назарова.
3 дня назад тут на эту тему (православной монархии) произошла дискуссия, которая к сожалению была старательно вырезана модератором за оффтопик. В целом же на ваш вопрос можно ответить, что "яндекс/гугл у всех одинаковый" :)
universum28.11.08 09:39

Не будет никакого дефолта. Только плавное сползание.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Силуанов рассказал, зачем создавался НРБ
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?

 Новостивсе статьи rss

» Что будут обсуждать лидеры БРИКС в Бразилии
» Хаменеи впервые появился на публике с начала войны с Израилем — IRNA
» "Прогресс МС-31" пристыковался к МКС
» Уж точно не из китайской: Сакс намекнул, из какой лаборатории вышел Covid-19
» На Тайване появилось первое подразделение, вооруженное американскими РСЗО HIMARS
» Страда под дронами. Как в ДНР началась битва за урожай
» Россияне перестали покупать путевки в Азербайджан
» Дания призывает ЕС «нанести удар» по Венгрии

 Репортаживсе статьи rss

» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар
» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы
» В прошлом самая дорогая генерация стала экономически выгодна. Глава АРВЭ Жихарев - о перспективах возобновляемой энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» США отказались от разработки ядерного космического двигателя
» Страны Запада стремятся получить доступ к Каспию
» Запад в шоке: нашелся миллион человек, готовых с улыбкой умереть за Россию
» После разгрома Германии японцы «искали дружбу» с СССР
» Дания будет способствовать усилению ограничений против РФ
» Морской толк: как в ирано-израильском конфликте проявили себя ВМС сторон
» Суверенное золото: зачем Германия требует свои запасы металла из США
» Францию ждет тотальная водная экономия

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"