Полагаю из документов по сделке "ВТБ-лизинга". Впрочем сам ВТБ эту цифру не оспаривает.

Но дело ведь не в цифре, а в схеме проведения данной сделке.

Когда дорогостоящая промышленная продукция закупается не у производителя, а у неизвестного офшора с Кипра.

Вам станет легче , если в итоге выйдет что стоимость установки составляла не 10, а 14 млн.$ и кто то из менеджеров ВТБ распилил не 150, а всего лишь 30 млн.?

P.S. ссылка

ссылка

"Итак, менеджеры ВТБ настаивают на том, что цены в $10 млн (с учетом сопутствующих услуг) за буровую установку не существовало в природе, и цена сделки была рыночной.

При этом на включении в схему кипрского посредника настоял лизингополучатель. Но тогда вопрос: в какую сумму в целом кипрскому посреднику обошлись буровые установки? И почему обязательно надо было идти в этом смысле на требования лизингополучателя? Почему не было выдвинуто требование прямой покупки у китайского производителя? ВТБ - банк-то все-таки государственный, зачем же его лизинговой компании работать с сомнительными офшорами с Кипра..."

Детский сад ... На включении посредника настояла фирма однодневка с УК в 10 тысяч...

Установки, которые уже полежали в условиях севера 2 года и которые сейчас невозможно продать даже за 9,5 млн.$?

Какой договор лизинга? С фирмой которая уже банкрот?

P.S. Вы так и не ответили на предыдущие вопросы.

Теперь про "Битом Ньютона" последний раз, медленно и спокойно.

Ночные фантазии?

P.S.

1. Откуда дровишки про заказ Газпрома? Поделитесь ссылкой. Хотя бы на договор о намерениях.

2. Зачем Газпрому покупать самому сразу 30 установок для бурения, если можно просто использовать сервисные компании?

3. У Газпрома были проблемы с получением кредита в 2007 году? У него и сейчас проблем с кредитами нет. Не говоря о залоге, которого "не нашлось".

4. ....

Пока с Вас хватит и трех пунктов.