Давно уже была инфа, что ПВО США - это, возможно, лишь прикрытие тактического ЯО. Может, их так и следует расценивать?

Ну вот собственно и всё...читаем выдержку независимых американских экспертов...

Сомнения в эффективности ракет SM-3 американские эксперты высказывали еще в прошлом году. В то время как в Пентагоне утверждают, что противоракета в тестовых испытаниях поразила 84% целей, физик Джордж Льюис и бывший научный консультант Пентагона, профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол установили, что анализ был проведен неверно и эффективно поражены были всего 10-20% целей. И из этих 10-20% целей, по заключению ученых, большая часть боеголовок была просто сбита с курса, а не уничтожена.

следует добавить что сбивались не стартующие ракеты с переменной массой и ускорением, где на каждую секунду величина приращений скоростей, различается в несколько метров, вследствии неоднородности топлива, тангажа, условий атмосферы и её температуры...а простые болванки...так что на данном этапе, и это подтверждают американские эксперты, где ими указывается, что даже в случае "простых болванок" у которых постоянная скорость и направление, противоракеты показывают довольно низкую эффективность в районе 10-20%...а в случае работающих ступеней, эффективность противоракет SM-3, будет околонулевой...и это не считая "обманок" на противодействие противоракетам...всем наверное всё ясно уже...)))

> Bredomor

"Немного воображения, и ты поймёшь, что контейнер должен быть необычным внутри, но снаружи - выглядеть как обычный."

Да ладно! А чо, на контейнере надписи "Осторожно! Ядерное оружие!" не будет? Ну тогда хотя бы знак радиоактивности нарисовать?

По весу "Булава" всё равно не проходит: грузоподъёмность 40-футового контейнера 26,6 т, вес "Булавы" без пускового устройства - 36,6 т.

> Bredomor

"Просто влом отвечать... "...грузоподъёмность 40-футового контейнера 26,6 т, вес "Булавы" без пускового устройства - 36,6 т." - и что? Хорошо, напишу ещё раз: особый материал контейнера."

А мне не влом спрашивать: а контейнерные погрузчики тоже будут из особого материала? А железнодорожные платформы, на которых транспортируются контейнеры, тоже? И автомобили для транспортировки этих контейнеров? И портовые краны из особого материала? И ВСЕХ людей на пути следования этих контейнеров заменим, чтобы не обратили внимания на слишком большой вес и спецтехнику для транспортировки? Не жирно будет? "Клаб-К" тем и интересен, что он не просто влазит по габаритам в стандартный контейнер, но и вес контейнера при этом не отличается от других.

"Вопрос почему тогда Вагон гвоздей на пути спутника опасен ?"

Начинать объяснение наверное следует с того факта, что все спутники запускаются в сторону вращения Земли. И если аналогично запустить "вагон гвоздей", то якобы эти "гвозди" будут двигаться по орбите (орбитам) со скоростью (скоростями), близкой к скорости объёктов, находящихся на этой орбите. Но это не совсем так. Спутники обычно летают по круговым орбитам, кто же мешает запустить "гвозди" по эллиптической? При этом "гвозди не только будут менять высоту полёта, но и будут на разной высоте иметь скорость, отличающуюся от скорости спутников на этой высоте.

Также никто не мешает запустить "гвозди" в противоход спутникам. Это более энергозатратно, зато позволяет быстро "зачистить" определённую орбиту.

"...БЧ на противоракетах по-любому есть, а ставить кузькину мать на контейнер нет смысла, если тот будет так жестоко палиться" - Неужели Вы допускаете, что подобные "игрушки" могут проходить через обычные портовые склады? И размещаться на обычных контейнеровозах? А где же тогда будет охрана?..

В Союзе были суда замаскированные под обычные сухогрузы, но на которых размещались стратегические ракетные комплексы, как на ПЛ (правда, всего по 4 ракеты). К сожалению, эти суда "вычислялись". Ну а если пару месяцев контейнер ходит на одной посудине, потом - на другой и т.д.? Уже и не "вычислишь"...