Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Госдума утвердила всех предложенных вице-премьеров
Белоусов рассказал о предстоящих изменениях в армии
Путин предложил назначить Белоусова министром обороны
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Прототип новой МБР запущен с космодрома Плесецк
23.05.12 11:26 Армия, ВПК, спецслужбы
Запуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) был проведен в среду с космодрома Плесецк в Архангельской области, сообщил журналистам представитель Минобороны РФ по Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) Вадим Коваль.

"Учебный блок прибыл в заданный район на полуострове Камчатка. Поставленные цели достигнуты", - сказал Коваль.

"Планируется, что новая МБР усилит боевые возможности ударной группировки РВСН в составе стратегических ядерных сил России, в том числе за счет повышения способности преодоления создаваемых систем противоракетной обороны", - добавил он.

По словам представителя РВСН, пуск производился, чтобы получить экспериментальные данные о правильности принятых при разработке ракеты научно-технических и технологических решений, проверить работоспособность и определить характеристики ее систем и агрегатов.

Запуск МБР был произведен 23 мая в 10.15 с мобильной пусковой установки. По словам представителя Минобороны, это первый испытательный пуск ракеты, его проводили совместные боевые расчеты РВСН и Космических войск.

"Ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов пятого поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание", - добавил Коваль.

 
23.05.12 12:56
РВСН считает создание новой стратегической ракеты ответом на развертывание ПРО США

Создание новой межконтинентальной баллистической ракеты, прототип которой успешно испытан 23 мая в Плесецке, является ответом России на развертывание американской системы противоракетной обороны (ПРО), считает бывший начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин.

Как сказал Есин, комментируя осуществленный в среду успешный испытательный пуск прототипа новой ракеты, это одна из тех военно-технических мер, которые выработаны военно-политическим руководством России в ответ на развертывание американцами глобальной системы противоракетной обороны.

24.05.12 12:47
СМИ узнали подробности испытания новой российской ракеты

Прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты, испытанный 23 мая 2012 года на космодроме "Плесецк", является наземным аналогом морского комплекса Р-30 "Булава", пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на источники в ракетной отрасли. Обе ракеты близки по многим параметрам. Состоявшимся запуском Московский институт теплотехники, разработчик "Булавы", фактически приступил к работам по унификации перспективных сухопутных и морских средств доставки.

Запуск новой ракеты состоялся в 10:15 по московскому времени 23 мая 2012 года в Плесецке Архангельской области. Твердотопливная ракета была запущена с мобильной пусковой установки. Испытание признано успешным - учебный боевой блок поразил предназначенную для него цель на полигоне "Кура" на Камчатке. Предыдущий запуск ракеты состоялся в Плесецке в сентябре 2011 года и оказался неудачным - носитель упал на территории космодрома.

На последних испытаниях присутствовали генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов, его первый заместитель Александр Дорофеев и гендиректор института Сергей Никулин. Как пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на источники в ракетной отрасли, "Булава" и испытанная ракета во многом похожи. Обе имеют массу около 36 тонн, длину - 12 метров и одинаковое количество ступеней (три ступени у Р-30). Новая ракета также получила твердое топливо, аналогичное таковому, используемому на "Булаве", и головную часть, способную нести до десяти боевых блоков.

"Эта ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов пятого поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание", - рассказал 23 мая представитель Министерства обороны России по РВСН полковник Вадим Коваль. При этом источник агентства "Интерфакс" в ракетной отрасли отметил, что в перспективной ракете используется твердое топливо, которое позволит сократить время работы двигателей на активном участке траектории полета носителя.

В сентябре прошлого года некоторые источники российских информационных агентств заявляли, что на космодроме "Плесецк" проводились испытания новой головной части для наземного мобильного ракетного комплекса "Ярс", в котором используются твердотопливные ракеты РС-24. Считается, что новая головная часть позволит с большей долей вероятности прорывать системы противоракетной обороны.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Геолог23.05.12 11:48
Радует такое развитие событий. Если прототип достиг заданной точки, то вероятно он уже близок к тому, чтобы стать релизом. Хорошо летающие ракеты быстро становятся на вооружение.
C2H5OH23.05.12 11:51
А что за основа - Тополь-М или иная сущность.
Leo Leon23.05.12 12:05
> C2H5OH
А что за основа - Тополь-М или иная сущность.
Главное что бы не Булава, которую как-то не уверенно обещают принять на вооружение.
Если с мобильной ПУ то, скорее всего, ракета твердотопливная, таже самая сущность что в Тополе и Булаве...
y_krylov23.05.12 12:10
Ведь только что сделали "Ярс". Зачем столько разновидностей одного и того же оружия? Зачем разводить зоопарк наподобе типов танков в СА?
Mofack23.05.12 12:13
ещё бы и боевой блок рванули бы на Новой Земле для пущей убедительности.
kent23.05.12 12:13
Конструировать и производить следует, дабы кадры и навыки не растерять. Пусть будет ракета преодолевающая еще не существующую ПРО. Даже если ПРО - блеф США, что вполне вероятно.
agl23.05.12 12:16
Вот и я думаю, что только что сделали Ярс. Новую тяжелую еще рано испытывать. Синеву недавно модифицировали, Тополь тоже. Больше из производящихся ракет, вроде, ничего нет. Вопрос - что модифицировали? Или, все таки, новое сделали? Тогда что и на замену чего...
Mofack23.05.12 12:25
говорят, что это "Авангард". хотя пораженческая сволочь предполагала пуск только в 2013 году.
P.s.
удивительно, что её запустили сразу с инертным блоком. похоже, что проблем с ракетой нет, раз сразу по полной программе.
agl23.05.12 12:40
Mofack, поскольку, что такое Авангард, все равно не известно, то это не о многом говорит.
Mofack23.05.12 12:44
говорят, что усиленный в плане боевой нагрузки "Ярс". под многоголовую нагрузку. ярс могуч, но у него есть определённые ограничения по массе блоков.

Авангард должен их убрать. при этом Авангард также твердотопливный (жду ехидства по перекрашенным Тополям и фиктивным свидетельствам попадания блока от городских сумашедших)

а для замены Сатаны да, её время ещё не пришло.

mag-net23.05.12 12:59
тополь-м, булава, ярс, лайнер, авангард, ...новая тяжелая )))))
ruark23.05.12 13:07

да, видимо, это был "Авангард". Более подробно по ссылке:

ссылка

legat_UR23.05.12 13:26

Если это Авангард, то на эту тему можно порассуждать в разумных пределах. В тех, где пиндомразь для себя не почерпнёт ничего нового (их аналитики не такое уж сильное дерьмо).

И так из логики общего потока источников имеем:

1. Стартовая ступень имеет сильно улучшенные характеристики. Это значит, что имеем новое топливо и новые материалы, ибо в единицу времени будет выделено много больше энергии, чем в известных всем носителях.

2. Похоже, что и название отражает функциональную сущность ситемы. - Авангард. Сверх-быстрый старт и сверхбыстрая НО МАНЕВРЕННАЯ доставка "товара" до места назначения. ВОТ И ПРИБЫВШИЙ АВАНГАРД (остальное летит за этим авангардом). А это явно (ну, скажем предположительно) гиперзвуковые блоки на основе Коалы. Учитывая быстроту создания ракеты имеет факт использования всех лучших достижений от ранее прошедшего времени невоплащённых в серийную надобность. А маневренные боеголовки и гиперзвук - это прежде всего технология Коалы.

В целом суть комплекса становится вполне понятной. Это очень неприятная суть для Пиндостана. И я этому всей душой рад ...

зы. И при всём этом напоминаю о насущной необходимости воссоздания аналога Курьера. Обычный морской контейнер. Любой транспорт. Старт с любой точки планеты (с моря, с суши, с транспортного самолёта). Полная бессмысленность направленной ПРО. Слишком много плюсов, чтобы это игнорировать. Стоить вспомнить резонанс от контейнерного Клаба, чтобы понять всю прелесть подобия Курьера ...

C2H5OH23.05.12 13:31

Лента.ру дополняет:

Подробности о новом носителе не раскрываются. Известно только, что в испытаниях ракеты в сентябре 2011 года принимали участие специалисты Московского института теплотехники, головного разработчика баллистических ракет РС-12М2 "Тополь-М", РС-24 "Ярс" и Р-30 "Булава". ссылка вскоре после запуска сообщало со ссылкой на источник в Министерстве обороны России, что на космодроме проводились испытания новой головной части твердотопливной ракеты "Ярс", которая позволит ей эффективно преодолевать системы ПРО.

Трындец23.05.12 13:34
y_krylov> Зачем разводить зоопарк наподобе типов танков
А Вы собрались твердотопливной ракете движок менять? Или дюзы? Ахахаха!
> "Ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов пятого поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание", - добавил Коваль.
Не могу отделаться от ощущения, что это было сказано специально для Вас и Вам подобных.
ALeder23.05.12 15:01
> Трындец
y_krylov> Зачем разводить зоопарк наподобе типов танков
А Вы собрались твердотопливной ракете движок менять? Или дюзы? Ахахаха!
> "Ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов пятого поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание", - добавил Коваль.
Не могу отделаться от ощущения, что это было сказано специально для Вас и Вам подобных.
Есть ещё банальная причина - доработки, улучшения и "архитектурные" исправления по сравнению с изделием, пущенным в серийное производство.
roman.kuvaldin23.05.12 15:32
> y_krylov
Ведь только что сделали "Ярс". Зачем столько разновидностей одного и того же оружия? Зачем разводить зоопарк наподобе типов танков в СА?
Ярс, насколько мне известно, это фактически тот же Тополь, только с РГЧ.
y_krylov23.05.12 15:55
> Трындец
y_krylov> Зачем разводить зоопарк наподобе типов танков
А Вы собрались твердотопливной ракете движок менять? Или дюзы? Ахахаха!
> "Ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов пятого поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание",
Нахрен тогда Ярс запустили в серию, если собираются ставить ракеты нового поколения? Опять будет сто разных типов однотирного оружия на которое нужно будет сто типов различной остнатки и миллилны различных запчастей. Я конечно утрирую, но вы идею, я надеюсь поняли...
blik23.05.12 16:03
Чем больше заводов, производящих разные ракеты тем сложнее саботировать работу этих заводов. Или я идею не понял :(
mag-net23.05.12 16:21
че тут непонятного ))) пади разберись сверху где ползет тополь-м, где ярс, а где авангард )))) и вообще приоритет для целей еще никто не отменял, а их еще найтитЬ нать ))) и вообще кто сказаль что авангард лучше ярсов !!!??? ))) может быть лучше, а может быть и нет, но кое у кого мозх точно вскипит )))))))))))
SEVER NN23.05.12 16:37
По всей видимости конструктора и производители "подарков для США"...по хорошему "зашились" и они не успевают всё реализовать в полной мере, по всей видимости, уже реализованных идей, настолько много, что они отвергают ранее реализованные варианты, и предлагают новые и новые...Что ж, это уже хорошо, и за эти 12 лет, упорного труда при котором появилось и воспиталось немало специалистов, причём и молодых, не прошли даром. Вообщем здорово...и это благодаря относительному спокойствию, за все эти годы и относительно хорошему финансированию. Что ещё надо для России...так что никаких революций белогандонников сейчас не надо. По прогнозам экспертов в таком режиме, Россия должна добраться до 2014 года...тогда всё...Россию уже никто не остановит никогда. И замечательные изделия которые сейчас выпускают и проектируются, тому подтверждение.
Iskander_Alejandro23.05.12 16:49
SEVER NN
Я тоже так думаю.

Чем дальше тем сильнее Россия, тем тяжелее на нее влиять из вне.

По этому оранжевые и их кураторы так уперлись ведь все тяжелее им становится раньше можно было показывать на запад и говорить как там все хорошо раньше ставили России бывшие республики Прибалтику, Белоруссию, Грузию, Украину, потом Грецию, Португалию,

а теперь почти весь запад подошел к банкроту и начал резать расходы.

Красивая жизнь за счет долгов там заканчивается.
Aijy23.05.12 17:03
> legat_UR

зы. И при всём этом напоминаю о насущной необходимости воссоздания аналога Курьера. Обычный морской контейнер. Любой транспорт. Старт с любой точки планеты (с моря, с суши, с транспортного самолёта). Полная бессмысленность направленной ПРО. Слишком много плюсов, чтобы это игнорировать. Стоить вспомнить резонанс от контейнерного Клаба, чтобы понять всю прелесть подобия Курьера ...


Иметь возможность сделать такую лапу и НЕ сделать - уже преступление. Поэтому, может, она уже сть (но нам, разумеется, ещё рано об этом знать)

Контейнерный запуск - мой старый бред.... можно даже подумать о том, чтобы ракета свинчивалась в одну из 2 расположенных по принципу "голова-хвост" морских 40-футовых контейнеров. Пришла команда - 2 контейнера обменялись сигналами - внутренние стенки поднялись как в гараже-пенале, ракета слилась в единое целое, затем верхняя крышка откидывается, ракета поднимается, выстреливается из поддона и всё.

Контейнеровозом и окружающими стартовую площадку коммерческими контейнерами, увы, придётся пожертвовать :-)

mag-net23.05.12 18:16
Aijy

"Контейнерный запуск - мой старый бред.... можно даже подумать о том, чтобы ракета свинчивалась в одну из 2 расположенных по принципу "голова-хвост" "

хм, если один контейнер над другим то да теоретически можно реализовать и коммерческие контейнеры будут целы ))

сибнет23.05.12 18:26
Ярс это обычный Тополь на который поставили блок разведения от Булавы, поэтому его практически не испытывали - 2 раза запустили и поставили на вооружение. Авангард судя по всем данным это тоже Тополь, но с глубокой модернизацией по двум направлениям - новое более эффективное топливо для ракеты и отказ от блока разведения (автобуса) в пользу индивидуальных маневрирующих блоков для каждой ГЧ, что позволит уйти от самого уязвимого для ПРО участка траектории, когда автобус везет все ГЧ по баллистической 9псевдобаллистической) траектории до точки начала разведения, а это почти половина маршрута. Что испытывали сейчас топливо или новое боевое оснащение не понятно, но судя по всему скорее топливо.
Боярин23.05.12 23:02
А ещё разрабатывают новую БР под кодовым названием "Неизбежность".
Назание такое... жизнеутверждающее. :)
Alexlevkov23.05.12 23:40
> kent
Конструировать и производить следует, дабы кадры и навыки не растерять. Пусть будет ракета преодолевающая еще не существующую ПРО. Даже если ПРО - блеф США, что вполне вероятно.

если ракета будет с высокой вероятностью преодолевать строющуюся ПРО, то это и будет асимметричным ответом загнивающим. Толку от ПРО если удар неизбежен?

agl24.05.12 05:08
Вот тут пишут, что это наземная моджификация Булавы. Учитывая, что Булава и так унифицирована с Тополем, ничего не понятно. Можно предположить, что и впрямь дальнейшая модификация Ярса.
ссылка
SEVER NN24.05.12 10:11

Что-то меня терзают смутные сомнения, а могут ли противоракеты SM-3, сбивать ракеты на начальном этапе запуска, если известно что от момента старта ракеты, до пуска противоракеты, которой тоже нужно время чтобы настичь ракету...а это несколько минут...таким образом ракета в момент встречи с противоракетой, должна находится на высотах более 100 км...но ведь именно на этом этапе полёта, как впрочем и с момента пуска, ракета летит с ускорением, за счёт изменения массы, вследствии выработки топлива. Причём ускорение на каждую секунду полёта, вследствии девиаций топлива её плотности и неравномерности, тангажа, изменяемых параметров атмосферы и температуры в нём...изменяется довольно существенно, в пределах нескольких и даже десятков метров. (я довольно хорошо знаю посекундно приращение скорости на этих высотах и у меня есть циклограммы полетов, различных ракет, когда занимался лунной опупеей американцев)...

Таким образом, противоракета высчитывает точку встречи, на основе данных по ракете в какой-то момент времени, естественно всё это коректируется и постоянно обновляется...спрашивается, до какого момента времени...если инерционность вычислений и механическая составляющая на корректировку соплами, противоракеты ...довольно существенна, а поведение ракеты и её ускорение за счёт девиаций (об этом мы говорили выше)...вообще непредсказуема...и ошибка на метр-полтора, приводит к промаху...

Мне думается, и я буду недалёк от истины, что так называемые противоракеты SM-3, расчитаны на пассивную болванку, где их скорость постоянна и не меняется и то в этом случае, противоракеты SM-3, имеют "право" на ошибку и процент попаданий не будет таким высоким, как нам об этом говорят, "пиаря" сей продукт...я думаю это справедливо...

Таким образом, в качестве контрмеры, даже без учёта маневрирования, ложных целей, ловушек-засветок инфракрасных датчиков имеющиеся у противоракет...на участке разгона ракеты, ну допустим свыше 70 км...(раньше они никак не успевают, если только они не "находятся рядом")...вполне возможно обойтись простым дроселированием тяги в случае РЖД, по закону случайных чисел...а у РДТТ, изменением диаметров топлива, его расширением-сужением в небольших даже пределах и на этом участке...

mag-net24.05.12 10:50
думается мне комрады, амеры уже после СОИ за голову взялись когда наш Бураныч полетел в автоматическом режиме ))) но все никак остановиться не могут, блефовать так доконца )))
gekkon24.05.12 11:18
> SEVER NN

Мне думается, и я буду недалёк от истины, что так называемые противоракеты SM-3, расчитаны на пассивную болванку, где их скорость постоянна и не меняется и то в этом случае, противоракеты SM-3, имеют "право" на ошибку и процент попаданий не будет таким высоким, как нам об этом говорят, "пиаря" сей продукт...я думаю это справедливо...

Настолько тупыми амеров считать не стоит. На SM-3 стоит инфракрасная головка самонаведения. Сместился центр излучения тепла от цели, головка измеряет уровень смещения и подаёт сигнал на двигатели. Незначительные девиации скорости цели особых трудностей не создадут.
пень24.05.12 11:31

«Ракета другая, она больше «Ярса», и разницу видно невооруженным взглядом. У нее другой диаметр, другая масса. При этом какие-то элементы и системы были позаимствованы с «Ярса», - пояснил источник, подчеркнув, что параметры ракеты, включая название, засекречены как минимум на ближайшие полгода.

По словам представителя ОПК, специально для новой ракеты в Белоруссии было разработано новое колесное шасси. Оно отличается от шасси МЗКТ-79221, на котором базируется «Ярс» и «Тополь-М», хотя тоже выпущего на Минском заводе колесных тягачей. В чем отличия источник не уточнил, ссылаясь на закрытость данных.

«По количеству осей или размеру колес можно вычислить вес ракеты, а зная вес - ее характеристики», - пояснил источник причину такой скрытности.

Но главные отличия внутри. В ракете используется новое топливо, которое более эффективно, чем смесовое топливо «Ярсов» и «Тополей». В Федеральном центре двойных технологий «Союз», где произвели топливо для новой ракеты, пояснили, что речь идет не о принципиально ином составе веществ, а повышении их качества.

«Улучшения параметров были достигнуты благодаря модернизации технологии производства компонентов топлива и повышению их качества. К сожалению, ничего прорывного в этом направлении сейчас достичь нельзя, как это было в начале создания твердого топлива, поэтому улучшаем то, что есть», - пояснил представитель «Союза», также отказавшись уточнять прибавку в мощности.

Сейчас большинство твердотопливных ракет используют в качестве горючего металл (алюминий, магний и др.), который горит в окислителе (перхлорад аммония, динитрамид аммония и др.).

Бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения РФ (РВСН) генерал-полковник Виктор Есин пояснил, что за счет нового топлива активный участок полета ракеты будет короче, за счет этого она сможет более эффективно преодолевать ПРО США и НАТО и может рассматриваться в качестве ответа России на создание глобальной системы ПРО.

«Чем меньше работает двигатель, тем сложнее засечь ракету», - пояснил Есин.

При этом он добавил, что, судя по опубликованным данным, новая ракета не является прорывной.

«Это не прорыв, но безусловно, шаг вперед», - пояснил Есин.

При этом Владимир Дворкин выразил уверенность, что новый комплекс не станет «убийцей «Ярсов» и «Тополей».

«Ни о какой замене «Тополя» и «Ярса» не может быть и речи. Это делать бесмысленно, потому что Тополь, Ярс, - новые ракеты, и разрабатывать им замену - абсурд. Никто не будет менять ракеты, у которых очень большой срок службы», - выразил уверенность Дворкин.

При этом он добавил, что что-нибудь конкретное об этой ракете можно будет сказать только тогда, когда будут известны ее основные характеристики. Дворкин заметил, что параметры пуска Россия должна был передать в США в рамках договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).

Другой представитель ОПК сообщил, что по массо-габаритным характеристикам новая ракета практически идентична «Тополю» и «Ярсу».

«Для запуска в Плесецке использовалась немного модернезированная пусковая установка от «Ярса». В принципе, новая ракета, видимо, будет совместима со старыми установками, хотя, конечно, решения по электронике, системам управления и другим системам будут меняться, и, возможно, пусковую установку придется существенно переделывать», - пояснил источник.

В Московском институте теплотехники (МИТ), где спроектировали ракету, «Известиям» сообщили, что разработка «грифована» и они не могут о ней говорить, пока гриф «Секретно» не будет снят. То же самое ответили и на Воткинском машиностроительном заводе, где построили саму ракету.

«У этой ракеты засекречено даже название. Его нельзя произносить. Но это не «Ярс» и не «Авангард», - заметил представитель одного из предприятий.

Ранее министр обороны Анатолий Сердюков назвал перспективную ракету, которую разрабатывает МИТ, «Авангард». По мнению экспертов она является развитием проекта «Ярс», который, в свою очередь, - прямой потомок знаменитых «Тополей» - ракетных комплексов РС-12М «Тополь» и РС-12М2 «Тополь-М». По похожей технологии выпускается и морская ракета «Булава», которая разрабатывалась на базе «Тополя».По данным РВСН, ракета стартовала в среду утром с космодрома Плесец и менее чем через полчаса муляж боевого блока упал в заданный район полигона Кура на Камчатке.

«Учебный боевой блок прибыл в заданный район на полигоне «Кура» на полуострове Камчатка. Поставленные цели пуска достигнуты», - сообщили в пресс-службе РВСН сразу после пуска.

По данным РВСН, сновными целями и задачами пуска являлись «получение экспериментальных данных по подтверждению правильности принятых при разработке МБР научно-технических и технологических решений», а также «проверка работоспособности и определение технических характеристик систем и агрегатов» ракеты.

Что это за данные, о каких характеристиках и системах идет речь, в РВСН уточнить отказались. В то же время, там отметили, что новая ракета создается «с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов 5-го поколения», что подтверждает данные источников об унификации новой ракеты с «Ярсом», «Тополем» и «Булавой», пишут «Известия».


Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду российские военные ссылка с космодрома Плесецк новую межконтинентальную баллистическую ракету, способную преодолевать перспективные системы ПРО.

По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН Виктора Есина, создание новой стратегической ракеты является ответом на ссылка . «Это одна из тех военно-технических мер, которые выработаны военно-политическим руководством России в ответ на развертывание американцами глобальной системы противоракетной обороны», – сказал Есин.

Во вторник президент США Барак Обама по итогам саммита НАТО в Чикаго заявил, что система ЕвроПРО ссылка , а создающие ее государства, в том числе – США, надеются на сотрудничество Москвы в этой сфере.

В воскресенье генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что первый этап в создании системы европейской противоракетной обороны ссылка .

Заместитель министра обороны России Анатолий Антонов в субботу рассказал, что именно ссылка в себя юридические гарантии ненаправленности системы ПРО США против российских сил ядерного сдерживания. «Нам нужны твердые гарантии ненаправленности ПРО против сил ядерного сдерживания РФ, и эти твердые гарантии, в моем понимании, в первую очередь должны выражаться на бумаге в военно-технических аспектах. Это и количество противоракет, скорость противоракет, их расположение, информационные системы и так далее», – сказал он.

Отреагировав на это заявление, ссылка , однако дали политические, заявив, что «ПРО НАТО не направлена против России и не будет подрывать стратегические силы сдерживания России». При этом главы стран НАТО в очередной раз ссылка беспочвенными, на их взгляд, подозрениями со стороны России.

ссылка

SEVER NN24.05.12 11:58

gekkon не согласен с вами...инфракрасная головка наведения, интересно на что реагирует...на болванку без факела, или на ракету с факелом....если на болванку без факела, это одно, если на ракету с факелом это другое, в последнем случае, надо делать упреждение со множеством неизвестных...кроме того, как я говорил, на каждую секунду времени, скорость ракеты с приращением, довольна различна и отличается до нескольких метров, а инерционность срабатывания механических элементов управления корректирующих сопел, довольно длительна по времени и их там 4 штуки...всего-то...это довольно уже грубо, да и мозги противоракеты вкупе с механикой, просто не справятся с этой задачей, если будут каждую секунду отрабатывать эти эволюции, а ведь надо реагировать на ракету до последнего мгновения...и как будет себя вести кинетическая болванка, с лихорадочным переключений сопел...неизвестно, скорее всего будет кувыркание...поэтому перехват цели, с неизвестными переменными, крайне сложен и затруднителен и практически невозможен на данный момент...посудите сами, сегодняшние современные ракеты ПВО, в данном случае С-300, имеют коэфициент попадания 0.9...и то при том, что у неё скорость в несколько раз выше чем у самолёта...то есть самолёт это тихоходная цель, и то в случае промаха, поражение цели достигается подрывом БЧ...а уж про кинетическую болванку SM-3 и говорить не приходится, у неё нет БЧ, так что противоракета SM-3, в этом отношении куда более неэффективна...

нет на данный момент, нереально сбить ракету с приращением скорости и различных девиаций там...если только случайно...вот болванки, в принципе могут сбиваться, и то промахи в этом случае будут существенными...

gekkon24.05.12 12:26
SEVER NN, я вижу у вас много абстрактных рассуждений, но не вижу расчётов. Вы же их наверняка делали? Скидывайте, поглядим. Без расчётов ваши выводы о нереальности сбития ракеты смотрятся глуповато. Больше напоминая ваши субъективные хотелки.
БобМарлей24.05.12 12:59
Что-то очень сомнительно, что у противоракет нет БЧ!
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
» Independent: британский МВД препятствует воссоединению украинских беженцев с детьми
» Новак: Россия достигла уровня газификации в 74%
» В Голландии — взрывной рост лесных пожаров из-за военных учений
» Колокольцев рассказал сенаторам о мерах по борьбе с коррупцией
» Опять командующий меняется: Киев пытается Драпатым удержать фронт от обвала
» ЕС продлил приостановку пошлин и квот на украинские товары
» Шойгу как секретарь Совбеза будет курировать ФСВТС, но не будет ее руководителем

 Репортаживсе статьи rss

» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится
» Поучительная история автомобиля Apple: как потратить $10 млрд и остаться с разбитым корытом.
» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР

 Комментариивсе статьи rss

» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"