Спецназ ГРУ возвращается

Сюжет дня

ВСУ атаковали инфраструктуру "Турецкого" и "Голубого" потоков
Сенат США снова отклонил резолюцию об ограничении военных полномочий Трампа
Китай предложил Тайваню поставки энергоресурсов в обмен на воссоединение
Эпоха расширения НАТО на восток закончилась, заявил Орбан

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

Barmalei337

07.02.13 15:37

Не знаю сколько вам лет ,дай бог что б был срок помудреть . Но пожалуйста не называйте спецназ ГРУ детсадом,этим вы проявляете неуважение к людям сделавшим очень много для страны . И пожалуйста не сравнивайте их с наёмниками ,не ставте долг и бабло на одну ступень .

Мне уже за сорок, и я служил на срочке в ГРУ в 80-е, ещё раз повторю, ГРУ времён РККА это детский сад. А касаемо долга, подумайте КОМУ вы должны и за что.

Диего17

07.02.13 15:41

> Джин

Армия это не "стрелялки" в солнечных очках, это грязь, пот и вонь, и постоянная готовность пожертвовать самым ценны, что есть у человека...

Так вот поэтому и назначили Сердюкова разгребать это вековое болото, что бы не жертвовать самым ценным. В цивилизованных странах сегодня все больше отходят от войн 70 летней давности и не планируют штыковые атаки, из за того что опять патроны на передовую не подвезли. Они как то все больше беспилотники запускают и управляют ими из соседнего континента. Видя все это и было принято решение в 2007 назначить министром Сердюкова, который оценив все это запустенье и начал реформировать армию. И если в войну с какой то вшивой Грузией у Российской армии не нашлось ничего иного как запустить на разведку стратегический ракетоносец, который грузины сбили чуть ли не из трехленейки, так это все промахи руководства армии которой руководили все предыдущее время, но никак не Сердюкова. Потому что в нашей легендарной и краснознаменной больше отправить на разведку было нечего. Поэтому и началась реформа, когда вместо новых пушек которые стреляют на один километр дальше, сердюков требовал технику и вооружение совершенного иного поколения, которого ОПК не мог предоставить, поэтому и начали закупать израильские беспилотники и Мистрали тестировать Ивеко и итальянские колесогусенечные танки, которые лучше сохраняют жизнь солдат чем продукция отечественного ОПК. Прошло то время когда нужно жертвовать самым ценным – жизнью солдат.

Диего17

07.02.13 15:50

> veldinc`

Розговор шел про наряды, а не про плановое выполнение работ подрядными организациями...

Кстати в такой союзной нам стране как Белоруссия, армия давно уже перешла на аутсорсинг и там солдаты посуду не моют и туалеты не чистят.

Hayama

07.02.13 15:51

> Диего17

И если в войну с какой то вшивой Грузией у Российской армии не нашлось ничего иного как запустить на разведку стратегический ракетоносец, который грузины сбили чуть ли не из трехленейки...

Ну не путайте божий дар с яичнецей, все израильские беспилотники закупленные грузией сдохли сразу после массового применения РЭБ и ничем грызунам не помогли. ОПК наше может предоставить практически любую технику и уж с радиомодельками справится. А закупри чего попало за бугром, это давление какраз на ОПК чтобы шустрее бегали и цену не ломили. А не закупка уникальных невоспроизводимых вундервафель.

Джин

07.02.13 16:10

Диего17,
Со времен Петра Россия показала, и постоянно доказывала силу своего воинского искусства. Нет ни одной страны в мире с таким "послужным" списком побед. Армию спасшую мир от фашизма вы записываете в "вековое болото". Нечему нам у них учиться в их "подлой" войне, нечему. Легендарная и краснознаменная не виновата, что не давали денег. Почему не стреляли, почему не летали, не закупали, специально что-ли? Некоторым командирам памятники ставить надо за то, что не дали разрушить, сохранили, дотянули до хороших времен. Что за стереотип русского/советсткого генерала? Академическое образование, умные, интересные люди, бывавшие в горячих точках, посвятившие служению Родине всю свою жизнь, почему это не видите. "Особенности нац ох...", оттуда что-ли? Чем доверие этот "дуболом" заслужил? Почему профессионалам не дали эти деньги и карт-бланш на реформы, мне не понятно. Легендарная и краснознаменная воспитала отличных командиров, ставящих жизнь подчиненных выше собственной, чему пример гибель маойра. Это вам не с джойстика гражданских расстреливать.

veldinc`

07.02.13 16:12

> Диего17

Могу Вам сказать уважаемый, в моем подразделении наряды по кухне, уборке и др. хоз. работы выполнялись срочниками из батальона обслуживания еще с 91-го, строевые подразделения из офицеров и сверсрочников занимались иключительно боевой, физической и технической подготовкой.

veldinc`

07.02.13 16:28

> Barmalei337

Совершенно верно про ракетоносец, хорошо что ещё додумались запустить впереди армии батальон "Восток" а то покромсали бы своих и чужих.

Я обсолютно согласен с реформами Сердюкова, нашу армию надо поднимать на новый уровень.

На разведку посылали не ракетоносец, а фронтовой бомбардировщик Ту-22М3, и не на разведку, а на боевое применение.
P.S. И кем Вы уважаемый служили в спецназе ГРУ? Никто из служивщих никогда так не будет отзываться о спецназе...

veldinc`

07.02.13 16:51

> Диего17

veldinc

Ту-22М3 дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик. Не путайте с фронтовым бомбардировщиком Су-24

Именно, ракетоносец-бомбардировщик, и в тот момент он использовался как чисто фронтовой бомбардировщик с неуправляемой бомбовой нагрузкой. Слышал я что еще там был еще и модуль для РР...

Barmalei337

07.02.13 17:27

> veldinc Спецназ часто бывает последним и неотразимым оружием, не даром пиндосы так заботятся о своих силах специального назначения...
P.S. Деньги - это конечно круто, но по моему личному опыту это не самое главное, а иногда деньги - это вообще мусор...

Если спецназ становится последним оружием, то следует подумать о качестве командования, спецназ должен выполнять свои узкопрофильные задачи и не использоваться в качестве штурмовых батальонов. А насчёт денег я с вами вполне согласен. Но, за деньги можно много чего купить.

пельмень

07.02.13 17:28

> Barmalei337

Мне уже за сорок, и я служил на срочке в ГРУ в 80-е, ещё раз повторю, ГРУ времён РККА это детский сад. А касаемо долга, подумайте КОМУ вы должны и за что.

А теперь расскажите ещу ту, про Красную Шапочку!

zizmo

07.02.13 18:40

Вот так мы и пришли к мнению, что не все однозначно воспринимается даже местными коллегами. Но ПМСМ, ГРУ должно быть в ведении ГШ.

super

07.02.13 18:54

> Barmalei337

В армии сша, снабжением, уборклй, питанием занимаются специальные подразделения или подрядные организации, военнослужащие боевых частей занимаются именно боевой подготовкой.

В США армии-то и нет, как таковой. Контрактная (наемная) армия - не армия, потому как, при затяжных, кровопролитных столкновениях все крутые парни спишутся на гражданку. Во Вьетнаме еще американские призывники воевали, наемники туда не поехали бы, наверное, потому как была высока вероятность не успеть потратить деньги.

matros

07.02.13 19:26

Barmalei337

А в вашем "спезназе" что присягу не принимают ? там вроде всё прописано -кто кому и чего должен . Или вы где то в другом месте служили раз предлогаете подумать на счет долга.

Диего17

07.02.13 20:00

> super

После Вьетнама, амеры воевали и в Ираке (1991, 2003), Югославии и в Афгане (2002) и как то находили людей для комплектования собственных полков и дивизий. И всех противников мителили, мама не горюй.

И еще, скажите, а разве офицеры не наемники ? Они за бесплатно воюют ?

Фыва

07.02.13 20:18

Статья закрыта. Обсуждение можно продолжить в форуме здесь: ссылка /ru/phorum/view/1615/

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи