Начать нужно с того, что в качестве "перемника" Кучмы абсолютно неожиданно многих была назначена весьма одиозная личность, практически неизвестная на общенациональном уровне.
А дальше необходимо учесть 2 фактора, сильно повлиявших на конечный результат.
1. Весной и летом 2004 года в Киеве появилась масса "товарищей", которые начали ходить практически по всем подряд фирама, представлятся "донецкими" и "накладывать дань" в среднем в 10% с оброта. А по целому рду лакомых объектов - просто предлагать "отдать" собственность. А Киев за время правления Кучмы (который навел порядок и покончил с откровенным рекэтом) - народ от такого поотвык...
На сообщение о том, что владельцы компании обратятся к правоохранителям - как правило, "пацанами" тут же предъявлялись удостоверения (зачастую недавно выданные) сотрудников различных силовых структур.
Также неожидано появилось много "предпринимателей", называвших себя "мы с Донбасса", котоыре начали вытесянть местны мелкий бизнес - службы такис, ларьки и т.д.
А теперь только представьте, как через пол года такого давления малый и средний киевский бизнес профинансировал Майдан.
И, поверьте, хорошо профинансировал - не столько деньгами, сколько продуктами, вещами, палатками и т.д.
Оттуда и появились первые "бандеровцы" на Майдане - по сути подавляющее большинство - Киевляне). И только через 2- дня начали подтягиваться в Киев жители западных областей.
2. Московский политтехнолог Павловский запустил плакат про "3 сорта украинцев", что послужило спусковым крючком для массы национально-ориентированных "государственников", не желавших деления Украины на сорты и регионы, и выстуапвших за единство страны. Куда в итоге оказался направлен вектор восприятия "витоватых в попытках раскола Украины" - думаю, очевидно. Уж не заню, чьи интересы в той компании представлял Павловский, но на мой скромный взгляд - ну никак не РФ и не Украины. Т.к. работал на нагнетание напряжения, на раскол и поляризацию мнений - как внутри Украины, и в итоге и по отношению к РФ.
Понимание этих 2-х "спусковых крючков" позволяет более правильно воспринимать и сам Майдан, и последовавшие события.
Да, были и подготовак активистов "Поры" за рубежом (в Югославии), и выделение средств от западных источнков (по традиции, на 98% разворованных верхушкой).
При этом были и объективные внутренние факторы, приведшие к Майдану.

И, как показывает нынешняя ситуация последних 3-х лет, да и ситуация с ТС - те, кто были против приходя к власти Януковича и Ко были не так уж и неправы.
А ведь будь "преемником" менее одиозная личность (пусть тот же Тигибко), не будь этого полугодичого давления на киевский бизнес и провокационных плакатов про "3 сорта" - передача власти могла произвойти куда более плавным путем, без эскалации эмоций, и интеграционные процессы с РФ пошли бы и быстрее, и более правильным путем.