Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Путин."
 Страница 3 из 28   « Первая страница< 1  2 3 4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Путин.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Well, RU   07.03.18 11:44            
Zmey, спасибо. Поблевал. Что один, что другой. Хотя отмечу, что Красовский продажен с головы до ног. Он сам об этом заявил недавно на совместном проекте с Минаевым на Ютубе. Причем даже сокрушался, что его в приличные дома приглашать перестали (и почему это?). И конечно же этот эпатаж с непотопляемым "в этой стране" доставляет.
Zmey, Moderator   07.03.18 10:11            
Удивительное на (для) "Эхо Москвы".
Антон Красовский: "В России хуже было практически всегда , чем при Путине"

А. Красовский
― С Путиным еще не так плохо, да, Александр, Это правда. Я именно это и хочу сказать. С Путиным еще совсем не так плохо. Потому что вы же видите, мы с вами сидим, разговариваем о том, что при Путине ужасно. А при этом с нами ничего не случается. Мы разговариваем об этом 18 лет, и да, это не самые простые 18 лет, они кстати очень неоднородные. Точно так же как условные 90-е. В них были минуты торжества, а были минуты унижений и крови, как 1993 год, когда втоптали в грязь выборный парламент. Или 1996 год, когда вообще демократические выборы были уничтожены в этой стране навсегда. Вот также и при Путине были разные годы. И да, я говорю о том, что при Путине еще не так плохо. А могло быть и хуже. И вообще говоря, было хуже практически всегда в этой стране, чем при Путине. Это не значит, что Путин должен сохраняться всегда. Это не значит, что я призываю вас всех прийти 18 марта и проголосовать за Путина. Я как раз призываю вас сделать, проголосовать сердцем по-настоящему. Хотите – проголосуйте за Путина, хотите – за Собчак. Хотите – за Грудинина. А хотите – вообще не голосуйте. А займитесь дачными делами, вдруг потеплеет. Но мы должны действительно правду себе говорить. Что при Путине действительно людей не вешают все-таки на японских крановых установках, как это делают в Иране. А могли бы. И люди, которые вокруг Путина ходят, почему я сослался на Владимира Абдуалиевича, они бы с удовольствием это делали. И возможно, Владимир Владимирович Путин это единственный человек, который это делать не дает.

А. Красовский
― Если вы хотите спросить меня: почему же режим Владимира Владимировича Путина не как в Швеции. Я только могу пожать плечами и сказать: да потому что, потому что большинство из вас, ездя в центр Ельцина, умиляется и плачет горючими слезами, глядя на скульптуру Бориса Николаевича Ельцина. Человека, повторяю, который расстрелял в 1993 году парламент. Из танков. Прямо из танков. Которые шли по Москве. По Калининскому проспекту. Вот здесь под окнами нынешней редакции "Эхо Москвы". И стреляли трассирующими пулями по окнам жилых домов. А потом, несмотря на то, что утверждали бы другие люди, которые ходят в эту студию, настоящими снарядами стреляли по окнам единственного, честно избранного парламента в этой стране. А потом в 1996 году Борис Николаевич Ельцин растоптал честные выборы. Уничтожив вообще шанс на демократические выборы в РФ. И вот каждый из людей, которые сейчас предъявляют Путину, ходит в центр Бориса Николаевича Ельцина в Екатеринбурге и умиляется там, глядя на этот бессмысленный музей. Вот честно, положа руку на сердце при всей моей любви, например, к дочери Бориса Николаевича Ельцина, к Валентину Борисовичу Юмашеву и так далее, но давайте честно скажем, что диктатура в этой стране началась все-таки не с Путина. И реальная диктатура с уничтожением людей, уничтожением политических оппонентов, уничтожением демократических выборов, свобод, — она случилась именно тогда. При том человеке. Музей которого сейчас открывается огромной картиной со словом "свобода". В этом вообще все русское лицемерие. В том, что люди, которые продвигают свободу, на самом деле сделали все, чтобы эта свобода в этой стране либо не родилась, либо была уничтожена. В этом огромная проблема. И поэтому сейчас все эти люди, которые с удовольствием в 1993 году, посмотрите сейчас на Ютубе, что эти люди говорили физически в 1993 году в октябре. С какими призывами эти люди, вот все эти люди выступали в октябре 1993 года. Как надо уничтожить, как надо подавать, как надо растоптать. Куда же как говорила знаменитая наша актриса – смотрит наша армия. И если это Конституция, — говорила эта актриса Лия Ахеджакова, — то зачем нам нужна такая Конституция.

Вот это все, что сейчас происходит – это последствия того, что мы говорили, делали и подписывали. Так что неча теперь пенять. Значит, убили Бориса Ефимовича Немцова, как и Эстемирову, как и Анну Политковскую. Убили какие-то чеченские террористы. И мы все это знаем. И каждый из нас знает, что каждое из этих убийств для Владимира Путина лично было личным ударом. Особенно убийство Бориса Ефимовича Немцова. Можно спекулировать, ездить сейчас на Запад, спекулировать тем, что Путин заказал, Путин виноват, это все Путин, Путин, кровавый и так далее. Но это не Путин. Это последствия двух чеченских войн, обе из которых были развязаны при Борисе Николаевиче Ельцине. И посмотрите, пожалуйста, как эти чеченские войны проходили, и сколько людей в этих чеченских войнах было убито. В том числе чеченцев. И как эти чеченцы были убиты. Представьте себя на их месте. Прежде чем предъявлять претензии к Владимиру Владимировичу Путину, который, вне всякого сомнения не демократический лидер свободной Дании или Бельгии. Или даже Чехии. Но давайте посмотрим на какие-то вещи просто со стороны. Как я сейчас могу посмотреть со стороны на избирательную кампанию, в принципе которая уже закончилась и мое участие в ней, как и участие всех остальных людей уже совершенно неважно. Она состоялась. Просто посмотрите со стороны на страну, в которой мы живем. В которой каждый из нас родился. На страну, в которой мы могли бы оказаться. И в действительности понять, что Владимир Владимирович Путин это не худшее, чего мы все с вами заслужили. Правда, вот честно. Да, становится с каждым днем все неприятнее и неприятнее. Вам противно, что он не уходит, что это лицо каждый день появляется в ваших телевизорах. Что вы зависите от него и система, выстроенная им, давит на вас и заставляет вас унижаться и страдать. Но для каждого из вас, так или иначе, эта система безопасна. Вы ходите в дорогие рестораны, звените там хрусталем и максимум, что с вами может случиться – что какой-то один симпатичный дагестанец или кто он там, плеснет вам в лицо.

А. Плющев
― Ну это неправда.

А. Красовский
― Это правда, Саша. Ты выйдешь сейчас из "Эхо Москвы" и с тобой ничего не случится. Ты пойдешь с друзьями в ресторан, и так происходит много лет. Закончатся эти выборы и будет Путин, и ты знаешь, что будет Путин. И ты на них не пойдешь, потому что за Навального, а я пойду возможно, потому что я за Собчак. Но все равно будет Путин. И в нашей жизни ничего не изменится. Потому что здесь есть этот Путин. Потому что на этом Путине да, здесь строится вся эта система. И это противно. А вина Путина в том, что он не построил нормальную демократическую систему — да. Есть эта вина на Владимире Владимировиче Путине. Конечно, он должен был построить эту демократическую систему. А не мы с тобой. А не мы должны были тогда выстроить эту демократическую систему. Не мы должны были пойти тогда, несмотря на призывы Лии Ахеджаковой и Егора Тимуровича Гайдара защищать наш честный парламент. Не мы должны были тогда дать русскому народу в 1996 году проголосовать за Геннадия Андреевича Зюганова, как это дали поляки. Нет. У нас такая же вина, как на Владимире Владимировиче Путине. На каждом из нас. Потому что мы всегда плевали на интересы русского народа. Нам всегда было плевать просто, мы никогда ему не доверяли. Как мы можем допустить, посмотрите, они сейчас на самосвалах приедут в Останкино. И разрушат музей "Поля чудес".

А. Плющев
― Но был штурм Останкино…

А. Красовский
― Безусловно, был штурм Останкино.

А. Плющев
― Был вооруженный мятеж.

А. Красовский
― Это не был вооруженный мятеж.

А. Плющев
― Был вооруженный мятеж.

А. Красовский
― Это не был вооруженный мятеж. Это был парламент, в котором сидели действительно…

А. Плющев
― Избранный в Советском Союзе еще.

А. Красовский
― Какая разница, где он был избран. Как и Борис Николаевич Ельцин, который был членом ЦК КПСС и политбюро. В этой стране система не менялась с 17-го года. Люди, которые этой страной руководили, как бы эта страна ни называлась, так или иначе, являются частью той системы, которая выстроена при Владимире Ильиче Ленине. И Иосифе Виссарионовиче Сталине. Который помер 65 лет назад. А система не меняется. И Ельцин был членом политбюро ЦК КПСС и Путин был полковником КГБ и единственный может быть из них это Дима Медведев, который нигде не состоял, хотя, по-моему, он тоже был членом КПСС. Все эти люди. Мы все часть этой системы. Каждый из нас. И у каждого из нас при этом был шанс эту систему сломать. И никто этим шансом не воспользовался. Поэтому не надо, и единственный способ сломать этот шанс – это дать возможность народу честно высказать свою точку зрения. Честно привести свой выбор в действие. Не мешать, не врать, не влиять, не пропагандировать. Мы всегда стояли на стороне власти, Саша. И поэтому когда ты говоришь, что Минаев он там за Путина, а мы… Ты тоже стоишь на стороне этой власти. Ты получаешь зарплату в "Газпроме".
argus98, RU   16.12.17 21:31            
А.Проханов "Президент ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ"
"Президент Путин сообщил, что намерен четвёртый раз баллотироваться на высший пост государства Российского. Это решение не сопровождалось шумной кампанией, военными парадами, ликующими толпами. Утром он побывал на съезде добровольцев, которые спасают гибнущих зверей и растения, ухаживают за стариками, трудятся на полях, а если надо — воюют на полях сражений. Потом он отправился на автомобильный завод в Нижний Новгород, и там, среди рабочих, строящих не самые лучшие в мире автомобили, объявил о своём решении. Всё было буднично, не вызвало общественный фурор ни среди обожателей Путина, ни среди его ненавистников.Нелепыми были предположения, что Путин откажется от президентского кресла, уклонится от предвыборной борьбы. Путин

— не президент-наёмник, он ничем не напоминает европейских политиков, которые, добиваясь первых ролей и отработав положенные им по Конституции сроки, уходят в безвестность с тем, чтобы больше не появляться, исчезают из памяти, тают, как весенние сосульки. Их появление во власти рутинно и не меняет хода национальной истории, не преображает облик страны.Путин возник из-под глыб, которые остались на месте огромной разорённой страны. Он вышел из развалин, как выходит случайно уцелевший житель упавшего после взрыва дома, житель, который потерял в этом доме любимых и близких. Он не кидается опрометью прочь, не ищет врачей, чтобы те наложили гипс на его переломы, а остаётся среди развалин и начинает их разбирать.
Путин разгребал развалины страны, которая была его родиной, искал среди этих развалин те глыбы, которые пригодны для строительства, и сооружал из них будущее государство. Он

— создатель нового государства Российского. И в этом — его историческая миссия. Его поразили развалины великой красной империи, и он стал строителем новой империи, и это новое государство, по мере того, как Путин его создавал, создавало его самого. Он остановил распад оставшейся после Советского Союза России, распад, который продолжал резать страну, ломать её по Кавказскому хребту, рассекать по Волге и по Уралу. Он скрепил переломы, сберёг площадку между трёх океанов, на которой предстояло создать новое государство.Его деятельность проходила среди войн и террористических актов, среди внутренних олигархических заговоров, среди унылого, разделённого на части народа, утратившего веру в победу. Эта деятельность могла показаться хаотичной, состоящей из бесчисленных больших и малых преодолений. Но в этой хаотичной работе Путин вернул России историческое самосознание, вернул ей знамя Победы, мистическую музыку гимна, через которую из великой красной эпохи перенеслись в эпоху новой России таинственные гулы Победы. Среди ржавых заводов и разгромленных технологий, среди погибших научных и технических школ он сумел создать могучие производства, которые начали строить лучшие в мире танки, самолёты и подводные лодки, скопили в себе технологические новации и стали инкубаторами будущего русского рывка. С помощью множества видимых и невидимых средств он старался вернуть разгромленному и отсечённому от истории народу веру в его непобедимость, в неизбежный будущий расцвет.
На олимпийских полях, добиваясь олимпийских побед, он пытался внушить народу, что вслед за победами спортивными последуют победы трудовые и военные. И Крым был подтверждением этому. Путин Таврический

— так в XXII или в XXIII веке, листая страницы русской истории, прочитают о Крыме: как о победе русских, преодолевающих своё расчленение, о народе, прорывающем силами светлого исторического творчества чёрные плотины, перегородившие его исторический путь.Сегодня Путин идёт во власть не для того, чтобы продлить эту власть: он идёт для того, чтобы продолжить гигантскую кромешную работу, возложенную на него историей,

— работу по созданию нового Российского государства.Два грандиозных проекта начаты Путиным в недавние годы. Проекты, которые возвращают России стратегическое сознание, планы по преобразованию истории.
Первый из этих проектов

— Арктика. Россия, лишённая южных земель, отсечённая от тёплых морей, двинулась на север: в сверкающие арктические льды, к мистическому полюсу, где сходятся магнитные линии мира, а вместе с ними — линии всемирной истории. Россия идёт в Арктику за нефтью и газом, прокладывает во льдах могучими ледоколами северный путь. Строит по кромке ледовитых морей радиолокационные станции, способные предупредить о внезапном нападении американских бомбардировщиков и крылатых ракет.Но Россия приходит в Арктику и как в страну, где русские люди, озарённые великими откровениями, всегда обретали величие, свою таинственную страсть к неведомому, своё умение жертвовать. Как в страну, где по преданию поморов, существует русский рай

— Беловодье: благодатная, справедливая, бесконечно прекрасная земля, в которой люди становятся как боги, двигаются среди прозрачных арктических льдов под небесными радугами. Путин, ведущий Россию в Арктику, становится президентом Полярной звезды.Второй проект связан с возвращением Крыма. Мы сберегли Крым, сберегли Севастополь, сберегли и усилили Черноморский флот и тем самым вернули господство в Чёрном море, а через Босфор и Дарданеллы вышли в Средиземное море. И в Сирии, среди войны, закрепились на двух базах: военно-морской и военно-воздушной, что позволило нам вновь собирать свои боевые корабли со всех наших флотов в Средиземноморскую эскадру и сдерживать натиск 6

-го американского флота, угрожать строптивой Европе: она посылает свои танки к границам Псковской области, но становится уязвимой в Неаполе, Барселоне и Марселе.Два эти проекта требуют глубинного осмысления и завершения. Чтобы завершить эти проекты, Путин идёт во власть. Ещё предстоит его обращение к народу. Грядет день, когда он раскроет свой стратегический замысел. Очень важно место, где он обнародует этот замысел. Очень важны слова, в которые он заключит свою предвыборную программу.
Пусть это не будет завод, какими бы высокими технологиями он ни владел. Не будет стадион с ревущими толпами. Не будет палуба атомного крейсера.
Я хотел бы видеть Путина, произносящего свою манифестальную речь, среди Куликовского поля. Среди тающих снегов и туманов, розовых весенних восходов, среди лесов и синих небес смотрят на него ангелы русской истории. Те ангелы, в которых превратились Пересвет и Ослябя, Матросов и 28 гвардейцев, Гагарин и мученик-герой Евгений Родионов. Эти бессчётные рати русских людей строили своё великое государство между трёх океанов, добывая в этом царстве не только пространство, не только земные блага, добывая божественную справедливость, правду. Хотели сделать это царство подобным царствию небесному, сделать его царством русской мечты, в котором нашли воплощение мечтания древних русских сказочников, монахов, литературных провидцев, пророков, русских космистов, революционеров, желающих одного

— благодати для всех людей мира.Слушая эту речь, мы поверим, что, невзирая на все напасти, все предстоящие трудности, мы продолжим наш великий русский поход.
С этими мыслями встретил я известие о путинском движении во власть. Подобно многим, я желаю ему победы."(с)
Изменен: 16.12.17 21:32 / argus98
vktik, DE   16.12.17 18:46            
"Дядя Вова, мы с тобой"

https://www.youtube.com/watch?v=-AViL_Q7t5k
vktik, DE   16.12.17 15:22            
>>>Аяврик

"Государства и Общества (да даже организации), которые зависимы исключительно от Личности Первого Лица (от Вождя) - по определению ущербны и нежизнеспособны (неживучи)."

На первый взгляд, вроде бы справедливое высказывание, а на второй уже нет. Ущербны те государства и те общества, которые не могут в себе генерировать лидера. На настоящий период развития человечества объективным является именно состояние, когда во главе общества стоит личность, которая понимает, как надо руководить. Когда во главе общества становятся личности, которые дальше своего носа не видят, то закат общества, или государства, или империи неизбежен. И это положение вещей обусловлено разным уровнем знания в обществе, что само по себе вполне объективно.

"Это и есть основное отличие Субъекта Международного Общежития (и Истории) - где Роль играет не отдельная личность и герой, а ГосударствоОбразующая Общность."

На мой взгляд, это высокопарные слова, оторванные от действительности. Вы же сами говорили, что СССР был Субъектом, И что, этот субъект развалила государствообразующая общность? Очевидно же, что нет. Развалили отдельные личности, а вся государствообразующая общность была в недоумении от того, что творилось кругом. А теперь эта государствообразующая общность благодарна опять же личности, или группе личностей, которые смогли остановить дальнейший распад России.

Не надо приуменьшать роль личности. Она очень велика в силу соответствующих знаний. Есть такое понятие: "Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто понимает больше."

"Поэтому не переживайте. "Всё под контролем", как говорит Путин. Выстраивается система, где Личность первого лица не должна нести на себе риски для Государства (связанные с угрозой потери работоспособности или еще чего-то)."

Дай Бог, чтобы вы оказались правы, а вот И.В.Сталин не смог подготовить себе приемника.

"Кто Путина выдвинул - тот е его сменщика - в урочный час выдвинет."

А вот тут я могу только сказать - ни хрена себе заявочки! Откуда дровишки? У вас разве нет в голове понятия "Перехват управления"?

"Запас прочности любой системы, любой общности определяется ее работоспособностью в автономном режиме, а не в ручном, чтоб "капитану" самому от руля отойти нельзя было."

Система никогда не работает в автономном режиме, она всегда задаёт направление действия на шести приоритетах управления для всех обществ, входящих в систему. Некоторая общность может работать в автономном режиме от системы только под руководством своего лидера. И это состояние может называться противостоянием системе. Во всяком случае такова реальность. Эта реальность обусловлена разным уровнем знаний и понимания в обществе.

Есть такое мнение, что России помогает Бог. Никогда никакой автономии ни у какого общества долговременно не будет, так как есть объективный процесс глобализации. Субъектность общества не означает его автономию.
Аяврик, RU   16.12.17 00:21            
2 Клаузевиц, RU

Государства и Общества (да даже организации), которые зависимы исключительно от Личности Первого Лица (от Вождя) - по определению ущербны и нежизнеспособны (неживучи).

Это и есть основное отличие Субъекта Международного Общежития (и Истории) - где Роль играет не отдельная личность и герой, а ГосударствоОбразующая Общность.

Вы переживаете о сменщике Путина так, будто у нас Казахстан (с Назарбаевым) или Зимбабвэ (с Мугабэ - у которого тамошние вежливые люди с автоматами власть отняли, как у них там, в гондурасах, заведено).

А Россия - это не Зимбабвэ и не Гондурас и не Казахстан с Белорусью.

Поэтому не переживайте. "Всё под контролем", как говорит Путин. Выстраивается система, где Личность первого лица не должна нести на себе риски для Государства (связанные с угрозой потери работоспособности или еще чего-то).

Кто Путина выдвинул - тот е его сменщика - в урочный час выдвинет. Нормальных людей (= "агентовпутина") в России, слава богу, средний процент больше, чем во всем подлунном мире.

Запас прочности любой системы, любой общности определяется ее работоспособностью в автономном режиме, а не в ручном, чтоб "капитану" самому от руля отойти нельзя было.
Изменен: 16.12.17 00:22 / Аяврик
Клаузевиц, RU   15.12.17 20:07            
В последнее время я задаюсь вопросом - а кто же будет после Путина? У нас по Конституции положено 2 президентских срока подрят максимум. Но что делать, если во главе страны встал мудрый вождь? Который реально хорошо руководит? И который с каждым годом накапливает опыт управления нашим государством? Ограничивать такого человека 2-мя сроками? И тем самым лишая страну грамотного руководителя? А если к тому же на это наслаивается, что большинство населения России хотели бы и дальше, чтобы этот человек руководил страной? Многие планы за 8 лет не выполнишь, они требуют долгосрочного подхода. Конечно тут есть риск, что власть может узурпировать недалёкий человек, но всё же - насколько правильно 2 президентских срока подрят по конституции?! Напомню, что вначале в США Президенты не были ограничены 2-мя сроками. А добровольно не шли на 3-й. Эту традицию заложил Джордж Вашингтон. И за ним президенты отказывались от 3-го срока. Эту традицию однажды нарушил Франклин Рузвельт, который четырежды становился президентом. И лишь сравнительно недавно - в 1947 году была принята 22 поправка к конституции США, запрещающая 3-й срок.
Аяврик, RU   12.12.17 10:12            
Епифан 03.02.11 19:22

Байка про ахфицеров, якобы вошедших к Ельцину и потребовавших в жесткой форме уйти, гуляет по умам представителей части населения давно. Я тоже как-то даже поверил в эту фигню, пока не стал расспрашивать людей сведущих. Все только смеялись и спрашивали : " У кого это яиц хватило бы просто так к нему зайти, поставить условие в жесткой форме и спокойно покинуть кабинет?" И кто мог бы туды войти , уж не Степашка ли с Барсуковым? Или Премьер министр Путин?А мож Рохлин?
Бред.
Только Бордюжа один единственный раз, будучи Секретарем совбеза зашел к ЕБ и сказал дословно следующее: " Уберите эту ссыкуху-Таню вашу, она мешает работать". За что был через час снят.
vktik, DE   12.12.17 01:13            
В 1999 году у предателя Ельцина власть отняли Вежливые люди

Что Путин сделал для России.

https://www.youtube.com/watch?v=nx3IjqkPB7g
Аяврик, RU   11.12.17 14:40            
"ЭКСПЕРТ": ЗАЧЕМ ПУТИН ДЕЛАЕТ ЭТО

Владимир Путин на встрече с рабочими ГАЗа заявил об участии в выборах президента в 2018 году.

http://expert.ru/expert/2017/50/zachem-putin-delaet-eto/

Теперь стоит назвать три тренда, определяющие, на наш взгляд, все последующие события президентской кампании. Это сверхактивная фаза холодной войны с Западом, а точнее, с западными глобалистами, рост влияния гражданского общества России, как политической силы и создание предпосылок для долговременного экономического роста в стране. Такой вот "наш ответ Чемберлену".

Капитал холодной войны Путина часто явно или неявно упрекают, что, будучи очень сильным игроком на международной арене, он не смог конвертировать эти успехи во внутреннюю политику и экономику. В пределе тезис звучит так: хватит заниматься мировыми проблемами, пора заняться внутренними. Антитеза выглядит логично, но только на первый взгляд. Легко показать, что наши внешние успехи являются необходимым условием развития страны и чем они больше, тем больше возможностей для развития. Именно поэтому мы сейчас находимся в фазе обострения холодной войны.

 В 2017 году стало окончательно понятно, что нормализации отношения с Западом не предвидится еще долго, так как сутью международной политики становятся не переговоры и поиск компромиссов, а базовая русофобская позиция западных элит. Прежде всего американского глобалистского истеблишмента, который готов похоронить демократические основы страны и президента ради давления на консервативный национально ориентированный курс.


Вся российская экономика отстраивалась в расчете на открытые рынки, иностранные инвестиции и жесткие правила игры международных институтов, которые должны стойко работать, даже невзирая на отдельные споры участников. Тот же Таможенный союз задумывался не как конкурент Европе, а как партнер в едином пространстве "от Лиссабона до Владивостока". Украинский переворот живо показал, что европейцам плевать на возрождение российской экономики. Санкции доказали, что нормы и правила ВТО перестают действовать по желанию Вашингтона.
Вслед за подрывом "честного слова" торговцев и финансистов тотальное лицемерие проникло во все остальные сферы жизни. Нет, геополитика и раньше строилась на хитрости и лжи, но с 2012 года мир окончательно вступил в эпоху "постправды", когда для уничтожения соперника достаточно мощной пропаганды, а фактов и доказательств (или хотя бы подстав и подтасовок) больше не требуется.



Как и предполагал Владимир Путин в 2007 году, однополярность уходит в прошлое, гегемон агонизирует. Но возникшая многополярность хаотична и агрессивна, не имеет правил. На этом "холодном" фоне России долго и успешно удается балансировать между скатыванием в изоляцию и сдачей всех позиций. Вероятно, это единственная приемлемая стратегия выживания в ближайшие годы, которая позволит экономике продолжать засасывать иностранные технологии и не допустить скатывания в бедность миллионов сограждан.



Весь минувший срок Владимир Путин по сути готовил страну к оборонительному сценарию путем активных внешнеполитических действий. И к 2018 году многие сюжеты, в которых так или иначе завязана Россия, подошли к логическому завершению. ... При этом логика инициированной за последние годы внешнеполитической активности не позволяет России остановиться и закрепить достигнутые успехи. Необходимо двигать наши интересы дальше, иначе произойдет сильный и болезненный откат в позицию страны, ведомой другими державами. ... Останавливаться нельзя, иначе наше с трудом отбитое место с удовольствием займут конкуренты.


Путин руководит страной семнадцать лет. С точки зрения международной политики это плотные двусторонние связи уже не с лидерами, а с властной элитой других стран, прежде всего с союзниками, которых надо ценить в наших условиях. В многополярном мире без правил и законов именно двусторонние, личные отношения элит и лидеров становятся основой геополитики, тогда как выстроенные международные институты не стоят и гроша. У любого возможного преемника Путина такого бэкграунда не будет, придется со всеми знакомиться заново.


Всемирная война новых националистов и глобалистов Здесь надо заметить, что нынешняя холодная война, до сих пор используя словарь войны времен противостояния капиталистического и социалистического лагерей — демократия диктатуры, открытость против закрытости, — уже давно имеет совершенно иную природу и цели. Их определение важно, так как оно позволит превратить участие во внешней схватке во внутреннюю силу. Мы должны сознавать, что боремся за правое дело, и к тому же на нашей стороне больше, чем полмира. Это придает силы, и может определить приоритеты внутренней политики.


вместо устаревшего противостояния демократия — диктатура поставим актуальное: глобалисты (сторонники вашингтонского консенсуса) — новые националисты (сторонники развития нации в условиях открытости во имя национальных интересов). И вот тут размежевание произойдет ясно и точно. И это размежевание окажется политически очень плодотворным. Каждый имеет право разделять идеи глобалистов, стирания национальных границ и национальной универсальности капитала. Только надо разделять их открыто, не прикрываясь ветошью демократических ценностей. Но ровно так же каждый имеет право разделять идеи и ценности национального самоопределения, национального экономического развития, национальных интересов. Вот это и есть две реальные политические силы, которые сегодня ожесточенно противостоят друг другу по всему миру. Вектор противостояния глобалистов и новых националистов как политический достаточно свеж. Собственно, его рождение — результат цепочки кризисов 1997, 2001, 2008 годов. Мы, Россия, здесь на передовой.
......


К 2018 году в среде российской элиты, кажется, сложилась одно общее мнение: стоит один раз поддаться на шантаж, опасаясь за вывезенные капиталы, и спать спокойно больше не будешь до конца жизни. Оттого, вероятно, разговоры о сменщике Путина, лояльном западному миру, давно сошли на нет.


Почему мы все время возвращаемся к вопросу об элитах? Просто за двадцать пять лет становления новой России мы все, кажется, вполне осознали горечь высказывания Ивана Ильина: "Самой большой проблемой России после крушения СССР будет то, что русский народ обнаружит себя лишенным элит". Мы также поняли, что если теория классов у социологов есть, то теории создания элит — нет. Не было причин у западных элит заказывать исследования самих себя.


 Между тем элиты — это слой, организующий накопление, распределение и эффективность использования ресурсов нации. Без этого слоя или со слоем, лишенным определенных нравственных и управленческих черт, разворот страны к устойчивому национально ориентированному развитию невозможен. У нас это формирование происходит так медленно, что иногда кажется, что никогда не произойдет. Но тем не менее оно происходит и в рамках избирательной кампании, и в ближайшие следующие пару лет процесс "национализации элит" скорее всего завершится, а вместе с этим сложатся предпосылки для осуществления более активной экономической политики.


Летом, в ожидании президентской кампании, скептики говорили, что это не выборы, а референдум доверия Путину. Кажется, это не так. Если это и референдум, то это будет референдум по поводу единства целей разных частей нации.
Изменен: 11.12.17 14:43 / Аяврик
Клаузевиц, RU   06.12.17 17:49            
Путин снова пойдёт в Президенты России - https://lenta.ru/news/2017/12/06/putin_for_president/

(я рад)
Изменен: 06.12.17 17:50 / Клаузевиц
Well, RU   10.11.17 18:38            
Омагад-омагад! Орнул с текства вашего. Конечно-конечно. Правда если вы думаете о том, что в своей риторике далеко ушли от многоотражающей звук радиостанции, то вы очень сильно ошибаетесь.

P.S.
Небольшой человечек, загоревший под крымским солнцем, торопливо забрался на свой личный броневичок – старый, видавший виды, пикап. Машина закачалась, когда он вскарабкался в кузов. Человечек выпрямился, снял панамку, приложил ее к груди и тут же вскинул руку в указующем жесте ладонью к солнцу. Быстро и эмоционально он начал говорить:

– Алё, гагаж! Можете не ссать от стгаха! Такие, как я, получили Власть в России с приходом Ельцина и его преемника Путина! Мы неизменно будем навязывать свою волю меньшинства всем вам! Если вам что-то не нравится, то вы…

Тут человечек запнулся, окидывая взором пространство, но через некоторое время выпалил:
– Вы все умрети! Сами! ВотЪ.

Изменен: 10.11.17 18:39 / Well
Аяврик, RU   09.11.17 11:26            
2 Well, RU

-- Мне иной раз вообще становится страшно, когда я на миг представлю, что, таким как Аяврик дадут власть, развяжется очередной 37-й. Хотя, думаю, это будет гораздо страшнее.

алё, гараж!
можете не ссать от страха!
такие как я получили Власть в России с приходом Ельцина и его преемника Путина - и если за Вами до сих пор не пришли и к стенке не поставили (а членов Вашей семьи по лагерям лес пилить не раскидали) - то можете уже успокоиться - и дальше не придут, значит (не взирая на имеющиеся - видимо - основания?)
;-)

вообще, на этом даже немногочисленном форуме мечтающих дорваться до Власти - и даже анонсирующих жто "вот-вот, через годик-два" - и отметились как-раз мои шлейфом тянущиеся оппоненты-неразлучники - от одного из основоположника этого форума chaldonа, до куда-то запропастившегося троля-многостаночника "спирта", которые первым делом обещали меня и "таких как я" повесить

без излишних церемоний 37-го года

такие потешные плюшево-пушистые диванные борцы с антинародным режЫмом "Аявриков"

;-)

обижаться как-то на это, или пугаться за свою жизнь и жизнь своих близких я - естественно - от таких штопаных вешателей и расстрельщиков причин не видел - клоунада и есть клоунада (хоть и из психбольнички!)

никакой угрозы Нашей Власти вы (мн. ч.) все вместе всем своим чохом НЕ представляете - поэтому и.... возиться с вами никем никакой нужды нет у Государства (более важными делами занятого)

спите спокойно
Well, RU   09.11.17 09:41            
Немного прокомментирую ниже следующее сообщение от необольшевика. Без сомнения, подобная риторика президента вредит имиджу страны в целом и внутри страны, в частности. Она местами довольно натянутая на глобус. Но нужно понимать, что подобные высказывания, они в первую очередь для истеблишмента.

И, собственно, раскрутка механизма репрессий в прошлом довольно яркий пример, как все может выйти из-под контроля. Данный механизм, направленный, прежде всего на тогдашнюю элиту, в целом ее же и прорядил, но зацепил и непричастных. Это глупо отрицать.

Однако, вопрос о том, как заставить отвечать за свои ошибки и прямое вредительство остается актуальным до сих пор. Тех же глав.инженеров (например, электростанций), управленцев (тех же энергосетей), чиновников, силовиков и прочих.

И все также остро стоит вопрос о доносительстве и банальном сведении счетов через государственные репрессивные механизмы. Практика анонимок актуальна и сегодня. Только благо выродились они в более мелкие пакости. Хотя, по тому же "имперскому ТВ" временами доносится о серьезных проблемах у предпринимателей, которые в огромном количестве содержатся в СИЗО годами, а бизнес их соответственно либо умирает, либо переходит в другие руки.

Т.е. инструмент сведения счетов и отработки своих интересов никуда не делся, он просто ушел в подполье и стал эдаким андеграундом современной демократической жизни. Это притом, что механизмы, открывающие "ворота" к массовым хождениям через "муки тюрем, лагерей и ссылок", а тем паче расстрелов, сегодня не активированы.

Мне иной раз вообще становится страшно, когда я на миг представлю, что, таким как Аяврик дадут власть, развяжется очередной 37-й. Хотя, думаю, это будет гораздо страшнее.

В общем-то, на мой взгляд, это напоминание сегодняшней элите (или ее части), о бесперспективности мышления в подобном ключе в их парадигме ценностей.
Аяврик, RU   08.11.17 20:41            
Открытие мемориала памяти жертв политических репрессий "Стена скорби"

http://www.kremlin.ru/events/president/news/55948

В.Путин: Дорогие друзья!

Сегодня особая памятная дата: 30 октября – вот уже более 25 лет – отмечается в нашей стране как общенациональный День памяти жертв политических репрессий.

 Для всех нас, для будущих поколений, что очень важно, важно знать и помнить об этом трагическом периоде нашей истории, когда жестоким преследованиям подвергались целые сословия, целые народы: рабочие и крестьяне, инженеры и военачальники, священники и государственные служащие, учёные и деятели культуры.

 Репрессии не щадили ни талант, ни заслуги перед Родиной, ни искреннюю преданность ей, каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения. Миллионы людей объявлялись "врагами народа", были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем, лагерей и ссылок.

 Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и, тем более, невозможно ничем оправдать, никакими высшими так называемыми благами народа.

В истории нашей страны, как и в любой другой, немало сложных, противоречивых этапов. О них спорят, обсуждают, предлагают разные подходы для объяснения тех или иных событий.

 Это естественный процесс познания истории и поиска истины. Но когда речь идёт о репрессиях, гибели и страданиях миллионов людей, то достаточно посетить Бутовский полигон, другие братские могилы жертв репрессий, которых немало в России, чтобы понять – никаких оправданий этим преступлениям быть не может.

 Политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, его корням, культуре, самосознанию. Последствия мы ощущаем до сих пор.

 Наш долг – не допустить забвения. Сама память, чёткость и однозначность позиции, оценок в отношении этих мрачных событий служат мощным предостережением от их повторения.
...............

И в заключение хотел бы попросить разрешения у Наталии Дмитриевны Солженицыной, хотел бы процитировать её слова: "Знать, помнить, осудить. И только потом – простить". Полностью присоединяюсь к этим словам.

Да, нам и нашим потомкам надо помнить о трагедии репрессий, о тех причинах, которые их породили. Но это не значит – призывать к сведению счетов. Нельзя снова подталкивать общество к опасной черте противостояния.

Сейчас важно для всех нас опираться на ценности доверия и стабильности. Только на этой основе мы можем решить задачи, которые стоят перед обществом и страной, перед Россией, которая у нас одна.

На церемонии открытия мемориала памяти жертв политических репрессий На церемонии открытия мемориала памяти жертв политических репрессий "Стена скорби".

Изменен: 08.11.17 20:43 / Аяврик
Zmey, Moderator   02.11.17 07:30            
Интересный момент. Сегодня Путин в Иране саммит с Азербайджаном проводит. А Медведев сегодня в Китае поздравляет политэлиту с окончанием очередного съезда. А кто страной то рулит? Вроде как было правило, что президент и премьер одновремнно страну не могут покинуть. Так что одно из двух. Либо средства связи стали так хороши, и в отношениях с Ираном и Китаем все настолько прекрасно, что можно рулить и оттуда. Либо оставили в стране на контроле того, кому очень сильно доверяют.
Изменен: 02.11.17 07:31 / Zmey
Аяврик, RU   23.10.17 12:12            
полная стенограмма заседания Клуба Валдай, включая выступление Путина и последующие ответы на вопросы
http://kremlin.ru/events/president/trans/55882

чуток Цитат:

-- Мир вступил в эпоху стремительных перемен. Реальностью, обыденностью становится то, о чём ещё совсем недавно говорили как о фантастике, как о чём-то несбыточным. Качественно новые процессы одновременно разворачиваются во всех сферах. Напряжённая динамика общественной жизни разных стран, технологическая революция – всё это переплетается с изменениями на международной арене. Обостряется конкуренция за место в мировой иерархии.

-- Научно-технический прогресс, роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам. Перед нами открываются немыслимые ранее перспективы и возможности. Однако при этом потребуется найти ответы и на множество вопросов. Каким будет место человека в треугольнике "люди – техника – природа"? Как поведут себя государства, в которых из-за климатических и экологических изменений могут попросту исчезнуть условия для нормальной жизни? Как при роботизации обеспечить занятость? Как будет трактоваться клятва Гиппократа в эпоху, когда врач будет обладать возможностями едва ли не всесильного волшебника? Наконец, не утратит ли человеческий интеллект способность контролировать интеллект искусственный? И не станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от нас?

-- ...новейший пример в США, в Соединённых Штатах, недавно совсем случай произошёл, когда компания вдруг начала присылать 14-летней девочке предложения по покупке предметов для беременных, что возмутило её родителей. Они написали жалобу в компанию, компания извинилась. Потом выяснилось, что девочка беременна. И она сама об этом не знала, и родители не знали. Оказывается, машина, исходя из большого количества данных, пришла к выводу, что в связи с изменением её интересов, предпочтений, вопросов, запросов, машина имеет дело с беременной женщиной, и дала команду другой машине предложить товары для беременных.

-- Человечество никогда не обладало таким могуществом, как теперь, такой властью над природой, пространством, коммуникациями, над собственным существованием. Но эта власть распылена: её элементы в руках государств, корпораций, общественных и религиозных объединений и даже отдельных граждан. Ясно, что сложить все эти элементы в единую, эффективную, управляемую архитектуру очень непросто, потребуется тяжёлая, кропотливая работа.

-- Революция – это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием.
Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?

-- После радикальных изменений, которые произошли в нашей стране и мире на рубеже 1980–1990-х годов, возник действительно уникальный шанс открыть по-настоящему новую страницу истории. Имею в виду период после того, как Советский Союз прекратил своё существование.

К сожалению, западные партнёры, разделив геополитическое наследие СССР, уверовали в собственную неоспоримую правоту, объявив себя победителями в "холодной войне", о которой я только что упоминал, стали открыто вмешиваться в дела суверенных государств, экспортировать демократию, так же как в своё время советское руководство пыталось экспортировать социалистическую революцию по всему миру.

+

Из выступления на сессии "Молодёж 2030. Образ будущего"

-- Вы помните, в Советском Союзе был такой самолёт Ту‑144? Был сверхзвуковой самолёт и в Европе. Где они теперь? Только в боевой авиации есть сверхзвуковые самолёты, а в гражданской – нет. Почему? Дорого.

Алексей Николаевич Косыгин, у нас был такой премьер-министр правительства Советского Союза, его спросили: "Сколько стоит советский сверхзвуковой гражданский самолёт Ту‑144?" Знаете, что он ответил? Он ответил: "Об этом знает только один человек – я. Но я никому не скажу". Пока будет такая ситуация, у нас сложно будет внедрять современную технику.

-- Генная инженерия, которая безусловно даст нам потрясающие возможности в области фармакологии, новых лекарств, изменения человеческого кода, если человек страдает генетическими заболеваниями. Замечательно, ведь это так хорошо. Но есть и другая составляющая этого процесса. Что это значит? Это значит, что человек приобретает возможность влезать в генетический код, созданный или природой, или, люди с религиозными взглядами говорят, Господом Богом. Практические последствия какие из этого могут наступить? Это значит, уже можно это представить, даже не очень теоретически, уже можно практически представить, что человек может создавать человека с заданными характеристиками. Это может быть гениальный математик, это может быть гениальный музыкант, но может быть и военный – человек, который может воевать без страха и без чувства сострадания, сожаления и без боли.

Вы понимаете, человечество может вступить и, скорее всего, вступит в ближайшее время в очень сложный и очень ответственный период своего развития и существования. И то, о чём я сейчас сказал, может быть страшнее ядерной бомбы.

Изменен: 24.10.17 12:04 / Аяврик
Аяврик, RU   20.10.17 10:30            
2 Клаузевиц

-- кого вы считаете достойным преемником Путина, если он решит не участвовать в следующих выборах?

а какое это имеет прикладное значение - наши рекомендации?!

-- Моим фаворитом по-прежнему является Шойгу. Также симпатизирую Набиуллиной. Как она жёсткой рукой начала расчищать банковский сектор от всяких обнальных контор и банков с трухлявыми балансами - мне это очень импонирует!

как там у Гоголя в "Женитьбе" засидевшаяся в девках невеста рассуждала: "...Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась" [проголосовать]

;-))

Следующим президентом будет кандидат, который
1) НЕ БУДЕТ участвовать в теледебатах (в этом "цирке-шапито") с ряжеными "претендентами" от нафталиновых тертых ветеранов Зюганова и Явлинского до подросшей молодой поросли дебютантов в лице К.Собчак
2) который будет способен проводить многочасовые телеконференции как с "простым народом", так и с иностранными политологами на том беспрецендентно высоком уровне, на котором подняли планку Владимир Путин и Дмитрий Медведев

поэтому можно смело предположить с уверенностью 99,9%, что следующим президентом будет Владимир Путин с дублёром Дмитрием Медведевым (который по Конституции - как глава Правительства - является автоматически и.о. Президента в случае невозможности исполнения тем своих обязанностей)

элементарно всё понятно

если и когда появится необходимость подготовки Нового Приемника, то его предварительно посадят на пост Премьер-Министра при ещё действующем предшественнике

на сегодня в дублерах продолжает оставаться доказавший свою профпригодность Дмитрий Медведев

Изменен: 20.10.17 13:05 / Аяврик
Zmey, Moderator   20.10.17 07:55            
--> vktik
Нет, для меня это не очевидно. Потому что, чтобы протащить своего приемника, надо быть уверенным, что команда, работающая вместе с президентом,
его поддержит. Значит надо создать условия, чтобы, как минимум, сегодняшняя команда осталась на местах.
Довольно странное замечание. Опять же очевидно, что преемник будет не со стороны, а как раз таки из рядов той самой "сегодняшней команды". Зачем эта команда будет самоустраняться от управления страной, если из ее состава кого-то выдвинут в президенты?

Но у меня всё равно возникает вопрос, почему сейчас? Ведь управление страной ведётся практически в ручном режиме, а это требует знаний и понимания взаимосвязей.
Потому что сейчас передачу управления можно сделать более управляемой. Потому что доверие Путину на высоте, да и наличие такого цирка и балагана (Навальный, Собчак) - удачное стечение обстоятельств. Не факт, что в 2024 году все будет так же хорошо.

Значит В.В.Путин должен планировать, что он будет всё время рядом.
Безусловно. Вокруг него вертится много серьезных людей, и вряд ли они все пропадут и забудут, как только он пост покинет.

--> Клаузевиц
Кстати, действительно, кого вы считаете достойным преемником Путина, если он решит не участвовать в следующих выборах? Моим фаворитом по-прежнему является Шойгу.
Путин вчера на Валдайском форуме на прямой вопрос о кадровой политике прямо ответил, что делает ставку на молодых технократов. Думаю, что и преемник будет из этих самых молодых технократов. (и думаю, это правильный выбор для России в текущей ситуации). Шойгу слишком стар, Медведев сильно дискредитирован предыдущим правлением. Скорее всего кто-то из молодых министров или губернаторов. Другой вопрос в том, что прошлый раз Медведева и Иванова раскручивали очень очевидно и за год-два до выборов. Сейчас же раскрутки какого-то молодого политика как-то не заметно.
faraon, RU   20.10.17 04:55            
... А победа кандидата от Путина - это, естесвенно, победа самого Путина. Как то так...
...Мне казалось, это очевидно...
Zmey, это н е очевидно.
Что бы, как тут говорят, не растекаться мысью по древу, можно вспомнить историю Иуды, тоже кандидата от сами знаете кого...
Изменен: 20.10.17 04:56 / faraon
vktik, DE   19.10.17 23:32            
>>>>Zmey

"Мне казалось, это очевидно."

Нет, для меня это не очевидно. Потому что, чтобы протащить своего приемника, надо быть уверенным, что команда, работающая вместе с президентом,
его поддержит. Значит надо создать условия, чтобы, как минимум, сегодняшняя команда осталась на местах. Если эта работа проделана,
то операция "преемник" была бы гениальным ходом. Но у меня всё равно возникает вопрос, почему сейчас? Ведь управление страной ведётся практически в ручном режиме, а это требует знаний и понимания взаимосвязей. Значит В.В.Путин должен планировать, что он будет всё время рядом. Иными словами, ход Путина Запад не проглотит, а будет ещё больше придумывать небылицы.
В любом случае, спасибо за разъяснение.
Клаузевиц, RU   19.10.17 20:17            
Кстати, действительно, кого вы считаете достойным преемником Путина, если он решит не участвовать в следующих выборах? Моим фаворитом по-прежнему является Шойгу. Также симпатизирую Набиуллиной. Как она жёсткой рукой начала расчищать банковский сектор от всяких обнальных контор и банков с трухлявыми балансами - мне это очень импонирует!
Zmey, Moderator   19.10.17 19:49            
--> vktik
Вы мне не подсобите понять приведённый вами аналитический монолог?
Мне казалось, это очевидно. Допуская политический цирк и балаган на предстоящих выборах, Путин может протащить любого преемника, который будет выглядеть адекватно на этом фоне. Даже тот же Медведев на фоне Собчак, Навального, Зю и Жу, я уверен, наберет достаточное количество голосов. А победа кандидата от Путина - это, естесвенно, победа самого Путина. Как то так.
vktik, DE   19.10.17 17:04            
>>>Zmey

"И мир бы молчал, утопая в говне. Собчак - была, все были, даже в последний момент Лёшу пустили, Путина не было.
А победил бы - всё таки Путин.
Понимаете как могло бы быть?"

Вы мне не подсобите понять приведённый вами аналитический монолог?
Zmey, Moderator   19.10.17 12:48            
Собчак надо объявить лозунг типа "я впрягусь и всех вывезу". Хорошо зайдет
 Страница 3 из 28   « Первая страница< 1  2 3 4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» На Украине американцы испытывают психотропные препараты, пишут СМИ
» ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16 процентов годовых
» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
» Премьер Венгрии Орбан провозгласил конец западного мирового порядка
» Небензя: Россия сама накажет виновных в подрыве «Северных потоков»
» Рада приняла закон об увольнении украинцев, имеющих родню в новых регионах России
» Глава Минобороны Белоруссии: Вместе с ШОС мы построим новый миропорядок

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"