Изменен: 12.03.20 15:06 / Аяврик

.......................

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина [ЧИТАЙ - "СТАЛИНА" - Аяв.] (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, "длинной воли", эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

..............

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием.

...............

....................

http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html

Изменен: 11.02.19 12:10 / Аяврик

https://www.youtube.com/watch?v=BLM7B9oZ6Lc

"элементарный бухбаланс мешает"

mif, я не про то, чтобы вкладывать в казино пенсионные средства. Упаси Боже. Отнюдь. Я про про конкретное наполнение ПФР той суммой, которую можно взять из доходов государства, как дополнение к существующим пенсионным налогам. К чему эта маниакальная страсть к урезанию своих же доходных статей (приватизации)? В конце концов, есть миноритарии, есть бенефициары, если государственные управленцы считают себя лузерами, ну повысьте соответствующие налоги для ПАО-ЗАО...

И я не все равно не понимаю, какая такая проблема в бухучете?? Что, есть сложности в определении нового плана счетов и утверждении новой схемы проводок?

P.S. Zmey, кстати, правильно написал на соседней ветке, что это доля гос.расходов. Это я тут коряво выразился.

Изменен: 03.09.18 21:49 / Well

Изменен: 03.09.18 19:55 / Well

Во многом так и есть. Основная причина недостаточности пенсионного фонда - это тотальное засилье "зарплат в конвертах" и громадное число работающих без легального оформления. Вместо того, что бы трясти работодателей и выбивать с них налоги, наши управленцы идут самым легким путем - повышают самый легкий для сбора налог и уменьшают количество пенсионеров.

Чего изменилось? Изменились только санкции. Совпадение? Не думаю. Хотя чего думать? Нужно сегодня только одобрять.

Изменен: 12.03.18 14:46 / Аяврик

Антон Красовский: "В России хуже было практически всегда , чем при Путине"

Ссылка

А. Красовский
― С Путиным еще не так плохо, да, Александр, Это правда. Я именно это и хочу сказать. С Путиным еще совсем не так плохо. Потому что вы же видите, мы с вами сидим, разговариваем о том, что при Путине ужасно. А при этом с нами ничего не случается. Мы разговариваем об этом 18 лет, и да, это не самые простые 18 лет, они кстати очень неоднородные. Точно так же как условные 90-е. В них были минуты торжества, а были минуты унижений и крови, как 1993 год, когда втоптали в грязь выборный парламент. Или 1996 год, когда вообще демократические выборы были уничтожены в этой стране навсегда. Вот также и при Путине были разные годы. И да, я говорю о том, что при Путине еще не так плохо. А могло быть и хуже. И вообще говоря, было хуже практически всегда в этой стране, чем при Путине. Это не значит, что Путин должен сохраняться всегда. Это не значит, что я призываю вас всех прийти 18 марта и проголосовать за Путина. Я как раз призываю вас сделать, проголосовать сердцем по-настоящему. Хотите – проголосуйте за Путина, хотите – за Собчак. Хотите – за Грудинина. А хотите – вообще не голосуйте. А займитесь дачными делами, вдруг потеплеет. Но мы должны действительно правду себе говорить. Что при Путине действительно людей не вешают все-таки на японских крановых установках, как это делают в Иране. А могли бы. И люди, которые вокруг Путина ходят, почему я сослался на Владимира Абдуалиевича, они бы с удовольствием это делали. И возможно, Владимир Владимирович Путин это единственный человек, который это делать не дает.

А. Красовский
― Если вы хотите спросить меня: почему же режим Владимира Владимировича Путина не как в Швеции. Я только могу пожать плечами и сказать: да потому что, потому что большинство из вас, ездя в центр Ельцина, умиляется и плачет горючими слезами, глядя на скульптуру Бориса Николаевича Ельцина. Человека, повторяю, который расстрелял в 1993 году парламент. Из танков. Прямо из танков. Которые шли по Москве. По Калининскому проспекту. Вот здесь под окнами нынешней редакции "Эхо Москвы". И стреляли трассирующими пулями по окнам жилых домов. А потом, несмотря на то, что утверждали бы другие люди, которые ходят в эту студию, настоящими снарядами стреляли по окнам единственного, честно избранного парламента в этой стране. А потом в 1996 году Борис Николаевич Ельцин растоптал честные выборы. Уничтожив вообще шанс на демократические выборы в РФ. И вот каждый из людей, которые сейчас предъявляют Путину, ходит в центр Бориса Николаевича Ельцина в Екатеринбурге и умиляется там, глядя на этот бессмысленный музей. Вот честно, положа руку на сердце при всей моей любви, например, к дочери Бориса Николаевича Ельцина, к Валентину Борисовичу Юмашеву и так далее, но давайте честно скажем, что диктатура в этой стране началась все-таки не с Путина. И реальная диктатура с уничтожением людей, уничтожением политических оппонентов, уничтожением демократических выборов, свобод, — она случилась именно тогда. При том человеке. Музей которого сейчас открывается огромной картиной со словом "свобода". В этом вообще все русское лицемерие. В том, что люди, которые продвигают свободу, на самом деле сделали все, чтобы эта свобода в этой стране либо не родилась, либо была уничтожена. В этом огромная проблема. И поэтому сейчас все эти люди, которые с удовольствием в 1993 году, посмотрите сейчас на Ютубе, что эти люди говорили физически в 1993 году в октябре. С какими призывами эти люди, вот все эти люди выступали в октябре 1993 года. Как надо уничтожить, как надо подавать, как надо растоптать. Куда же как говорила знаменитая наша актриса – смотрит наша армия. И если это Конституция, — говорила эта актриса Лия Ахеджакова, — то зачем нам нужна такая Конституция.

Вот это все, что сейчас происходит – это последствия того, что мы говорили, делали и подписывали. Так что неча теперь пенять. Значит, убили Бориса Ефимовича Немцова, как и Эстемирову, как и Анну Политковскую. Убили какие-то чеченские террористы. И мы все это знаем. И каждый из нас знает, что каждое из этих убийств для Владимира Путина лично было личным ударом. Особенно убийство Бориса Ефимовича Немцова. Можно спекулировать, ездить сейчас на Запад, спекулировать тем, что Путин заказал, Путин виноват, это все Путин, Путин, кровавый и так далее. Но это не Путин. Это последствия двух чеченских войн, обе из которых были развязаны при Борисе Николаевиче Ельцине. И посмотрите, пожалуйста, как эти чеченские войны проходили, и сколько людей в этих чеченских войнах было убито. В том числе чеченцев. И как эти чеченцы были убиты. Представьте себя на их месте. Прежде чем предъявлять претензии к Владимиру Владимировичу Путину, который, вне всякого сомнения не демократический лидер свободной Дании или Бельгии. Или даже Чехии. Но давайте посмотрим на какие-то вещи просто со стороны. Как я сейчас могу посмотреть со стороны на избирательную кампанию, в принципе которая уже закончилась и мое участие в ней, как и участие всех остальных людей уже совершенно неважно. Она состоялась. Просто посмотрите со стороны на страну, в которой мы живем. В которой каждый из нас родился. На страну, в которой мы могли бы оказаться. И в действительности понять, что Владимир Владимирович Путин это не худшее, чего мы все с вами заслужили. Правда, вот честно. Да, становится с каждым днем все неприятнее и неприятнее. Вам противно, что он не уходит, что это лицо каждый день появляется в ваших телевизорах. Что вы зависите от него и система, выстроенная им, давит на вас и заставляет вас унижаться и страдать. Но для каждого из вас, так или иначе, эта система безопасна. Вы ходите в дорогие рестораны, звените там хрусталем и максимум, что с вами может случиться – что какой-то один симпатичный дагестанец или кто он там, плеснет вам в лицо.

А. Плющев
― Ну это неправда.

А. Красовский
― Это правда, Саша. Ты выйдешь сейчас из "Эхо Москвы" и с тобой ничего не случится. Ты пойдешь с друзьями в ресторан, и так происходит много лет. Закончатся эти выборы и будет Путин, и ты знаешь, что будет Путин. И ты на них не пойдешь, потому что за Навального, а я пойду возможно, потому что я за Собчак. Но все равно будет Путин. И в нашей жизни ничего не изменится. Потому что здесь есть этот Путин. Потому что на этом Путине да, здесь строится вся эта система. И это противно. А вина Путина в том, что он не построил нормальную демократическую систему — да. Есть эта вина на Владимире Владимировиче Путине. Конечно, он должен был построить эту демократическую систему. А не мы с тобой. А не мы должны были тогда выстроить эту демократическую систему. Не мы должны были пойти тогда, несмотря на призывы Лии Ахеджаковой и Егора Тимуровича Гайдара защищать наш честный парламент. Не мы должны были тогда дать русскому народу в 1996 году проголосовать за Геннадия Андреевича Зюганова, как это дали поляки. Нет. У нас такая же вина, как на Владимире Владимировиче Путине. На каждом из нас. Потому что мы всегда плевали на интересы русского народа. Нам всегда было плевать просто, мы никогда ему не доверяли. Как мы можем допустить, посмотрите, они сейчас на самосвалах приедут в Останкино. И разрушат музей "Поля чудес".

А. Плющев
― Но был штурм Останкино…

А. Красовский
― Безусловно, был штурм Останкино.

А. Плющев
― Был вооруженный мятеж.

А. Красовский
― Это не был вооруженный мятеж.

А. Плющев
― Был вооруженный мятеж.

А. Красовский
― Это не был вооруженный мятеж. Это был парламент, в котором сидели действительно…

А. Плющев
― Избранный в Советском Союзе еще.

А. Красовский
― Какая разница, где он был избран. Как и Борис Николаевич Ельцин, который был членом ЦК КПСС и политбюро. В этой стране система не менялась с 17-го года. Люди, которые этой страной руководили, как бы эта страна ни называлась, так или иначе, являются частью той системы, которая выстроена при Владимире Ильиче Ленине. И Иосифе Виссарионовиче Сталине. Который помер 65 лет назад. А система не меняется. И Ельцин был членом политбюро ЦК КПСС и Путин был полковником КГБ и единственный может быть из них это Дима Медведев, который нигде не состоял, хотя, по-моему, он тоже был членом КПСС. Все эти люди. Мы все часть этой системы. Каждый из нас. И у каждого из нас при этом был шанс эту систему сломать. И никто этим шансом не воспользовался. Поэтому не надо, и единственный способ сломать этот шанс – это дать возможность народу честно высказать свою точку зрения. Честно привести свой выбор в действие. Не мешать, не врать, не влиять, не пропагандировать. Мы всегда стояли на стороне власти, Саша. И поэтому когда ты говоришь, что Минаев он там за Путина, а мы… Ты тоже стоишь на стороне этой власти. Ты получаешь зарплату в "Газпроме".

Изменен: 16.12.17 21:32 / argus98

https://www.youtube.com/watch?v=-AViL_Q7t5k

На первый взгляд, вроде бы справедливое высказывание, а на второй уже нет. Ущербны те государства и те общества, которые не могут в себе генерировать лидера. На настоящий период развития человечества объективным является именно состояние, когда во главе общества стоит личность, которая понимает, как надо руководить. Когда во главе общества становятся личности, которые дальше своего носа не видят, то закат общества, или государства, или империи неизбежен. И это положение вещей обусловлено разным уровнем знания в обществе, что само по себе вполне объективно.

На мой взгляд, это высокопарные слова, оторванные от действительности. Вы же сами говорили, что СССР был Субъектом, И что, этот субъект развалила государствообразующая общность? Очевидно же, что нет. Развалили отдельные личности, а вся государствообразующая общность была в недоумении от того, что творилось кругом. А теперь эта государствообразующая общность благодарна опять же личности, или группе личностей, которые смогли остановить дальнейший распад России.

Не надо приуменьшать роль личности. Она очень велика в силу соответствующих знаний. Есть такое понятие: "Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто понимает больше."

Государства и Общества (да даже организации), которые зависимы исключительно от Личности Первого Лица (от Вождя) - по определению ущербны и нежизнеспособны (неживучи).

Это и есть основное отличие Субъекта Международного Общежития (и Истории) - где Роль играет не отдельная личность и герой, а ГосударствоОбразующая Общность.

Вы переживаете о сменщике Путина так, будто у нас Казахстан (с Назарбаевым) или Зимбабвэ (с Мугабэ - у которого тамошние вежливые люди с автоматами власть отняли, как у них там, в гондурасах, заведено).

А Россия - это не Зимбабвэ и не Гондурас и не Казахстан с Белорусью.

Поэтому не переживайте. "Всё под контролем", как говорит Путин. Выстраивается система, где Личность первого лица не должна нести на себе риски для Государства (связанные с угрозой потери работоспособности или еще чего-то).

Кто Путина выдвинул - тот е его сменщика - в урочный час выдвинет. Нормальных людей (= "агентовпутина") в России, слава богу, средний процент больше, чем во всем подлунном мире.

Запас прочности любой системы, любой общности определяется ее работоспособностью в автономном режиме, а не в ручном, чтоб "капитану" самому от руля отойти нельзя было.

Изменен: 16.12.17 00:22 / Аяврик