Либерализм — это исключительно английская штука, и он, конечно, стал развитием идей протестантизма. Имперская идея, как я считаю, византийская по происхождению, она была занесена на Запад в пятнадцатом веке византийскими эмигрантами. Коммунизм — это католическая штука.

— Можно ли сказать, что, хотя три социальные модели Нового времени потерпели в двадцатом веке крах как «квазирелигии», какие-то их наиболее живучие элементы могут лечь в основу новой модели будущего общественного устройства?

— Мы еще не осознаем, но уже видим сейчас общие контуры этой модели в России. Путин скомбинировал элементы всех трех парадигм. Это и либеральные возможности для бизнеса, и свобода слова, и определенный общественный плюрализм. И имперские идеи в то же время, и традиционные ценности. И социально ориентированное государство. Мы, при всем уважении к Владимиру Владимировичу, не знаем, насколько устойчива эта модель, потому что ее успешность зависит в том числе от эффективности госаппарата. Но, в принципе, за двадцать лет Путину удалось более или менее все построить… потому что страна наша все же не рухнула еще в марте под грузом санкций, а показала 12‒13 процентов инфляции, в то время как по странам Восточной Европы уже не редок процент 20 и больше.

Тем не менее 2023 год будет сложным не только для Запада. Для Запада он будет безусловно сложным, и 2023‒2024 годы — это время, когда, скорее всего, либеральная идея обвалится вместе с европейской экономикой. Но и для нас это время будет сложным, и оно покажет жизнеспособность путинской комбинированной модели.

Национальная идея — это расхожий штамп, который еще в 1990-е вбросили «прогрессивные националисты», и все начали эту тему обсуждать: есть ли в России национальная идея, нету ли ее. Есть только политические модели. В России за последние двадцать два года сложилась тройственная путинская модель, вполне рабочая. Ее можно критиковать, но она суверенна. Вот в чем ее главное преимущество. Эта система может эффективно отбиваться от внутренних и внешних угроз. Эта модель намеренно консервативна. Ее цель в том, чтобы ставить палки в колеса всем, кто жаждет «ускориться», причем неважно, под какими знаменами: прозападного младолиберализма, «прогрессивного национализма» или «нового социализма».

Чтобы понять смысл путинской системы, ее нужно сравнить с ее главным врагом — Киевом. Киев работает в том же режиме, в котором после Октябрьского переворота 1917 года работали большевики. Пришли, сели, проголосовали. Вот декрет о земле. Декрет о мире. Бац. Шлеп. Слава Украине, давайте петь гимн. На практике же такой революционный ритм приводит только к гражданской войне.

Россия — глубоко консервативная страна. Она всегда такой была и будет. Относительно Запада, конечно. Относительно Афганистана Россия — прогрессивная страна.

события 2014 и 2022 годов, конечно, только ускорили процесс очищения, избавления от чуждых, привнесенных извне, прежде всего с Запада, элементов.

Россия не есть Запад. Россия — это принципиально иной суперэтнос. Чаще всего говорят «цивилизация», в значении какой-то локальной группы этносов. Византийская цивилизация была, китайская цивилизация есть, исламская. Все это системы. А систему очень трудно поломать. Постоянно натыкаешься на какие-то ретраншементы, то есть вторые, третьи или даже четвертые линии обороны. Язык, культура, самобытная религия, горизонтальные связи, то есть понятия братства, родства, общей истории. Все это добавляет очень мощные бонусы к цивилизационной резистентности. При условии, что политическая власть сама не работает на развал суперэтноса, а такое, согласись, мы видели в России и в 1920-х годах, и в 1990-е. При Путине всё это начали потихоньку восстанавливать, а события 2014 и 2022 годов, конечно, только ускорили процесс очищения, избавления от чуждых, привнесенных извне, прежде всего с Запада, элементов.

И вот почему Россия в конфликте с Украиной будет победителем. Потому что Украина — это слепленный на коленке националистический прокси-режим, у которого ничего этого нет. Они пытаются искусственно создать «нацию» посредством идеологического давления. Чушь. Создать идеологией ничего нельзя.

— Мне кажется, что ты неправ. Какая-то идеология России все же нужна. Какой может быть такая идеология?

— Нет. Никакой идеологии быть не может. Во-первых, это прямо запрещено российской Конституцией. Во-вторых, Россия уже была страной с идеологией, я имею в виду Советский Союз, и ничем хорошим это не закончилось, никакого «советского народа» не возникло. А почему это произошло? Почему развалился СССР? Советский Союз погиб, потому что в принципе погибают идеократические государства.

https://expert.ru/expert/2023/01/my-zhivem-v-epokhu-ugasaniya-novoy-istorii/