Размышлял. А знаете, хорошую мысль, высказал Карабасс. Да, им надо постоянно ставить цели. Стратегические и тактические. Что бы не было времени, на всякое дерьмо в голове. Не формула, конечно, но на ее подобие - выйти можно.

Изменен: 13.02.14 13:35 / Mad Alex

Хороший пример. Я, почему и говорю, хорошо бы поразмышлять, возможен ли алгоритм поведения с "низами"? Или универсалльную формулу будет вывести трудно? И действовать придется постоянно от ситуации? Что не есть профессионально. Ну, и, как-то - раздражает.

Изменен: 13.02.14 07:19 / Mad Alex

Не имхо, все правильно. Только еще много чем, а вектор, да, Вы обозначили точно.

Но, мне хотелось бы больше тонкости. Низы, вообще, много что раздражает. Настолько много, что встает закономерный вопрос, надо ли обращать на это внимание? Если не обращать - получаем революционную ситуацию, которой, как правило, незамедлительно стараются воспользоваться "доброжелатели". Начинаешь обращать - это их еще больше развращает.

Вот этими тонкостями, хотелось пооперировать, поразмышлять.

Изменен: 12.02.14 21:56 / Чужой

Изменен: 12.02.14 21:47 / Karabass

Понимаете, не вполне объясняет. Ведь при СССР, идеальная цель в виде коммунизма - была. А раздражение было дикое. Тут мне кажется, гораздо глубже, надо ответы искать. Хороший пласт для размышлений.

Так получилось, Алекс, что довелось мне, в уже сознательном состоянии, жить и работать в целых трех эпохах. При "развитом социализме" (хрен его знает, что это такое), при Перестройке (переплавке одной системы, через инструменты Хаоса в другую) и при Капитализме (олигархического, диковатого уклада). Естественно есть множество интересных наблюдений. Ну, для начала, ближе к затронутому Вами оттенку.

Вообще, конечно, спецефическая субстанция, эти - низы.

Во-первых, они сами никогда не знают, что они хотят. Это, как в изречении: "женщина всегда знает, что она - хочет. Только не знает - чего?". Низам, все, всегда - не так. Затянувшаяся стабильность при социализме - раздражает. Стабильные лица в экранах телевизиров - раздражают. Стабильная работа - раздражает, стабильная сытость - раздражает. Перестройка (бардак) - раздражает. Капитализм - раздражает, Богатые - раздражают. Не стабильность, борьба - раздражает. Ну и так далее.

Встает глобальный вопрос - какого хрена надо?!

Далее, второй вопрос - а проанализировав, только более подробно, все сказанное, надо ли, вообще задаваться вопросом, что там надо, этим "низам"?

Так ему, никогда, ничего - не хватает!

Нет. Отсутствие стабильности и экономические сложности. Просто бояться заводить детей. А особенно - несколько. Хм, представляете, что бы демография росла, у каждой пары, должно быть минимум трое детей. Как Вам?

Вот такие, короткие. размышления.

Изменен: 12.02.14 05:41 / Mad Alex

Изменен: 03.02.14 04:20 / Mad Alex

Если именно так, как Вы говорите, то это чистейшей воды - диверсионная деятельность. С необходимостью стандартных процедур по отношению к ней.

Я, однозначно не только соглашусь, а постоянно настаиваю, на целенаправленной такой деятельности от эволюционных конкурентов.

Но, неужели, Вы думаете, что все, так называемые либералы, имеют осознанную, именно такую цель? Мне кажется, большинство из них, искренне хотят, так называемой, большей - демократии. Повторюсь, интересно бы было у них узнать - как они это видят? И - зачем?

Ну а осознанная верхушка, которая имеет перечисленные Вами цели, это диверсанты, ведущие подрывную, разрушительную деятельность на нашей территории. Именно так и никак иначе.

Тогда ответьте мне на вопрос. Почему не ведется комплексная, грамотная борьба с этим явлением? Только так - паковка их по автозакам, это глупость и ничего более. Это уже признание того, что процесс, явление - про....ли.

Изменен: 02.02.14 17:31 / Чужой

Изменен: 02.02.14 15:23 / Karabass

Да пусть себя считают - какими угодно.

В этом плане, есть два состояния сознания. Дилетантское и профессиональное. Дилетантское, это - всеобщая критика и всеобщий протест. Вы все это можете наблюдать у молодых людей в возрасте от 13 и до 20 лет. Им пох, что, кто - все плохое, все неправильное, все дураки, карауууул!!! То же и с обществом. Один в один.

Я, иногда, развлекаюсь,переключая моментально, сознание собеседника с режима "дилетантского" на режим - "профессиональный". Эффект - шикарнейший. И почти всегда - один и тот же. Я, сначала разогреваю в нем градус и скорость его протеста, соглашаясь поддакивая, подбрасывая угли, и вот на пике его возмущениий, вдруг спрашиваю: "Да! Конечно! А КАК, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ???!!!". И вот тут - картина. Выпученные глаза, часто открытый рот, полный переворот в голове и он, нчего не может сказать. Совсем.

Затем, в лучшем случае, какое-то блеяние, котрое легко разбивается уточняющими вопросами. И вдруг, он, к своему ужасу, понимает, что не может предложить - ничего толкового и выглядит полным идиотом.

))))) Ааааа!!! Тады даааа, тады дааа!!!

Изменен: 02.02.14 11:30 / Чужой

Изменен: 02.02.14 11:11 / Mad Alex

А как это возможно?

Алекс, все гораздо проще. Сначала, разговаривая с ними, необходимо дать расклад, хоть до атомов, и искренне добиться понимания ими - несостоятельности либерализма в принципе. Затем, что бы заполнить, опасный и пугающий их, вакуум сознания, надо дать Знания гармоничного построения системы.

И всего делов. В чем сложность-то?