ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Вспоминая СССР"

Страница 3 из 9 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >Последняя страница »

Вспоминая СССР

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

iskander, RU 07.02.13 13:23

законам города Монтгомери в Алабаме, чернокожие граждане не должны были занимать в автобусах первые четыре ряда. Ибо они — "только для белых". А если все места "только для белых" были заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым пассажирам и свои "черные" места.
В 1955 году представители движения за гражданские права начинают бойкот автобусных линий в Монтгомери.
1 декабря 1955 года 42-летняя чернокожая швея из Алабамы Роза Паркс не уступает место белому мужчине в Монтгомери. Ее арестовывают и приговаривают к штрафу. В том же году, в Монтгомери, в автобусах арестовывают еще пятерых женщин, двоих детей, и множество чёрных мужчин. Одного чернокожего водитель застреливает на месте. Тогда, по инициативе Мартина Лютера Кинга, чернокожие жители города объявляют всеобщий бойкот общественному транспорту. Чернокожие владельцы машин перевозят "братьев по коже" своими силами. Афроамериканцы поддерживают бойкот 381 день, который называют "Ходьбой во имя свободы".

В это время автобусные компании несут значительные убытки, — так как в городе чернокожие — это 70 % от всех пассажиров автобусов. Первоначально городские власти пытаются расколоть движение (путём дезинформации в СМИ и дискредитации лидеров), но когда это не помогает, — а черные держатся вместе, — полиция преследует и прессует активистов всеми возможными методами. Теперь чернокожих водителей останавливают, подвергают арестам под надуманными предлогами, — а их домашним угрожает Ку-Клукс-Клан. Так, в январе 1956 года в дом Кинга бросают бомбу. После этого власти запускают "антибойкотный" закон от 1921 года, — арестовывают еще сотню активистов. Суды против активистов теперь знамениты и за рубежом. О них говорят в Европе.

После подачи иска от активистов, федеральный окружной суд — констатирует незаконность автобусной сегрегации. Прокуратура Монтгомери аппелирует в Верховный суд США. Верховный суд — оставляет решение окружного суда в силе. В ту же ночь члены Ку-Клукс-Клана, прибывшие на 40 грузовиках, ведут запугивающее жителей шествие. 20 декабря 1956 года сегрегацию городских автобусов в Монтгомери отменяют законодательно.

На это решение расисты отвечают террором: расстреливают автобусы, в кварталах с чернокожими жителями взрывают бомбы, а жителей избивают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Расовая_сегрегация_в_США
Хоть и не по теме, но это я к тому, что нельзя посыпать голову пеплом из-за прошлого, оно всегда и везде было кровавым , надо воспринимать прошлое как данность. Беззаконие продолжается во всём мире и по сей день, везде и в разных формах. Чем отличается современный запад от Гитлера например? Только формами, а суть и цинизм остаются теми же. Чем Обама отличается от лидеров тех времён? Тем, что он расстреливает людей тихо, в соседней комнате, а не во всеуслышание и не под возгласы - "враг народа", как раньше. Если в США кто-то будет представлять реальную опасность для "обамовского режима", то завтра же его найдут в пакете, в мусорном ящике! Не надо быть настолько глупыми, чтобы не понимать зачем нам вдалбливают виновность сталинского режима и пытаются нивелировать победу СССР во Второй Мировой!

Изменен: 07.02.13 14:09 / iskander

iDesperado, LV 07.02.13 13:06

Настасья
что нет ? вы можете опровергнуть тот факт, что в середине 80х строительство жилья упало ? то что СССР строил торговые площади я не отрицаю, просто в сравнении с сегодняшней стройкой это можно не считать. при СССР в моем спальном районе за 30 лет было построено 2 универсама и штук 10 магазинов на 10 тысяч населения. это ничтожно очень мало, советские универсамы по сегодняшним меркам совсем крошечные. у нас есть сеть которая делит свои магазины на 3 размера. маленький, средний, большой. так вот, самый крупный советский универмаг недотягивает до их среднего, хотя и больше маленького.

Видимо в объявлениях на продажу "квартира в сталинском доме" имеют в виду именно это )))) Вы пишите про щитовые бараки, временное жилье. Его расселяли.

что значит расселяли ? это то, что строили при сталине. туда заселяли из бараков и распределенных специалистов, это новое жилье. например, мою семью туда заселили в конце 70х, когда дед поднял связи и выбил место в этой коммуналке, вместо деревянного барака с туалетом на улице. эти коммуналки и сейчас стоят.

Аяврик, RU 07.02.13 12:29

в этот день в Истории СССР

7 февраля:

.....

1952 - В Москве проходит закрытый процесс над членами антисоветского литературно-политического кружка московских школьников, распространявших отпечатанные на гектографе листовки о недемократичности советской избирательной системы. Троих приговаривают к расстрелу, 10 человек - к 25 и троих - к 10 годам лагерей

.....

Ссылка

Настасья, RU 07.02.13 11:01

iDesperado, я-то нет, а вот вы ))) В СССР строили торговые площади, еще как строили. Новому микрорайону большой универсам, магазины шаговой доступности, мелкие специализированные магазинчики: молоко, хлеб, овощи, средних размеров универсамы ). И даже с учетом строительства всяких молов на те темпы не вышли.
при сталине, после войны в риге построили район около судоремонтного завода. на 4 семьи 1 туалет и кухня. причем из чего построены я до сих пор не понял. там какая-то плетенка, как бабушки корзины плетут, а внутри похоже песок с глиной. сквозную дыру можно пальцем проковырять.
Видимо в объявлениях на продажу "квартира в сталинском доме" имеют в виду именно это )))) Вы пишите про щитовые бараки, временное жилье. Его расселяли. И его нельзя проковырять, я в таком жила. Некоторые стоят до сих пор. Вот посмострите Ссылка
Про жилье РИ-шного рабочего вот
"В журнале "Русское богатство" за 1897 год (№6. Отд.II.С.21-22) в статье М.И.Покровской "О жилищах петербургских рабочих" описывается следующая квартира:

В первой комнате на трех кроватях живут три семьи (6 взрослых и двое детей).
Во второй комнате — 9 человек.
В кухне — 11 (одиннадцать) человек.

Плата за кровать в комнате — 3,5-4 руб. в месяц, на кухне — 3 руб. в месяц. Годовые оплаты за койку раввнялись соответственно 36-48 руб.

Для справки: Средняя годовая зарплата рабочего в Петербургском округе в 1900 г. была 273 руб.

На жильца приходится около половины куб.сажени воздуха (чуть менее 5 куб.метров — не площади пола, а объема помещения).

Я так полагаю, что сталинский барак или коммуналка с возможностью посещать столовую, клуб, ясли, школьные кружки и секции для жильцов этой питерской квартиры 1897 года могли быть настоящей большой мечтой."
А уж про туалет на четыре семьи, так на Британщине до сих пор так живут "есть изобретение под названием bed-sit. Это спальня, вместе с кухней, а ванная комната и туалет общие для нескольких жильцов. Цена в центре лондона примерно £600-700 в месяц" Вот тут с фотками и клипами Ссылка

Karabass, RU 07.02.13 01:53

Статья не столько о хорошей в материальном отношении жизни (хотя и это имело место). Статья больше о развитии. О том, почему при Сталине послевоенное развитие шло семимильными шагами Ссылка и рост экономики существенно опережал показатели кап.стран, а вот при хрущёве всё пошло вкривь и вкось. Почему в 50-х люди жили с чувством *всё выше и выше* ("Полдень, 22 век"), а в конце 60-х -- уже с совсем другими чувствами и в совсем другой атмосфере ("Сказка о тройке"). Автор на этот вопрос в статье ответил. И у меня лично нет причин с ним не согласиться.

Достижения советской власти

Well, RU 07.02.13 01:09

Freddy, и еще. Вполне нормальная статья. Немного ностальгии. Все хорошо было. Нет, конечно HDTV, Internet, PS3 не было, нет. Но жили хорошо.

Well, RU 07.02.13 01:00

Freddy, мой юнный латвийский друг. Вы малость берега путаете. Я ж уже высказался насчет 300-т сортов колбасы, не? Еще раз повторяю, Фредди, если все было так хреново, как вы и ваши коллеги описываете, так чего бы вы представляя "Фредди" здесь писали в этих ваших энторнетах? Балин, одни вопросы..

Freddy, LV 07.02.13 00:51

Это Ваша История, это Моя история. Не нужно срать на нее. Well, так распишите как интурист дрался за советский ширпотреб, западные немцы толпами бежали в ГДР, а американцы завидовали нашему товарному изобилию. История станет ещё объективнее и правдивие. А если кто то возразит - э, друзья, куда это вас понесло , так их , сук белоленточных, во внештатные пропагандисты запишем.
Ведь что умиляет. Даже явные сторонники Сталина прозрачно намекают , статья тупая, написана дураком, адрессована дуракам, только выставляет сторонников Сталина в комичном виде.
Но нет, несколько упоротых всё бубнят - да да, так всё и было, жили лучше, чем в Швейцарии !

Well, RU 07.02.13 00:23

iDesperado, зачем лгать? У вас проблемы были в СССР? По какой причине? Или вы невинноосужденный?

iDesperado, LV 07.02.13 00:13

Well
допустим ничего в этой жизни ни смыслю, ничего не знаю. какой бы нибыл Десперадо, разве это повод лгать ? зачем цифры подтусовывать ?

Well, RU 06.02.13 23:57

Вот всегда меня радовали молодые люди, которые не понимали, в какое время жили их родители. Очереди, отсутствие 300 –т сортов колбасы. Толи дело реальность и шоколадные трюфели у нас в 1990 году были по 10,20 руб. Дороговато да, не спорю.

Демократии тоже практически не было, если что в психушку или на нары – толи дело Каспаров, Удальцов-обделавшийся – свобода. Ведь рябят, нужно было сначала думать, потом говорить, сейчас это называется "фильтровать базар".

Да, жили без джакузи. Но не в этом дело то было!

Дискуссия погрузилась, на мой взгляд, в совершенно не нужные глубины как недостатков СССР, так и его преимуществ.

Главное то в чем? 90% населения жили и не парились. А 90% населения – это народ. Уж извините. Да в 1991 оболваненный и ослепленный, но народ, т.е. – мы, ну если исключить ай-десперадо и других персонажей..

В чем был весь цимес? В том, что большинство расслабилось и поддалось на провокации. Лично наша семья голосовала против разделения СССР на независимые республики. Но вышло, как вышло, уже столько лет прошло. Однако некоторые "умные" голоса все еще затрагивают эту прискорбную страницу в _нашей_ истории.

А зачем? Мы ее проехали, господа и дамы белоленточные уже лет двадцать как. Посмотрел камменты, тут тебе и узконаправленные ссылки на отрасли и некую статистику. Все оперируют цифрами. Епта!?? Да вас коллеги не было бы, будь все так как вы рассказываете. Или опять все случилось все "вопреки Сталину" (tm)?

Выдохните, все хорошо – это наша история. Вот такая она была: с плюсами и минусами.

Вы – живы, я жив, ваши братья и сестры, друзья и не друзья. А вы все с таблицами тут, право..

Это Ваша История, это Моя история. Не нужно срать на нее.

иван124, RU 06.02.13 23:56

большое спасибо за информативную статью. Бурная реакция опровергателей очевидных успехов СССР в послевоенное десятилетие, попытки передергивать факты, заткнуть рот, оскорбления (знакомый стиль неолибералов). Контраст этому спокойные и убедительные ответы солидарных с автором статьи. Безотносительно к комментаторам, главные оппоненты сталинизма это:
- (нео)троцкисты, рррреволюционеры, левые глобалисты, этих Сталин успешно придавил, чувства их духовных последователей к нему понятны;
- безответственные и недалекие коньюктурщики типа Хрущева и его наследников - номенклатуры;
- неолибералы, носители индивидуалистично-эгоистичных ценностей западного общества потребления, включая бывших диссидентов, перестройщиков, гайдаро-чубайсов, болотников и их единомышленников в правительстве, то есть пятая колонна и их зарубежные покровители - наши вечные геополитические противники, эти спят и видят как бы уничтожить Россию;
- штатные и внештатные пропагандисты, в силу своих служебных обязанностей выполняющие директивы руководства по очернению всего советского и особенно сталинского периода. Де-юре идеология в России запрещена, однако де-факто идеология постперестроечной России это тупой антисоветизм.
И все эти работают на слом русского цивилизационного кода и разрушение России.

Программист, RU 06.02.13 23:05

О "прекрасной" жизни американского народа.
15 декабря 1950г президент Трумэн обратился к американскому народу по радио с большой речью, в которой сообщил о введении чрезвычайного положения в США. Этот шаг американского правительства Трумэн пытался объяснить необходимостью предотвращения коммунистической угрозы, которая якобы нависла над Америкой со стороны Советского Союза и Китая. В обращении Трумэн призывал американский народ к новым жертвам, сообщал о решении правительства произвести сокращение невоенных расходов, увеличение рабочего дня на заводах, шахтах и фабриках, новое увеличение налогов. "Мы,— говорил Трумэн,— увеличили налоги. Но потребуется дальнейшее увеличение налогов. Ибо нельзя избежать оплаты расходов, которые потребуются на осуществление нашей военной программы".
Оно было отменено Конгрессом США только 14 сентября 1978.

iDesperado, LV 06.02.13 22:37

Karabass
Вы пишете откровенную ерунду, потому что 15 р. в месяц за обучение ребёнка -- это была совершенно пустячная сумма. Стипендия студента была 290 р. в месяц. О чём речь?

речь о ваших потугах высосать из пальца бредовые цифры и о ваших лживых утверждениях.
150 рублей в год была серьезной суммой для села, порядка 3% от дохода среднего двора в деревне. трое ребетишек считай 10% дохода
что вы хотели сказать сравнивая студента в городе и платой за школу на селе не понятно.

30000 р в год -- это доход нормальной средней городской семьи. Не считая премии и т.д. Шахтёры, например, получали в разы больше.

Денежные доходы обследуемых семей рабочих всех отраслей промышленности характеризуются следующими данными (в среднем на одну семью за год - рублей):
1953 год Квалифицированные рабочие - 18561 рублей.
http://istmat.info/node/18418

там же смотрите доходы колхозных семей 5053 рублей в год, в семье среднем 4.3 человека.
там же смотрите рациончик тех семей.

Изменен: 06.02.13 22:43 / iDesperado

Karabass, RU 06.02.13 18:55

30000 р в год -- это доход нормальной средней городской семьи. Не считая премии и т.д. Шахтёры, например, получали в разы больше.

Karabass, RU 06.02.13 18:52

ровно то о чем я написал сразу. к чему было спорить ?

Вы пишете откровенную ерунду, потому что 15 р. в месяц за обучение ребёнка -- это была совершенно пустячная сумма. Стипендия студента была 290 р. в месяц. О чём речь?

Изменен: 06.02.13 18:54 / Karabass

iDesperado, LV 06.02.13 18:52

В то время как в Советском Союзе происходит неуклонный рост потребления наиболее ценных продуктов питания - продуктов животноводства, в США при росте потребления мяса и яиц понижается потребление молока и молочных продуктов,

рост тоже грустноват имхо. по мясу при росте 133% понадобилось бы около 20 лет, что бы догнать уровень 1954 года США. хрущь закупил зерно и догнал быстрее.

Изменен: 06.02.13 18:53 / iDesperado

iDesperado, LV 06.02.13 18:46

Просто на ВиМе гораздо больше неадекватных зарубежных русофобов-антисоветчиков, вроде вас с дисперадой. И читая вашу белиберду, посетители ВиМа всё больше убеждаются в вашей неадекватности.

Плачет киска в коридоре,
У неё большое горе,
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиски!

злые Десперады все никак не дают сочинять про "бесплатую школу" на селе, про 30к дохода. вот так пичаль :)

Изменен: 06.02.13 18:49 / iDesperado

Karabass, RU 06.02.13 18:45

В то время как в Советском Союзе происходит неуклонный рост потребления наиболее ценных продуктов питания - продуктов животноводства, в США при росте потребления мяса и яиц понижается потребление молока и молочных продуктов, во Франции - при росте потребления мяса, молока и яиц - понижается потребление рыбы, в Англии - понижается потребление мяса, молока, яиц и рыбы. Это видно из следующих данных:

	В %% к довоенному периоду
	СССР 1954 г.	США 1953 г.	Англия 1953/54 г.	Франция 1953/54 г.
Хлебные продукты	92	82	97	98
Картофель	130	83	121	86
Овощи и бахчевые	99	105	104	98
Мясо и сало (включая голье)	133	128	88	111
Рыба и рыбные продукты	175	100	69	67
Молоко и молочные продукты в молоке	122	89	77	105
Яйца	156	131	99	120
Сахар	240	100	104	120

Ссылка

Karabass, RU 06.02.13 18:36

на ВиМе гораздо более интеллектуально подкованная, мыслящая и развитая аудитория

Просто на ВиМе гораздо больше неадекватных зарубежных русофобов-антисоветчиков, вроде вас с дисперадой. И читая вашу белиберду, посетители ВиМа всё больше убеждаются в вашей неадекватности.

Изменен: 06.02.13 18:37 / Karabass

Диего17, EU 06.02.13 18:30

Karabass, и еще, вдогонку…
Обратите внимания как на ВиМе разделали под орех "просталинские" дифирмабы относительно этой статьи, какая живая дискуссия образовалось. Обратили ?
А теперь сравните тоже самое с обсуждением на стариковском убожестве. Сколько там постов, около 590 и все коменты об одном и том же, даже читать не интересно (разве что потролить для веселья). Я про то, что на ВиМе гораздо более интеллектуально подкованная, мыслящая и развитая аудитория, и тут никто и некому "в уши дуть" не будет какой Сталин был "невъ*бенный менеджер" и никто в это неповерит. Так что мой Вам совет: у старикова полно своих Интернет ресурсов (Стариков.ру, Телеграфист, Гейполк) и поэтому превращать ВиМ в еще один агитпроп человека по которому тоскует дурдом с его бесноватыми идеями не стоит.

iDesperado, LV 06.02.13 18:29

Karabass
умножайте на трое - пятеро детей (пятидесятые, село) и получите ровно то о чем я написал сразу. к чему было спорить ?

Изменен: 06.02.13 18:30 / iDesperado

Karabass, RU 06.02.13 18:20

Хорошо, давайте посчитаем для зарплаты сельчан. 440*2*12 = 10560. Тогда 150/10560=0,014. Всё равно сумма мизерная. Меньше полутора процентов семейного дохода.

Диего17, EU 06.02.13 18:17

Karabass :
>> Несколько слов о платности образования в сталинское время. В 1940 году была введена плата за обучение в старших классах средней школы, в вузах и техникумах. В Москве, Ленинграде и столицах союзных республик стоимость обучения в старших классах составляла 200 рублей в год, а в вузах и техникумах – 400 рублей в год. В остальных городах – соответственно 150 и 300 рублей в год. В сельских школах обучение было бесплатным. Из анализа семейных бюджетов видно, что указанные суммы носили символический характер. В 1956 году оплата обучения была отменена. Ссылка

==============================================
Karabass, ну посудите сами, Вы же умнейший человек:

1. в 1940 году средняя зп в месяц на селе была в 230 рублей. Ссылка
2. в год соответственно 2760 руб
3. что бы ребенок мог поехать учится в город в техникум нужно отдать 400 руб (за 2 семестра).
4. то есть при Солнцеликом Сталине крестьяне должны были на учебу сыну (дочери) в городском техникуме 2 месяца работать бесплатно. Это при том что жизнь крестьян в СССР была примерно такая же как чернокожего раба Джима из рассказа про Тома Соера.
5. разве два месяца бесплатных работ (для обучения ребенка в техникуме) это "Из анализа семейных бюджетов видно, что указанные суммы носили символический характер".
6. и откуда взялся этот 30.000 рублей среднестатистического дохода в месяц ? вот официальная статистика Ссылка

iDesperado, LV 06.02.13 18:03

Karabass
хомячки кушают ваш моск. средняя зп в сх на 1954 год 440 рублей ( Ссылка ), т.е. 5280 в год. значит семья двое взрослых и трое детей 2112 в год.
аффтар опуса насчитал 350 рублей на душу в месяц, очень похоже на среднее с учетом детей.
30к рублей в 1954 это какая-то азиатская семья с гаремом :)

All
по просьбе ВиМ ЦСУ СССР провело сравнение с США на 1954 год
http://istmat.info/node/18419

Изменен: 06.02.13 18:14 / iDesperado

Страница 3 из 9 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи