Аяврик 05.02.13 10:27
Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через несколько месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов. Например, в середине 50-х годов возникла молодежная мода на туфли с толстой каучуко­вой подошвой белого цвета в подражание крайне популярному в те годы исполнителю песен в стиле рок-н-ролл Элвису Пресли. Эти туфли отечественного производства я спо­кой­но приобрел в обычном универмаге осенью 1955 года
феерично
особенно с учетом того, что об Элвисе Пресли в 1955 году никто в СССР (да и в Америке толком) слыхом не слыхивал - он еще водителем грузовика работал.... не говоря уж о том, какие шузы он носил. задавая модный тренд!
а в наших сельпо они уже спокойно продавались, оказывается

Karabass 05.02.13 11:21
в середине 50-х годов возникла молодежная мода на туфли с толстой каучуко­вой подошвой белого цвета
С этим, аяврик, спорить не будете? Безотносительно Элвиса.
..............

С чем "с этим"????
С тем, с чем не знаю - спорить не буду.
То, что знаю - могу сказать: никаких рок-н-рольных королей и рок-н-ролльной моды в 1955 году не было и поэтому купить что-то в подражание этой моде в ленинградском универмаге Автор не мог - это маразм и спорить с ним бессмысленно.

То, что что-то он мог купить - это не отрицаю - и не спорю. Но никак не в подражание молодежной моде запада. (или у него финские с нашими в голове уже спутались окончательно)

Я не подвергаю сомнению, что где-то в мире в 1955 году могла существовать мода на молодежную обувь на толстой белой каучуковой подошве (без привязки к водителю грузовика Э.А.Пресли). Но я СОМНЕВАЮСЬ, что в СССР такая обувь тогда массово производилась (хоть фабриками, хоть артелями) - не по идейным, а по снабженческим причинам: в стране была напряженка с натуральным каучуком.

Источника этого СТРАТИГАЧЕСКОГО сырья в СССР не было, и вчерашних колоний, откуда можно было бы завозить его в СССР (за возведенный вокруг соцлагеря Железный Занавес) - тоже в 1955 году не было!

Каучука не хватало для военно-промышленной отрасли народного хозяйства - не до толстых подошв в подражание молодежной моде было в СССР...

Искусственного даже каучука не хватало, не до жиру (натурального) было.
.............................

резюмирую:
то, что в те года могла быть где-то молодежная мода на шузы на толстой белой каучуковой подошве я оспаривать не буду, но купить в универмагах и сельпо на необъятных просторах СССР нашим комсомольцам и комсомолкам предлогалось нечто совсем иное: см. Ссылка

если бы промолчал… то и повода закидывать сталинизм "тухлой капустой" не случилось бы

в этом свете я бы отметил контр-усилия.... iDesperado!
тот своими комментариями, наоборот, склоняет вменяемую часть аудитории К оправданию Сталина - но куда ему, любителю, до профессионала Karabassа!
пока доступ на трибуну таким, как Karabass открыт - никакие Солженицыны для очернения Сталина не нужны!

(грубо очернять уже не канает, не прошибешь публику, теперь перешли к псевдо-воспеванию с двойным дном... к тихому информ-вредительству.... это уже не лом... это вирус)
против вируса иммунитет еще не выработан у аудитории
....................................

2 yuaf-02

Спасибо, товарищ, за предметные комментарии к опубликованному памфлету.
....................................

...это ведь уже при хрущёве произошло, правда же?
....1955 г. - это тоже при Хрущёве.... Автор статьи приводит сказочные данные за 1955 г., я - реальные за 1956 г.
...Автор описывает то, что наблюдал в Ленинграде.
...Ещё раз: автор пишет, что в СССР все были обеспечены продуктами

Получается, что Редактор текста отдает себе очтет, что Автор, выступивший с сенсационной новостью "именно при Сталине и только благодаря Сталину советс­кие люди в середине прошлого века жили намного лучше в материальном и моральном пла­не, чем в любой дру­гой стране того времени и лучше, чем в современных США, не гово­ря уже о современной России" обосновал её тем, что наблюдал в Ленинграде в 1955 году....

и такие исторические выводы галактического масштаба вывел на базе этих ленинградских наблюдений?

ИМХО: аффтора фтопку (к редактору)
(если это вообще не одно и то же лицо)
.............................

Диего17 – ОЧЕНЬ! Вам нужно все свои коменты по этой теме собрать в ЕДИНУЮ СТАТЬЮ…и тогда эти две статьи дадут В СУММЕ более обьективную картину… Вы мне напомнили некоторые вещи, о которых я просто забыл, по тому как сам их не застал, а родители предпочитали об этом не сильно рассуждать.

А Карабас все больше в моих глазах превращается в нерукопожатного…я понимаю, что это просто исполнение своего "долга"… но не до такой же степени… :)… Хотя публику собрал и вопросы заострил, а вот если бы промолчал… то и повода закидывать сталинизм "тухлой капустой" не случилось бы!!! :) т.с. от противного!

Государственная закупочная цена килограмма мяса в убойном весе составляла в 1948 году 55 копеек, литра молока – 14 копеек. Это было примерно 10-12% от себестоимости производства 1 килограмма мяса и 1 литра молока. Килограмм зерновых государство закупало по 11 копеек, картофеля – 5 копеек, овощей – 7 копеек. Себестоимость 1 кг. зерна при этом составляла от 1,3 до 2 рублей, картофеля – около 55-65 копеек.

Сразу же после войны в деревне началась т.н. "борьба с рвачеством", нацеленная на то, чтобы отрезать у колхозников излишки личных подворий (как правило, они возникали за счет прирезок крестьянами брошеных земель). В Коми АССР доля личных приусадебных участков из-за этого сократилась с 5,6 до 5 тыс. гектаров к 1947 году. По всей стране была проведена компания обмеров крестьянских наделов. На судах колхозники недоумевали, почему у них отрезают их жалкие сотки, когда у колхозов большие земельные наделы лежат необработанными.В 1947 году вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об уголовной ответственности за кражу колхозного имущества", по которому за такое деяние устанавливалось наказание от 5 до 20 лет лишения свободы с возможной конфискацией имущества. По сути, это был дубляж печально известного постановления о "трех колосках" (ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года).

Килограмм мяса сталинское государство покупало у колхозников по обязательным поставкам совсем по смехотворным ценам – 14 копеек (в госторговле оно стоило 32 рубля за 1 кг. в 1947 году и 11,4 рубля в 1950 году). Килограмм сливочного масла большевики оценивали у крестьян в 4,5 рубля, продавали городскому населению через госторговлю за 66 рублей (1947 год). Помимо мяса и молока, каждый крестьянский двор должен был отдавать государству по обязательным поставкам в год от 40 до 60 кг. мяса, от 30 до 150 штук яиц, а также шерсть, зерно, картофель.

======================================
Та что когда автор статьи пишет о том что при Сталине все было, а сразу при Хрущеве все исчезло и появился дефицит, это произошло не потому что Хрущев такой раздолбай и все развалил. А потому что дал послабление крестьянам после сентябрьского 1953 Пленума ЦК КПСС, на котором он уменьшил грабительский сталинский налог с крестьян, повысил закупочные цены на поставляемую крестьянами продукцию и понемногу начал отменять трудодни и отменил закон "О трех колосках".

"Переписка М. А. Шолохов—И. В. Сталину 4 апреля 1933 г.

Станица Вешенская"

Ну а почему же остановились? Может продолжите и опубликуете ответ Сталина на письма Шолохова?

То что баранов перегибающих палку лишь бы выполнить указания начальства хватало во все времена надеюсь не будете отрицать?

Здесь можно и ответы Сталина почитать поскольку вы не соизволили их опубликовать а без них картина событий будет однобокой Ссылка

Прав автор статьи по килограммам колбасы на рыло или нет - спорить не буду и не собираюсь.

Могу сказать только одно - было в те времена "что то такое" помимо колбасы, что от моей бабки которая вместе с родителями была раскулачена на Дону в 30-е, я слова плохого не слышал про Сталина.

Карабассу.

В моей семье отец был квалифицированным рабочим (зарплата - 1150 р.), мать заведовала булочной (800р.) Это и есть конкретный пример.

Ещё раз: автор пишет, что в СССР все были обеспечены продуктами (см. статью).

У меня не аргументы, а факты.

Ещё раз: наше руководство признавало, что мы отставали в 3 раза.

Не пытайтесь доказать недоказуемое. Прощайте.

Карабассу.

Автор статьи приводит сказочные данные за 1955 г., я - реальные за 1956 г. Во первых, 1955 г. - это тоже при Хрущёве. Во-вторых, за год мы не обнищали.

Автор пишет, что по 1959 г. весь СССР был обеспечен продуктами, но спустя всего 3 года в центральных магазинах большого Красноярска я не обнаружил даже названий отделов "мясо", "гастрономия". Могу добавить , что я бывал в областном центре Липецке в 1954, 1957, 1958 г.г. - там никакого мяса не было.

По поводу "благодаря Хрущёву". Он так насокращал армию, что стало не хватать офицеров, и он, вопреки действовавшему тогда законодательству, стал призывать на службу офицеров запаса.

Не занимайтесь бесполезным поиском блох в моём посте. У автора же статьи всё неправда. Я привёл лишь несколько примеров и дал общую оценку. Добавлю лишь, что в 1957 г. в партийной постановке задачи "догнать Америку по мясу" признавалось, что мы отставали в 3 раза. Такова правда.

Реформа изъяла избыточную массу, обесценненых в ВОВ денег. В 1948 году розничные цены стали на 17% ниже предреформенных, а рыночные снизились более, чем в 3 раза. При проведении реформы был ликвидирован дефицит. В течении года товары придерживались, чтобы их выбросить на рынок после обмена денег, были разбронированы товары из госрезерва на 1,7 миллиардов рублей, чтобы после отмены карточек уровнять городские и сельские цены. При зарплате в городе в среднем 500-1000р. хлеб стоил 3-4.5р., молоко 3-4 р., сахар 15р., сливочное масло 64р., десяток яиц 12-16р.- это при символических коммунальных платежах, бесплатном образовании и медицине.
Я вам ссылку давал, там хорошо написано, что, у кого и как изъяли. Это был кидок самого что ни на есть простого народа (спекулянты как раз успели подготовиться заранее), который по цинизму не переплюнут и до наших дней.

Например интересно описан эффект регулярного снижения цен - ЛЮДИ НЕ СПЕШИЛИ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ. Это логично - зачем спешить, когда цены в следующем году будут снижены? Пусть копятся в сбербанке!

Это логично, когда денег одним махом не стало. Кубышки отменили переводом на новые купюры и неделей на обмен старых (кто не успел добежать с кубышкой из деревни - его проблемы), накопления подрезали, по госзайму кинули.

И ГЗ чегой-то молчит... ГЗ, а неслабо братьев-близнецов с испанскими никами подпиндосниками заклеймить?

А я уже отписался, ищите на 1-й странице.

Сталинизм - это хорошо, пока его не начинают сдабривать враньём и использовать для обкукарекивания действующей власти. И в этой ситуации разоблачить враньё становится задачей первостепенной важности.