-- Аяврик, вы же писали что не пользуетесь VPN, но постоянно даете ссылки для использования которых необходимо его применение

Не гоните!...

...............

(В ТЕМУ ВЕТКИ):

Изменен: 08.01.26 14:20 / Аяврик

Очередное интересное видео по ИИ.

ИИ - ЭТО ИЛЛЮЗИЯ ИНТЕЛЛЕКТА. Но что он такое и почему совершил революцию? (30 минут)

https://www.youtube.com/watch?v=FtRqUaqKhw0

Интересна вторая часть видео, где приводятся примеры попыток решить часть проблем современных нейросетей, добавить им настоящей памяти, уменьшить число "галлюцинаций" и вообще привести их в чувство. Практически все попытки - это внешнее ПО - надстройки. Сами нейросети пинать бесполезно (по моему мнению).

В общем, опять же по моему мнению/опыту, видео очень грамотное, рекоменду.

Изменен: 19.12.25 14:59 / Anthrax

В чем же заключается "хамскость" тона? В том, что вы сами себе напридумывали?

Изменен: 21.10.25 10:13 / Zmey

https://yandex.ru/video/preview/8515866146563987449

Что в ролике:

00:00 - Спор с ИИ о смысле жизни, ее роли во Вселенной

02:07 - Тепловая смерть против Теории размножающихся вселенных

06:19 - Определение жизни: "самовоспроизводство с изменчивостью"

08:28 - Влияние жизни на материю через знание

11:18 - Гены как программы в ДНК, управляющие организмами

15:34 - Три стадии эволюции по Максу Тегмарку: Жизнь 1.0, 2.0 и 3.0

19:18 - Самоорганизация в природе: синхронизация светлячков и клеток сердца

23:16 - Жизнь упорядочивает материю, ускоряя энтропию вовне

31:05 - Жизнь - это компьютер? Эволюция - это конкуренция интеллектов.

32:47 - Эгоистичный ген. Эволюция идей как аналог эволюции генов

42:21 - 4 лучших определения жизни (ChatGPT провел исследование)

43:17 - Что такое сложность? Модель астрофизика Эрика Чайссона

49:25 - Остров Пасхи: крах статичного общества, неспособного к прогрессу

54:39 - Скорость обработки информации и отсутствие "конца науки"

59:30 - Симбиоз людей и машин

ИИ не видит смысла в жизни, так как думает, что Вселенная рано или поздно умрёт.

Пусть "думает" так. Я думаю иначе. Даже если Вселенная когда-нибудь умрёт, то весь жизненный опыт Вселенной

будет сохранён, чтобы дать толчок другой Вселенной на более высоком уровне.

Занимательное времяпровождение с одновременным осознанием, о чём думают люди и какие проблемы возникают перед человечеством.

Изменен: 19.10.25 21:42 / vktik

До Вас никто, тем более хамском тоне, не говорил.

Вы, это не все. Когда Вы так говорите, это и означает, что Вы выставляете меня дураком. Сами успокойтесь,

пожалуйста.

Вот нафига настолько все переворачивать и извращать? У вас какой-то пунктик или паранойя, вам кажется, что все против вас и только вас лично преследуют?

Где я вас назвал "дураком"?

Ну или если вы сами к себе так относитесь - я то чем виноват? Все вам говорят, что Ютуб заблочен, официальные власти это подтверждают, но вот лично указание на это от Змея - у вас вызывает дикое недоверие и ощущения "дурака".

Успокойтесь, пожалуйста. Нет у меня никакой цели вас куда-то "выставлять".

>>>Клаузевиц

>>>Amthrax

Спасибо за информацию.

Да, я помню, что Вы мне об этом писали, но Вы писали это мне вполне по человечески

и гораздо позже Змея.

Змей же меня здесь дураком выставил по поводу ютуба.

А так как я вижу, что люди в России вполне себе пользуются ютубом, очевидно, как оказалось не все, то у меня и возникли вопросы.

Я постараюсь, по мере возможности, учитывать эту ситуацию.

Ещё раз, спасибо.

У меня с ПК нет возможности зайти совсем.

С сотового с приложения видео 99 % времени закрыто, но почти всегда можно посмотреть комментарии под ними. Также почти всегда видна заставка и название видео. Но на этом всё.

Иногда, раз в месяц на день видео становятся доступными с сотового с приложения. Почему - не знаю. Но 99 % времени всё заблочено.

Изменен: 28.09.25 02:17 / Клаузевиц

Это от провайдера зависит. Плюс, у меня какой-то впн допотопный стоит, еще лет 10 назад его ставил, может он конкретно у меня снова стал стабильно работать. Я в его настройки вообще не лез, просто тупо в трудные времена перезагружал, и на пару видео хватало, и так по кругу. Сейчас работает без перезагрузок. А чего-то поновее не хочу ставить, и этот окончательно слетит, и новый еще неизвестно что за кот в мешке.

Изменен: 28.09.25 00:02 / Anthrax

Спасибо, значит Змей меня с какой-то целью вводил в заблуждение.

Вполне возможно, ведь не зря же "ИИ" обозначили как оружие массового поражения. Противодействовать этому оружию можно на уровне конкретных разборов ложных

выводов "ИИ".

Официально с этим непонятно. То работает, то не работает, то просто медленно работает, то только через впн. Но в целом работает, в последние месяцы вообще даже без тормозов. По итогу, даже если не работает, сделать так, чтобы все заработало - без проблем, все всё давно этот вопрос решили. Я не знаю никого, кому надо было сходить на ютуб (вариант - когда кого-то послали на ютуб), и он этого сделать не смог.

Использование ИИ закончится плохо. Или, от большого ума, на него повесят какую-нить важную инфраструктуру, которую он 100% обрушит, или просрет какие-нибудь жизненноважные исследования, которые в итоге будут стоить массы человеческих жизней.

Изменен: 27.09.25 22:23 / Anthrax

У меня то работает, просто мне дали понять, что в России ограничили ютуб.

Т.е. меня интересовало в каком виде ограничили. Значит не запрещён?

Тем не менее использование "ИИ" идёт по нарастающей. Можете не пользоваться, можете говорить, что ИИ нет. Это Ваш выбор.

А у тебя разве ютуб не работает? Там Вассерман ближе к середине/концу как раз и говорит о сегодняшнем ИИ, почему он несет дичь, почему им нельзя пользоваться и почему с какого-то уровня его дичь вообще нельзя проверить. В общем, все то, о чем я и говорил.

Я как-то Вас спрашивал насчёт ютуба. У Вас, видимо, работает?

Понятие об искуственном интеллекте, которое имеет ввиду Вассерман, я никогда не оспаривал.

Но так как на настоящий момент тот инструмент "массового поражения", в который вкладываются

огромные финансовые ресурсы, назвали ИИ, то я также называю его ИИ, при этом вполне себе понимаю

его суть. Это означает, что мы с Вами постоянно говорим о разных вещах. Вы говорите о том, чего нет, а я говорю о том,

что есть и может нанести людям как вред, так и благо.

Мне бы не хотелось дальше обсуждать само название "ИИ". Да, оно не верное, но было специально избрано

для введения людей в заблуждение. Для этого у меня есть понимание.

Изменен: 27.09.25 18:55 / vktik

2vktik

«Искусственного интеллекта нет!»: Анатолий Вассерман о главной иллюзии XXI века, 13 минут.

https://www.youtube.com/watch?v=msF4fplo3us

Я даже Вассермана опередил.

Хорошо. Мир , дружба, жвачка!

2 vktik:

Дорогой друг. Предлагаю тебе хотя бы временно оторваться от ИИ и всякого сопутствующего, и прикоснуться к вечной классике!

Начать рекомендую с

1) "Недоросль" Дениса Ивановича Фонвизина,

2) "Срезал" Василия Шукшина.

Получишь массу впечатлений. Буквально, вернешься другим человеком.

А, теперь твоя позиция мне ещё больше понятна и с твоим умом эта позиция никак не связана,

только с психичесим настроением.

Ну да, а ты её контору по своему топишь, повторяя всё время, что ИИ врёт?

Этот факт говорит именно о разумности Усковой. Если она видит, что направление автопрома, это не по Сеньке шапка, то она выбирает действительно работающее направление,

позволяющее эффективно внедрять ИИ, конкурировать на мировом рынке, а не эксперементировать в автопроме на деньги налогоплатильщиков.

И можно и нужно. И если именно там у неё всё хорошо получается, то значит она всё правильно делает. Что касается других направлений, то человек не может объять необъятное,

так как ресурсов нет. А ты почему не выбрал сельское хозяйство по внедрению ИИ, если один факультет заканчивали? Было бы тогда две мощные фирмы по внедрению ИИ - Усковой и Антракса. Земли в России, да и во всём мире для внедрения ИИ в сельском хозяйстве, вполне достаточно, тебе бы тоже хватило места.

Видимо трендеть с дивана про ложь ИИ интереснее?

Ольга Ускова рекламирует и топит за свою контору. Кстати, в видео есть интересный фрагмент "Почему не автопром?". Потому что алгоритмы ИИ - это специализированный инструмент, который пытаются натянуть на что угодно, как ту сову вон на тот глобус. А в сельхозхозяйстве - да, можно. В ЖД - ну, сложнее конечно, но можно. Если говорить об автоматизации именно ЖД, я бы его осуществлял вообще не на базе нейросетей, они там нафик не нужны. Собственно, может потому там и идет все со скрипом.

П.С. Мы с Усковой один факультет заканчивали, в разные годы разумеется.

Изменен: 10.09.25 14:38 / Anthrax

Кто-то использует этот инструмент в информационной войне, кто-то в своём мошенничестве,

кто-то в качестве оружия массового поражения, т.е. военных роботизированных систем

на основе ИИ, а кто-то вкладывается в развитие будущих технологий на основе ИИ.

Об этом и о многом другом говорит в своём недавнем интервью Ольга Ускова.

Считаю Ольгу Ускову очень думающим человеком.

Противникам и отрицателям ИИ могу сказать, перефразировав слова Ольги Усковой, что

необходимость развития ИИ в различных направлениях является условием

выживания народов России. Точно также, как было в своё время с созданием атомной бомбы.

Если Бы Берия со Сталиным не придали бы этому вопросу значение государственной важности,

то не было бы сейчас ни Аявриков, ни Антраксов. А было бы в соответствии с представлениями

покойной Олбрайт 15 млн, человек для обслуживания Транссиба.

Моё же видение значения ИИ, кроме того, что это стратегический инструмент защиты и выживания народов России,

это путь к значительному повышению производительности труда, при котором массовое производство теряет свой смысл

уменьшения стоимости товара для извлечения прибыли, так как с помощью ИИ любое производство, массовое или штучное,

будет находиться на одинаковом ценовом уровне. А как мы знаем, экономической основой коммунизма является производительность труда.

Правда и фашизма тоже. Значит получается, в руках какой идеологии находится ИИ, то направление развития человечества и будет выбрано.

А это опять же вопрос выживания.

Желаю всем осмысленного прослушивания мыслей Ольги Усковой.

Изменен: 10.09.25 12:50 / vktik

Если применять слово "вера", то моя вера основывается на вполне себе логичной доказательной базе именно данного разъяснения события.

И в этом плане твоя вера в официальное объяснение события отличется от моей только противоположной направленностью.

Тебе кажутся абсурдными объяснения, расходящиеся с официальным объяснением, а мне кажутся абсурдными именно официальные объяснения.

Например сейчас на официальном уровне утверждают, что "Северные потоки" взорвали украинцы. Я этому утверждению не верю, кстати, российское управление тоже не верит.

Если ты веришь в официальное утверждение, то я понимаю, в чём здесь дело.

Тут дело не в тяге, а в понимании. Откуда у тебя такая тяга верить официальной альтернативной действительности, мне очень даже понятно.

Как я уже сказал, ИИ, это прикладной инструмент в информационной войне и достаточно сильный.

Если ты отказываешься им пользоваться, то ты в этой войне проиграешь.

Таких простых роликов, ссылку на какой ты дал в соседней ветке, ИИ наделает гораздо в большем количестве, но с

обратным содержанием. Ты заведомо проиграешь в донесении своей истины на тактическом уровне.

Это значит, что с помощью ИИ вокруг России может создаться такое информационное поле, которое можно поджечь

ещё в несколько Украин. Так что можешь сколько угодно верить, что ИИ врёт.

Вот как-то странно в твоей голове складывается, уверенность, что ИИ врёт есть, но что правительства могут врать при

выдвижении официальной версии, не допускаешь.

А, т.е. правда всё-таки есть? Тогда врёшь ты.

С чего это ты взял? С моей точки зрения, времени ты потратишь столько же. На прослушивание данного диалога и согласие с выводами ИИ я потратил два с половиной часа.

Но перед этим тратил достаточно много времени на ознакомление с официальной и альтернативной версией. Если бы я не знакомился заранее с этими версиями, а начал

проверять эти версии после беседы с ИИ, то на каком основании я затрачу времени меньше? Что это, конферансье врёт или распространяет непонимание?

Твоя логика, как мы выяснили, весьма тупая.

Или ты официальным версиям БЕЗОГОВОРОЧНО веришь? Таких людей обычно лохами называют.

Дичь несёшь ты, так как не можешь сообразить, что я дал весьма поверхностный перевод, т.е. даже не дословный, а с передачей смысла.

Ты когда ведёшь диалог с кем-то, можешь привести доказательства в письменном виде каких-то анализов, математических моделей,

просто скомпелированного сборника? Не можешь. Ты просто ссылаешься на то, что читал и видел. Вот когда мы пишем друг другу разные "гадости",

то тогда справедливо "требовать" доказательств. Но так как мы с тобой в этом не видим смысла, то и посылаем друг друга не хер, типа тебе надо, ты и ищи.

Поэтому, Федя, не неси дичь.

Изменен: 10.09.25 18:42 / vktik

2vktik:

Что соответствует действительности? Откуда ИИ взял эту информацию? Может он соблаговолил хотя бы ссылками на источники поделиться, откуда он это взял?

Так ей и не надо пользоваться - она врет! Даже хуже - она, с плавающей вероятностью, смешивает ложь с правдой. Если ты ищешь информацию (в частности, хочешь разобраться, как на самом деле рухнули башни ВТЦ) и спрашиваешь нейросетку, то потратишь времени на выуживание из нее источников и проверку этой информации больше, чем если бы ты самостоятельно начал разбираться в вопросе и самостоятельно искать информацию. Странно, что до Вас не доходит эта элементарная логика. Или ты нейронке БЕЗОГОВОРОЧНО веришь?

Конкретно, в диалоге немецкого активиста и нейронки, ИИ несет такую дичь, что хоть стой хоть падай!

При этом и ИИ, и ты, с таким опломбом толкаете такие лозунги (я сейчас накидываю без контекста, с контекстом - это перепечатка стенограммы интервью с нуля):

"ИИ обоснованно назвал эту информацию маловероятной, что соответствует действительности."

"ИИ сделал вывод, что расследование террудара было проведено с целью скрыть действительную подготовку."

"На все эти вопросы давно уже даны ответы в социальных сетях"

"ответы ИИ поражают своей логичностью и точностью."

"Два часа вопросов и ответов полностью развенчивают официальную версию."

Я вообще тебя не понимаю: почему ты БЕЗОГОВОРОЧНО веришь почти любой херне, связанной с какой-нибудь теорией заговора? Именно веришь!

Откуда у тебя такая вера к альтернативной соответствущей действительности, в рамках которой и полеты на Луну - афера, и уничтожение ВТЦ - заговор правительства?

Изменен: 09.09.25 08:17 / Anthrax

ИИ ничего не развенчивает, с чего Вы это взяли, что он должен что-то развенчивать?

Любой ИИ основан на логике, которая заложена в алгоритме.

На основании этого алгоритма ИИ берёт информацию, как в него заложенную, так и самостоятельно из сети.

В сети находится много информации, доказывающей, что причиной разрушения небоскрёбов был огонь,

но данный ИИ обоснованно назвал эту информацию маловероятной, что соответствует действительности.

Кто-то ждёт, кто-то не ждёт. Я жду потому, что меня эта тема интересует.

Наверняка расскажет, в сети много информации. Вам надо, Вы и разбирайтесь с этой темой.

Нейросеть, это прежде всего инструмент информационной войны. Если нейросеть будет постоянно врать,

то ей никто не будет пользоваться. Странно, что до Вас не доходит эта элементарная логика.

Вам не надо повторяться и дублировать, что ИИ всё время врёт. Большинство людей это знает и пользуется ИИ чисто в прикладном варианте,

например ради интереса.

Если Вы думаете, что я здесь рекламирую какой-то ИИ, то предлагаю Вам так не думать, так как такое думание, это тоже враньё.

Тогда чем Вы лучше ИИ?

Изменен: 08.09.25 14:24 / vktik

Дублирую и в этой теме:

https://www.youtube.com/watch?v=Ip2_wpHLv-k

"Почему нейросети постоянно врут? (и почему этого уже не исправить)".

Че там ИИ мог развенчать? Ни анализов, ни матмоделей, просто скомпилированный сборник бреда "в социальных сетях".

Кстати, а почему ждем только диалога по лунной афере? Пусть ИИ раскажет нам об инопланетянах, рептилоидах, о сфере Дайсона вокруг Нибиру, плоской Земле в конце концов! А ведь еще от нас скрывают двигатели на антигравитации, успешные эксперименты по сверхсветовому движению материи и бозону антиХигса!

На все эти вопросы давно уже даны ответы в социальных сетях, но ответы ИИ тоже бы хотелось услышать.