Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ атаковали инфраструктуру "Турецкого" и "Голубого" потоков
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 49 из 69   « Первая страница< 44  45  46  47  48 49 50  51  52  53 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   24.10.11 01:49            
Далее я уже буду рассматривать открытые обращения А. Т. Ф. к вопросам лингвистики и филологии. К сожалению, здесь я вынужден сразу же прямо и безоговорочно заявить: лингвистические и филологические построения А. Т. Ф. находятся на уровне самого примитивного и невежественного дилетантизма. Лингвистические ошибки, которые допускает А. Т. Ф., столь грубы, что в математике им соответствовали бы, например, ошибки в таблице умножения.
Полупопулярный характер книги НХ не может здесь служить никаким оправданием: в популярном изложении позволительны определенные упрощения, но никак не грубые ошибки.
Язык — обманчивая материя. "Человеку с улицы", владеющему с детства некоторым языком, в большинстве случаев не приходит в голову, что он еще не всё знает об этом языке. Он решительно не понимает, зачем существует еще такая наука лингвистика. Как это ни поразительно, А. Т. Ф. находится в этом отношении именно на уровне рядового "человека с улицы".
Рассматривать весь легион лингвистических абсурдов А. Т. Ф., разумеется, бессмысленно. Ограничимся лишь немногими. Вот рассуждение, которым авторы НХ подкрепляют свой тезис о том, что Лондон прежде стоял на Босфоре: "Мы считаем, что первоначально „рекой Темзой” назывался пролив Босфор… По поводу Темзы добавим следующее. Это название пишется как Thames. События происходят на востоке, где, в частности, арабы читают текст не слева направо, как в Европе, а справа налево. Слово „пролив” звучит так: sound. При обратном прочтении получается DNS (без огласовок), что может быть воспринималось иногда как TMS — Темза" [НХ 2: 108].
Человек, знакомый хотя бы с начатками науки о языке, конечно, просто не поверит, что эта галиматья может быть написана всерьез. "Это пародия? Для капустника?" — спросит он... Ссылка
salavat, RU   24.10.11 01:48            
7Карабас...Вам просто не интересно знать, что фальсификации Фоменко уже разоблачены?...

Я повторяю - все это лирика невежд. Время рассудит кто был прав.
Karabass, RU   24.10.11 01:39            
salavat, Вам просто не интересно знать, что фальсификации Фоменко уже разоблачены?
salavat, RU   24.10.11 01:34            
6Карабас
Все это лирика.
Почитайте и рассмотрите доказательства даты начала новой эры по Скалигеру и по Фоменко, или трактовку Фоменко со товарищи Египетских зодиаков - и вы тогда поймете, что все о чем говорят злопыхатели это сущие мелочи...

А вот то, что новая эра началась по Фоменко на 12 столетий позже ВКОРНЕ меняет весь скреп исторических датировок.
Здесь игра идет по крупному...

Фоменко со товарищи бьютя и за частные датировки, да, может быть не всегда удачно. Время рассудит кто был прав...

Меня больше интересуют крупные скалигеровские фальсификации, там где удалось их подловить - дата рождения Христа, даты обозначенные в египетских зодиаках, перекрестные формализованно-статистические исследования летописей и карт...
Изменен: 24.10.11 01:37 / salavat
Karabass, RU   24.10.11 01:25            
//
Как сказал академик В. Л. Гинзбург на этом Президиуме (см. с. 885), обработка астрономических данных в трудах А. Т. Фоменко безграмотна...
...семинар С. А. Айвазяна — одного из лучших в стране прикладных статистиков — уже рассматривал историко-статистические материалы А. Т. Фоменко и нашел, что там попросту ничего нет: король голый, обсуждать нечего...
// Ссылка
Karabass, RU   24.10.11 01:17            
По первой ссылке классические труды по хронологии лучших отечественных и зарубежных историков. Текст по второй ссылке я настоятельно рекомендую Вам прочесть целиком.

Вот для затравки небольшая цитата:
//
...прежде, чем разбирать работы А. Т. Ф., следует яснее представить себе, к кому адресоваться. Можно выделить несколько различных контингентов читателей А. Т. Ф.

Профессиональных историков, филологов и лингвистов не нужно убеждать в неприемлемости построений А. Т. Ф. Мне не доводилось встречать в их среде его поклонников.

Построения А. Т. Ф. встречают сочувствие у совсем другого круга людей. Многим эти построения нравятся именно своей экстравагантностью и революционностью. Обычно особенно импонирует то, что ниспровергается "официальная наука", тем более такая замаранная в советское время прислужничеством идеологии, как история (при этом легко упускается из виду, что А. Т. Ф. ниспровергает не советских историков, а по сути дела всех историков всех стран и эпох).

Есть какое-то количество рьяных сторонников А. Т. Ф., в глазах которых он предстает новым Коперником и неприятие его всей "официальной наукой" является лучшим подтверждением его правоты. Для людей подобного сектантского духа аргументы обычно силы не имеют. К этим категориям читателей я не обращаюсь.

Наш разбор предназначается лишь для тех, кто видит в работах А. Т. Ф. именно научную концепцию и, следовательно, готов определять свою позицию, взвешивая аргументы за и против, а не на основе общих ощущений типа "нравится — не нравится". Мы хотели бы также помочь тем, кто встречает с естественным сомнением каскад невероятных новшеств, низвергающихся на читателя из сочинений А. Т. Ф., но не берется сам определить, достоверны ли факты, на которые ссылается А. Т. Ф., и вытекают ли из них в действительности те выводы, которые он делает.

Заметим, что многих из таких читателей озадачивает противоречие между сказочным неправдоподобием того, что, скажем, Лондон раньше стоял на берегу Босфора или что Батый — это Иван Калита, и их представлением о том, что если автор — математик, да еще высокого ранга, то у него все должно быть "математически доказано". Этих читателей я приглашаю прежде всего осознать, что и сам А. Т. Ф. не претендует на то, что все его утверждения об истории математически доказаны. Вообще, математически доказать можно только математическое утверждение. В любой другой науке, даже в физике, прежде чем встанет вопрос о каком бы то ни было математическом доказательстве, содержательное утверждение данной науки должно быть представлено в математической форме. А само это математическое представление в принципе может быть более адекватно или менее адекватно своему объекту — это уже относится к ведению не математики, а соответствующей конкретной науки.

Занимаясь историей, А. Т. Ф. волей-неволей вынужден действовать как историк. Даже если он хочет произвести какие-то математические операции над историческим материалом, ему приходится, придавая этому материалу математическую форму, решать содержательные проблемы. Допустим, если он статистически обрабатывает данные по длительностям царствований, то он должен вникать в существо дела всякий раз, когда, например, между историками ведется дискуссия о длительности правления такого-то царя.

В книге НХ в сущности вообще никакой математики нет. Строя новые, нетрадиционные представления о том, когда и как что в истории происходило, А. Т. Ф. действует как самый обыкновенный гуманитарий: выдвигает гипотезы и указывает факты, которые согласуются с этими гипотезами.

// Ссылка
Изменен: 24.10.11 01:23 / Karabass
salavat, RU   24.10.11 01:13            
5Карабас
Только не надо снисходительного тона.
По первой ссылке - я так понимаю жалкие потуги неучей противостоять "фоменковщине" скопом.
По второй - я так понимаю, что некий г-н Зализняк, филолог (не математик) не разобрался в трудах Фоменко, о чем и сообщает.

По мне так ничего конструктивного Вы не сообщили, как и в ссылках на критику "фоменковщины" ранее.

Поймите простых две вещи -
1. Фоменко ПРОФИЛЬНЫЙ (формальная логика) действующий академик РАН с советских времен. ПРОСТО ТАК от его критики скалигеровской хронологии отмахнуться НЕЛЬЗЯ.
2. Гуманитарных научных работников в целом НЕОБХОДИМО игнорировать - гуманитарные науки завели общество в тупик и дискридитировали себя.
Изменен: 24.10.11 01:25 / salavat
Karabass, RU   24.10.11 00:35            
salavat, читайте и просвещайтесь. Ссылка Ссылка
Изменен: 24.10.11 00:36 / Karabass
lgame   24.10.11 00:34            
salavat

В этом пробел СЕК - все видят направление его движения, но очертания постройки пока ... общее место. Не злословия ради.
На сегодня out.
salavat, RU   24.10.11 00:28            
4Карабас "...я прочёл *Новую хронологию* в начале 90-х. Прочёл очень внимательно. Думаю, что знаю его построения досконально.."

Про досконально - НЕ ВЕРЮ. Перечитайте критику "Повести временных лет" - это первый раздел упомянутой Вами книги - Вы увидите как НАГЛО и ТЕНДЕНЦИОЗНО подделывали эту краеугольную для до-романовской русской истории летопись даже вплоть до середины 19 века. Это Фоменко и Носовский показывают весьма убедительно.

Да и не это главное - Фоменко со товарищи открыли и опробовали на ВСЕМ летописном материале новые импирико-статистические методы обработки текстов, которые позволили на фоне волюнтаризма и тенденциозности скалигеровской хронологии показать красоту и эффективность естественно-научных подходов к трактовке старинных летописей.

Изменен: 24.10.11 00:28 / salavat
salavat, RU   24.10.11 00:15            
3lgame
Не знаю. Посмотрим как СЕК будет развивать свою идею сверхмодерна.
Ясно, что большинству из присутствующих государство является обременением.
Основной вопрос стоящий перед всеми элитами - что делать с теми, якобы, 85% населения ореинтированными исключительно на устойчивое воспроизводство, "винты системы" как говорит про них СЕК.
Возможно, через социо-культурные механизмы количество таковых возможно сократить до миноритарного количества, тогда узким элитным группам с узко-групповыми интересами будет невозможно удерживать общественную власть в своих руках...
Изменен: 24.10.11 00:34 / salavat
Karabass, RU   24.10.11 00:06            
salavat, я прочёл *Новую хронологию* в начале 90-х. Прочёл очень внимательно. Думаю, что знаю его построения досконально... Это пустая книга. А.Т.Фоменко очень классный график, неплохой математик, но историк он никудышный.

p.s.
//
Как сказал академик В. Л. Гинзбург на этом Президиуме (см. с. 885), обработка астрономических данных в трудах А. Т. Фоменко безграмотна...
...семинар С. А. Айвазяна — одного из лучших в стране прикладных статистиков — уже рассматривал историко-статистические материалы А. Т. Фоменко и нашел, что там попросту ничего нет: король голый, обсуждать нечего...
// Ссылка на сайте *Фоменкология* Ссылка

Вот две статьи проф. А. А. Зализняка:
*Лингвистика по А. Т. Фоменко * Ссылка
*Принципы полемики по А. Т. Фоменко* Ссылка

Изменен: 24.10.11 00:25 / Karabass
lgame   24.10.11 00:03            
salavat

Ядро Сверхмодерна, насколько я понял, как раз - индивидуальное развитие. Но подробности пока скрыты или неизвестны. Проблема в том, что если взять самое распрекрасное государство - люди будут чувствовать в нем подопытными кроликами или зверьем в клетках. С другой стороны рынку все равно куда идет "развитие" масс.
Поэтому, как мне кажется, развитие может дать государство, но неплохо бы допускать и бегство желающих в рынок. Т.е. для сверхмодерна желательно расписать структуры.

Изменен: 24.10.11 00:04 / lgame
salavat, RU   23.10.11 23:48            
2lgame
Под общим местом я имел в виду социально-политический аспект - какая из не-маргинальных политических сил или групп населения против развития человека(?).
Изменен: 23.10.11 23:48 / salavat
salavat, RU   23.10.11 23:43            
3Карабас "...а Вы читали Скалигера? Что Вы вообще к нему прицепились? Изучайте историю прежде всего по летописям, как это делали Татищев, Ломоносов, Пушкин и другие умные люди. А просто сказать *мне нравится* -- это не аргумент..."

Вот и видно, что как Хаос верхоглядит по СЕКу так и Вы не знакомы с трудами Фоменко - это СРАЗУ видно.
ФОМЕНО - это самый крутой современный спец. в т.ч по летописям, вооруженный новой методологией исследования информационных потоков.
Найдите ветку про Фоменко - она где-то есть в глубине форума. Если будут вопросы отвечу как смогу там.
А участвовать в идиотских разговорах со скалигеровцами "про историю" не имею никакого резона.
lgame   23.10.11 23:36            
salavat
>Человек как вид не только развивался раньше но и ДОЛЖЕН развиватья

Могли бы конкретизировать это ОБЩЕЕ МЕСТО? Т.е. как определить, что есть развитие, если разложить человека по полочкам. Может ли тут быть некоторый проект или ... получится (развитие) как всегда.
Karabass, RU   23.10.11 23:33            
salavat, а Вы читали Скалигера? Что Вы вообще к нему прицепились? Изучайте историю прежде всего по летописям, как это делали Татищев, Ломоносов, Пушкин и другие умные люди. А просто сказать *мне нравится* -- это не аргумент.
Karabass, RU   23.10.11 23:28            
4. Поскольку антисоветчики разрушили семантический уровень, нам стало трудно понимать друг друга (в этом смысле Хаос -- лучшее свидетельство правоты Кургиняна). Мы словно бы стали говорить на разных языках. Для победы же мы прежде всего должны научится говорить на одном языке. Однако, старые языки нам не подойдут, в частности, не подойдёт язык марксизма или язык советского времени. Следует поэтому создавать новый язык, язык сверхмодерна. А создать его нельзя без фундамента. Фундаментом же языка является метафизика. Следующие передачи поэтому будут, я полагаю, о ней.
salavat, RU   23.10.11 23:26            
2Karabass
По поводу фоменковщины - я сам проверял некоторое из того о чем пишет Фоменко - могу сообщить - мне НРАВИТСЯ трактовка Фоменко имеющихся артефактов.
Что Фоменко - в конце концов он тоже человек, может где-нибудь и накосячить - дело не в нем а в Скалигеровской версии истории.
Скалигеровская версия истории мне давно уже просто смешна.

Тот кто солидаризируется со скалигеровщиной - это теперь как минимум некомпетентный человек.

А на скалигеровской версии истории постоен модерн...

И когда СЕК оперирует в т.ч. скалигеровской галиматьей - мне это уши режет и я отчетливо вижу - мне с СЕКом пока не по пути.
Изменен: 23.10.11 23:33 / salavat
salavat, RU   23.10.11 23:16            
2Хаос ...Идеальных людей не воспитать НИКОГДА. Это не амбициозный план, а откровенно глупый. И глупость кроется в изначальном самообмане - КАКИХ людей считать идеальными? ...

Вы вообще в своем уме? Все это безосновательная болтовня - сам себе вопросы задаю, сам себе на них отвечаю, а обвиняю третьего что он дурак что так сказал. НИЧЕГО ТАКОГО СЕК НЕ ГОВОРИТ.

Человек как вид не только развивался раньше но и ДОЛЖЕН развиватья в будущем - про это говорит не только СЕК - это ВООБЩЕ ОБЩЕЕ МЕСТО.
Karabass, RU   23.10.11 23:15            
Хаос живёт в соих фантазиях. Он часто понимает слова собеседника с точностью до наоборот. Так вышло и в этот раз. Боюсь, это называется неадекватность.

СВ37 тезисно.

1. Кургинян побеждает на телешою не из-за своих личных качеств и даже не из-за помощи, которую ему оказывает его команда, точнее не только и не столько из-за неё.

2. Победа была бы невозможна при отсутствии метода. В чём этот метод заключается? В глубине обоснования своей позиции. Фундамент, на который опирается Кургинян, глубже и мощнее, чем у его оппонентов. Поэтому он твёрже стоит на ногах. И поэтому он побеждает.

3. Сложность, которую Хаос, не понимая сути, называет *туманной* как раз и обусловлена этой фундаментальностью обоснования позиции.
Уровни сложности таковы (по возрастающей):
а) политический лозунг,
б) политическая программа,
в) политическая концепция (доктрина),
г) язык, т.е. семантика доктрины
д) метафизика, т.е. базовые семантические структуры, говорящие о смысле мира и человека

Понимание того, что борьба идёт на всех этих уровнях, и что обосновываться должен каждый уровень, Кургинян и называет методом. Ничего таинственного в нём поэтому нет.


salavat, для излечения от фоменковщины советую почитать летописи, как наши, так и византийские.
Изменен: 23.10.11 23:16 / Karabass
Xaoc, RU   23.10.11 22:58            
"...Все сложности сводятся к тупой идее воспитания правильных людей для идеального общества, ибо старые люди годятся только для порабощения и принуждения..."

Ничего тупого пмсм в этой идее нет. Мне представляется эта идея крайне сложной и амбициозной.

Попробую объяснить без сложностей, очевидную вещь. Идеальных людей не воспитать НИКОГДА. Это не амбициозный план, а откровенно глупый. И глупость кроется в изначальном самообмане - КАКИХ людей считать идеальными? Ведь когда это идет как само собой разумеющуюся вещь, то выходит, что идеальный человек это ... самый послушый раб для господина. Нужно уметь пользоваться только тем человеческим ресурсом который есть в наличии, никакикх других не появится. С великанами в своей армии, конечно любой дурак победит! НО ЕСТЬ ТАКИЕ ГЕНЕРАЛЫ, которые могут и с малышами и инвалидами побеждать. Господину нужно думать не об идеальных рабах, а о собственном самусовершенствовании побольше. Но когда кто-то из нас считал себя недостаточно умным? Это большая редкость. Проще считать других недостаточно хорошими и услужливыми.
salavat, RU   23.10.11 22:41            
Хаос, Ваше тяжелое преживание смерти Каддафи Вас конечно извиняет, однако тем не менее Вы последовательно пмсм предвзяты к СЕКу.
В СВ37 на мой взгляд он не

"себя начал хвалить за метод, при помощи которого он разбивает своиз противников. ОН даже не понял, что фактически обесценил этой своей похвальбой свои победы"

а обозначил не менее важные аспекты последовательных побед в голосованиях чем в виде личностных качеств или "удобности" позиции по сравнению с опонентом, а именно - наличие складывавшейся десятилетия команды компетентных полезных единомышленников. Вот именно про них пмсм он и говорил с нескрываемой гордостью.

"...Все сложности сводятся к тупой идее воспитания правильных людей для идеального общества, ибо старые люди годятся только для порабощения и принуждения..."

Ничего тупого пмсм в этой идее нет. Мне представляется эта идея крайне сложной и амбициозной.

Что касается места СЕКа в пространстве современной философии, то я как и Вы не считаю СЕКа мессией, однако по другим причинам.

СЕК не готов рассматривать модерн как фактически набор политических инструментов Запада, имеющий мало общего с естественнонаучной методологией познания Природы. Я имею ввиду прежде всего сложившееся в начале модерна и принятое теперь как кашерное описание истории цивилизации исключительно в выгодном для Запада и их тогдашних колоний ключе, за счет, прежде всего, их тогдашних стратегических врагов - славян и тюрок.
Насколько я знаю, СЕК вообще далек от критического рассматривания скалигеровской версии истории, а жаль, т.к. непредвзятый, естественно-научный взгляд на сохранившиеся истрические артефакты дает существенные возможности с одной стороны героизировать до-романовскую Россию в глазах всего мирового сообщества, а с другой - де-героизироваить Запад в целом и его политические методологии в частности.

Я все больше склоняюсь к тому, что преодоление состояния тупика в котором пребывает модерн невозможно без преодоления оторванности гуманитарных наук, прежде всего истории, от естественно-научных методов понимания законов Природы.

Изменен: 23.10.11 22:59 / salavat
Xaoc, RU   23.10.11 21:39            
Кургинян в СВ37, мягко говоря стал сдавать. Вначале он себя начал хвалить за метод, при помощи которого он разбивает своиз противников. ОН даже не понял, что фактически обесценил этой своей похвальбой свои победы. Нико не любяит когда их выставляют дураками. Оказывается народ голосовал за него не потому, что он говорил правильные вещи, а то что он по правильной методе говорил. И сразу возникает неприятная мыслишка - а что мог и на сторону Сванидзе встать? И тогда бы 90% зри телей завороженные методой Кургиняна стали бы ненавидеть СССР и Сталина? Уже не готовит ли себя СЕК к продаже подороже в едросы, вместе с авторскими правами на методу зомбирования которой он так бесстыже начал похваляться?
А ведь его метода по мере использования должна наоборот приносить больше плодов и успеха. Это как танец КА перед бандерлогами - чем больше танцуешь тем больше заморочишь бандерлогов. Но ведь у Кургиняна наблюдается явственный отток полонников, интерес к нему падает и даже голосов за него уже подают все меньше (за каждую передачу теряет по проценту сторонников).
А все почему? ОН пытается понять в чем причина падения СССР, а сам не может понять элементарных вещей - почему его ванчале слушали а теперь охладевают. А ведь все просто - он слишком много болтает пустого! Фактически политические проповеди он превратил в бесконечный сериал с продолжением, многозначительно храня несуществующую интригу. Отсюда и эти наивные попытки порассуждать о своей "методе". Он запер себя в смысловую клетку из которой сам не видит выхода. Слушание Кургиняна, которое вначале походило на организацию тайного общества по спасению РОссии, становится просто пустым вермя препровождением. Лекции ни о чем. Бесконечные повторы и неясные намеки.
Для наивных сойдут и разговоры о "сложности" которая им еще не доступна, но с нее ему "капает" ментальная сила. А ведь нет такой сложности, которая при подобном обстоятельном обсуждении не стала простой. Это вообще свойство любой сложности - становиться простым и понятным. Сложность подобна темному углу комнаты, который непонятен, пока не подошел к нему с фонарем. И все эти многозначительные сложности о которых туманно намекивает СЕК я уже давно просчитал, как впрочем и саму "методу". Метода это банальное актерское мастерство и знание законов жанра и сюжета, а философские сложности - банальное перепевание бессмертных заблуждений МЛ-философии. Все сложности сводятся к тупой идее воспитания правильных людей для идеального общества, ибо старые люди годятся только для порабощения и принуждения. И пока эти новые не воспитаны нужно продолжать порабощать и принуждать. И как эти "сложности" не назови - хоть сверхмодерном, хоть коммунизмом, из этого выйдет все тоже - перерождение класса партейцев в класс эксплуататоров с последующей приватизацией народного добра в пользу класса привилигерованных чинуш.
(Извините меня за резкий тон, я тяжело переживаю смерть Каддафи, стал раздражительным).
faraon, RU   11.10.11 21:25            
Ну так ведите нас, Хаос, в светлое будущее!
Про ЩУК только не забываете.
Изменен: 11.10.11 21:26 / faraon
 Страница 49 из 69   « Первая страница< 44  45  46  47  48 49 50  51  52  53 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Нужна помощь сообщества.
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Зеленский прибыл в Саудовскую Аравию
» WP: США отправят на Ближний Восток оружие, предназначенное Украине
» Иран позволил США получить танкеры с нефтью под флагом Пакистана — Трамп
» Telegraph: Британия опасается взрыва на затонувшем у берегов Лондона судне
» Предлагается установить жесткие сроки давности для оспаривания приватизации
» Проект "стены дронов" для Европы проходит тестирование, заявили в НАТО
» Генассамблея ООН признала порабощение африканцев тяжким преступлением
» Похудел и не падает духом. Сын Мадуро рассказал о пребывании отца в тюрьме

 Репортаживсе статьи rss

» Квоты для отечественного кино, поддержка детского искусства и сохранение наследия: О чем говорили на Совете по культуре с Путиным
» Власть в КНДР: Как устроена система и кто реально принимает решения
» Непроходной «Бал»: береговые комплексы научили атаковать корабли «волчьей стаей»
» Высокоскоростная магистраль, расширение метро, обновление вокзалов и дорожной сети. В Минтрансе представили транспортную стратегию на ближайшие годы
» Вашингтон снял с Минска новую порцию санкций
» Невосполнимая потеря. Почему заменить Али Лариджани будет крайне непросто и кто может стать его преемником
» Образец со знаком минус. Как Бельгия превратилась в центр наркоторговли в Европе
» Посол Ирана Джалали: удар по авианосцу "Авраам Линкольн" – послание для США

 Комментариивсе статьи rss

» Война с Ираном добивает остатки Британской империи
» Азия против Европы: Российский СПГ превращается в газ «последней надежды»
» Что несёт киберстратегия Трампа – 2026?
» Так останется ли Украина без денег?
» Экономист Супян - о том, почему рост госдолга США является не отклонением, а нормой
» Ближний Восток принес России крупный выигрыш помимо нефти и газа
» Атомная энергетика возвращается — и на то есть веские причины
» Кредит без доверия: финансовая система США переживает новый кризис

 Аналитикавсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Результат войны с Ираном определит американские возможности на мировой арене на ближайшее будущее
» Война на Ближнем Востоке может запустить мировой экономический кризис
» FT: Великобритания перестала быть мировой державой
» MSN: Путин выигрывает войну против нас — а мы этого даже не осознаём
» Ближневосточное домино: агрессия Израиля и США против Ирана грозит Египту потрясениями
» Ормузский пролив: США попали в собственноручно расставленную ловушку
» Румыния затягивает Украину в приднестровский конфликт
» Никакой российской нефти для мира: Европа знает, что делает
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"