ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"

Страница 51 из 67 « Первая страница < 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 >Последняя страница »


Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 26.09.11 12:35
Этатизм ведь тоже естественная эмоция романтики социального доверия. Но она существует в комплексе равновесия с религией. То есть пока этатист верит в бога, как высшего иерарха и авторитета - у него с голвой все в порядке, и он способен адкватно оценивать плюсы и минусы общества. Но как только этатист становится атеистом, он превращается в потенциальную угрозу для социальной гармонии, ибо тогда он начинает обожествлять случайных людей, которые временно полезны обществу. Поэтому я с настороженностью отношусь к Кургиняновскому атеизму, помноженному на его крайнее суеверие, которые назойливо слышно во многих его тезисах. Он и сам постоянно позиционирует себя как мистика. Но мистика безбожного. Отсюда его преклонение перед разными гипотезами и броскими словечками. Его лекции местами напоминают сеанс магических заклинаний, где разные термины типа "сверхмодерн" имеют некую мистическую нагрузку. Или постоянно упоминаемая история-заклинание про "съесть один волк" непонятно к чему. Уж лучше бы он стал создателем новой религии, если старые религии его не привлекают. Ведь человек верящий в законы природы, не может верить торжество гения человеческого и его обожествление по определению - слишком разные весовые категории. Законы природы не нуждаются в преклонении и служении. Они сами служат, если их знать.
Xaoc, RU 26.09.11 11:57
"А паразиты - никогда!" Господину Искандеру, славному специалисту по генетике паразитизма посвящается. Генетика это дело серьезное, перевоспитанию не подлежит, а посему - только хирургически! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов!? Экий вы провокатор гражданских беспорядков. Может позволим консилиуму вначале подумать над диагнозом? Одна голова - хорошо, а много - лучше. Если вам неудается забить кувалдой болт в гайку, может дело не в качестве кувалды? Если не удается перевоспитать насилием паразитизм в условиях буржуазного общества, может дело не в генетическом пристрастии к безделью неких людей, а в системе поощрения подобного образа жизни? И с другой стороны, не следует путать паразитизм с симбиозом. Симбиоз подразумевает взаимную пользу. Паразитизм такой взаимностью не страдает. Симбиозом можно было назвать сотрудничество совесткого народа и коммунистической партии. Но олигархический класс - паразитизм в чистом виде, не приносяфщий ни чего полезного для России. В 90-е любили повторять пословицу "коней на пререправе не меняют!", когда народ уже осознал предательство и паразитизм современной власти. Но такими "конями" была КПСС. Новый клас прихватизаторов не кони, а свиньи. А свиней на переправе можно и должно сбросить с телеги, чтобы самим не утонуть. Это же не помощники а лишний груз! Все что они делают направлено во вред, а не на пользу. Еще погодите - эти субчики нас втянут в ВТО, тогда нашей экономике вообще трындец придет. А вы все Путина обожествляете! (хоть и не на 100%) :) Паразитизм это лишь некая виртуальная система целеполагания. Достаточно её изменить, и люди "чудесным образом" начнут стремится к иным целям. И те что только что вчера со зверской рожей пинали невиновный мячик, станут вдумчиво двигать шахматные фигуры. Я ведь уважаю нашу элиту, и считаю что большинство её вполне разумные люди. Просто их втянули в "плохую компанию" буржуазных игрищ. И им не помогла хорошая генетика детей пламенных революционеров. Остановила генетика господина Гайдара от разбазаривания народного добра собиравшегося его героическим дедом? Забудьте вы эту вашу расовую теорию господин генетик и думайте о реальных вещах.
весёлый, ru 26.09.11 11:35
Вот тут на соседней ветке спецвыпуск послушал http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=216 Ну вот опять якало. Половина того какой он умный все давно предсказал. посамолюбовался и опять начал пургу гнать. Какие фундаменталисты православные, фашисты - оккультисты, которые хотят уничтожить историю:/, националисты-антисоветчики. Всех в рамочку вписал и разложил. У него эта рамка в голове и сидит АНТИСОВЕТСКИЙ КОНСЕНСУС. примитивизм советский-антисоветский. система намного сложнее. Изменен: 26.09.11 11:36 / весёлый
iskander, RU 26.09.11 10:48
Значит речь идет не просто о том, чтобы всех властителей пинком под зад "гуляй Вася!", а создать такую ситуацию, когда необходимость в их услугах будет сведена к минимуму. Господин Хаос - вы ошибаетесь. У вас в самом начале заложена системная ошибка, которая приводит ваши последующие рассуждения в бессмыслицу и настоящий Хаос. Не система регулирует и устанавливает власть - это власть создаёт систему - под себя. Вечный спор - курица или яйцо. Но тут всё очевидно. Власть - это ведь не только чиновники, это целый спектр разного рода кланов, которые переплетаются между собой. Чиновники, полиция, прокуроры, всякого рода надзорные службы, наркоторговцы, крышующие бандиты - это всё одна команда. Так устроено человеческое общество и так происходит во всём мире. Если посмотреть на братьев наших меньших, то они тоже образуют иерархию и они не читают никаких учебников, у них нет никакой конституции и законов - они сами там определяют - кто играет первые роли и кто находится в привилегированном положении. Паразитизм - это генетика, а не дурная привычка и от этого мы никуда не уйдём. Давайте посмотрим на самые благополучные общества мира. Помимо внутреннего паразитирования - они очень успешно приспособились паразитировать и на странах остального мира, поэтому проблема внутреннего паразитирования у них не стоит так остро, как у нас. Однако решить проблему внутреннего паразитирования - не под силу, никому! Решить проблему коррупции, крышевания и грабежа - невозможно, её можно лишь отвести с глаз долой - благополучной и достойной жизнью общества. Нужен экономический рост и новые технологии, вот эту проблему надо решать в первую очередь. Конечно - паразиты мешают росту, но так происходит во всём мире. Конечно нужно прводить какие-то реформы, но не надо забывать про территориальную целостность страны. Она держится как раз таки на этом хребте паразитирования, поэтому глупцы те, кто призывает трамбовать всех чиновников. Это очень опасное занятие. Паразитирование - это корень зла и тормоз экономического роста с одной стороны, но с другой - это стабильность системы. За всё нужно платить! Хочешь контроля над территорией - плати. Поэтому тут не надо впадать в крайности. Что нам надо, так это поступательное развитие и стабильность в первую очередь. Нужны технологии и если власть в первую очередь ворует деньги и берёт взятки, и у неё нету времени и ресурсов, чтобы дать работу и хоть какой-то достаток большому количеству жителей нашей страны - то пусть отвлекутся хоть на минутку, пусть они дадут технологии человеку и он сам построит себе дом и ферму, пусть дадут ему бесплатно плёнку для теплиц и люди будут сами выращивать овощи и фрукты - дайте людям возможность и технологии, и люди завалят отечественный рынок - дешёвыми овощами, фруктами, мясом и остальной сх продукцией. Изменен: 26.09.11 10:52 / iskander
Karabass, RU 24.09.11 22:39
создать такую ситуацию, когда необходимость в их услугах будет сведена к минимуму Можно узнать, кто её будет создавать и как? Изменен: 25.09.11 00:04 / Karabass
Xaoc, RU 24.09.11 22:18
А поскольку я не поверхностный, то эти вещи безусловно понимаю. Значит речь идет не просто о том, чтобы всех властителей пинком под зад "гуляй Вася!", а создать такую ситуацию, когда необходимость в их услугах будет сведена к минимуму. Любая работа должна быть сделана. Если есть пожары, то должны быть и пожарники. Или автоматические системы пожаротушения. Я считаю автоматические системы более эфективными. Вам больше нравятся мужественные брандмайоры в блестящих касках и мигалкой на машине. Дело вкуса. Но даже в тех местах, где без человека никак нельзя, остается вопрос выбора специалиста. Его качества. Этатизм такими вещами не любит заморачиваться. С точки зрения этатиста это неприлично сомневаться в личных качествах будущего властителя. Это все равно что выяснять коэфициент дворянской чести у дворянина - возмутительная наглость! Каждый дворянин безусловно сверхчеловек. Но практика показывает что мы в полной жо... именно из-за качества человеческого материала на самом верху. В ЦК решительно не хватало в кадровом отделе батьки Махно с маузером. Чтобы он ходил меж секретарей и регулярно их тестировал на верность совесткому народу и проверял эфективность их труда. Может тогда там не завелись люди подобные ГОрби и ЕБН?
Karabass, RU 24.09.11 18:55
Xaoc, чем меньше власти будет у властителей России, там больше её будет у властителей ТНК. Это, к сожалению, безусловные реалии нашей эпохи. Непонимание столь простых и очевидных вещей, на мой взгляд, свидетельствует о... как бы выразиться... весьма поверхностном мышлении. (я остался в рамках корректности?) Изменен: 24.09.11 20:12 / Karabass
Xaoc, RU 24.09.11 18:35
Умоляю Карабас, не надо мне объяснять что такое анархия. Давайте лучше я объясню. Смысл анархизации общества это сведение роли ВЛАСТИТЕЛЕЙ к минимуму. Не власти. Власть категория абстрактная. И строить анархию не нужно потому что каждое общество анархично по дефолту на 90%. Большинство дел делается не по принуждению, а по внутренней необходимости людей. И это нужно понимать и принимать, а также уважать свой народ. У властителей есть две возможности - помогать или мешать своему народу. Если властитель помогает своему народу - он мудрец и великий правитель с которого слепят статуй. Если властитель мешает народу - он тиран и кандидат на гильотину. Но обычно властители сложные натуры, в начале могут помогать, а потом возгордившись начнут мешать. Как например Михалков вначале был за Россию, снимал хорошее кино, потом возгордился и стал снимать русофобское кино, в холуйской надежде отхватить Оскара. И такое происходит с самыми верховными иерархами, которые могут за понюшку табака (или айфон) продать свое первородство. Человек слаб и ему нельзя быть постоянным правителем народа. В этом простой смысл анархии - никаких постоянных правителей, только постоянные народные интересы. И чтобы быть разумным правителем, не косячить, нужно ЗНАТЬ чего хочет народ. А это не так просто. Иногда народ сам не знает чего хочет. Народ нужно изучать, его мотивы и потребности. Пробуждать к активной позиции, заинтересовывать в общегосударственных делах. Это конечно банальная мысль. И Кургинян её озвучил на обывательский манер в лоб: "идите дети мои и пробуждайте и зажигайте сердца... вообщем мотивируйте народ!" Но так дела не делаются. Роль гуру не в том, чтобы говорить банальности понятные каждой кухарке. Нужно еще выйти в смысловой плюс, предложив нечто практически полезное, помимо сотрясения воздуха приятными звуками. А как Кургинян может нечто предложить если он этатист как "всякий здравомыслящий человек"? А у этатистов все просто - чувство долга, приказы, и т.п. бла-бла-бла... А что я с этого буду иметь? Как не стыдно просить мзду! Труд на благо этатиста должен быть безвозмездным! То есть я должен быть вашим рабом? Не рабом, а сознательным человеком и патриотом! Несомненно это звучит приятней но смысл все тот же, и тарелка по прежнему пуста... Как быть? Самое время включить мозг, но этатистам мешает включать мозг их принципы, честь, чувство долга... Смешно, ей богу! Этатизм это рецидив феодального мышления, когда отдельным людям веры нет, но есть вера великому графу, властителю и повелителю, хоть пусть он даже засранец и сифилитик. А ведь практика показывает, что людям верить можно, если только ты уважаешь их а не используешь. Ты мне, я тебе - основной принцип взаимодоверия. А если я тебе, тебе, тебе... а ты мне - хрен? Это чистый паразитизм. И его не прикрыть фиговым листком этатизма. Борьба со сталинизмом приведет к интересному феномену - возникновению сталинизма в извращенной ухудшенной версии. Люди настолько утратили чувство реальности рассуждая о фигуре великого вождя что считают, что он и вправду повелевал каждым волосом на голове, аки боже. А он, блин, всего лишь на кадрах партийных сидел! Дураков увольнял, умных нанимал. Чистая анархия! И чего его в тираны зачислили? А то, что дураки не любят уходить без боя. И дураки как правило этитсты с феодальным менталитетом. Они не думают объективно о своей пригодности к делу, а думают о своих привилегиях, о чести, о тенях предков...
Karabass, RU 24.09.11 12:57
Беда Кургиняна в том что он как чумы сторонится идей анархизма Это не беда, а нормальная позиция любого здравомыслящего человека. К чему приведёт Россию реализация идеи безвластия (анархии) объяснять надо?
Xaoc, RU 24.09.11 08:01
"Если говорить про исторический процесс, то Сванидзе, хоть и гнида, но профессионал. А Кургинян так... истерик" Подаю либерастам только по пятницам, а сейчас - суббота. То, что я не вижу в Кургиняне великого гуру от патриотизма еще не делает меня сторонником Сванидзе. Да и у Свинидзе нет никакой стороны, он просто наемный холуй, пардон профессионал... Кургинян свои спектакли делает бесплатно наверное, посему может его действительно нельзя назвать проффи. Так, любитель России, как многие здесь... Беда Кургиняна в том что он как чумы сторонится идей анархизма. Для людей искусства важна пристойность и внешний вид! А анархисты - фу! Они же не моются!.. В результате Кургинян ходит по кругу тех же граблей, не способный осознать переспективы развития общества. Кургинян слишком буржуазен, слишком этатист. Для него некоторые концепции вроде мотивации - черный ящик. Кургинян любит анекдоты вспомню и я один: "Телефона телефона - чукча кушать хочет!" Так стучится Кургинян в идею мотивации не зная как её понять. Он взывает к теням предков, к чести и совести, к примерам с крысами... Боюсь, все это будет мимо цели. Людям нужен конктреный план, где они найдут выгоду и для себя. А эта хрень с этатизмом умерла еще в древнем Египте, когда великому фараону строили всем миром питрамиды за свой счет. В этих пирамидах все тени предков и захоронены. А сейчас еще нужно думать и о хлебе насущном. А честь - категория театральная или дворянская. Простой народ в ней не нуждается. Соль земли не нуждается в дополнительных званиях.
densel, RU 24.09.11 04:41
Кургинян и шоумен то некудышный. Шоумен должен народ завлечь. То есть о чем бы не говорил - должно цеплять. А так, защищает вроде правильную позицию, но вот как он это делает - просто отвратно. Тогда, когда требуется один хороший аргумент, он приводит десять аргументов "ниочем". Если говорить про исторический процесс, то Сванидзе, хоть и гнида, но профессионал. А Кургинян так... истерик.
iskander, RU 23.09.11 23:15
Xaoc Неделю назад хотел написать в этой ветке, что Кургинян со всеми остальными философами - шоумэны. Во многом они говорят дельные вещи и много чего можно почерпнуть и задуматься, но чего-то целостного и близкого к объективности - ни у кого не встретишь. Из всех шоумэнов - более объективная личность на мой взгляд - Шевченко. Он умеет сумировать разного рода обстоятельства и делать достаточно логичные выводы.
Xaoc, RU 23.09.11 22:02
По поводу прослушанных 32 и 33 частей... Предвкушал, судя по комментам на тупичке, что будет нечто значительное, научное... И все та же идейная пустота! Ничего не извлек, кроме красивого эмоционального театра одного актера. Вобщем я решил примириться с тем, что Кургинян не гуру или пророк, о котором мечтают люди, а тот кем он себя сразу позиционировал - актер и режиссер в одном флаконе. Человек делает прекрасные спектакли в редком жанре политтеатра. Их можно смотреть бесконечно, потому что это хорошая профессиональная работа актера. И темы спектакля весьма злободневная, модная, востребованная зрителем. Но как только начинаешь этот спектакль воспринимать всерьез, то быстро выясняется, что меч разящий врага картонный, а золотые храмы лишь игра света и тени. Особенно помогло этому пониманию брюзжание Кургиняна на Охлобыстина в типично актерском стиле критики конкурента. А ведь я на протяжении 30 выпусков велся на призывы Кургиняна, все ожидая что он... вот-вот... в следующем выпуске расскажет о том как нам обустроить Россию. А он всего лишь спускает пары народному гневу своим политтеатром. Никогда он не скажет НИЧЕГО НОВОГО, чего бы мы не знали. И между делом будет продолжать пропаганду лживых буржуазных теорий навроде Фрейда и прочих клоунов, предназначение которых придти на замену выдохшейся религии, чтобы морочить эксплуатируемый народ.
весёлый, ru 16.09.11 06:56
Аяврик литературка кругом разложена про всякие нацменшинства - типа, сказки удмуртов и ханты-манси - а русских народных - хрен..... Фактик кончено показательный, но ни чего страшного. Книжки сейчас всё равно никто не читает. Врага бьют мультом. Мои чтение на ночь сказок ну ни как не воспринимали, а вот старые советские мультики (особенно гуси-лебеди) на ура. А вот нынешняя серия про богатырей: высший класс. младший (6лет) их наизусть знает Сами с женой с удовольствием смотрим. Прошу извинения за оффтоп всё-таки нацвопрос тема другой ветки. Изменен: 16.09.11 09:01 / весёлый
Karabass, RU 15.09.11 19:26
Аяврик, дело в том, что русский -- это изначально не этноним. Были новгородские словене, были поляне, была чудь, была меря, была мурома... Русский -- всегда означало не национальную, а *культурно-языковую* общность, под которую и создавалась единая государстаенность. В этом уникальность России. Говорить что-то типа я русский, а ты чуваш -- глупость несусветная. А Сталин как раз-таки правильно сказал.
Аяврик, RU 15.09.11 16:29
на кремле написать что русские - титульные? Или на флаге? Но ведь в названии это уже зафиксированно? Мы живем в России. Чего продолжать спорить об очевидной титульности русских? а как Вы прокомментируете рекламно-этническую кампанию на телеканале "Россия" смысл которой иначе как "объяви себя НЕ русским" не определить? вылазит в прайм-тайм некое медийно-рейтинговое лицо и в отведённую минуту растолковывает, что он, оказывается, не русский и как прекрасно это осознавать в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране. если Вы не видете смысла в подчёркивании существования титульной нации в России - то оцените кампанию подчёркивания существования НЕ титульных наций в нашей стране? нахера это надо??? ради чего? и до каких форм ещё это нужно развивать? если на Кремле написать весь список зарегистрированных в России НЕ русских народностей - они успокоются???? почему в процентном отношении не давать признаваться в своей национальности всем гражданам России??? т.е. на одно признание какого-нибудь адыгейца или марийца по пять признаний, что я русский, и как это здорово в своей русской стране жить! в местном ТЮЗе был свидетелем в том году, перед спектаклем, собрали детвору в хоровод в вестибюле и начали им втирать, что они не башкиры, не татары и не русские - а россияне... и куратор всего этого хоровода в ермолке с дегенеративными признаками определённой нации лыбится - чес слово!!! просто оторопь взяла......... литературка кругом разложена про всякие нацменшинства - типа, сказки удмуртов и ханты-манси - а русских народных - хрен..... .............. почему нет телекампании в прайм-тайм "Я - Тоже Русский!!! Нас больше всех!!!", где в 60 секунд своими словами о том, как он себя самоидентифицирует не рассказывали русские люди всех мастей (и всех фамилий) - включая отпрысков гастарбайтеров, почему нет?! "Я - русский. Грузинского происходжения" (Сталин) .............................................................................. почему на всех кремлях и всех флагах автономий в России титульность тамошних национальностей - не смотря на то, что они по списку в МЕНЬШИНСТВЕ - как были, так и есть нац.мены - вылазит??? может, дело в их потаённых мечтах - вырезать всех не своего племени подчистую???? запускать такие фрейдистские потаённые мечты - не преступная ли халатность со стороны наших Правителей? (вопрос риторический)
Xaoc, RU 15.09.11 15:29
Веселый: "Смешно наблюдать как он спорит со сванидзе, красавцы." А мне понравилось, когда он Достоевского цитировал - "Вы и убили!!!" Сванидзе прямо и напрашивался на это обвинение, (чтобы иск вчинить?), но с цитированием Достоевского иск не вчинишь - классика цитировать можно и законно. Хоть в чем-то я готов с вами согласиться, но возникает резонный вопрос, который я задаю всем готовым опереться на этническую группу "Как?" и "для чего?". недавно так же вопрошал в пустоту по ходу обсуждения у Вассермана статьи на русобре о необходиомсти сделать русских титульной нацией. Столько пафоса и призывов и ... ради чего? Чего надоть-то? на кремле написать что русские - титульные? Или на флаге? Но ведь в названии это уже зафиксированно? Мы живем в России. Чего продолжать спорить об очевидной титульности русских? Может дело не в титульности русских, а в потаенной мечте с концлагерями для неруси? Они ведь сами не испарятся по щучьему велению.
Karabass, RU 15.09.11 14:27
весёлый, у Вас в предках, надо полагать, все славяне поголовно?
весёлый, ru 15.09.11 07:28
Прочитал МАНИФЕСТЪ. Весь:). МЫ божьею милостью... Опять вода кубометрами. Он видите-ли собирается познавать методы которыми развалили СССР. Да уже всё разжёвано и опубликовано. Пробуждаться надо согласен, только не плакальщикам союза а этническим русским чтоб сначала навести порядок в СВОЁМ государстве. а потом решить вопрос по потерянным территориям со славянским населением. Что в общем-то наблюдается и справделивости ради конечно нужно отметить что дядька вклад в это дело вносит. Ну не нравится он мне. ну дегенерат по Климовской методике просчитывается очевидный. ну чего человек с лицом по которому сразу выдадут паспорт израильский так печётся о России? Хотя его тут левым называют. Ну тогда в принципе совпадает правый Жирик (папа юрист) центрист Путин (мама - Шаломова), ну вот левый намечается судя по лицу и папа и мама. Смешно наблюдать как он спорит со сванидзе, красавцы. Изменен: 15.09.11 08:44 / весёлый
Karabass, RU 14.09.11 14:20
Поскольку телевизор не все смотрят, здесь вот видео передач серии *Исторический процесс* Правовая защищенность Ссылка От Корнилова до ГКЧП Ссылка Ливия Ссылка От кооперативов до Ходорковского Ссылка
Xaoc, RU 09.09.11 00:48
Yukon: "А популяризаторы, при всем к ним уважении и признании их заслуг, могут только оседлать и подправить волну подсознания масс, но не развернуть её" Совершенно согласен. Именно по этой причине не спешу обожествлять Кургиняна, только за мужество пересказа придуманного не им. Я и авторов не всяких обожествляю, а только дельных, а уж пересказчиков в лучшем случае сочту равным среди равных единомышленников. Хотя, конечно, Кургинян - хорош! Красавчег! Я бы не стал ему завидовать и т.п. если он делает полезное дело. Но временами мне кажутся его пересказы одного и того же малополезными. Впрочем - повторение мать учения. В последнем опусе он довольно ловко убеждает в появлении нового класса - когнитариата. В принципе это наверное авторская версия Кургиняна. Увязка с развитием ПС развития самого носителя ПО выглядит вполне каузальной. Но что-то тут не так... Ведь получится не новый класс, а поляризация прослойки в тот или иной класс. А при нарастании мощи когнитариата, вообще неизбежна революция ПО в бесклассовое общество. Ведь старая экономика основанная на принуждении дефицитом лопнет из-за неизбежного технологического перепроизводства - в этом логика развития когнитариата. То есть когнитариат даже не нуждается в боевых действиях по захвату власти - она сама ему упадет в руки, как в руки сисадминов уже падает власть над всей планетной политикой по мере развития интернета.
Yukon, KZ 08.09.11 18:37
Фактически – любой популяризатор левой идеи портил означенным гражданам всю малину. Он делал тщательно оберегаемую маргинальность — мэйнстримом. Он, блин, вызывал инфляцию их виртуальных "сбережений". Именно поэтому интуитивно воспринимался врагом. То, что снобы (хоть левые, хоть правые, хоть любители абстрактной живописи) не любят, когда их эксклюзив становится достоянием масс - не самое главное. Мэйнстримом левые идеи стали главным образом из-за разочарования масс в либеральной (правой) Идее вследствие кризиса 2008. В свою очередь Либеральная Правая Идея стала мэйнстримом в начале 1990х потому, что массы разочаровались в левой идеологии, которае разошлась с реальностью к 1980-м. А популяризаторы, при всем к ним уважении и признании их заслуг, могут только оседлать и подправить волну подсознания масс, но не развернуть её. Изменен: 08.09.11 18:39 / Yukon
Karabass, RU 06.09.11 23:30
Манифест Ссылка
Аяврик, RU 05.09.11 14:52
.....Кургинян сейчас — очевидно, самый популярный в широких массах левый идеолог из числа современников. В интернете его популярность сравнима с популярностью Гоблина, а вне его — так существенно выше. Остальные левые -- либо значительно менее известны, либо известны, но не сильно любимы (как Зюганов). [ЗА ЧТО ЛЕВЫЕ НЕ ЛЮБЯТ КУРГИНЯНА]: Первую из частей мастерски сформулировал Семён Семёнович Горбунков в фильме "Бриллиантовая рука": — Ребята, на его месте должен был быть я. Тут надо понимать, виртуально изрекающие эту фразу под камуфляжем иных обвинений "плазменные марксисты" (названные так по аналогии с "атомными православными") — это совершенно особые люди. Основной род их занятий — изобличение соседей в недостаточной плазменности марксизма. Соседи такие сволочи, что Маркса не читали, трактуют всё не так, базис смешивают с надстройкой и вообще отрицают научность тех несомненно научных тезисов, которые в регулярном порядке произносятся "плазменными марксистами". Что интересно, под удар "плазменных марксистов" через раз попадают другие плазменные марксисты из соседних группировок. Обидно, блин! Ты, весь такой грамотный, правильно всё понимающий, научный и настоящий, сидишь с традиционной парой калек, чей состав, к тому же, каждый год меняется, а эти сволочи у тебя на глазах цинично взмывают! Ну не думать же теперь про себя: "я — недружелюбное чмо, которое за пятнадцать лет не научилось писать так, чтобы это было хоть кому-то интересно, не владеющее сколь-либо убедительной логикой и сколь-либо значимыми идеями". Нет. Надо искать другое оправдание. Очевидно, вон тот стал популярным, потому что его проплатили, потому что он всё упрощает и вообще не настоящий левый. Да, Кургинян — гад, уже потому, что популярен. Он занял то место, на котором плазменный марксист двадцать лет воображал себя. Как до этого место занял Кара-Мурза, Гоблин и т.д. Теперь вторая сторона медали. Она сильно смахивает на первую, но есть нюансы. Дело в том, что в начале девяностых социалистические идеи находились как бы в андерграунде. Не в подполье, нет, — никто особенно не прятался. Но это был замкнутый такой междусобойчик для "тех, кто понимает". Проведи, наверно, в 1995-м голосования, подобные тем, которые сейчас проводятся в передачах с Кургиняном, расклад был бы строго противоположный: 20% — за, 80% — против. ................ И внезапно оказалось, что за левые идеи уже вроде как 80, а то и 90% населения. То есть, не от и до, но в целом скорее за. Повторюсь, это произошло, казалось, внезапно. Результаты стали понятны в последние пару лет, а до этого выглядело так, что процентов двадцать, не больше (многим, причём, не понятно до сих пор. Сами не верят). То есть, ситуация медленно, но изменилась, причём, изрядную роль тут сыграли популярные левые пропагандисты как совокупность. И тут бы радоваться, но во всём есть нюансы. Некоторые привыкли к своему маргинальному положению. Некоторые им гордились, поскольку это обуславливало их элитарность. Кругом, значит, зазомбированное быдло, а они, благодаря своему мега-мозгу, проникли в суть вещей. Их не читают, но это потому, что быдло же! Чего от этих зомбированных ещё ждать? Когда за левые идеи 80% населения – собственная элитарность ощутимо пошатывается. Одно дело ведь входить в 3%, и совсем другое — в 80. В последнем случае почвы для самовознесения уже нет. Когда 90% — за, то тебя не читают уже явно не потому, что "зомбированы". И не потому, что "сторонятся маргинального". Причина, по-видимому, какая-то другая. Причина, по-видимому, где-то в авторе. Но это только если по-честному. А так очень не хочется. Фактически – любой популяризатор левой идеи портил означенным гражданам всю малину. Он делал тщательно оберегаемую маргинальность — мэйнстримом. Он, блин, вызывал инфляцию их виртуальных "сбережений". Именно поэтому интуитивно воспринимался врагом. Вдобавок долгое нахождение в андерграунде породило интуитивную уверенность, что так будет всегда. Поэтому в любых изменениях к лучшему видится какой-то подвох. Если же эти изменения превосходят то, на что даже надеяться не получалось, то подвох видится стопроцентный. Ну не может же быть так, чтобы 80% вдруг… Явно же это "они" специально. Манёвр "их" ещё пока непонятен, но они наверняка что-то задумали. И вот эти всякие "Ервандычи" сто пудов кем-то наняты, чтобы сотворить нечто плохое. Это странно. Вроде бы цель была как раз убедить людей. Но то, что люди таки убедились, заведомо считается какой-то подставой. Наверно, подобным образом готы, — не те, которые в древнем мире, а которые белят лица и разговаривают друг с другом о смерти, — смотрели бы на окружающих, если бы те вдруг тоже стали красить лица и следовать тезису "жизнь — это боль". "Они что, с ума посходили"? "Издеваются, что ли, над нами"? "Да не, наверняка тут какая-то подстава"! "Такое не может быть всерьёз"! ..... Алексей Кравецкий Об элитных левых. За что не любят Кургиняна http://www.odnako.org/blogs/show_12644/ Изменен: 05.09.11 14:58 / Аяврик
Xaoc, RU 13.07.11 01:21
Джин : >> весёлый, Читать стенограммы тяжело, попробуйте прослушать, можно скачать и видео. Конечно Кургиняна лучше смотреть. Это целый спектакль, как он отыгрывает эмоционально, вобщем-то банальные истины. Сейчас закончил смотреть его последний СВ-24 (ссылка та же). Раньше я думал, что Медведев сливается ради Путина, но сейчас уже начал сомневаться. Похоже следующим презиком станет Кургинян. Дело идет к этому... Хотя еще мало кто в это поверит пока. Благодаря последней лекции задумался о том, что пожалуй, пора бы уже начать называть вещи своими именами, а то надоел этот абсурдный сленг, когда фашизм называют либерализмом, а настоящих либералов националистами. Захват колоний - демократизацией, а массовые убийства мирных людей - гуманитарной акцией. От такого абсурда у любого башню снесет. Пора переходить на нормальный человеческий язык. Разве идеи либерализма провалились? Черта с два! Они наоборот доказали свою силу, а заодно доказали что у еврофашистов либерализмом и не пахнет. Ведь если бы согласно канонам либерализма, у народа правители спросили как поступать и что делать, он бы давно разрулил ситуацию удовлетворительным образом. Но они не спрашивают а делают все сами согласно канонам диктатуры. А люди призывающие к "диктатуре" на самом деле всего-лишь хотят осуществить волю народа, что и есть основной принцип либерализма. Еще зацепило определение Кургиняна понятия "цивилизация". Он жестко связал его с религией. Это довольно неожиданно, но в принципе я готов согласиться, за исключением того, что даже ради цивилизации не стоит лицемерить, поклоняясь богу в которого не веришь. Если религия концептуально обветшала, нужно искать новую религию, а не насильно законять людей в церкви, ради возвышающей до цивилизации идеи. Насилие все равно не возвысит. Но вполне возможно создавать новые религии, концептуально новые, прогрессивные, включающие в себя весь существующий опыт человечества органичным образом.

Страница 51 из 67 « Первая страница < 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Наши публикации все статьи

»

Памяти Фывы

»

С Днём Победы!

»

Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века

»

Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем

»

Восьмое Марта!!!

»

Почему "Вызываю Волгу" не работает?

»

С днем защитника отечества!

»

Идеология местного разлива

»

С Новым Годом!

Новости все статьи

»

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай

»

Ученые нашли крупное месторождение марганца в Якутии

»

WION: США утроят производство неядерных авиабомб для поражения подземных объектов

»

"Москвич" запустит серийное производство электромобилей "Атом" в 2025 году

»

В США заявили, что установка последнего ПО на F-35 отстает от плана

»

Активы дальневосточных рыбопромышленников перешли в собственность России

»

Долги их тяжкие: Китай сбрасывает американские активы, активно скупая золото

»

Россия снизила долю доллара и евро во внешней торговле до минимума

Репортажи все статьи

»

Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты

»

Интервью информационному агентству Синьхуа

»

Один в поле воин, стратег, дипломат

»

Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству

»

СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации

»

Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны

»

Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

»

Как российские турбины потеснили Siemens

Комментарии все статьи

»

Россия ждет неурожая — мир встревожен

»

Африка делает выбор

»

Олигархи возвращают капиталы в Россию

»

Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов

»

ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов

»

Как кризисы изменили мировую финансовую систему

»

Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам

»

Что не так с глобальным управлением — и как все исправить

Аналитика все статьи

»

«Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»

»

Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС

»

Защита обернулась поражением

»

Тупики безумия

»

США хотят контролировать логистику в Центральной Азии

»

Игра в правду

»

Гудбай, Америка!

»

Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»

Контакты

мобильная версия

Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году

© 2006-2024 Inca Group "War and Peace"